袁林 張超 程龍劍 李立華 王勇 陳偉
【摘要】目的 對(duì)急診科老年人醫(yī)療保健相關(guān)性肺炎(health care associatedpneumonia,HCAP)臨床特點(diǎn)分析。方法 回顧性分析了282例老年肺炎患者的臨床資料,比較HCAP患者在流行病學(xué)、病原學(xué)、治療及預(yù)后方面的差異。結(jié)果 282例老年肺炎患者分為HCAP組69例(25.5%)。HCAP組慢性阻塞性肺疾病及腦血管疾病分別為49例(71.0%)和36例(52.Z%0),HCAP組患者銅綠假單胞菌、金黃色葡萄球菌及鮑曼不動(dòng)桿菌感染分別為29例(51.8%)、19例(34.0%)、18(32.1%),比CAP組感染26例(27.7%)、12例(12.8%)、8例(8.5%)多見(72—8.79、9.58、13.67),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而CAP組肺炎鏈球菌感染38例(40.4%),較HCAP組4例(7.1%)多見(72=19.28),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);HCAP組經(jīng)驗(yàn)性抗感染治療失敗率34.8%(24例)及住院病死率27.5%(19例),均高于CAP組17.3%(37例)、13.6%(29例)(72=9.32、7.15),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 在老年人中,HCAP較CAP病原復(fù)雜、耐藥性強(qiáng)、病情嚴(yán)重且治療困難,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)老年人HcAP的診治研究。
【關(guān)鍵詞】肺炎;社區(qū)獲得性感染;病原
【中圖分類號(hào)】R563 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.15..02
1 資料與方法
1.1 一般資料
收集2013年5月~2017年5月在我院急診病房的452例老年肺炎患者臨床資料,其中HCAP 123例(25.5%),CAP325例(75.5%),平均年齡81.1歲。人選標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡≥65歲;(2)符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)2006年公布的CAP診斷標(biāo)準(zhǔn);(3)符合HCAP的診斷標(biāo)準(zhǔn)排除標(biāo)準(zhǔn):(1)HAP患者;(2)嚴(yán)重免疫抑制者(如血液系統(tǒng)惡性腫瘤、免疫缺陷病毒感染、骨髓移植后等);(3)由外院轉(zhuǎn)至我院,初始資料不全者。
1.2 方法
1.2.1 數(shù)據(jù)收集
收集的數(shù)據(jù)主要包括患者姓名、性別、年齡、基礎(chǔ)疾病、臨床表現(xiàn)、主要體格檢查參數(shù)(體溫、脈搏、呼吸頻率、血壓、意識(shí)狀態(tài)等)、實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)指標(biāo)(血常規(guī)、生化及動(dòng)脈血?dú)夥治鼋Y(jié)果等)、胸部X線片或胸部CT、病原學(xué)檢查結(jié)果以及抗感染方案。主要體格檢查參數(shù)及化驗(yàn)指標(biāo)采用人院后48 h內(nèi)的結(jié)果,若有多次記錄,則取平均值。所有患者按肺炎嚴(yán)重指數(shù)(pneumonia severity index,PSI)評(píng)分系統(tǒng)分級(jí)。
1.2.2 影像學(xué)評(píng)估
影像學(xué)檢查結(jié)果以放射科報(bào)告為準(zhǔn),若臨床醫(yī)師判斷與影像學(xué)報(bào)告不相符,則請(qǐng)報(bào)告醫(yī)師再次閱片,與臨床醫(yī)師會(huì)診后確定影像學(xué)報(bào)告。
1.2.3 病原學(xué)評(píng)估
病原學(xué)結(jié)果來自于痰培養(yǎng)、血培養(yǎng)、胸水培養(yǎng)及肺炎鏈球菌、軍團(tuán)菌尿抗原檢查。本研究以下結(jié)果認(rèn)為病原診斷確定:(1)血培養(yǎng)陽性;(2)胸水培養(yǎng)陽性;(3)合格痰標(biāo)本3次以上相同的優(yōu)勢(shì)菌,且與痰涂片結(jié)果相符合;(4)肺炎鏈球菌、軍團(tuán)菌尿抗原陽性可確定相應(yīng)的病原學(xué)。
1.2.4 抗感染治療結(jié)局的定義
初始治療不當(dāng)定義為經(jīng)驗(yàn)性抗感染治療未能覆蓋實(shí)驗(yàn)室檢查確定的病原菌;初始治療失敗定義為經(jīng)驗(yàn)性抗感染治療期間患者死亡或經(jīng)驗(yàn)性抗感染治療48 h后因病情加重而更換抗感染方案。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
數(shù)據(jù)分析采用SAS 6.12統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件。計(jì)量資料以x±s表示,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)表示,計(jì)量資料兩組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料的比較采用x2檢驗(yàn)。
2 結(jié) 果
2.1 患者基礎(chǔ)疾病比較
HCAP組平均(82.1±7.1)歲,年齡(71~94歲),男88.4%;CAP組平均(80.2±5.7)歲,年齡(69~92歲),男93.9%。HCAP患者中,34例(49.3%)為在出現(xiàn)本次感染前30 d內(nèi)接受過靜脈抗菌藥物治療、化療或傷I=I護(hù)理者,29例(42.0%)為近90 d內(nèi)在醫(yī)院急診住過2 d以上者,4例(5.8%)為在醫(yī)院門診或透析中心接受透析治療者,201例(90%)為長(zhǎng)期居住在護(hù)理醫(yī)院者。基礎(chǔ)疾病中,HCAP組慢性阻塞性肺疾病(COPD)、腦血管病的患病率高于CAP組,其余基礎(chǔ)疾病的患病率在兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;超過2種以上基礎(chǔ)疾病患病率,HCAP組高于CAP組(72=7.19,P一0.007)。
2.2 兩組患者臨床表現(xiàn)、化驗(yàn)及影像學(xué)比較
本研究統(tǒng)計(jì)了老年肺炎患者常見的臨床表現(xiàn),如發(fā)熱(腋溫>37.0℃)、咳嗽、咳痰、呼吸頻率增快、心率增快及神志改變等,其中神志改變?cè)贖CAP組的發(fā)生率高于CAP組(72=3.89,P=0.048),其余在兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究還統(tǒng)計(jì)了血白細(xì)胞計(jì)數(shù)、中性粒細(xì)胞分類及血清白蛋白等化驗(yàn)指標(biāo),各指標(biāo)在兩組間的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。按PSI評(píng)分對(duì)兩組患者進(jìn)行危險(xiǎn)分層,CAP組1~3級(jí)患者多于HEAP組,而HEAP組4級(jí)及5級(jí)患者比例均多于CAP組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者影像學(xué)表現(xiàn)相似,均以多肺葉、段浸潤(rùn)最多見,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.3 兩組患者病原學(xué)比較
根據(jù)本研究對(duì)病原學(xué)確診的定義,CAP組44.1%(94/213)有病原學(xué)診斷,HCAP組81.2%(56/69)有病原學(xué)診斷,本研究病原學(xué)統(tǒng)計(jì)未包括支原體及衣原體。肺炎鏈球菌是CAP組最常見的病原菌,感染率達(dá)40.4%,而HCAP組為47.1%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。HCAP組最常見的病151原菌為大腸桿菌40%,銅綠假單胞菌,感染率達(dá)11.8%,HCAP組耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)、鮑曼不動(dòng)桿菌、嗜麥芽窄食假單胞菌的感染率均高于CAP組,MDR的感染率高于CAP組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.4 兩組患者抗感染治療及療效比較
HCAP組重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)人住率及需要?dú)夤懿骞?、機(jī)械通氣的比例均高于CAP組,抗感染療程也長(zhǎng)于CAP組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。上述結(jié)果表明,HCAP病情較CAP嚴(yán)重,治療難度更大,且HCAP組抗感染治療失敗率及住院病死率均高于CAP組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 討 論
由于我院急診科病房收治大量養(yǎng)老院和老年護(hù)理醫(yī)院轉(zhuǎn)至我院病人。我們特對(duì)此部分病人和常見CAP進(jìn)行分析總結(jié)。本研究顯示,CAP仍以肺炎鏈球菌感染率最高,而HCAP則肺炎鏈球菌和肺炎克雷白桿菌\流感嗜血桿菌感染率仍較高,和CAP相比無明顯差異,部分HCAP耐藥性強(qiáng)的銅綠假單胞菌、金黃色葡萄球菌、鮑曼不動(dòng)桿菌及嗜麥芽窄食假單胞菌等感染比CAP多見,這與國(guó)外報(bào)道符合。
參考文獻(xiàn)
[1] Jin J,Sun TY,Li YM,The risk factors and prevention strategmsot asplratlon pneumonia in the elderly.Chin J Geriatr,2009,28:434—437.(in Chinese).
金 金,孫鐵英,李燕明.老年人吸入性肺炎的危險(xiǎn)因素和預(yù)防策略.中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2009,28:434-437.
[2] 曲歌平,劉長(zhǎng)庭,孫寶君,等.老年人醫(yī)療保健相關(guān)性肺炎與社區(qū)獲得性肺炎臨床特點(diǎn)的差異中華老年醫(yī)學(xué)雜志2013年2月第32卷第2期149-153.
作者簡(jiǎn)介:袁林(1964年-),男,本科,副主任醫(yī)師,貴陽醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué),現(xiàn)在上海市東醫(yī)院急診科任職。