甬優(yōu)1540機(jī)插田插-噴同步封草試驗(yàn)

史駿，諶江華，汪峰，林樂志，陳宏宇，張琳玲，柴偉綱*

(1.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 寧波 315040； 2.慈溪市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，浙江 寧波 315300)

稻田草害是導(dǎo)致水稻減產(chǎn)的一個(gè)重要原因，同時(shí)也是影響水稻高產(chǎn)、優(yōu)產(chǎn)的主要因素。雜草不僅通過與水稻爭肥、爭光、爭空間來影響水稻的正常生長和發(fā)育，而且往往成為水稻病蟲害的中間寄主和傳播媒介。稻田雜草的存在，嚴(yán)重制約著水稻產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?；瘜W(xué)除草劑的出現(xiàn)，為稻田雜草的防治帶來了革命性的改變。相較于傳統(tǒng)的人工除草方式，化學(xué)除草劑防治雜草具有高效、經(jīng)濟(jì)、省工省力等諸多優(yōu)點(diǎn)，使用面積和使用量也在逐年增長，已成為當(dāng)前最廣泛、最必不可少的除草技術(shù)[1-4]。

然而，隨著除草劑的使用量和使用次數(shù)的增加，稻田雜草出現(xiàn)較強(qiáng)的抗藥性。同時(shí)，除草劑對水稻的分蘗及最終的產(chǎn)量也產(chǎn)生了負(fù)面影響[5-8]。通過改進(jìn)施藥方法，是減少除草劑使用次數(shù)和使用量的一種重要措施。因此，本研究通過探索在甬優(yōu)1540插秧的同時(shí)，將除草劑噴施于田面，研究插秧-噴藥同步施藥技術(shù)，以此探討減少除草劑使用次數(shù)和使用量的可能性。

1 材料與方法

1.1 供試品種

試驗(yàn)水稻品種為甬優(yōu)1540，試驗(yàn)地點(diǎn)為寧波市鄞州區(qū)邱隘鎮(zhèn)祥宇農(nóng)場。土壤pH為5.76，電導(dǎo)率為145 μS·cm-1，有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為49.86、4.30、345.10、92.92和234.00 g·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)5個(gè)處理。處理1為移栽當(dāng)日667 m2噴施30%芐嘧磺隆·丙草胺可分散油懸浮劑100 g(簡稱“一封”)；處理2為移栽當(dāng)日667 m2噴施30%芐嘧磺隆·丙草胺可分散油懸浮劑100 g，移栽后15 d，667 m2噴施17%五氟磺草胺·氰氟草酯可分散油懸浮劑50 m L(簡稱“一封一殺”)；處理3為移栽當(dāng)日噴施30%芐嘧磺隆·丙草胺可分散油懸浮劑100 g，移栽后15 d，人工撿除田間雜草及上一季遺留的老草(簡稱“一封一撿”)；處理4為移栽前3 d，667 m2噴施50%丁草胺乳油150 mL，采用毒土法進(jìn)行封閉處理，移栽后15 d，667 m2噴施17%五氟磺草胺·氰氟草酯可分散油懸浮劑50 mL(簡稱常規(guī)用藥)；以不施用除草劑為對照。

1.3 施肥方法

施肥方法為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)，以667 m2為施肥單位，總氮量16 kg，氮肥基肥、分蘗肥和穗肥的比例為4∶3∶3；基肥施用過磷酸鈣30 kg，氯化鉀10 kg，復(fù)合肥(NPK各15%)15 kg，碳銨25 kg；分蘗肥為復(fù)合肥15 kg，尿素5 kg；穗肥為施尿素10 kg。

1.4 調(diào)查方法

于插秧后15、30和45 d分別進(jìn)行雜草種類和數(shù)量調(diào)查。調(diào)查方法采用倒置“W”形五點(diǎn)取樣，布置于各處理的各小區(qū)(重復(fù))中，每小區(qū)擁有五個(gè)樣框(呈倒置“W”形)，各樣框大小為0.5 m×0.5 m，對樣框中的雜草種類和數(shù)量進(jìn)行調(diào)查與統(tǒng)計(jì)。

1.5 考種及測產(chǎn)

于2019年11月12日，各處理各小區(qū)中隨機(jī)取五個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)為0.5 m×0.5 m正方形，取其中的水稻，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行考種。于2019年11月14日，進(jìn)行實(shí)地產(chǎn)量測試。割取各處理各小區(qū)水稻，測定SPAD值和實(shí)際產(chǎn)量測算。

1.6 數(shù)據(jù)處理

利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 21進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。以雜草數(shù)量為因變量，處理為固定因子，采用一般線性模型(單變量)對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，同時(shí)利用post-hoc(Turkey)對各處理進(jìn)行兩兩比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要雜草種類及發(fā)生概況

調(diào)查結(jié)果(表1)顯示，在插秧后15 d，處理1～5的總草發(fā)生量分別為0.6、0.6、0.6、0.8和14.4株·m-2。其中，處理1～4之間雜草發(fā)生量無顯著差異，處理5雜草發(fā)生量顯著高于前4個(gè)處理，表明使用30%芐嘧磺隆·丙草胺可分散油懸浮劑對甬優(yōu)1540稻田具有較好的雜草防治效果。

由表2可知，處理1～3在藥后15 d內(nèi)稻田雜草可以得到有效控制，處理4也同樣可以達(dá)到雜草防效。處理1～4的防效保持在94.3%～96.1%，且無顯著差異。結(jié)果表明，使用除草劑對插秧后15 d稻田雜草防治具有積極意義，說明各處理對甬優(yōu)1540前階段雜草防控具有較好的效果。

2.2 不同施藥處理對株防效的影響

表1顯示，至插秧后30 d，處理1～5的總草發(fā)生量分別為3.6、0.8、0.4、0.6和21.6株·m-2，其中僅施用1次除草劑的處理1的出草量已高于處理2、3和4。處理2～4的防效均高于96%，顯著高于處理1，表明僅施用1次除草劑的施藥方法的藥效不能持續(xù)30 d之久(表2)。

表1 不同藥劑處理下插秧后的雜草發(fā)生量

表2 不同施藥處理下插秧后的株防效

至插秧后45 d，處理1～5的總草發(fā)生量分別為3.4、1.2、1.0、1.8和13.4株·m-2(表1)；處理2、3和4的出草量相比插秧后30 d的出草量略有上升，各處理的防效相比栽后30 d略有下降。值得注意的是，插秧后45 d處理5(表1)的出草量比插秧后30 d相比有所下降，可能與雜草種群內(nèi)部競爭有關(guān)。

2.3 單季稻結(jié)實(shí)情況及產(chǎn)量

表3顯示，處理1的667 m2有效穗數(shù)為13.3萬，與CK相當(dāng)；而其他施藥2次的有效穗均高于14萬。而處理1的結(jié)實(shí)率、千粒重則要高于其他幾個(gè)處理，分別為86.0%和22.4 g。實(shí)測產(chǎn)量顯示，處理1的667 m2產(chǎn)量為618.2 kg，低于處理4(常規(guī))2.2%，與處理3基本持平；處理2的實(shí)測產(chǎn)量為707.0 kg，遠(yuǎn)高于常規(guī)處理11.8%。值得注意的是，CK產(chǎn)量為594.9 kg，僅低于常規(guī)處理5.9%。

表3 甬優(yōu)1540機(jī)插單季稻考種及實(shí)測產(chǎn)量

3 討論

由于本試驗(yàn)中“插-噴同步”除草劑噴施是采用人工背負(fù)式噴霧器進(jìn)行噴霧，因此，在噴施除草劑時(shí)在田間留有較深的腳印，形成低洼之地造成大量除草劑的聚集，給除草劑藥效的發(fā)揮帶來負(fù)面影響。因此，本試驗(yàn)建議，采用與插秧機(jī)配套的噴霧裝置會帶來更好的防治效果，即將噴施裝置安裝于插秧機(jī)尾部，于插秧的同時(shí)噴施除草劑，真正做到“插-噴同步”。此外，本研究顯示，插-噴同步封草技術(shù)配合藥后“一殺”，即藥后15 d噴施1次除草劑，可有效防治稻田草害的發(fā)生。在寧波地區(qū)采用插-噴同步進(jìn)行“一封”，藥后15 d進(jìn)行“一殺”，可作為甬優(yōu)1540機(jī)插田的有效防治模式。