推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評(píng)價(jià)研究
——基于浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市的實(shí)證

周 青，王燕靈

(杭州電子科技大學(xué) 管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

伴隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展程度和水平不斷提升。2017年萬事達(dá)卡和美國(guó)塔夫斯大學(xué)弗萊徹學(xué)院聯(lián)合發(fā)布的全球數(shù)字化進(jìn)程指數(shù)報(bào)告分析了各國(guó)、各地區(qū)數(shù)字化發(fā)展的水平和前景，中國(guó)大陸在數(shù)字化進(jìn)程發(fā)展前景項(xiàng)目中得分最高。2018年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)同比增速達(dá)到17.65%，連續(xù)三年蟬聯(lián)世界第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了60%。特別是近年來，我國(guó)各省市著力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化建設(shè)，特別是北京、上海、浙江等數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)字化建設(shè)成效顯著。2003年，浙江省提出“數(shù)字浙江”建設(shè)，十七年以來，浙江省政府和11個(gè)設(shè)區(qū)市政府通過不斷豐富和拓展“數(shù)字浙江”建設(shè)內(nèi)涵，將“數(shù)字浙江”建設(shè)成效轉(zhuǎn)化為區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)能力。在2018年公布的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)城市排行榜中，浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市中的7個(gè)進(jìn)入了前50名。在“數(shù)字浙江”建設(shè)過程中，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是浙江數(shù)字經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展的重要組成部分，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平是衡量浙江省各設(shè)區(qū)市數(shù)字經(jīng)濟(jì)能效的重要指標(biāo)。但由于浙江省各設(shè)區(qū)市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和技術(shù)等環(huán)境差距較大，導(dǎo)致推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域資源不均衡性問題也逐漸顯現(xiàn)?？茖W(xué)掌握推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域發(fā)展水平對(duì)于制定合理的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化政策具有重要作用，但當(dāng)前有關(guān)評(píng)價(jià)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域發(fā)展程度和水平的研究成果還相對(duì)缺少，難以客觀地測(cè)算和判斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域基礎(chǔ)和水平。因此，本文借鑒生態(tài)位及其適宜度評(píng)價(jià)的研究成果，構(gòu)建推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系，實(shí)證分析浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度與進(jìn)化動(dòng)量。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的評(píng)價(jià)與基礎(chǔ)

當(dāng)前圍繞產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的研究還沒有形成系統(tǒng)的、有針對(duì)性的系列成果，通過梳理區(qū)域信息化和工業(yè)化的關(guān)系以及兩化融合發(fā)展評(píng)價(jià)體系的相關(guān)研究文獻(xiàn)，可以為掌握產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評(píng)價(jià)等提供參考借鑒。

當(dāng)前相關(guān)研究對(duì)信息化和工業(yè)化融合發(fā)展的重要性作了全面的闡述。徐長(zhǎng)生[1]認(rèn)為信息化和工業(yè)化是相互融合、促進(jìn)的，工業(yè)化是信息化的發(fā)展前提，信息化是后工業(yè)化階段的發(fā)展特點(diǎn)，姜愛林[2]也證明了信息化和工業(yè)化間的內(nèi)在融合促進(jìn)聯(lián)系，陶長(zhǎng)琪[3]提出信息化和工業(yè)化的融合是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力?；诖耍S多學(xué)者從多角度多維度對(duì)信息化和工業(yè)化融合情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。2009年，國(guó)家工業(yè)和信息化部制定了《工業(yè)企業(yè)“信息化和工業(yè)化融合”評(píng)估規(guī)范》，在此基礎(chǔ)上周劍和陳杰[4]從水平與能力評(píng)估、效能與效益評(píng)估兩方面構(gòu)建了一套評(píng)估制造業(yè)企業(yè)的體系和方法。張軼龍和崔強(qiáng)[5]從工業(yè)化評(píng)價(jià)和信息化評(píng)價(jià)兩個(gè)方面確定相關(guān)指標(biāo)，通過工業(yè)化與信息化融合度評(píng)價(jià)模型分析我國(guó)兩化融合度。劉力強(qiáng)和馮俊文[6]從社會(huì)信息化普及水平、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、新型工業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)融合水平四個(gè)方面評(píng)價(jià)我國(guó)區(qū)域兩化融合水平。杜傳忠和楊志坤[7]分別構(gòu)建工業(yè)化水平評(píng)價(jià)體系和信息化水平評(píng)價(jià)體系，計(jì)算“信息化帶動(dòng)工業(yè)化”融合系數(shù)及“工業(yè)化促進(jìn)信息化”融合系數(shù)并從這兩個(gè)角度分析兩化融合情況。張遼和王俊杰[8]從工業(yè)信息化水平和信息工業(yè)化水平兩個(gè)視角，分別構(gòu)建投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)評(píng)價(jià)中國(guó)制造業(yè)兩化融合水平。

通過更多的相關(guān)文獻(xiàn)研究和比較，本文借鑒有關(guān)工業(yè)化和信息化融合評(píng)價(jià)的研究成果，參考浙江區(qū)域兩化融合發(fā)展水平評(píng)估報(bào)告的指標(biāo)選擇，從有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的基礎(chǔ)環(huán)境、有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的工業(yè)應(yīng)用情況、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的應(yīng)用效益等維度提出推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

(二)生態(tài)位與生態(tài)位適宜度的理論及其應(yīng)用

1.生態(tài)位的理論溯源及其應(yīng)用

1910年，美國(guó)學(xué)者Johnson[9]最早使用“生態(tài)位”，提出“同一地區(qū)的不同物種可以占據(jù)環(huán)境中的不同生態(tài)位”，但沒有明確生態(tài)位的概念。最早定義生態(tài)位的是Grinnell[10]，他認(rèn)為生態(tài)位是“恰好被一個(gè)種群占據(jù)的最小分布單位”。其他較為典型并受到學(xué)術(shù)界認(rèn)可的是Elton[11]提出的功能生態(tài)位概念和Hutchinson[12]提出的n維超體積生態(tài)位概念等。很多國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這些概念的基礎(chǔ)上提出了各自對(duì)生態(tài)位的理解。Leibold[13]認(rèn)為研究群落生態(tài)位時(shí)應(yīng)該注重物種在時(shí)間和多維空間等資源上的總體需求，張光明和謝壽昌[14]定義了生態(tài)位的內(nèi)在涵義，Tilman[15]提出了隨機(jī)生態(tài)位理論。

隨著生態(tài)位概念和內(nèi)涵的拓展，生態(tài)位的應(yīng)用范疇逐漸超越生態(tài)學(xué)研究的邊界，廣泛應(yīng)用于管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等研究領(lǐng)域。曹鑒燎等[16]將生態(tài)位理論引入?yún)^(qū)域可持續(xù)發(fā)展的理論體系。邊偉軍和劉文光[17]借鑒生態(tài)位理論和相關(guān)測(cè)度思想，提出區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)種群生態(tài)位概念和測(cè)度模型。陳紅花等[18]結(jié)合生態(tài)位理論，提出“科技創(chuàng)新生態(tài)位”的概念及相關(guān)模型。

本文研究浙江省各設(shè)區(qū)市的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展情況，符合生態(tài)位理論應(yīng)用的適用范圍，具有較好的科學(xué)性和可行性。因此，在研究設(shè)計(jì)中將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域發(fā)展情況作為生態(tài)位模型中的研究對(duì)象，區(qū)域的環(huán)境、資源等作為生態(tài)因子。

2.生態(tài)位適宜度的研究成果及其應(yīng)用

1993年，李自珍[19]提出適宜度的概念來測(cè)度生態(tài)位，指一個(gè)物種居住地的現(xiàn)實(shí)生態(tài)環(huán)境條件和最佳生態(tài)環(huán)境條件的貼近程度。該方法滿足了Hutchinson[12]提出的n維超體積生態(tài)位模型測(cè)度的合理性和適用性，很多研究者將該方法應(yīng)用到了生態(tài)學(xué)以外的研究領(lǐng)域。周青等[20]建立生態(tài)位評(píng)估模型測(cè)算浙江區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新適宜度問題。覃荔荔等[21]構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可持續(xù)性綜合生態(tài)位適宜度模型研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的可持續(xù)性。孫麗文和李躍[22]通過生態(tài)位適宜度評(píng)價(jià)分析京津冀區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)展。雷雨嫣等[23]應(yīng)用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度模型評(píng)價(jià)高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的演化結(jié)果。朱芳陽等[24]通過分析物流產(chǎn)業(yè)生態(tài)位適宜度預(yù)測(cè)我國(guó)31個(gè)省份物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。

通過文獻(xiàn)比較分析可知，生態(tài)位適宜度研究成果適用于n維超體積生態(tài)位模型的評(píng)價(jià)定位，基于生態(tài)位適宜度對(duì)浙江各設(shè)區(qū)市的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)具有一定的科學(xué)性和可操作性，通過評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域生態(tài)位適宜度進(jìn)化空間動(dòng)量也有利于直觀地表述各區(qū)域生態(tài)位的發(fā)展空間。

二、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位評(píng)價(jià)模型

(一)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度模型

以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)等發(fā)展情況作為研究對(duì)象，選擇與推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展相關(guān)的區(qū)域影響因子(簡(jiǎn)稱“生態(tài)因子”)，建立n維超體積生態(tài)位模型。生態(tài)位模型中設(shè)有m個(gè)區(qū)域(本文為浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市)，n個(gè)生態(tài)因子，Xij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)表示的第i個(gè)區(qū)域的第j個(gè)生態(tài)因子的實(shí)際生態(tài)位，不同區(qū)域的生態(tài)因子構(gòu)成了一個(gè)m*n維的生態(tài)空間。

因?yàn)閷?shí)際測(cè)量的指標(biāo)數(shù)據(jù)在數(shù)量級(jí)和計(jì)量單位上差別較大，所以先采用離差法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的操作，去除不同量綱帶來的影響，計(jì)算公式(1)如下：

(1)

設(shè)Zaj=max{Zij}表示第j個(gè)生態(tài)因子的最佳生態(tài)位，那么第i個(gè)區(qū)域的生態(tài)位適宜度計(jì)算公式(2)如下：

(2)

(3)

根據(jù)模型參數(shù)ε和各生態(tài)因子權(quán)重αj計(jì)算得到各區(qū)域推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的生態(tài)位適宜度Si。

進(jìn)化動(dòng)量是評(píng)價(jià)生態(tài)位適宜度進(jìn)化空間的變量，其計(jì)算公式(4)如下：

(4)

(二)基于熵權(quán)法的生態(tài)因子權(quán)重計(jì)算方法

信息熵的概念是由Shannon[25]根據(jù)信息論學(xué)科的相關(guān)理論提出的，后來逐漸拓展到社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，用來評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。熵權(quán)法根據(jù)各指標(biāo)變異程度的大小計(jì)算出熵值，再通過熵值確定各指標(biāo)的權(quán)重，從而獲得較為客觀的權(quán)重比例。本文采用熵權(quán)法計(jì)算各生態(tài)因子的權(quán)重，假設(shè)有m個(gè)區(qū)域，n個(gè)生態(tài)因子，根據(jù)熵權(quán)模型，第j(j=1,2,…n)個(gè)生態(tài)因子的熵值計(jì)算公式(5)如下：

(5)

其中Zij表示由(1)可得的標(biāo)準(zhǔn)化后的m*n維指標(biāo)數(shù)據(jù)。則第j個(gè)生態(tài)因子的權(quán)重計(jì)算公式(6)如下：

(6)

三、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的浙江省各設(shè)區(qū)市適宜度評(píng)價(jià)分析

(一)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的適宜度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

朱春全[26]提出生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論是指每個(gè)自然或者社會(huì)中的生物單位都具有“態(tài)”和“勢(shì)”兩方面的屬性，“態(tài)”是指生物單元的狀態(tài)，主要包括自身發(fā)展和環(huán)境相互作用的結(jié)果，“勢(shì)”是指生物單元對(duì)環(huán)境的現(xiàn)實(shí)影響力。在此基礎(chǔ)上，本文將“態(tài)”定義為各設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的成果效益，將“勢(shì)”定義為反映各設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展各方面競(jìng)爭(zhēng)能力的屬性。

根據(jù)現(xiàn)有研究成果以及浙江區(qū)域兩化融合發(fā)展水平評(píng)估數(shù)據(jù)中提到的指標(biāo)，從“態(tài)”層面選擇各設(shè)區(qū)市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的應(yīng)用效益作為測(cè)度要素，從“勢(shì)”層面選擇有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境、有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的工業(yè)應(yīng)用情況兩個(gè)測(cè)度要素，考慮測(cè)度指標(biāo)的代表性和可獲取性，最終選取18個(gè)測(cè)度指標(biāo)測(cè)度區(qū)域產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平，建立推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(二)實(shí)證數(shù)據(jù)來源

選擇浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市作為研究對(duì)象，實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來源于《2017年浙江省區(qū)域兩化融合發(fā)展水平評(píng)估數(shù)據(jù)》和《2018年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》。以此收集整理出基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，通過生態(tài)位模型測(cè)算出浙江省各設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度和進(jìn)化動(dòng)量。

(三)評(píng)價(jià)與統(tǒng)計(jì)分析

將浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市的18個(gè)測(cè)度指標(biāo)數(shù)據(jù)按照標(biāo)準(zhǔn)化公式(1)進(jìn)行相應(yīng)處理，其結(jié)果如表2所示。

表2 各設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展測(cè)度指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值

表3 各設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域生態(tài)位適宜度和進(jìn)化動(dòng)量

將測(cè)度指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后，根據(jù)公式(3)估算出模型的參數(shù)ε=0.524。根據(jù)公式(5)計(jì)算各生態(tài)因子的熵值，通過熵值以及公式(6)計(jì)算各生態(tài)因子的權(quán)重，利用估算得到的模型參數(shù)ε和計(jì)算所得的生態(tài)因子權(quán)重αj，帶入公式(2)和(4)，分別計(jì)算得到浙江省設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的生態(tài)位適宜度Si和進(jìn)化動(dòng)量EMi，其數(shù)值及排名如表3所示。

(四)實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，可以得出以下研究結(jié)論：

第一，浙江省各設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域水平差距較大。由表3可知，杭州、嘉興、寧波等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域生態(tài)位適宜度測(cè)算值均大于0.55，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境較有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化建設(shè)，其中杭州推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度值大于0.7，在省內(nèi)具有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。溫州、金華、湖州等經(jīng)濟(jì)中等發(fā)達(dá)地區(qū)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度相差無幾，表明浙江省第二階梯設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度水平差距較少。麗水、舟山等經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較弱地區(qū)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的生態(tài)位適宜度測(cè)算值低于0.4，說明這些設(shè)區(qū)市在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域環(huán)境上還有較大的改善空間。

第二，浙江省各設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度提升空間整體較大。從表3的進(jìn)化動(dòng)量測(cè)算值來看，位于前2位的區(qū)域是麗水和舟山，其進(jìn)化動(dòng)量均達(dá)到0.9以上，表明這兩個(gè)區(qū)域在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的整體環(huán)境上還有很大的提升和改善空間。從總體來看，11個(gè)設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展適宜度的進(jìn)化動(dòng)量均大于0.5，表明浙江各設(shè)區(qū)市在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展環(huán)境的改善和優(yōu)化上均還有較大的拓展空間。

第三，浙江省各設(shè)區(qū)市在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)上呈現(xiàn)不同水平，最佳生態(tài)位分別位于杭州、嘉興、寧波、溫州、金華和衢州等設(shè)區(qū)市。由表2結(jié)果可知，杭州占據(jù)近一半的最佳生態(tài)位，包括信息經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等7個(gè)指標(biāo)，分布在有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的基礎(chǔ)環(huán)境、有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的工業(yè)應(yīng)用情況、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的應(yīng)用效益等方面，但中小企業(yè)信息化服務(wù)平臺(tái)數(shù)等評(píng)價(jià)指標(biāo)的生態(tài)位值較低。其次是嘉興，占據(jù)數(shù)字化設(shè)計(jì)工具普及率等4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最佳生態(tài)位，但信息經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入等評(píng)價(jià)指標(biāo)處于較低的生態(tài)位值。寧波、溫州、金華和衢州等設(shè)區(qū)市均有一些指標(biāo)處于最佳生態(tài)位，但也有許多評(píng)價(jià)指標(biāo)的生態(tài)位測(cè)算值較低。

四、管理啟示

基于浙江省11個(gè)設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度和進(jìn)化動(dòng)量分析結(jié)果，提出以下管理啟示：

第一，強(qiáng)化領(lǐng)先區(qū)域的示范作用，帶動(dòng)全省推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展生態(tài)位適宜度的提升。從全省角度來看，可以充分利用各設(shè)區(qū)市的資源稟賦，挖掘可利用的潛在資源，提高全省推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展資源的整合利用，全面提升全省推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)等硬軟件建設(shè)。強(qiáng)化領(lǐng)先區(qū)域的示范作用，著力推動(dòng)各設(shè)區(qū)市本土生態(tài)資源與有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的外部資源相融合，促進(jìn)各設(shè)區(qū)市生態(tài)位適宜度和競(jìng)爭(zhēng)力的整體提升。如杭州、寧波、嘉興等設(shè)區(qū)市區(qū)域數(shù)字化競(jìng)爭(zhēng)力在浙江處于領(lǐng)先位置，可以充分發(fā)揮這些領(lǐng)先區(qū)域的優(yōu)勢(shì)開展資源整合，助力麗水、舟山等資源相對(duì)不足地區(qū)的生態(tài)位改善和進(jìn)步，帶動(dòng)全省推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展整體生態(tài)位的提升。

第二，適度考慮錯(cuò)位發(fā)展，凸顯各設(shè)區(qū)市推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的核心優(yōu)勢(shì)。由數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知，麗水、舟山等推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的水平較弱，很大程度上與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。若與杭州、嘉興、寧波等領(lǐng)先區(qū)域的發(fā)展策略相同，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)資源、基礎(chǔ)設(shè)施等恐難以承受，此時(shí)可以考慮不要過分追求生態(tài)位的整體提升，從相關(guān)資源環(huán)境中挑選較有優(yōu)勢(shì)的資源優(yōu)先發(fā)展，充分利用現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)資源，如舟山的海洋優(yōu)勢(shì)和麗水的環(huán)境生態(tài)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展所需相關(guān)條件和生態(tài)位的提升，逐步縮小與其他區(qū)域的資源環(huán)境和生態(tài)位的差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的核心優(yōu)勢(shì)。

第三，促進(jìn)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域資源開放共享，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。溫州、金華、湖州等位于省內(nèi)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展第二階梯，相關(guān)資源等不及第一階梯設(shè)區(qū)市豐富和雄厚，相較于落后地區(qū)卻有一定的優(yōu)勢(shì)，且也擁有一些相對(duì)好的資源條件。因此，需要推動(dòng)各區(qū)域有利于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的資源和條件的開放共享，進(jìn)一步發(fā)揮各設(shè)區(qū)市優(yōu)勢(shì)資源的引領(lǐng)作用，彌補(bǔ)劣勢(shì)資源的短板，促進(jìn)省內(nèi)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。