張偉紅,梁學(xué)軍,甘景梨,祝希泉,段惠峰,范亮亮,劉立志
心理應(yīng)激是指?jìng)€(gè)體覺(jué)察到自己面臨難以應(yīng)對(duì)的環(huán)境或事件時(shí),產(chǎn)生的一種通過(guò)心理和生理反應(yīng)表現(xiàn)出來(lái)的心身緊張狀態(tài)[1]。軍人屬于高心理應(yīng)激水平群體,美軍心理應(yīng)激的發(fā)生率為28.2%,巴西軍隊(duì)為33.1%,而我軍為31.5%,遠(yuǎn)高于一般群體的18.1%發(fā)生率[2,3]。應(yīng)激反應(yīng)對(duì)官兵日常執(zhí)勤、執(zhí)行任務(wù)、人際關(guān)系及心身健康均可產(chǎn)生影響,尤其是駐高原官兵,作為邊防力量的重要組成部分,面對(duì)高原低氧、人煙稀少的特殊環(huán)境,官兵很容易出現(xiàn)緊張、焦慮、壓抑等心理問(wèn)題。
應(yīng)對(duì)方式是指?jìng)€(gè)體應(yīng)對(duì)各種困境時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的情緒和行為方式。覺(jué)察壓力是個(gè)體將外部事件覺(jué)察為壓力的程度,客觀壓力是否對(duì)心理應(yīng)激造成影響,主要取決于個(gè)體對(duì)壓力事件的解釋和覺(jué)察。研究發(fā)現(xiàn)[4,5],應(yīng)對(duì)方式、覺(jué)察壓力與心理應(yīng)激水平之間存在顯著相關(guān)性。目前,雖然有關(guān)高原官兵心理應(yīng)激的研究較多,但是,從應(yīng)對(duì)方式和覺(jué)察壓力角度探討高原官兵心理應(yīng)激的研究較少,筆者探討駐高原官兵應(yīng)對(duì)方式、覺(jué)察壓力與心理應(yīng)激水平之間的關(guān)系,以期為駐高原官兵開(kāi)展心理健康教育和心理干預(yù)提供理論支持。
1.1研究對(duì)象2019年8月份采用整群抽樣法,隨機(jī)抽取駐高原某部官兵650名作為調(diào)查對(duì)象,收回有效問(wèn)卷642份,有效率98.8%。研究對(duì)象均為男性,軍齡 10 個(gè)月至 15 年,平均(5.8±3.1)年;漢族586 人(91.3%),少數(shù)民族 56 人(8.7%);文化程度高中及以下465人 (72.4%),專(zhuān)科及以上177人(27.6% ); 城 鎮(zhèn) 303 人 (47.2% ), 農(nóng) 村 339 人(52.8%);獨(dú)生子女 412 人(64.2%),非獨(dú)生子女 230人(35.8%);有興趣愛(ài)好 483 人(75.2%),無(wú)興趣愛(ài)好159 人(24.8%);入伍前學(xué)生 235 人(36.6%),非學(xué)生407人(63.4%)。調(diào)查本著自愿原則,單位監(jiān)護(hù)人及受試者均簽訂知情同意書(shū),符合倫理學(xué)要求,經(jīng)解放軍第988醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2測(cè)評(píng)工具(1)簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)[6]:由解亞寧等編制,該量表用來(lái)評(píng)估個(gè)體在環(huán)境變化時(shí)所采取的應(yīng)對(duì)方式,該量表總共20個(gè)條目,由積極應(yīng)對(duì)方式和消極應(yīng)對(duì)方式兩個(gè)因子組成,采用4級(jí)評(píng)分法,從“0”(不采?。┑健?”(經(jīng)常采取)。 積極應(yīng)對(duì)評(píng)分越高,越傾向于采用積極的應(yīng)對(duì)方式,消極應(yīng)對(duì)方式評(píng)分越高,越傾向于采用消極的應(yīng)對(duì)方式。(2)覺(jué)察壓力量表(Perceived Stress Scale,PSS)[7]:評(píng)價(jià)個(gè)體的生活事件在怎樣的程度上被覺(jué)察為壓力。量表由14個(gè)條目組成,分預(yù)測(cè)感、控制感和超載感3個(gè)維度。采用5級(jí)評(píng)分,評(píng)價(jià)近1個(gè)月來(lái)被試者覺(jué)察到的壓力。得分越高,提示被試者覺(jué)察到的壓力越大。(3)軍人心理應(yīng)激自評(píng)問(wèn)卷(Psychological Stress Self Evaluation Test,PSET)[8]: 由李權(quán)超等編制,問(wèn)卷具有較好的信度和效度。PEST由10個(gè)條目組成,均反映被調(diào)查對(duì)象的各種應(yīng)激性癥狀。將各條目得分之和相加得到原始分?jǐn)?shù),再將其轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)(T 分),50<T<60 為輕度應(yīng)激,61<T<69 為中度應(yīng)激,T≥70為重度應(yīng)激。
1.3測(cè)評(píng)方法由該院精神科2名主治醫(yī)師對(duì)被試者進(jìn)行問(wèn)卷測(cè)評(píng),采取團(tuán)體施測(cè)的方法,測(cè)評(píng)前由施測(cè)者詳細(xì)講解該次調(diào)查的目的和要求,要求被試者在理解量表?xiàng)l目的情況下如實(shí)作答,采取匿名方式。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 16.0軟件包。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),采用單因素相關(guān)分析各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)性,P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1駐高原官兵心理應(yīng)激水平特征駐高原官兵心理應(yīng)激原始得分為 10~26(16.34±3.62)分,轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn) T 分后為(55.83±12.26)分,其中 T 分≥70 分有43人,占6.7%。不同民族、文化水平、入伍前身份及有無(wú)興趣愛(ài)好的駐高原官兵心理應(yīng)激水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);軍齡、是否獨(dú)生子女及是否城鎮(zhèn)戶(hù)口的高原官兵心理應(yīng)激水平差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05 或 0.01),結(jié)果見(jiàn)表 1。
表1 不同人口學(xué)特征駐高原官兵應(yīng)激水平特征(±s)
表1 不同人口學(xué)特征駐高原官兵應(yīng)激水平特征(±s)
項(xiàng)目 例數(shù)(%) 應(yīng)激總分 t值 P值軍齡≤2 年 194(30.2) 56.48±12.57 2.356 0.019>2 年 448(69.8) 54.12±11.24民族漢族 586(91.3) 56.91±12.78 0.808 0.420少數(shù)民族 56(8.7) 55.48±11.26文化水平高中及以下 465(72.4) 56.87±12.50 1.134 0.935專(zhuān)科及以上 177(27.6) 55.34±12.03個(gè)人興趣有483(75.2) 56.22±12.30 1.352 0.683無(wú)159(24.8) 56.04±12.15戶(hù)籍地城鎮(zhèn) 303(47.2) 56.86±12.33 2.461 0.024農(nóng)村 339(52.8) 54.29±11.37獨(dú)生子女是412(64.2) 56.14±12.68 2.667 0.008否230(35.8) 53.46±11.32入伍前身份學(xué)生 235(36.6) 56.64±12.38 1.347 0.695非學(xué)生 407(63.4) 55.83±12.14
2.2不同應(yīng)激組高原官兵應(yīng)對(duì)方式、覺(jué)察壓力各維度得分差異將心理應(yīng)激測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)按照標(biāo)準(zhǔn)T分由高至低的順序排列,并按照心理測(cè)量學(xué)原理,以27%為分界標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果心理應(yīng)激高分組145例,心理應(yīng)激低分組184例,研究發(fā)現(xiàn)高分組在應(yīng)對(duì)方式、覺(jué)察壓力各維度分同低分組相比均存在顯著性差異(P<0.01),結(jié)果見(jiàn)表 2。
2.3駐高原官兵應(yīng)對(duì)方式、覺(jué)察壓力各維度同心理應(yīng)激水平的相關(guān)性高原官兵心理應(yīng)激水平與消極應(yīng)對(duì)和預(yù)測(cè)感呈顯著正相關(guān)(P<0.05 或 0.01),同積極應(yīng)對(duì)、控制感和超載感呈顯著負(fù)相關(guān) (P<0.05或 0.01),結(jié)果見(jiàn)表 3。
表2 不同應(yīng)激組高原官兵應(yīng)對(duì)方式和覺(jué)察壓力各維度得分差異比較(±s)
表2 不同應(yīng)激組高原官兵應(yīng)對(duì)方式和覺(jué)察壓力各維度得分差異比較(±s)
項(xiàng)目 n 積極應(yīng)對(duì) 消極應(yīng)對(duì) 預(yù)測(cè)感 控制感 超載感心理應(yīng)激高分組 145 18.49±6.28 9.68±4.65 11.45±3.68 9.87±2.74 8.46±2.40心理應(yīng)激低分組 184 23.71±7.33 5.56±3.92 9.34±2.84 11.59±3.42 10.96±3.18 t 值 - 6.825 8.716 5.870 5.065 8.123 P 值 - 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
表3 高原官兵心理應(yīng)激與應(yīng)對(duì)方式、覺(jué)察壓力的相關(guān)性(r)
高原自然環(huán)境惡劣、低壓缺氧,同時(shí)駐地偏僻、交通不便、信息閉塞,駐高原官兵作為特殊環(huán)境下的一個(gè)特殊群體承受著巨大的壓力,容易出現(xiàn)較多的心理問(wèn)題,高原環(huán)境下官兵的心理應(yīng)激特征已受到部隊(duì)心理衛(wèi)生工作者的廣泛關(guān)注[9]。心理應(yīng)激是指?jìng)€(gè)體受到刺激時(shí)所產(chǎn)生的一種身心緊張狀態(tài),表現(xiàn)為失眠、壓抑、緊張、焦慮等癥狀,嚴(yán)重影響官兵的軍事作業(yè)效率和生活質(zhì)量[10]。對(duì)駐高原官兵心理應(yīng)激特點(diǎn)及影響因素進(jìn)行研究,對(duì)于心理應(yīng)激干預(yù)方案的制定,及提高軍人心理健康水平和戰(zhàn)斗力具有重要意義。
該研究以陸軍駐高原某部官兵為研究對(duì)象,探討了特殊環(huán)境下官兵的心理應(yīng)激特征,并分析了應(yīng)對(duì)方式、覺(jué)察壓力對(duì)心理應(yīng)激的影響。研究發(fā)現(xiàn),按照心理測(cè)量學(xué)原理(以27%為分界標(biāo)準(zhǔn)),駐高原官兵心理應(yīng)激高分組145例,心理應(yīng)激低分組184例;而存在明顯應(yīng)激反應(yīng)(T分≥70分)的有43人,占 6.7%,明顯高于其他官兵的 2.5%~4.0%及普通人群的3.8%,并且同我軍既往的流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果相比明顯偏高[11,12]。說(shuō)明高原環(huán)境確實(shí)對(duì)官兵的心理狀態(tài)造成較大的影響。原因可能同高原環(huán)境惡劣,長(zhǎng)期低壓低氧,官兵容易出現(xiàn)頭暈、胸悶、惡心等軀體不適,從而出現(xiàn)緊張、焦慮、擔(dān)心等心理反應(yīng);另外,高原交通落后、信息閉塞、文化生活單調(diào)等因素也對(duì)官兵的心理造成沖擊。
心理應(yīng)激的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),駐高原官兵的應(yīng)激程度受心理和社會(huì)等多方面因素的影響,其中軍齡、獨(dú)生子女、戶(hù)籍所在地、應(yīng)對(duì)方式和覺(jué)察壓力水平起著重要作用,軍齡較長(zhǎng)、來(lái)自農(nóng)村和非獨(dú)生子女官兵高心理應(yīng)激較少,可能同應(yīng)對(duì)高原環(huán)境經(jīng)驗(yàn)豐富,吃苦耐勞精神較強(qiáng),對(duì)艱苦環(huán)境的適應(yīng)能力更好有關(guān),這與楊國(guó)帥等的研究結(jié)果相一致[13]。心理應(yīng)激水平與消極應(yīng)對(duì)和預(yù)測(cè)感呈顯著正相關(guān)(P<0.05 或 0.01),同積極應(yīng)對(duì)、控制感和超載感呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05 或 0.01),同時(shí),心理應(yīng)激高分組在應(yīng)對(duì)方式、覺(jué)察壓力各維度得分同低分組之間均存在顯著性差異(P<0.01)。
駐高原官兵心理應(yīng)激狀況不容樂(lè)觀,呈現(xiàn)一定的人口學(xué)特征,影響應(yīng)激的心理因素中,積極應(yīng)對(duì)方式和預(yù)測(cè)感更為顯著。因此,應(yīng)加強(qiáng)高原官兵心理健康教育,尋找科學(xué)的方法,制定合理的干預(yù)措施,以降低官兵的心理應(yīng)激水平。