“禽獸”的誕生

安東尼奧·羅希托 李耀洋

“您好，現(xiàn)轉(zhuǎn)達(dá)關(guān)于侵犯女童G的舉證，嫌犯為其父?！薄扒莴F”推手發(fā)給法官的其中一封舉報(bào)信是這么開頭的。附件包含令人揪心的報(bào)告，詳盡描述了最骯臟的暴行。發(fā)信單位是意大利蒙卡列里“漢賽爾與格萊特”研究中心，那里儼然已成為針對(duì)性騷擾和戀童癖嫌犯的裁決所。然而，以這些報(bào)告發(fā)起的調(diào)查并不能揪出“亂倫父親”或“變態(tài)教師”。因?yàn)榧倥e報(bào)，有的家庭遭到破壞，有些人不得善終。在雷焦艾米利亞省的比比亞諾，被舉報(bào)者噩夢(mèng)纏繞、驚魂不定：孩子突然被帶走，他們無法得知因由，并承受著巨大的心理壓力。如今，漢賽爾與格萊特中心的創(chuàng)始人克勞迪奧·弗蒂和他的妻子、非盈利機(jī)構(gòu)兒童心理治療師納迪婭·博羅尼尼雙雙遭到逮捕，并被判處監(jiān)禁。

| 虛假指控 |

“您好。”這是20年前引發(fā)賽爾喬調(diào)查事件的信件開篇語，該男子被前妻以性騷擾控訴，對(duì)象是他們8歲的女兒。這位母親因孩子的生殖器發(fā)紅起了疑心，于是向弗蒂求助，咨詢最終演化為控訴。弗蒂建議“心理劇療法”：母親和“受害者”一并參與，幫助孩子吐露實(shí)情。這種方式有些危險(xiǎn)，但畢竟是推薦療法。方式好不好，結(jié)果說了算，這倒是定律。如要揪出“食人魔”，即便定罪推論、踐踏無辜也在所不惜。

與中心創(chuàng)始人見過幾面后，這位母親更加堅(jiān)信侵犯確有其事。女兒的病情開始由弗蒂的前妻、心理治療師克里斯蒂娜·洛奇亞跟進(jìn)。需要特別指出的是，洛奇亞此時(shí)已卷入著名的“摩德納惡魔”虛假指控案中。一個(gè)月內(nèi)，這位心理治療師僅僅見了孩子四次，就同弗蒂完成了一份憂心忡忡的報(bào)告，發(fā)至都靈檢察院。其中的診斷非常明了：難以承受父女亂倫關(guān)系。當(dāng)然，有些事情孩子想不起來。于是，女孩否認(rèn)的事實(shí)被歸屬為“否認(rèn)記憶”的明顯標(biāo)志。此外，夜間做噩夢(mèng)正是“受創(chuàng)傷兒童的典型信號(hào)”，和母親的分歧則是“遭性侵后顯現(xiàn)的癥狀”。內(nèi)容一點(diǎn)兒都不含糊，檢察院?jiǎn)?dòng)了調(diào)查。多年來，弗蒂等人一次次重復(fù)這樣的運(yùn)作機(jī)制，將調(diào)查人員推進(jìn)駭人聽聞的誤解之中。

位于都靈省蒙卡列里的漢賽爾與格萊特研究中心

不僅如此，弗蒂在司法方面也擁有巨大優(yōu)勢(shì)。他曾是都靈少年法庭的名譽(yù)法官，而后又在庭上作為“受人尊敬”的原告頻繁出入。我們從一堆文件中找到的一封信證明了弗蒂的影響力：漢賽爾與格萊特中心的創(chuàng)始人向都靈一位檢察官提出程序性措施時(shí)，對(duì)“社會(huì)服務(wù)令”表達(dá)了自己的“批判性觀點(diǎn)”，抱怨該決定“與此前達(dá)成的量刑很不一樣”?？梢哉f，這是明顯的司法干擾。

羅織罪名，提起訴訟，緊咬不放。賽爾喬雖被送上終審法庭，但幸好在辯護(hù)律師愛蓮娜·奈格里的幫助下無罪釋放。法官在判決書中寫道：“在強(qiáng)大的外部壓力下，女童G作出了此番控訴?！蔽臅€補(bǔ)充道：“漢賽爾與格萊特中心組織了多次咨詢面談，但很顯然，其引導(dǎo)的方向只有一個(gè)?！奔葱郧帧獰o所不用其極。

奈格里將該中心的一系列操作稱為“套路”。這些年來，她至少為十多名男子辯護(hù)，這些人都曾被拖進(jìn)監(jiān)獄，爾后無罪釋放?！斑@樣的情形一遍遍重演?！蹦胃窭镎f，“鬧離婚的妻子懷疑丈夫侵犯了女兒，于是將孩子帶到‘性侵學(xué)家那里。經(jīng)過幾次目標(biāo)明確的問診，他們就會(huì)寫成一份控訴報(bào)告。有了初步懷疑，檢察官就可展開調(diào)查?！?h3>| 劣跡斑斑 |

類似的腳本在都靈又一次出現(xiàn)。一位名叫盧齊亞諾的父親被控在山間度假屋猥褻女童。“完全是無中生有。漢賽爾與格萊特中心心理學(xué)家的面談方式根本不對(duì)，還充滿誘導(dǎo)和暗示?！本窨漆t(yī)師、辯方顧問馬里奧·安科納寫道。2005年5月，盧齊亞諾被判無罪，因?yàn)椤皼]有任何性暴力的證據(jù)”。判決書也把矛頭直指專家的干預(yù)方式：“真正傷害孩子的是他們。”和中心的意見完全相反，法院對(duì)這名未成年人的評(píng)估是：“活潑外向，純真而充滿幽默感。”

68歲的克勞迪奧·弗蒂

2012年，漢賽爾與格萊特中心還將槍口對(duì)準(zhǔn)了阿斯蒂市合作社區(qū)的教育工作者維尼利亞。六年后，弗蒂與現(xiàn)任妻子博羅尼尼因雷焦艾米利亞檢方展開的“天使與魔鬼”調(diào)查而被拘禁，涉嫌程序欺詐與誤導(dǎo)。然而此時(shí)，他們正集中火力，指控維尼利亞虐待問題少年?！笆芎Α迸⑹前⑺沟偕鐓^(qū)的?？?，也是博羅尼尼的病人。博羅尼尼認(rèn)為孩子的脆弱源自維尼利亞的暴力、騷擾和不正當(dāng)關(guān)系。這是武斷嗎？不，該中心鄭重聲明：診斷明晰。再一次，弗蒂上演“心理劇”，真真假假之間展現(xiàn)了維尼利亞進(jìn)房性侵的場(chǎng)面，遇到女孩反抗，治療師還扼住她的手腕。這樣野蠻的場(chǎng)景因另一同事的闖入才得以終止，但在檢察官面前他們并未承認(rèn)。

弗蒂之妻、漢賽爾與格萊特中心科研總監(jiān)納迪婭·博羅尼尼

接到投訴后，維尼利亞被社區(qū)辭退，社工牌照也岌岌可危。為了維持生活，只能做清潔工的他度過了五年地獄般的日子，終于在阿爾托·米拉特律師的幫助下被判無罪。檢方專家認(rèn)為，女孩沒有確認(rèn)該中心假設(shè)的侵犯行為，也“沒有其他任何證據(jù)”予以支持。

另一個(gè)案例同樣聳人聽聞。事件發(fā)生在都靈附近小城盧塞爾納-圣喬萬尼的一所中學(xué)內(nèi)。于此期間，報(bào)紙都直接稱其為“魔鬼學(xué)堂”：老師和學(xué)生在野外交媾，門房強(qiáng)迫學(xué)生喝奇怪的混合液體，牧師強(qiáng)迫四名學(xué)生殺死嬰兒并喝掉其血液——?jiǎng)”景_萬象。這是一名想象力豐富的少年（也是博羅尼尼的病人）構(gòu)思出來的。在其母親的支持下，母子倆找到了弗蒂。于是，漢賽爾與格萊特中心一步步引導(dǎo)，推波助瀾。

2005年4月，體操教師吉安弗蘭克·坎圖無辜入獄。他被一名小男生指控在更衣室內(nèi)實(shí)施性虐待?？矆D竭力否認(rèn)，并于三個(gè)月后獲釋。男孩在接受心理治療師的問診后，豐富了許多令人瞠目結(jié)舌的情節(jié)：地下觀眾、殺人、狂歡?！凹w歇斯底里?！彼陌姹旧踔恋玫搅硗鈨晌煌嗤瑢W(xué)的確認(rèn)?！扒莴F”再次誕生，真是個(gè)名副其實(shí)的“魔鬼學(xué)堂”。因懷疑其中有戀童癖團(tuán)體，檢察院調(diào)查了其他六名教師。外界的嘲諷持續(xù)了兩年，直到2007年4月30日，該案才終獲審判。“卷入此事的其他未成年人均予以否認(rèn)?！狈ü賹懙?。而且，上課時(shí)間校內(nèi)發(fā)生這樣嚴(yán)重的事件卻無人知曉，這幾乎沒有可能。雖然“漢賽爾與格萊特中心采信了兩位同班同學(xué)的描述”，但其他同學(xué)的家長卻表示懷疑，認(rèn)為“他們很有可能是被誘導(dǎo)的”。檢察官也意識(shí)到其中的“武斷”。顯然，這是治療師煽動(dòng)起來的“傳染病”。2008年3月，檢察官終于結(jié)束調(diào)查，封存卷宗：七名教師并非戀童癖。然而，他們已淪為“禽獸”制造商手下的無辜受害者了。

[編譯自意大利《全景》]

編輯：要媛