重慶市2013-2017年生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析

劉燦　楊敏

摘要：基于統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，利用生態(tài)足跡模型，定量評(píng)價(jià)重慶市的生態(tài)可持續(xù)狀況，結(jié)果表明：研究期內(nèi)重慶市人均生態(tài)足跡不斷上升，由2013年的1.2070hm2上升到2017年的1.3826 hm2;人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，2015年最大，為0.6445 hm2，2017年最小，為0.6269 hm2;生態(tài)赤字逐年上升，2013年為0.5679 hm2，2017年為0.7557 hm2，2017年生態(tài)赤字已達(dá)生態(tài)承載力的1.21倍，持續(xù)的生態(tài)赤字，表明重慶市生態(tài)環(huán)境已處于不安全狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：重慶;生態(tài)足跡;生態(tài)承載力;萬元GDP生態(tài)足跡

中圖分類號(hào)：X826 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2020）06-0-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.06.114

Dynamic analysis of Chongqings ecological footprint from 2013 to 2017

Liu Can， Yang Min

（Chongqing Ecological Environment Monitoring Center， Chongqing 401147，China）

Abstract：Based on the statistical yearbook data， the ecological footprint model was used to quantitatively evaluate the ecological sustainability of Chongqing.The results showed that the per capita ecological footprint of Chongqing increased continuously during the study period，from 1.2070 hm2 in 2013 to 1.3826 hm2 in 2017.The per capita ecological carrying capacity showed a trend of increasing first and then decreasing，with the maximum value of 0.6445 hm2 in 2015 and the minimum value of 0.6269 hm2 in 2017.The ecological deficit increased year by year， reaching 0.5679 hm2 in 2013 and 0.7557 hm2 in 2017.In 2017， the ecological deficit reached 1.21 times of the ecological carrying capacity. The persistent ecological deficit indicates that the ecological environment in Chongqing is in an unsafe state.

Key words：Chongqing;Ecological footprint;Ecological carrying capacity;Ecological footprint of ten thousand yuan GDP

生態(tài)足跡模型最早由Wackernagel（1996）提出，其后國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用生態(tài)足跡模型開展了多種空間尺度和不同領(lǐng)域的相關(guān)研究[1-4]，在研究和應(yīng)用過程中，多位學(xué)者對(duì)生態(tài)足跡模型的理論和方法進(jìn)行了修訂和完善[5-8]，目前生態(tài)足跡模型已非常成熟并廣泛應(yīng)用于生態(tài)安全評(píng)價(jià)領(lǐng)域。

重慶是中西部唯一直轄市，西部大開發(fā)重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶重要聯(lián)結(jié)點(diǎn)，是內(nèi)陸開放高地、山清水秀美麗之地。重慶全域山地面積占76%，丘陵占22%，河谷平壩僅占2%，人多地少，導(dǎo)致市內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，生態(tài)環(huán)境承受壓力較大。本文基于重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒等資料，利用生態(tài)足跡模型，選取符合地區(qū)特征的參數(shù)，研究重慶市的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)盈余/赤字，并以此來評(píng)價(jià)重慶市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r，以期為區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供對(duì)策和建議。

1 數(shù)據(jù)資料

1.1 生態(tài)足跡

生態(tài)足跡涉及的重慶市生物資源的消費(fèi)（谷類、蔬菜、豬肉、牛肉、羊肉、禽肉、禽蛋、奶類、油料、水產(chǎn)品）、能源消費(fèi)量（煤炭、燃油、電力）等數(shù)據(jù)均來自2013-2017年《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》[9]。

1.2 生態(tài)承載力

為提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度，本文中生態(tài)承載力所涉及的耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地等數(shù)據(jù)均來自2013-2017年重慶市生態(tài)狀況評(píng)價(jià)中的國(guó)產(chǎn)高分影像目視解譯土地利用/覆蓋（LUCC）數(shù)據(jù)。

2 研究方法

2.1 生態(tài)足跡計(jì)算

生態(tài)足跡是區(qū)域內(nèi)人口消費(fèi)資源及吸納廢棄物的生物性土地面積之和[10]。

EF=N×ef=N×Σ（ci×ri/pi） （1）

上式中[11]，EF為區(qū)域總的生態(tài)足跡;N為區(qū)域總?cè)丝?ef為區(qū)域人均生態(tài)足跡;ci為某類消費(fèi)品的人均消費(fèi)量;ri為某類消費(fèi)品的均衡因子;pi為某類消費(fèi)品的全球平均生產(chǎn)能力。

均衡因子用于消除不同生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)能力，匯總各類生產(chǎn)性土地面積，本文中均衡因子參考劉某承等基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國(guó)各地生態(tài)足跡均衡因子測(cè)算中重慶地區(qū)的均衡因子值（表1）。計(jì)算生物資源消費(fèi)的生產(chǎn)性土地面積時(shí)，將各類生物資源消費(fèi)量與全球平均產(chǎn)量（表2）進(jìn)行換算，獲得重慶市2013-2017年的生物生產(chǎn)面積。

2.2 生態(tài)承載力計(jì)算

生態(tài)承載力即為區(qū)域資源的供給能力，依照世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)的建議（WCED），本文在計(jì)算生態(tài)承載力時(shí)均扣除了12%的生物多樣性保護(hù)面積[7]。

EC=N×ec=N×Σ（ai×ri×yi） （2）

上式中[11]，EC為區(qū)域總的生態(tài)承載力;N為區(qū)域總?cè)丝?ec為區(qū)域人均生態(tài)承載力;ai為某類生物性生產(chǎn)土地的人均面積;yi為某類生物性生產(chǎn)土地的產(chǎn)量因子;ri為某類生物性生產(chǎn)土地的均衡因子。

產(chǎn)量因子是區(qū)域生物生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)能力與全國(guó)該類生物生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)能力的之比[13]，本文產(chǎn)量因子參考劉某承等基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國(guó)各地生態(tài)足跡均衡因子中的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算，得出重慶地區(qū)的產(chǎn)量因子（表3）。

2.3 生態(tài)赤字/盈余計(jì)算

生態(tài)赤字/盈余代表區(qū)域人口對(duì)資源的消耗程度，其計(jì)算公式如下[11]：

EA=EC-EF （3）

上式中，EA代表生態(tài)赤字/盈余，EC代表生態(tài)承載力，EF代表生態(tài)足跡，當(dāng)生態(tài)承載力大余生態(tài)足跡，則EA為生態(tài)盈余，反之EA為生態(tài)赤字。

3 結(jié)果與分析

3.1 重慶市2013-2017年的生態(tài)足跡變化特征

生態(tài)足跡是資源消耗量的直接指標(biāo)，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的間接指標(biāo)，圖1是生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)赤字在時(shí)間序列上的線性趨勢(shì)圖，一元線性回歸方程中的斜率代表各自的年變化量。由圖1可以看出重慶市2013-2017年人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，年增長(zhǎng)約0.0443hm2，2013年人均生態(tài)足跡最?。?.2070 hm2），2017年最大（1.3826 hm2），5年來增長(zhǎng)0.1755 hm2，增長(zhǎng)率約為15%;人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)先增加后減少的波動(dòng)變化趨勢(shì)，2017年生態(tài)承載力最?。?.6269 hm2），2015年生態(tài)承載力最大（0.6445 hm2），5年來減少0.0123 hm2，減少率約為2%;生態(tài)承載力與生態(tài)足跡的差值為生態(tài)赤字/生態(tài)盈余，由圖1和表4可知重慶市2013-2017年均為生態(tài)赤字，5年間生態(tài)赤字由2013年的-0.5679 hm2/人上升到2017年的-0.7557hm2/人，生態(tài)赤字增長(zhǎng)率為33%，從2015年開始生態(tài)赤字已超過生態(tài)承載力，且逐年變大，表明生態(tài)環(huán)境與社會(huì)發(fā)展之間的矛盾日益加大。

從重慶市2013-2017年生態(tài)足跡的構(gòu)成來看（圖2），草地、建設(shè)用地、化石能源用地足跡是人均生態(tài)足跡構(gòu)成的主要部分，約占生態(tài)足跡的80%～81%，其中化石能源用地足跡占比最大，其次為草地和建設(shè)用地。研究期內(nèi)除耕地（-0.0069 hm2）下降外，其他各類用地均呈增長(zhǎng)趨勢(shì) ，但各類生態(tài)足跡增長(zhǎng)量有一定差異，增長(zhǎng)幅度由小到大依次為：林地（0.0015 hm2）、水域（0.0254 hm2）、草地（0.0291 hm2）、化石能源用地（0.0517 hm2）、建設(shè)用地（0.0746 hm2）。表明能源類的消費(fèi)增長(zhǎng)是導(dǎo)致生態(tài)足跡增長(zhǎng)較快的主要原因。

3.2 重慶市2013-2017年生態(tài)供需結(jié)構(gòu)特征

生態(tài)承載力與生態(tài)足跡的對(duì)比，可以更好地揭示生態(tài)承載力與生態(tài)足跡之間的供需矛盾與變化特征。由圖3可以看出，重慶市2013-2017年耕地和林地的生態(tài)承載力大于生態(tài)足跡，表現(xiàn)為盈余;草地和水域的生態(tài)載力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于生態(tài)足跡，表現(xiàn)為赤字。從生態(tài)承載力的構(gòu)成來看，耕地和林地是生態(tài)承載力的主要構(gòu)成部分，約占整個(gè)生態(tài)承載力的90%～94%。2013-2016年耕地資源較為穩(wěn)定，略有減少，2017年耕地資源明顯減少，相比耕地，林地資源5年來穩(wěn)中有增，2017年明顯增加。人均生態(tài)承載力構(gòu)成的總體變化趨勢(shì)表現(xiàn)為耕地減少，林地增加，其原因可能有以下兩個(gè)方面：一是隨著重慶主城區(qū)及各區(qū)縣的城市擴(kuò)張，建設(shè)用地不斷增加，占用了大量的耕地資源;二是為加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，近年來在全市開展了退耕還林的相關(guān)工作，林地面積增加。從生態(tài)足跡的構(gòu)成來看，人均生態(tài)足跡逐年增加，但生物類生態(tài)足跡的增量非常少，人均生態(tài)足跡的增加主要為能源足跡的增加導(dǎo)致。由此可知，重慶市雖出現(xiàn)生態(tài)赤字，但人均生態(tài)承載力較為穩(wěn)定，能源足跡的增加是人均生態(tài)赤字不斷增加的主要原因。

3.3 重慶市2013-2017年萬元GDP生態(tài)足跡變化特征

萬元GDP生態(tài)足跡能在一定程度上反映該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的資源使用效率[14-15]，從圖4可知，重慶市2013-2017年萬元GDP生態(tài)足跡呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，由2013年的0.32hm2下降到2017年的0.24hm2，表明重慶市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中資源利用效率有著明顯的提升;萬元GPD生態(tài)足跡與人均GDP、人均生態(tài)足跡的變化趨勢(shì)相反，利用SPSS軟件對(duì)萬元GPD生態(tài)足跡和人均GDP、人均生態(tài)足跡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出萬元GDP與人均GDP、人均生態(tài)足跡均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這也說明重慶市2013-2017年資源利用效率不斷提高。

4 結(jié)論與討論

通過對(duì)重慶市2013-2017年的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)赤字、萬元GDP生態(tài)足跡的分析可知：重慶市2013-2017年生態(tài)足跡不斷增加、生態(tài)承載力穩(wěn)中有降、生態(tài)赤字逐年上升，其中化石能源用地增長(zhǎng)是生態(tài)赤字增長(zhǎng)的首要原因;萬元GDP生態(tài)足跡逐年下降表明重慶市的資源利用效率有所上升，但總體而言，重慶市生態(tài)環(huán)境處于不安全狀態(tài)。鑒于此，為實(shí)現(xiàn)“金山銀山就是綠水青山”的生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)，保障區(qū)域生態(tài)安全，現(xiàn)提出以下建議：

4.1 加強(qiáng)土地資源管理

在主城及區(qū)縣城區(qū)，要加強(qiáng)對(duì)城區(qū)周邊優(yōu)質(zhì)耕地、林地的保護(hù)，減少開發(fā)。在農(nóng)村地區(qū)，一是要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村宅基地的管理，減少農(nóng)村宅基地對(duì)耕地、林地的侵占;二是要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村廢棄宅基地的整理和復(fù)墾;三是加強(qiáng)對(duì)渝東北、渝東南地區(qū)的水土流失防治工作，封山育林，保持水土。

4.2 大力發(fā)展旅游業(yè)

一是利用重慶“網(wǎng)紅”優(yōu)勢(shì)，在現(xiàn)有長(zhǎng)江索道、洪涯洞、鵝嶺二廠、李子壩輕軌站等基礎(chǔ)上，打造重慶都市旅游名片;二是依托仙女山、黑山谷、長(zhǎng)江三峽、天坑地縫等景點(diǎn)，發(fā)展民俗文化、溶洞、峽谷、避暑、特產(chǎn)等生態(tài)旅游業(yè)，將旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)有機(jī)結(jié)合，降低生產(chǎn)能耗，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。

4.3 優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)生態(tài)環(huán)境有直接壓力，優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，減少生態(tài)環(huán)境壓力的有效手段。優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要可以從以下幾個(gè)方面著手：一是加強(qiáng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的輸出，通過技能培訓(xùn)，將農(nóng)村剩余勞動(dòng)力輸出至沿海地區(qū)、周邊省區(qū)、重慶城區(qū)。二是大力發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)。渝西地區(qū)進(jìn)一步發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)，集約生產(chǎn);渝東北和渝東南地區(qū)進(jìn)一步加強(qiáng)特色農(nóng)業(yè)，如渝東北的臍橙，渝東南地區(qū)的藥材種植。三是要大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，開展度假、鄉(xiāng)村民情、禮儀風(fēng)俗等形式的鄉(xiāng)村體驗(yàn)式旅游業(yè)。

4.4 調(diào)整能源結(jié)構(gòu)

減少化石能源的利用，大力推進(jìn)新能源。在城市地區(qū)，要大力發(fā)展優(yōu)化軌道、公交等公共交通系統(tǒng)，推廣新能源汽車，減少交通出行的能源消耗;在農(nóng)村地區(qū)加強(qiáng)沼氣、太陽能、小水電等開發(fā)利用;加大各類宣傳，更新人們的消費(fèi)觀念、轉(zhuǎn)變?nèi)藗兩钕M(fèi)方式，培養(yǎng)人們節(jié)約意識(shí)，節(jié)約利用資源，建立資源節(jié)約型的社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)體系、協(xié)調(diào)發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系以及可持續(xù)利用的資源保障體系，盡早走上生態(tài)、節(jié)約的可持續(xù)生產(chǎn)、生活消費(fèi)模式[16]。

參考文獻(xiàn)

[1]徐中民，張志強(qiáng)，程國(guó)棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計(jì)算與分析[J].地理學(xué)報(bào)，2000，55（5）：607-616.

[2]陳敏，張麗君，王如松，等.1978-2003年中國(guó)生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析[J].資源科學(xué)，2005，27（6）：196-203.

[3]周嘉，尚金城.綏化市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的生態(tài)足跡分析[J].地理科學(xué)，2004，24（3）：333-338.

[4]張志強(qiáng)，徐中民，程國(guó)棟，等.中國(guó)西部12?。▍^(qū)市）的生態(tài)足跡[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（5）：599-609.

[5]Kitzes J，Moran D，Galli A，et al.Interpretation and application of the Ecological Footprint：A reply to Fiala（2008）[J].Ecological Economics，2009，68（4）：929-930.

[6]章錦河，張捷.國(guó)外生態(tài)足跡模型修正與前沿研究進(jìn)展[J].資源科學(xué)，2006（6）：196-203.

[7]張恒義，劉衛(wèi)東，林育欣，等.基于改進(jìn)生態(tài)足跡模型的浙江省域生態(tài)足跡分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2738-2748.

[8]Hubacek K，Giljum S.Applying physical input-output analysis to estimate land appropriation（ecological footprints） of international trade activities[J].Ecological Economics，2003，44（1）：137-151.

[9]重慶市統(tǒng)計(jì)局.重慶統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)[EB/OL].http：//tjj.cq.gov.cn/，2017-03-31.

[10]王書華，毛漢英，王忠靜.生態(tài)足跡研究的國(guó)內(nèi)外近期進(jìn)展[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，17（6）：776-782.

[11]Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al.National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecologial Economics，1999，29（3）：375-390.

[12]劉某承，李文華，基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國(guó)各地生態(tài)足跡均衡因子測(cè)算[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，26（5）：401-406.

[13]劉某承，李文華，謝高地.基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國(guó)生態(tài)足跡產(chǎn)量因子測(cè)算[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（3）：592-597.

[14]魏媛，吳長(zhǎng)勇.基于生態(tài)足跡模型的貴州省生態(tài)可持續(xù)性動(dòng)態(tài)分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（1）：102-108.

[15]李飛，宋玉祥，劉文新，等.生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)變化研究：以遼寧省為例[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（3）：718-723.

[16]蘇維詞.長(zhǎng)江三峽庫區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式探討[J].地理與地理信息科學(xué)，2003，19（1）：83-86.

收稿日期：2020-04-27

作者簡(jiǎn)介：劉燦（1987-），男，碩士，工程師，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境、遙感與地理信息技術(shù)。