城市富營(yíng)養(yǎng)化湖泊的外源污染負(fù)荷與貢獻(xiàn)解析
——以武漢市后官湖為例*

楊水化，彭正洪，焦洪贊，許 靜，王永桂

(1:中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地理與信息工程學(xué)院，流域關(guān)鍵帶演化湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430074)

(2:武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院, 武漢430079)

解析湖泊污染物的主要來源及其負(fù)荷貢獻(xiàn), 對(duì)揭示湖泊富營(yíng)養(yǎng)化和污染效應(yīng)、開展“一湖一策”治理具有重要的作用[1]. 近年來，圍繞水體污染物種類和來源、污染物產(chǎn)生和排放情況的調(diào)查工作大量開展[2-4]；但從湖泊流域的角度、行政區(qū)域管理的視角精細(xì)解析湖泊污染源相關(guān)工作仍少有報(bào)導(dǎo).

武漢地處長(zhǎng)江中游城市群核心，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重要城市，在長(zhǎng)江流域生態(tài)安全格局、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、長(zhǎng)江文明傳承創(chuàng)新中發(fā)揮著重要樞紐作用[5]. 武漢因水而興，在武漢市諸多湖泊中，后官湖是重要的戰(zhàn)略水源地，其在武漢市的發(fā)展中有著重要的支撐作用，但隨著湖區(qū)周圍人口、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的快速增長(zhǎng)和大規(guī)模經(jīng)濟(jì)開發(fā)，污染物的排放量增大，導(dǎo)致湖泊生態(tài)環(huán)境面臨著水質(zhì)惡化、水體富營(yíng)養(yǎng)化、水生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)加劇等諸多全國湖泊所共有的生態(tài)問題[6]. 解析污染來源，是后官湖治理的關(guān)鍵也是難題. 部分學(xué)者采用實(shí)測(cè)的方式，核算了后官湖周邊的污染物來源，提出了后官湖流域污染的控制對(duì)策，具有一定的借鑒意義[7]. 但后官湖由4個(gè)子湖組成、流域范圍內(nèi)水系較為復(fù)雜，且覆蓋了武漢市的三區(qū)八街辦，其污染來源既有來自工業(yè)和污水處理廠的點(diǎn)源、又有流域內(nèi)農(nóng)村生活生產(chǎn)的面源，僅通過實(shí)測(cè)方式無法全面的解析后官湖的污染來源、更無法確定不同行政區(qū)的污染貢獻(xiàn). 本文采用實(shí)測(cè)法與經(jīng)驗(yàn)公式法相結(jié)合的量化方法，核算了后官湖流域的污染入湖量，并解析了不同污染源、不同行政區(qū)的污染負(fù)荷量和貢獻(xiàn)率.

1 研究區(qū)概況與方法

1.1 后官湖流域概況

后官湖位于湖北省武漢市(30°28′～30°33′N，114°0′～114°8′E)，處于蔡甸區(qū)、武漢市三環(huán)線與繞城公路之間，是蔡甸區(qū)境內(nèi)第一大湖泊，由高湖、白蓮湖(皮泗海)、南湖(知音湖)、天鵝湖(后官湖)組成. 后官湖規(guī)劃保護(hù)水域面積40.81 km2，岸線長(zhǎng)度194.3 km，匯水面積約222.42 km2，區(qū)域平均氣溫16.5℃，降雨集中于5-8月份，年平均降雨量1236 mm. 流域范圍內(nèi)包括有蔡甸區(qū)、漢陽區(qū)和武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(經(jīng)開區(qū))，內(nèi)轄蔡甸區(qū)的張灣街辦、玉賢街辦、蔡甸街辦、奓山街辦、大集街辦，武漢經(jīng)開區(qū)沌口街辦和漢陽區(qū)的永豐街辦等街辦(圖1a).

圖1 后官湖區(qū)域位置和流域行政區(qū)劃(a)和水質(zhì)變化(2013-2017年)(b)

后官湖屬于保留區(qū)，水質(zhì)目標(biāo)為Ⅲ類水體，是集中式生活飲用水源地二級(jí)保護(hù)區(qū). 根據(jù)武漢市水務(wù)局的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)(2013-2017年)，計(jì)算并分析后官湖各湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)的變化趨勢(shì)和水質(zhì)類別，結(jié)果顯示. 近五年來，后官湖全湖水質(zhì)由Ⅲ類轉(zhuǎn)向Ⅳ類，呈現(xiàn)水質(zhì)類別降低的趨勢(shì)，主要超標(biāo)因子為總氮和總磷，如圖1b所示；富營(yíng)養(yǎng)化由輕營(yíng)養(yǎng)化向中營(yíng)養(yǎng)化轉(zhuǎn)變，局部區(qū)域?yàn)楦粻I(yíng)養(yǎng)化狀態(tài). 2016年是后官湖水質(zhì)超標(biāo)的轉(zhuǎn)折年份，因此本文選擇2016年調(diào)查和監(jiān)測(cè)獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行后官湖的污染源解析，以探討影響其水質(zhì)惡化的主要因子.

1.2 研究方法

國內(nèi)外常用的污染物排放核算方法有排污系數(shù)法[8-9]、輸出系數(shù)法[10-11]、平均濃度法[12]和實(shí)測(cè)法等[13]. 前三者屬于經(jīng)驗(yàn)公式法，其中排污系數(shù)法和輸出系數(shù)法適用于實(shí)測(cè)資料缺乏的面源核算；平均濃度法適用于有少量實(shí)測(cè)的面源核算；實(shí)測(cè)法適用于點(diǎn)源(排污口)排放核算. 本文中，采用實(shí)測(cè)法監(jiān)測(cè)后官湖周邊工業(yè)污染源、城鎮(zhèn)污水處理廠等穩(wěn)定排放口的污染物排放量；部分未經(jīng)集中收集和處理的污水渠道為非穩(wěn)定排放，如城市地表徑流，這部分污染通過實(shí)測(cè)法測(cè)得一定時(shí)間內(nèi)的污染物濃度與流量，再經(jīng)平均濃度法估算全年排放量；同時(shí)，后官湖流域內(nèi)，存在諸多的村莊、有一定規(guī)模的農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這些污染源的排放具有典型的面源性質(zhì)，通過排污系數(shù)法進(jìn)行核算，計(jì)算方法如圖2所示.

圖2 后官湖流域污染源排放量核算與貢獻(xiàn)率計(jì)算方法

后官湖的入湖污染中，點(diǎn)源主要來源于工業(yè)點(diǎn)源和城鎮(zhèn)生活污水處理廠排放[14]，其余未經(jīng)污水處理廠收集的城鎮(zhèn)區(qū)域生活源，通過徑流管網(wǎng)排入入湖河道匯入后官湖；面源包括農(nóng)村生活、畜禽養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和水產(chǎn)養(yǎng)殖. 點(diǎn)源與城市地表徑流分別通過2016年的排污口實(shí)地調(diào)查、監(jiān)測(cè)及計(jì)算獲得，面源基于2016年的蔡甸區(qū)、武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、漢陽區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒，采用排污系數(shù)法[15-16](表1)得到各區(qū)域的面源排放量，再利用面積比例法核算得到后官湖流域范圍內(nèi)的不同種類面源排放量. 公式計(jì)算獲得的污染負(fù)荷量為化學(xué)需氧量(COD)、氨氮、總磷、總氮等水質(zhì)指標(biāo)各自的年負(fù)荷總量.

表1 排污系數(shù)法計(jì)算公式

參考全國污染源普查相關(guān)指南、手冊(cè)及相關(guān)文獻(xiàn)[19-23]，并充分考慮研究區(qū)域的地理、氣候、水文和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素依照不同類別確定排污系數(shù). 如農(nóng)村生活排污系數(shù)參考《村鎮(zhèn)生活污染防治最佳可行技術(shù)指南(試行)(HJ-BAT-9)》；畜禽養(yǎng)殖源參照《第一次全國污染源普查畜禽養(yǎng)殖業(yè)源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》中豬的排放量核定，其中30只蛋雞折合為1頭豬，60只肉雞折合為1頭豬，3只羊折合為1頭豬，1頭牛折合為5頭豬；水產(chǎn)養(yǎng)殖源參照《第一次全國污染源普查水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》確定排污系數(shù)法核算其染排放量；農(nóng)業(yè)種植源肥料流失系數(shù)參考《第一次全國污染源普查農(nóng)業(yè)污染源肥料流失系數(shù)手冊(cè)》. 在此基礎(chǔ)上，計(jì)算得到污染物排放量；然后選擇能明顯區(qū)分出不同面源來源的入湖口進(jìn)行污染負(fù)荷實(shí)測(cè)得到實(shí)際入河量，實(shí)際入河量除以計(jì)算污染排放量得到入河系數(shù)，再參考相關(guān)研究[24]入湖系數(shù)的研究成果，確定后官湖流域不同污染源的平均入湖系數(shù)，如表2所示.

表2 不同污染源入湖系數(shù)*

統(tǒng)計(jì)年鑒得到的是整個(gè)街道的人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等數(shù)據(jù)，但由于流域邊界與行政區(qū)邊界并不完全重合(圖1a). 因此，計(jì)算過程中，首先通過水文分析，得到后官湖的流域范圍，然后根據(jù)水文分區(qū)與行政區(qū)的空間關(guān)系，采用面積比例法獲得流域內(nèi)街道面積所占總街道面積的比值，再利用該比值計(jì)算得到流域內(nèi)各街道辦的面源排放量，再利用入湖系數(shù)，得到不同污染源的入湖總量. 本文采用的面積比例法，是在假定同一個(gè)行政區(qū)，其人口分布密度、耕地密度等平均分布的條件下進(jìn)行的，該方法僅適用于鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦等面積較小的行政區(qū)，對(duì)于人口、耕地等空間分異性較大的城市，該方法并不適用.

2 結(jié)果與分析

2.1 點(diǎn)源污染源解析

基于后官湖周邊環(huán)保等部門的調(diào)查實(shí)測(cè)結(jié)果及國家《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978-1996)中污染物的排放濃度標(biāo)準(zhǔn)，到2015年底，后官湖蔡甸區(qū)的排污口中分別有11個(gè)污染物排放濃度未達(dá)標(biāo)排口和7個(gè)已達(dá)標(biāo)排口，2016年新增3個(gè)排污口；漢陽區(qū)僅1個(gè)排污口且未達(dá)標(biāo)；武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)8個(gè)排污口未接入市政污水管網(wǎng)，均未達(dá)標(biāo)，2016年新增14個(gè)排污口. 將2016年后官湖流域周邊的這些點(diǎn)源按照污水排口、混流排口和雨水排口進(jìn)行區(qū)分，得到后官湖周邊點(diǎn)源的空間分布(圖3).

后官湖周邊2016年共有44個(gè)點(diǎn)源排放口，其中1個(gè)位于漢陽區(qū)、21個(gè)位于蔡甸區(qū)、22個(gè)位于經(jīng)開區(qū)(表3)，根據(jù)后官湖周邊環(huán)保部門2016年的污染排放口實(shí)測(cè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，3個(gè)區(qū)域的污染物入湖量如表3所示.

從排污口的數(shù)量分布來看，武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和蔡甸區(qū)是后官湖的主要點(diǎn)源排放區(qū). 但從排放量來看，后官湖流域點(diǎn)源污染中，3個(gè)區(qū)排口的COD排放量相差不大；氨氮、總氮和總磷，則以蔡甸區(qū)排口和漢陽區(qū)排口為主，其中，蔡甸區(qū)排口COD、氨氮、總氮和總磷的污染負(fù)荷貢獻(xiàn)分別為33.19%、40.83%、34.57%和42.72%；漢陽區(qū)COD、氨氮、總氮和總磷的主要污染物貢獻(xiàn)分別為30.40%、41.54%、50.02%和41.54%. 從以上區(qū)域的點(diǎn)源污染貢獻(xiàn)率來看，后官湖流域治理點(diǎn)源污染，首先要重視漢陽區(qū)入湖排污口的治理，該排污口污染負(fù)荷大，是后官湖點(diǎn)源中的主要污染源；其次，經(jīng)開區(qū)排污口和蔡甸區(qū)排口數(shù)量多，存在排污口疊加等多種問題. 細(xì)小排污口的混亂、不規(guī)則和疊加設(shè)定，增加了湖泊污染治理難度和成本，在后官湖的污染治理中，首先需要集中對(duì)蔡甸區(qū)和經(jīng)開區(qū)的排污口進(jìn)行整治，清理小排污口，建立排污口監(jiān)控制度，嚴(yán)格杜絕周邊排污口的違規(guī)排放.

圖3 后官湖沿湖排污口分布

表3 后官湖流域排口入湖污染量

2.2 面源污染源解析

2.2.1 不同類型面源污染貢獻(xiàn)率 農(nóng)村生活、農(nóng)業(yè)種植、畜禽養(yǎng)殖、水產(chǎn)養(yǎng)殖和城市地表徑流是后官湖周邊的主要面源來源，采用不同污染源排放量所占總面源排放量的比值，得到不同面源種類的排放貢獻(xiàn)率(圖4).

圖4 面源中不同污染源排放貢獻(xiàn)率

從圖4中看出，COD和氨氮負(fù)荷最大的均為城市地表徑流，分別占污染物總排放量的61%、53%. 這源于近年后官湖周邊發(fā)展快，城鎮(zhèn)建設(shè)改變了周邊道路、土地利用方式，使下墊面發(fā)生變化，降低了陸地的雨污收納控制能力，使得城市地表徑流污染增加[25-26]. 此外通過分析后官湖流域土地利用格局，發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)人口和工農(nóng)業(yè)活動(dòng)多集中在湖泊周邊地區(qū)，廢污水收集處理率較低，給后官湖的水質(zhì)帶來重要的影響，因此開展雨污分流、提高雨水徑流的收集和湖區(qū)周邊污染物的處理，有利于后官湖COD、氨氮的消減工作. 然而，COD、氨氮污染負(fù)荷并不是后官湖最突出的問題，總磷和總氮超標(biāo)才是引起后官湖水質(zhì)超標(biāo)的主要原因. 從圖4中看出，總氮負(fù)荷最大的是城市地表徑流源，占比37%，水產(chǎn)養(yǎng)殖次之(29%). 總磷負(fù)荷最大的是農(nóng)業(yè)種植，占比41%，水產(chǎn)養(yǎng)殖次之(30%). 當(dāng)前形勢(shì)下，農(nóng)田種植和養(yǎng)殖是大部分區(qū)域總磷負(fù)荷的主要貢獻(xiàn)源，存在治理難度大、控源成本高等問題[27-28]. 后官湖流域的水產(chǎn)養(yǎng)殖和農(nóng)業(yè)種植對(duì)總氮與總磷具有較大的貢獻(xiàn)，成為造成后官湖水質(zhì)惡化和超標(biāo)的主要原因. 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖泊局部流域仍存在集約化水產(chǎn)養(yǎng)殖，水產(chǎn)養(yǎng)殖采用直接投食投肥的養(yǎng)殖方式，增加了湖區(qū)的氮、磷污染負(fù)荷. 因此開展生態(tài)農(nóng)業(yè)和嚴(yán)格執(zhí)行后官湖的限養(yǎng)、禁養(yǎng)措施，顯得極其迫切. 在后官湖西部，除農(nóng)業(yè)種植產(chǎn)生的農(nóng)藥化肥流失外，大量蓮藕、菱等水生經(jīng)濟(jì)作物的種植也增加了氮、磷的污染風(fēng)險(xiǎn).

2.2.2 不同行政區(qū)污染貢獻(xiàn)率 將面源污染分配到3個(gè)區(qū)域的不同街辦，得到后官湖周邊各街辦面源的COD、總氮、總磷、氨氮污染貢獻(xiàn)率(圖5).

圖5 不同街辦不同面源污染貢獻(xiàn)率

在后官湖周邊8個(gè)街辦中，COD、氨氮和總氮的主要來源是城市地表徑流，對(duì)城市地表徑流的貢獻(xiàn)中，三者都表現(xiàn)出相同的規(guī)律，比重最大的是大集街辦，其次為蔡甸街辦，二者占比超過了50%. 從圖1a可知，后官湖流域中，大集街辦和蔡甸街辦轄區(qū)范圍大，地表徑流受納面積相對(duì)較大，徑流污染物產(chǎn)生較多；再者，兩街辦均處于蔡甸區(qū)，近年來蔡甸區(qū)積極建設(shè)中法生態(tài)城、環(huán)湖綠道，相關(guān)建設(shè)增加了土地利用硬化程度，有利于地表匯流，但當(dāng)?shù)嘏潘O(shè)施老舊，使得大部分污染物隨徑流流入湖泊. COD貢獻(xiàn)中，農(nóng)村生活源是面源的第二大污染源，對(duì)農(nóng)村生活源貢獻(xiàn)最大的街辦為沌口街辦、其次為大集街辦和蔡甸街辦，三者的占比均超過了20%. 這部分街辦在農(nóng)業(yè)人口上占有較大比重，人口活動(dòng)密布，分散著大量農(nóng)業(yè)人口，農(nóng)村生活污染非常普遍，生活垃圾堆放問題也常見，產(chǎn)生的污染物自然增多. 氨氮的第二大污染源為農(nóng)業(yè)種植，張灣街辦所占比例最大，其次為大集街辦. 總磷的主要來源為農(nóng)業(yè)種植，以張灣街辦和大集街辦所占的比例最大，二者所占比例在23%以上，其次為玉賢街辦. 張灣街辦和大集街辦的農(nóng)業(yè)仍以傳統(tǒng)農(nóng)耕為主，精耕細(xì)作且大量地施用復(fù)合肥，使得未被完全吸收的肥料極易被雨水沖刷帶入后官湖，成為湖區(qū)總磷的重要來源. 總氮的第二大污染源為水產(chǎn)養(yǎng)殖，以大集街辦所占比例最大. 該區(qū)域湖岸線較長(zhǎng)，養(yǎng)殖管理難度大，養(yǎng)殖人員生活廢污水的直排、餌料沉降、排泄物得不到及時(shí)收集和清除，造成湖泊總氮污染.

不同街辦所占不同類型污染源的貢獻(xiàn)表明，開展后官湖面源的治理中，針對(duì)COD、氨氮、總磷、總氮應(yīng)該采取不同的策略，分別以不同的街辦為重點(diǎn)進(jìn)行治理和防控.

2.3 后官湖流域污染源負(fù)荷貢獻(xiàn)率

2.3.1 點(diǎn)面源總污染貢獻(xiàn) 實(shí)測(cè)和計(jì)算得到如表4所示的入湖總量，2016年后官湖流域點(diǎn)、面源污染中，COD、氨氮、總氮和總磷的入湖總量分別為4397.96、429.98、694.37和89.41 t/a.

表4 后官湖污染源入湖總量

后官湖流域中，COD、氨氮和總氮的排放貢獻(xiàn)中，點(diǎn)面源差別不大. 其中，點(diǎn)源占COD總排放的54%，大于面源；但面源的氨氮和總氮排放占比分別為54%和58%，大于點(diǎn)源. 而總磷則以面源貢獻(xiàn)為主，占比達(dá)到了71%. 排放總量結(jié)果表示，進(jìn)行后官湖流域的污染治理，不僅要嚴(yán)格控制點(diǎn)源污染、更要加強(qiáng)對(duì)面源的污染防控.

2.3.2 不同行政區(qū)總污染貢獻(xiàn) 將點(diǎn)源和面源的污染排放統(tǒng)計(jì)到不同街辦，得到如后官湖流域不同街辦的COD、氨氮、總氮和總磷污染排放空間分布(圖6).

圖6 后官湖流域不同街辦污染排放空間分布

后官湖流域的COD、氨氮、總氮和總磷的排放具有明顯的空間分異性，其中COD的排放以后官湖東南角的沌口街辦為主；氨氮以蔡甸街辦為主，永豐街辦次之. 總氮的排放，以永豐街辦和大集街辦為主；總磷的排放，主要集中在大集街辦. 由于每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)不一致，產(chǎn)生的污染物呈現(xiàn)出空間異質(zhì)性特征，沌口街辦地表相對(duì)破碎化，隨徑流產(chǎn)生的COD較多；大集街辦在農(nóng)業(yè)種植和水產(chǎn)養(yǎng)殖方面具有地理優(yōu)勢(shì)，因此以排放含氮、磷等污染物較多，不同街辦污染排放總量的貢獻(xiàn)如表5.

表5 后官湖不同街辦污染排放量和貢獻(xiàn)率

由表5可知，在COD的主要污染排放貢獻(xiàn)中，沌口街辦、蔡甸街辦和大集街辦各貢獻(xiàn)25.24%、21.77%和18.92%，三者之和占總COD排放的65.92%；漢陽區(qū)的永豐街辦占COD的18.9%. 這是因?yàn)楹蠊俸腃OD主要來源于排污口、城市地表徑流和農(nóng)村生活污水，這些區(qū)域?yàn)楹蠊俸苓呏饕娜丝诰劬訁^(qū)，土地硬化程度高、生活污染排放量大，因此控制COD需要嚴(yán)格開展這些街辦的生活污水的治理，提高污水管網(wǎng)的收集率和處理率. 氨氮的污染貢獻(xiàn)中，貢獻(xiàn)占比排名前三的蔡甸街辦、永豐街辦和大集街辦，占比分別為23.28%、21.82%和21.21%. 總氮的污染貢獻(xiàn)中，貢獻(xiàn)占比排名前三的為永豐街辦、大集街辦和蔡甸街辦，占比分別為24.04%、22.59%和20.59%. 總磷主要來自于大集街辦和蔡甸街辦，各占26.15%和19.87%，其余街辦總磷排放相對(duì)較為均勻. 農(nóng)業(yè)種植是總磷的最大貢獻(xiàn)污染源[14]，沿后官湖的大集街辦和蔡甸街辦還存在較為密集的農(nóng)業(yè)種植區(qū)，在對(duì)后官湖總磷的治理中，需要重點(diǎn)關(guān)注大集街辦和蔡甸街辦的農(nóng)業(yè)種植污染，從生態(tài)農(nóng)業(yè)、施肥管理等方面進(jìn)行整治.

3 結(jié)論和展望

3.1 結(jié)論

本文選擇典型富營(yíng)養(yǎng)化湖泊武漢市后官湖為研究對(duì)象，解析了2016年后官湖COD、氨氮、總磷和總氮的主要污染負(fù)荷來源. 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2016年，后官湖的COD和氨氮主要來自于點(diǎn)源污染負(fù)荷，貢獻(xiàn)率為54%；總磷主要來自于面源，貢獻(xiàn)率為71%，其中農(nóng)業(yè)種植和水產(chǎn)養(yǎng)殖分別占比為41%和30%. 為探尋城市湖泊污染的責(zé)任主體，本文分析了不同行政區(qū)域?qū)蠊俸奈廴矩暙I(xiàn)，結(jié)果表明COD、氨氮、總氮和總磷排放貢獻(xiàn)率最大的分別為沌口街辦、蔡甸街辦、永豐街辦和大集街辦，貢獻(xiàn)分別為25.24%、23.28%、24.04%和26.15%. 因此，開展后官湖的污染防治，需重點(diǎn)關(guān)注沌口街辦點(diǎn)源排放帶來的COD，以及大集街辦的種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)帶來的總磷污染.

3.2 展望

本文選擇的方法，簡(jiǎn)單便于操作，資料的獲取相對(duì)容易，能從宏觀層面揭示水體污染物的主要來源及其貢獻(xiàn)，對(duì)同類型湖泊的源解析和污染防控有著一定的借鑒意義. 但采用排污系數(shù)法和入湖系數(shù)法進(jìn)行污染負(fù)荷解析，缺乏污染源入湖的物理或生物化學(xué)機(jī)理，方法不確定性較大，系數(shù)的確定過程需要開展一定的實(shí)測(cè)以驗(yàn)證系數(shù)，且全流域平均化的系數(shù)取值，無法反應(yīng)流域的空間異質(zhì)性特點(diǎn)，在大型水體的應(yīng)用中需要考慮不同區(qū)域的差異性，通過實(shí)測(cè)獲取不同區(qū)域的排放和入湖系數(shù)；另一方面，大氣沉降、降水?dāng)y污等是相關(guān)湖泊的主要外部污染源，底泥釋放則是造成部分湖泊污染的重要因素. 在方法的應(yīng)用過程中，未來研究要充分考慮到湖泊自身的特點(diǎn)，對(duì)這些污染的內(nèi)外源原因予以充分考慮.