基于行為注記法的南昌市人民公園老年人休閑活動(dòng)分布特征研究

喻雪晴，范炯婷，陳 晨，張綠水

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與藝術(shù)學(xué)院，江西 南昌 330045)

1 引言

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2019年底，全國60周歲及以上老年人約為2.54億人，占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到18.1%，我國已經(jīng)邁入人口老齡化快速發(fā)展階段[1]。南昌市作為江西省省會(huì)城市，人口老齡化現(xiàn)象非常嚴(yán)重。據(jù)有關(guān)資料顯示，截至2019年11月，南昌市60周歲及以上老年人口約94.9萬人，占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到17.7%，預(yù)計(jì)在2020年南昌市老年人口數(shù)量將首次突破100萬人大關(guān)[2]。

城市公園作為城市的重要公共服務(wù)設(shè)施，不僅為城市居民提供了戶外休閑活動(dòng)的場所，同時(shí)也為他們提供了交往交流和娛樂鍛煉的機(jī)會(huì)。老年人是城市公園的主要使用人群，他們對活動(dòng)場地的特殊需求理應(yīng)得到更多的關(guān)注。因此，如何為老年人提供優(yōu)美、舒適、安全的戶外休閑活動(dòng)空間，繼而提高老年人的幸福感、獲得感和安全感已經(jīng)成為風(fēng)景園林學(xué)科重要的研究熱點(diǎn)。南昌市人民公園作為南昌市中心城區(qū)建成時(shí)間最早的綜合公園，深受老年人歡迎。故而本文選取南昌市人民公園為調(diào)查對象，運(yùn)用行為標(biāo)注法和行為觀察法相結(jié)合的調(diào)查方法，對公園中老年人的活動(dòng)分布情況進(jìn)行全面調(diào)研；并結(jié)合Arc GIS軟件的Arc Map將調(diào)研數(shù)據(jù)生成老年人休閑活動(dòng)核密度圖，計(jì)算老年人的集聚情況，據(jù)此分析老年人活動(dòng)行為與活動(dòng)空間之間的關(guān)聯(lián)。

2 研究方法

2.1 調(diào)研對象

南昌市人民公園始建于1954年，位于南昌市福州路中段南側(cè)，北臨福州路，東靠新公園路，西臨體育館，面積約32.6 hm2，目前是南昌市中心城區(qū)面積最大的綜合公園(圖1)。園內(nèi)花木繁盛，景觀豐富，頗具江南園林特色。

圖1 南昌市人民公園區(qū)位

2.2 調(diào)研方法和內(nèi)容

筆者根據(jù)預(yù)調(diào)研結(jié)果，按照老年人的活動(dòng)線路將人民公園分為29個(gè)活動(dòng)空間，采用阿拉伯?dāng)?shù)字1～29對其進(jìn)行逐一編號(圖2)，以便更好地進(jìn)行調(diào)研。本次調(diào)研主要應(yīng)用行為觀察法和行為注記法相結(jié)合的調(diào)查方法(每30 min為間隔)，調(diào)查老年人在人民公園內(nèi)的休閑活動(dòng)情況和對活動(dòng)空間的使用狀況，包括不同時(shí)段老年人的聚集方式、活動(dòng)內(nèi)容、行為痕跡和空間分布特征等。

2.3 調(diào)研時(shí)間

調(diào)研時(shí)間選取在2018年10 月8日(秋季)至12月31日(冬季)之間，為兼顧考慮工作日與雙休日的差異，選取工作日15d、雙休日5d進(jìn)行調(diào)研。在調(diào)查時(shí)間段選擇方面，項(xiàng)目組選擇早晨(6：00～8：00)、上午(8：00～11：00)、下午(14：00～17： 00)和晚上(18：00～21：00) 這4個(gè)老年人休閑活動(dòng)較為集中的時(shí)間段進(jìn)行調(diào)研。

圖2 人民公園老年人活動(dòng)空間劃分

3 南昌市人民公園老年人休閑活動(dòng)分布特征分析

核密度估計(jì)法認(rèn)為區(qū)域內(nèi)任意位置都有一個(gè)可測度的事件密度(也稱強(qiáng)度)，該位置的事件密度可以通過其周圍單位面積區(qū)域內(nèi)的事件點(diǎn)數(shù)量來估計(jì)[3,4]。核密度圖能夠使得研究對象的分布概率表現(xiàn)得更直觀，是描述點(diǎn)格局及其空間變化的有效工具，能夠反映出研究對象的聚集或離散分布特征[5,6]。劉艷等運(yùn)用核密度估計(jì)法，分析了西藏自治區(qū)的人口密度分布狀況[7]。焦利民等利用核密度估計(jì)法分析了武漢市城市要素的集聚水平，研究其分布特征與模式，從而識別城市的主次中心[8]。李方正等使用核密度估算分析了北京市中心城區(qū)社區(qū)公園使用的時(shí)空分布特征及其外部因素(如步行可達(dá)性、車行可達(dá)性、人口密度及商業(yè)辦公設(shè)施)的影響程度[9]。

本文基于行為觀察法和和行為注記法所記錄的數(shù)據(jù)，利用Arc GIS 軟件的Arc Map生成了南昌市人民公園老年人休閑活動(dòng)的核密度圖。以下是各時(shí)間段老年人在南昌市人民公園進(jìn)行休閑活動(dòng)的核密度分析。

3.1 早晨6:00～8:00時(shí)間段老年人休閑活動(dòng)核密度分析

圖3是早晨6:00～8:00時(shí)間段人民公園老年人休閑活動(dòng)核密度圖。活動(dòng)空間1為入口處活動(dòng)小廣場，尺度合宜，南面建筑剛好和整個(gè)活動(dòng)區(qū)寬度形成1∶1的模數(shù)關(guān)系，該時(shí)段沒有老年人活動(dòng)?；顒?dòng)空間2是公園南門入口前150 m的一處樟樹廣場，老年人在其中開展羽毛球活動(dòng)。老年人在活動(dòng)空間3開展小集體太極活動(dòng)和小集體鍛煉活動(dòng)，該活動(dòng)空間軌跡點(diǎn)較為密集，聚集程度較高?；顒?dòng)空間4、11、13為林下裸地，活動(dòng)空間 4處于主路旁，活動(dòng)空間11、13處于二級道路旁；老年人在這3個(gè)活動(dòng)空間開展個(gè)人太極和個(gè)人鍛煉活動(dòng)，但軌跡點(diǎn)少，形成低密度核心。

活動(dòng)空間5為主路旁的一處棋牌廣場，通過觀察發(fā)現(xiàn)該棋牌廣場的空間利用率很低，該時(shí)段基本無人活動(dòng)?；顒?dòng)空間6為樟樹小廣場，位于活動(dòng)空間5北側(cè)，私密的活動(dòng)場地為靜態(tài)的個(gè)人太極和靜坐行為創(chuàng)造了條件，軌跡點(diǎn)非常密集，形成高密度核心。活動(dòng)空間7為鋪裝廣場，四面植物圍合、景觀怡人，老年人在其中開展小集體太極活動(dòng)，軌跡點(diǎn)主要集中在出入口與中間位置?；顒?dòng)空間8、9為林下裸地，因其為主路旁空地，老年人該時(shí)間段在這兩個(gè)活動(dòng)空間中開展小集體太極活動(dòng)，使其成為較高密度區(qū)域，軌跡點(diǎn)較密集?；顒?dòng)空間10為半室內(nèi)門球場，北面為放置健身器材的小建筑，其他三面用網(wǎng)線進(jìn)行圍合，活動(dòng)區(qū)上部有頂棚遮雨，但該時(shí)間段沒有老年人在此活動(dòng)?；顒?dòng)空間12為以圓形景觀水池為主景的小型廣場，該時(shí)間段活動(dòng)人流量在0～5人之內(nèi)，聚集程度較低，未能在圖上形成可視核密度圖像。

活動(dòng)空間15為公園北門旁的一處樟樹活動(dòng)廣場，老年人在其中開展大集體太極活動(dòng)，該活動(dòng)空間中聚集程度最高的紅色密度波峰出現(xiàn)在場地中心的樟樹樹陣處，軌跡點(diǎn)非常密集，形成高密度核心。活動(dòng)空間16為丁字路口節(jié)點(diǎn)，正對公園北門，該時(shí)間段老年人在其中開展小集體舞蹈活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較疏，聚集程度低?；顒?dòng)空間17為靠近主路的一處中式古典涼亭，由于空間較為私密，老年人喜歡在該活動(dòng)空間內(nèi)唱歌、唱戲、朗讀、靜坐等，該時(shí)間段軌跡點(diǎn)較為稀疏，密度分布小?；顒?dòng)空間18、21、28為位于主路旁的三處器械健身廣場，活動(dòng)空間18、28由于健身器械擺放位置不佳和活動(dòng)空間面積較小的緣故，只要少量老年人在此鍛煉身體，成為較低密度處；活動(dòng)空間21由于健身器械分布呈帶狀且活動(dòng)空間面積大的緣故，有非常多的老年人在此開展大集體太極活動(dòng)，軌跡點(diǎn)非常密集，形成高密度核心?；顒?dòng)空間19隔河與北面假山群和活動(dòng)空間17的中式古典亭相望，東面通過一古橋與活動(dòng)空間20相連，南面為小樹林，景觀優(yōu)美，通達(dá)性良好；老年人在該活動(dòng)空間開展小集體太極活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較高，形成較高密度核心?；顒?dòng)空間20是一處圓形木質(zhì)小廣場，北面是一處休閑長廊，老年人在此開展個(gè)人太極活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較少，形成較低密度核心?；顒?dòng)空間22為楓香廣場，三面植物圍合、東北側(cè)面向開闊的草坪，空間開闊、景觀優(yōu)美，該活動(dòng)空間聚集程度最高的紅色密度波峰出現(xiàn)在靠近大草坪區(qū)的東北處，老年人在該處開展小集體太極活動(dòng)， 軌跡點(diǎn)較密集，形成較高密度核心。

活動(dòng)空間23為大草坪空間，其南面林冠線優(yōu)美且富有韻律，老年人在此開展小集體空竹健身活動(dòng)，軌跡點(diǎn)中等，形成較低密度核心。活動(dòng)空間24為一處個(gè)人太極活動(dòng)場地，活動(dòng)人流量在0～5人之內(nèi)，聚集程度較低，未能在圖上形成可視核密度圖像?；顒?dòng)空間25為張拉膜廣場空間，四周被植物圍合，由于大面積鋪裝廣場有利于開展集體活動(dòng)，有很多老年人在此開展大集體太極活動(dòng)，使其成為高密度核心處?；顒?dòng)空間26為中式古典長廊空間，面向景觀湖，有良好的小氣候及景觀視線；但由于早晨老年人的活動(dòng)以鍛煉身體為主，因此該時(shí)間段只有2～3位老年人在此活動(dòng)?；顒?dòng)空間27為丁字路口處活動(dòng)小廣場，活動(dòng)人流在0～5人之內(nèi)，聚集程度較低，未能在圖上形成可視核密度圖像?；顒?dòng)空間29為羽毛球和網(wǎng)球場地，因?yàn)槠渲車坝^破敗、正在進(jìn)行修繕，沒有老年人在此活動(dòng)，而選擇拉起球網(wǎng)或直接找場地進(jìn)行球類活動(dòng)。

圖3 早晨6:00～8:00人民公園老年人休閑活動(dòng)核密度

3.2 上午8:00～11:00時(shí)間段老年人休閑活動(dòng)的核密度分析

圖4是上午8:00～10:00時(shí)間段人民公園老年人休閑活動(dòng)核密度圖。該時(shí)段沒有老年人在活動(dòng)空間1活動(dòng)。老年人在活動(dòng)空間2開展大集體交誼舞活動(dòng)，軌跡點(diǎn)非常密集，聚集程度高。老年人在活動(dòng)空間3開展小集體舞蹈活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)較為密集，聚集程度較高。老年人在活動(dòng)空間4、6、11、13進(jìn)行個(gè)人太極和個(gè)人鍛煉活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)少，形成低密度核心；活動(dòng)空間5該時(shí)間段老年人正在進(jìn)行小集體扇子舞活動(dòng)，空間軌跡點(diǎn)密集形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間7的出入口與中心位置進(jìn)行小集體太極活動(dòng)，形成較高密度核心。老年人在活動(dòng)空間8進(jìn)行小集體舞蹈活動(dòng)使其成為較高密度區(qū)域，軌跡點(diǎn)較密集。老年人在活動(dòng)空間9進(jìn)行小集體太極活動(dòng)使其成為較高密度區(qū)域，軌跡點(diǎn)較密集。該時(shí)間段沒有老年人在活動(dòng)空間10、12進(jìn)行活動(dòng)。

老年人在活動(dòng)空間15開展大集體太極活動(dòng)，該活動(dòng)空間中聚集程度最高的紅色密度波峰出現(xiàn)在場地中心的樟樹樹陣處，軌跡點(diǎn)非常密集，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間16開展小集體舞蹈活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)較高，聚集程度較高。老年人在活動(dòng)空間17內(nèi)唱歌、唱戲、朗讀，靜坐等，該時(shí)間段軌跡點(diǎn)較為稀疏，密度分布小。該時(shí)間段有大量老年人利用活動(dòng)空間18、28的健身器械鍛煉身體，其軌跡點(diǎn)較高而成為較高密度處。老年人在活動(dòng)空間19開展小集體太極活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較高，形成較高密度核心。老年人在活動(dòng)空間20開展小集體舞蹈活動(dòng)，軌跡點(diǎn)中等，形成中等密度核心。老年人在活動(dòng)空間21開展小集體舞蹈、器械鍛煉、球類活動(dòng)，軌跡點(diǎn)非常密集，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間22開展小集體舞蹈活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較密集，形成較高密度核心。老年人在活動(dòng)空間23開展小集體空竹健身活動(dòng)，軌跡點(diǎn)中等，形成較低密度核心。

活動(dòng)空間24活動(dòng)人流量在0～5人之內(nèi)，聚集程度較低，未能在圖上形成可視核密度圖像?；顒?dòng)空間25聚集程度最高的紅色密度波峰出現(xiàn)在張拉膜廣場，老年人在此開展大集體舞蹈活動(dòng)；另一處聚集程度中等的是廣場東北側(cè)，老年人在此開展羽毛球和扇子舞活動(dòng)。老年人在活動(dòng)空間26開展大集體舞蹈活動(dòng)，軌跡點(diǎn)非常高，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間27開展個(gè)人健身活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較少，聚集程度較低。沒有老年人在活動(dòng)空間29開展羽毛球和網(wǎng)球活動(dòng)，但有2～3老年人在活動(dòng)場地周邊進(jìn)行個(gè)人健身活動(dòng)，但由于人數(shù)過少，未能形成可視核密度圖像。

圖4 上午8:00～11:00人民公園老年人休閑活動(dòng)核密度

3.3 下午14:00～17:00時(shí)間段老年人休閑活動(dòng)核密度分析

圖5是下午14:00～17:00時(shí)間段人民公園老年人休閑活動(dòng)核密度圖。該時(shí)段老年人在活動(dòng)空間1進(jìn)行棋牌活動(dòng)，軌跡點(diǎn)多，聚集程度高。老年人在活動(dòng)空間2開展靜坐、聊天，球類活動(dòng)，軌跡點(diǎn)中等，聚集程度中等。活動(dòng)空間3、4、5、8軌跡點(diǎn)非常稀疏，聚集程度很低。老年人在活動(dòng)空間6開展個(gè)人太極、個(gè)人鍛煉、地書等活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)較少，形成低密度核心。老年人在活動(dòng)空間7的出入口與中心位置進(jìn)行小集體太極活動(dòng)，形成較高密度核心。老年人在活動(dòng)空間9進(jìn)行靜坐、聊天、小集體太極活動(dòng)使其成為較高密度區(qū)域，軌跡點(diǎn)較密集。老年人在活動(dòng)空間10進(jìn)行門球活動(dòng)，空間利用率高，軌跡點(diǎn)密集，聚集程度高。老年人在活動(dòng)空間11、13開展個(gè)人太極和個(gè)人鍛煉活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)較少，形成低密度核心?；顒?dòng)空間12的活動(dòng)人流在0～5人之內(nèi)，聚集程度較低，未能在圖上形成可視核密度圖像。老年人在活動(dòng)空間15開展靜坐、聊天、帶小孩、與家人的情感互動(dòng)等活動(dòng)，軌跡點(diǎn)中等，聚集程度中等。老年人在活動(dòng)空間16進(jìn)行小集體舞蹈活動(dòng)，該時(shí)間段軌跡點(diǎn)較低，未能在圖上形成可視核密度圖像。老年人該時(shí)間段在活動(dòng)空間17內(nèi)唱歌、唱戲、朗讀，聚會(huì)、靜坐等，其軌跡點(diǎn)較高，密度分布較大。老年人利用活動(dòng)空間18、21、28的健身器械鍛煉身體、同時(shí)也在活動(dòng)空間18、21開展帶小孩活動(dòng)，軌跡點(diǎn)高而成為高密度核心。

老年人在活動(dòng)空間19開展小集體太極活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較高，形成較高密度核心。老年人在活動(dòng)空間20開展小集體太極、靜坐、聊天、攝影等活動(dòng)，軌跡點(diǎn)中等，形成中等密度核心。老年人在活動(dòng)空間22開展小集體舞蹈活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較密集，形成較高密度核心。老年人在活動(dòng)空間23開展帶小孩、曬太陽、野餐、空竹健身、攝影等活動(dòng)，軌跡點(diǎn)高，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間24開展個(gè)人太極活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)較低，形成低密度核心?；顒?dòng)空間25聚集程度最高的紅色密度波峰出現(xiàn)在張拉膜舞臺和西北廣場，老年人在此開展羽毛球、帶小孩、與家人的情感互動(dòng)等活動(dòng)，形成較高密度核心，聚集程度較高。老年人在活動(dòng)空間26開展大集體唱歌、唱戲、朗讀，棋牌等活動(dòng)，軌跡點(diǎn)非常高，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間27開展個(gè)人健身活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)中等，聚集程度中等。沒有老年人在活動(dòng)空間29開展羽毛球和網(wǎng)球活動(dòng)，但有1～2位老年人在活動(dòng)場地周邊進(jìn)行個(gè)人健身活動(dòng)，但由于人數(shù)過少，未能形成可視核密度圖像。

3.4 晚上18:00～21:00時(shí)間段老年人休閑活動(dòng)核密度分析

圖6是晚上18:00～21:00時(shí)間段人民公園老年人休閑活動(dòng)核密度圖?；顒?dòng)空間1、4、6、8、9、11、12、13、14、19、20、23、24、27 中的活動(dòng)人流量在0～5人之內(nèi)，未能在圖上形成可視核密度圖像，聚集程度較低。老年人在活動(dòng)空間2進(jìn)行大集體交誼舞活動(dòng)，軌跡點(diǎn)密集，聚集程度高。活動(dòng)空間3由于缺乏地?zé)艉吐窡?，加之活?dòng)空間內(nèi)的臺階設(shè)計(jì)存在缺陷，夜晚容易發(fā)生安全隱患，老年人該時(shí)間段空間軌跡點(diǎn)少，聚集程度低。老年人在活動(dòng)空間5進(jìn)行小集體扇子舞活動(dòng)，空間軌跡點(diǎn)密集形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間7的出入口與中心位置進(jìn)行小集體太極活動(dòng)，形成較高密度核心。老年人在活動(dòng)空間15進(jìn)行大集體舞蹈活動(dòng)，該活動(dòng)空間中聚集程度最高的紅色密度波峰出現(xiàn)在場地中心的樟樹樹陣處，軌跡點(diǎn)非常密集，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間16進(jìn)行小集體舞蹈活動(dòng)，該時(shí)間段軌跡點(diǎn)較高，聚集程度較高。老年人在活動(dòng)空間17進(jìn)行唱歌、唱戲、朗讀，靜坐等活動(dòng)，該時(shí)間段軌跡點(diǎn)稀疏，密度分布小。

圖5 下午14:00～17:00人民公園老年人休閑活動(dòng)核密度

老年人利用活動(dòng)空間18、28中的健身器械鍛煉身體，軌跡點(diǎn)較高而成為較高密度處。老年人在活動(dòng)空間21開展小集體舞蹈、器械鍛煉、球類活動(dòng)，軌跡點(diǎn)非常密集，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間22開展小集體舞蹈活動(dòng)，軌跡點(diǎn)較密集，形成較高密度核心。老年人在活動(dòng)空間25開展大集體舞蹈活動(dòng)和羽毛球活動(dòng)，軌跡點(diǎn)密集，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間26開展大集體舞蹈活動(dòng)，軌跡點(diǎn)非常高，形成高密度核心。老年人在活動(dòng)空間29開展羽毛球活動(dòng)和個(gè)人鍛煉活動(dòng)，軌跡點(diǎn)中等，形成中等密度核心。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文選取南昌市人民公園為調(diào)查對象，運(yùn)用行為標(biāo)注法和行為觀察法相結(jié)合的調(diào)查方法，對公園中老年人的活動(dòng)分布情況進(jìn)行了全面調(diào)研；并結(jié)合Arc GIS軟件的Arc Map將調(diào)研數(shù)據(jù)生成了老年人休閑活動(dòng)核密度圖，進(jìn)而分析南昌市老年人在城市公園中的休閑活動(dòng)分布特征。本研究得到以下結(jié)論。

(1)不同時(shí)間段老年人在人民公園的行為特征存在一定的差異，這種差異和公園活動(dòng)空間的功能與特征相關(guān)。各時(shí)間段老年人行為核密度圖表明人民公園整體活動(dòng)空間分布較為均衡，老年人使用效率較高；通過對比四個(gè)時(shí)間段老年人休閑活動(dòng)的核密度圖，本研究發(fā)現(xiàn)上午8:00～11:00是一天中老年人開展休閑活動(dòng)密度最高的時(shí)間段。

(2)活動(dòng)空間2、15、21、25、26的活動(dòng)場地面積較大、風(fēng)景優(yōu)美且通達(dá)性較高，老年人通常在其中開展大集體運(yùn)動(dòng)鍛煉類、社交集會(huì)類、教育看護(hù)類活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)多、空間聚集程度高，形成高密度核心；活動(dòng)空間1、3、5、7、8、9、10、22、23、28的活動(dòng)場地面積不大，但其圍合性較好、能形成較為安靜的休閑空間，老年人通常在此開展小集體運(yùn)動(dòng)鍛煉類、休閑娛樂類活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)較多，空間聚集程度較高，形成較高密度核心；活動(dòng)空間16、17、18、19、20、27的活動(dòng)場地面積較小其配套服務(wù)設(shè)施種類單調(diào)，老年人通常在此開展小集體運(yùn)動(dòng)鍛煉類、休閑娛樂類、教育看護(hù)類活動(dòng)，其軌跡點(diǎn)中等，空間聚集程度中等，形成中等密度核心；活動(dòng)空間4、6、11、12、13、14、24、29景觀較為單調(diào)、配套服務(wù)設(shè)施較少、通達(dá)性較低，老年人通常在其此開展小集體、個(gè)人休閑娛樂類、運(yùn)動(dòng)鍛煉類活動(dòng)，其空間軌跡點(diǎn)較低，空間聚集程度低，形成低密度核心。

圖6 晚上18:00～21:00人民公園老年人休閑活動(dòng)核密度

4.2 討論

本研究存在以下三個(gè)方面的不足：首先，本研究僅選取秋冬兩個(gè)季節(jié)開展調(diào)查，在調(diào)查時(shí)間方面存在一定的局限性，無法據(jù)此判斷春夏季節(jié)人民公園老年人的活動(dòng)分布特征；其次，本研究僅調(diào)查了南昌市人民公園一個(gè)公園，在調(diào)查樣本方面存在一定的局限性，導(dǎo)致研究結(jié)論在地域性上存在一定的缺陷；最后，接受調(diào)查的老年人大部分是居住在人民公園附近的居民，在調(diào)查對象方面存在一定的局限性，導(dǎo)致研究結(jié)論在普遍性上存在一定的缺陷。因此，未來研究可以進(jìn)一步在調(diào)查時(shí)間、調(diào)查樣本和調(diào)查對象上進(jìn)行提升，并嘗試采用動(dòng)態(tài)監(jiān)測的調(diào)查方法，以便更加全面地掌握南昌市老年人在城市公園中的休閑活動(dòng)分布特征，為南昌市城市公園的適老化提升改造提供科學(xué)依據(jù)。