每月熱點評述

法經(jīng)大勢

中央深改委會議審議通過《國企改革三年行動方案(2020—2022年)》

6 月30 日，中央全面深化改革委員會第十四次會議審議通過了《國企改革三年行動方案（2020—2022年）》。

此前，國務(wù)院發(fā)布關(guān)于落實政府工作報告重點工作部門分工的意見，其中提到，實施國企改革三年行動，由國務(wù)院國資委牽頭，10 月底前出臺相關(guān)政策。

深改委會議明確，今后3 年是國企改革關(guān)鍵階段，要堅持和加強黨對國有企業(yè)的全面領(lǐng)導(dǎo)，堅持和完善基本經(jīng)濟制度，堅持社會主義市場經(jīng)濟改革方向，抓重點、補短板、強弱項，推進國有經(jīng)濟布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整，增強國有經(jīng)濟競爭力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險能力。

政策法規(guī)

《標準化債權(quán)類資產(chǎn)認定規(guī)則》發(fā)布

7 月3 日，中國人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、外匯管理局聯(lián)合發(fā)布《標準化債權(quán)類資產(chǎn)認定規(guī)則》（下稱《認定規(guī)則》），明確標準化債權(quán)類資產(chǎn)和非標準化債權(quán)類資產(chǎn)的界限、認定標準及監(jiān)管安排，引導(dǎo)市場規(guī)范發(fā)展。

《認定規(guī)則》將標準化債權(quán)類資產(chǎn)定義為“依法發(fā)行的債券、資產(chǎn)支持證券等固定收益證券”，并列舉了部分標債資產(chǎn)。市場機構(gòu)關(guān)注的部分債權(quán)類資產(chǎn)，如在銀行間、交易所債券市場交易的政金債、鐵道債、中央?yún)R金債、熊貓債等品種，屬于標準化債權(quán)類資產(chǎn)。對永續(xù)債、可轉(zhuǎn)債，根據(jù)《企業(yè)會計準則》及發(fā)行機構(gòu)會計歸屬等明確其資產(chǎn)屬性為債權(quán)的，屬于標準化債權(quán)類資產(chǎn)。

《商標侵權(quán)判斷標準》出臺

6 月17 日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《商標侵權(quán)判斷標準》（下稱《標準》），旨在加強商標執(zhí)法指導(dǎo)工作，統(tǒng)一執(zhí)法標準，強化商標專用權(quán)保護，營造良好的營商環(huán)境。

《標準》共38 條，對商標的使用、同一種商品、類似商品、相同商標、近似商標、容易混淆、銷售免責(zé)、權(quán)利沖突、中止適用、權(quán)利人辨認等內(nèi)容進行了細化規(guī)定。

人物

賈躍亭完成破產(chǎn)重組

7 月2 日，F(xiàn)F 汽車創(chuàng)始人賈躍亭以發(fā)布公開信的方式宣布，其在美國申請的個人破產(chǎn)重組最終完成，重組方案正式生效，債權(quán)人信托也隨之正式設(shè)立并開始運營。他在信中致歉：“我是樂視體系一夜崩塌的第一責(zé)任人?！?/p>

賈躍亭表示，在得到債權(quán)人委員會批準后，已在債權(quán)人信托中預(yù)留了不超過10%的比例，主要用于樂視網(wǎng)股民的或有補償，待履行完相關(guān)法定程序后可以實施，也將安排專門團隊協(xié)調(diào)樂視網(wǎng)股民的賠償事宜。

在公開信中，賈躍亭表示，超豪華智能互聯(lián)網(wǎng)車型FF91 的量產(chǎn)交付只差臨門一腳，他將堅持推動FF 的成功。賈躍亭最后表示：“再次感謝你們的理解、支持和信任，讓我能夠有機會重啟人生、兌現(xiàn)承諾，也讓我能夠‘踏上’回家的路?！?/p>

聲 音

要強化失信懲戒，不斷完善全方位信用監(jiān)測評估體系，對資本市場造假行為“零容忍”，堅決打擊交易環(huán)節(jié)中的內(nèi)幕交易、操縱市場等違法違規(guī)行為，大幅提高違法成本，讓失信者無處遁形，讓造假者無利可圖。

全國政協(xié)常委、經(jīng)濟委員會主任尚福林

新冠肺炎疫情肆虐全球，沖擊了全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，國際貿(mào)易大幅下滑，“全球化”的進程受到了重挫，一些國家遲疑了，但只有開放才能繼續(xù)前進，倒退是沒有出路的。

原對外經(jīng)濟貿(mào)易部副部長龍永圖

應(yīng)該看到，疫情影響是世界性的，對各國經(jīng)濟都造成了沉重打擊。我國政府高度重視疫情防控，在疫情暴發(fā)初期就采取了堅決果斷的措施，無論是疫情暴發(fā)程度還是對經(jīng)濟增長的影響，在全球都是相對較低的。

中國人民大學(xué)校長劉偉

過去十幾年的情況表明，美國不僅沒有學(xué)到教訓(xùn)，反倒是學(xué)到了反面的東西，也就是通過量化寬松可以解決問題。這實際上是把問題往后推了，沒有從根本上解決問題。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長姚洋

財經(jīng)熱點

2020年外商投資準入負面清單發(fā)布

6 月23 日，國家發(fā)展改革委、商務(wù)部發(fā)布第32 號令和第33 號令，分別發(fā)布了《外商投資準入特別管理措施（負面清單）（2020 年版）》和《自由貿(mào)易試驗區(qū)外商投資準入特別管理措施（負面清單） （2020 年版）》，自2020 年7 月23 日起施行。《外商投資準入特別管理措施（負面清單） （2019 年版）》和《自由貿(mào)易試驗區(qū)外商投資準入特別管理措施（負面清單）（2019 年版）》同時廢止。

本次修訂按照只減不增的原則，進一步縮減外商投資準入負面清單。其中全國外商投資準入負面清單由40 條減至33 條，自貿(mào)試驗區(qū)外商投資準入負面清單由37 條減至30 條。主要變化有：一是加快服務(wù)業(yè)重點領(lǐng)域開放進程；二是放寬制造業(yè)、農(nóng)業(yè)準入；三是繼續(xù)在自貿(mào)試驗區(qū)進行開放試點。

樂視網(wǎng)1354項商標1.31億成交

據(jù)京東拍賣平臺顯示，6 月30 日，樂視網(wǎng)持有的1354 項商標（其中五項已注銷）以1.31億元的價格正式成交。競拍期間標的物出價記錄1376 次，圍觀人數(shù)高達11.7 萬人。

此次拍賣，是由北京市第三中級人民法院自6 月29 日10 時開始在京東平臺司法拍賣進行的公開拍賣活動。拍賣頁面資料顯示，此次拍賣標的是包含“樂視”、“LE”、“樂視TV”、“樂視超級電視”在內(nèi)的1354 項商標。標的評估價為194881 元，起拍價136416.7 元，最終天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司以131367916.7 元的價格成交，溢價近1000 倍，創(chuàng)下司法拍賣新高。

大案速覽

東莞證券因營業(yè)部經(jīng)理詐騙被判擔(dān)責(zé)70%

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了投資人趙某某與東莞證券大連星海廣場證券營業(yè)部（下稱“大連營業(yè)部”）的委托理財合同糾紛案終審判決書，大連營業(yè)部需對趙某某投資理財損失承擔(dān)70%的責(zé)任。

2017 年，大連營業(yè)部原負責(zé)人于某憑借自己的身份、假借東莞證券的名義，以向客戶承諾保本保息為誘餌，與客戶簽訂虛假理財合同，合計從客戶方面騙取近5000 萬款項，趙某某是被騙客戶之一。

該案案發(fā)后，于某被判處無期徒刑。趙某某等多位投資人分別向于某、大連營業(yè)部討要賠償。在該案一審中，法院判決大連營業(yè)部對趙某某損失承擔(dān)50%的責(zé)任。趙某某不服判決結(jié)果，提起上訴。二審法院最終將連營業(yè)部擔(dān)責(zé)比例提至70%。

點評：

東莞證券最早于2008 年透露上市計劃，后因股權(quán)紛爭被拖延至2015 年6 月才向深交所提交IPO 申請并獲受理；但后因其母公司錦龍股份2017 年涉嫌單位行賄案后，東莞證券主動申請中止審查。現(xiàn)今營業(yè)部原負責(zé)人合同詐騙犯罪案曝光，內(nèi)部風(fēng)控缺失頻現(xiàn)，使得東莞證券IPO 之路難上加難。（和訊網(wǎng)友）

汽車之家起訴易車不正當競爭

6 月15 日，據(jù)北京海淀法院官網(wǎng)顯示，因認為企業(yè)名稱“汽車之家”被易車軟件擅自使用，北京車之家信息技術(shù)有限公司（下稱“汽車之家”）將北京易車信息科技有限公司及北京易車互聯(lián)信息技術(shù)有限公司（以下合稱“易車”）訴至法院，要求判令仿冒行為構(gòu)成不正當競爭、立即停止仿冒行為、登報聲明消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計118.3 萬元。

汽車之家訴稱，“汽車之家”既是原告企業(yè)字號簡稱，又是網(wǎng)站名稱，且注冊了商標。被告在移動應(yīng)用軟件中使用“汽車之家”字樣，引人誤解并產(chǎn)生混淆，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，并擾亂市場競爭秩序，構(gòu)成不正當競爭。

目前，該案正在進一步審理當中。

點評：

很多時候，商業(yè)競爭并不像表面上看起來的那樣簡單。不論是真維權(quán)，還是真著急，汽車之家和易車都要認清只有競爭才有進步的現(xiàn)實。一場小訴訟也決定不了江湖地位，不如做好服務(wù)，讓百姓買車更方便、更實惠，來得更有意義。（《海哥商業(yè)觀察》）

“王者榮耀”商標案一審宣判

6 月17 日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就騰訊公司起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局核準貴州一家酒業(yè)公司將“王者榮耀”注冊為商標一案，作出一審判決，法院認定訴爭商標的注冊申請損害了游戲作品名稱“王者榮耀”的在先權(quán)益，判決撤銷被訴裁定并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

2018 年6 月，騰訊公司曾對訴爭商標提出無效宣告請求，但被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

點評：

目前，許多企業(yè)都熱衷于搶注商標，即便被告，由于注冊商標都是按正規(guī)流程進行的，幾乎不會敗訴。被搶注商標的公司要么改品牌名，要么只能付錢讓對方轉(zhuǎn)讓商標。騰訊此次既不掏錢又不改名，著實打壓了一下這種“歪風(fēng)邪氣”。（百家號網(wǎng)友）

“企查查”訴“天眼查”不正當競爭

6 月 29 日，企業(yè)信息查詢工具“企查查”官微發(fā)布消息稱，長期以來，“天眼查”通過虛假及引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)公眾，給“企查查”及其他市場經(jīng)營者造成了嚴重損失。“企查查”已向江蘇省蘇州市中級人民法院就“天眼查”涉嫌不正當競爭提請民事訴訟。

“企查查”要求“天眼查”方面立即停止在商業(yè)宣傳中使用“財政部所設(shè)國家中小企業(yè)發(fā)展基金旗下”“國家中小企業(yè)發(fā)展基金旗下”“官方備案企業(yè)征信機構(gòu)”“中國唯一一個開放式企業(yè)信息查詢平臺”等誤導(dǎo)性用語，并請求被告方賠償經(jīng)濟損失人民幣 500 萬元。

隨后，“天眼查”在官方微博發(fā)布對此事的回應(yīng)稱，“企查查”在公告中所舉例子無一成立，并準備反訴。

點評：

大數(shù)據(jù)征信行業(yè)提高了人們了解和識別目標公司信息的效率，在一定程度上補充了公檢法、工商、稅務(wù)部門的工作，延伸了這些機構(gòu)和部門的監(jiān)督職能，可以通過信息的公開呈現(xiàn)，來督導(dǎo)企業(yè)合法經(jīng)營。不過，隨著企業(yè)征信市場規(guī)模逐漸擴大，有關(guān)隱私侵權(quán)、不正當競爭、信息失實等方面的爭議也隨之喧囂塵上。（《紫金商業(yè)評論》）

酒鬼酒1億元農(nóng)行存款案落定

7 月5 日，酒鬼酒股份有限公司（以下簡稱“酒鬼酒”）發(fā)布公告稱，近日收到湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院通知，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司杭州華豐路支行已履行判決，支付賠償款（含利息）71941175.15 元，酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司近日已收到湘西中院轉(zhuǎn)來的賠償款，本案已終結(jié)。

本案源于2013 年11 月，酒鬼酒發(fā)現(xiàn)，一名嫌疑人在酒鬼酒供銷公司不知情的情況下先后轉(zhuǎn)取了其在中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行開立的活期結(jié)算賬戶中共計1 億元存款，遂向公安機關(guān)報案。

2015 年11 月23 日，酒鬼酒供銷公司以侵權(quán)責(zé)任糾紛將被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司杭州華豐路支行及壽滿江、陳沛銘、羅光、唐紅星、郭賢斌起訴至湘西土家族苗族自治州中級人民法院。該案歷經(jīng)兩審，酒鬼酒終于討回損失。

點評：

該案歷時7 年，酒鬼酒累計追回涉案資金4066.33 萬元，經(jīng)訴訟程序收到賠償款7194.12萬元，共收回資金1.126 億元。至此，酒鬼酒與中國農(nóng)業(yè)銀行之間圍繞1 億元資金所產(chǎn)生的多年糾紛，終于畫上了句號。（新浪網(wǎng)友）