從違反合作原則角度看對外漢語課堂話語中的會話含義

吳陽君月

摘要：會話含義理論與合作原則是語用學范疇的核心理論與研究的重要領域。本文根據(jù)合作原則的四個準則對對外漢語課堂話語中的會話含義中違反合作原則的實例進行分析，試圖研究課堂話語中的會話含義，目的旨在發(fā)現(xiàn)會話含義在課堂話語中的作用，揭示老師與學生之間各自想表達的真實語意內容及所產(chǎn)生的影響，從而提高師生間的溝通效率。

關鍵詞：合作原則;會話含義;對外漢語課堂;違反合作原則

“合作原則”和“會話含義”從出現(xiàn)至今不過五十余年，然而它對語用學而言不僅是出現(xiàn)了新的理論，更是開拓了一個重要的研究領域。在知網(wǎng)的數(shù)據(jù)分析中可以發(fā)現(xiàn)，主題或題名為“合作原則”的文獻總數(shù)達八千余篇，主題或題名為“違反合作原則”的文獻總數(shù)不足五百篇。然而在我們今大的生活中，違反合作原則的會話高頻的發(fā)生在我們身邊，但研究課堂話語中會話含義的文獻屈指可數(shù)。因此，本文試圖從違反合作原則的角度對對外漢語課堂話語中的會話含義進行初步探索。

1 會話合作原則

“合作原則”這一概念由美國語言學、哲學家格賴斯（Grice，H.P）于1967年在哈佛大學的威廉·詹姆斯講座上的演講《邏輯與會話》中首次提出的。就格賴斯認為，人們在日常的交際活動中，會話雙方為了共同達到某一特定的目標，彼此間會產(chǎn)生出一種話語默契，使得雙方之間能夠互相理解對方所要表達的話語含義，并能高效的完成這一交際行為、保證會話的順利進行。而這種默契的產(chǎn)生，需要會話雙方相互理解與配合并共同遵循某一基本的原則，遵循的這種原則被格賴斯定義為會話的“合作原則”。其作為語用學的核心概念，格賴斯把它具體化為四個準則，分別是：量的準則、質的準則、關聯(lián)準則以及方式準則，具體如下：

1.1 量的準則（The Maxim of Quantity）

也叫數(shù)量準則、適量準則，指說話人所說的話語內容僅是會話所需內容，從數(shù)量上看吻合會話信息量，內容不多也不少。

例如：老師讓班長核對新生安娜領到的教材數(shù)量。

老師：安娜領到了五本新書。

班長：是的，安娜只領到五本新書。

分析：從老師和班長的會話中可以發(fā)現(xiàn)，說話人在遵循量的準則上，二者表達含義相同，即是“安娜領到且有且僅領到五本新書，不多也不少。”話語的信息量吻合，使得會話得以有效完成。

1.2 質的準則（The Maxim of Quality）

也叫質量準則、真實準則，指說話人所說的內容真實不虛，有據(jù)可循。

例如：老師給同學們聽寫生詞，某學生得零分。

老師：你昨天沒有背生詞嗎？

學生：老師對不起，我沒有背生詞，所以這些字我不會寫。

分析：學生誠實的回答了老師的問題，遵循了質的準則，使得會話得以有效完成。

1.3 關聯(lián)準則（The Maxim of Relevance）

也叫相關準則、關系準則，指說話人所說的內容與話題具有相關性。

例如：

老師：你的作業(yè)做完了嗎？

學生：做完了。

分析：學生對老師的提問作出與之相關聯(lián)的回答，使得會話得以有效完成。

1.4 方式準則（The Maxim of Manner）

指說話人邏輯清晰明確，能夠精準、符合邏輯的表達所要表述的話語內容。

例如：初級漢語學生做排序題。

學生：老師這道題怎么做？

老師：第一步先找出可以做主語的名詞“我”，第二步找出可以做謂語的動詞“喜歡”，第三步找出可以做賓語的詞“看電視”。

分析：在該場景中，老師給學生的解答提供的信息精簡有條理，使得會話得以有效完成。

2 會話含義理論

“會話含義”即是隱藏在話語背后的真實意義，該理淪作為語用學的重要概念同樣是由美國哲學家格賴斯最先提出的。格賴斯認為，“會話含義理論”從本質上看是一種關于人們如何運用語言的一種理論。這一理論在人們的言語交際中有著舉足輕重的作用，它不同于言語行為理論從詞、句等方面的表面含義直接獲取信息，也并非是從語音、語法、語義等語言系統(tǒng)內部去研究語言本身表達的意義，它需要結合具體語境來分析話語的真正含義，借字面意義去傳達文字背后的深層含義，解釋說話人話語的言外之意。因此，“會話含義”看中的并不是說話人所直接說出的話，而是說話人說的這句話背后意味的內容。

在合作原則的基礎上，會話的順利進行需要遵循四個準則，但在人們的實際交際過程中，言語交際并不總是遵循“合作原則”，出于表達某種特殊含義的需要，說話人通常會有意識的去違反其中某個準則，聽話人則需要越過話語的字面意義，去理解話語字面意義背后的真正含義，即：言外之意、弦外之音，這一違反行為將使說出的話語產(chǎn)生“會話含義”。

例如：

同學A：這個新同學的衣服看起來好奇怪啊。

同學B：我現(xiàn)在要去踢足球，你要和我一起嗎？

這段對話中，同學B的回答與同學A的話語內容沒有相關性，因此同學B違反了四個準則中的關聯(lián)準則，話語產(chǎn)生會話含義，即是同學B不愿意和同學A談論新同學的著裝問題，也可以說是采取回避的方式。

3 課堂話語中違反合作原則的會話含義

與“合作原則”相比，人們的生活中更容易出現(xiàn)的是“違反合作原則”的情況。課堂上，雖然場景和語境有所限定，但更能讓會話雙方更快的理解對方想要表達的言外之意，范圍的縮小更能培養(yǎng)會話雙方的話語默契，“違反合作原則”有時更能充分體現(xiàn)感情色彩，從而準確的理解對方想表達的真正含義。

3.1 違反合作原則的量的準則

根據(jù)量的準則的定義可知，違反合作原則的量的準則，即是指說話人所說的話語內容超過或少于會話需要的內容，從數(shù)量上看與會話的信息量不相符。這一準則的違反并不影響言語交際的正常進行，有時會產(chǎn)生幫助交際和諧進行的效果。

例1：漢語初級聽力課隨堂測驗結束。

老師：班長，幫我收一下同學們的試卷。

班長：好的老師。待會兒我讓麥克幫我收，我肚子不太舒服。

分析：例句中，班長前半部分的回答已經(jīng)給老師足夠的會話信息了，但隨后補充的內容，因所說的話語信息量超過了會話的內容，違反了量的準則?？梢钥闯霭嚅L的回答是對老師交代的任務的一種猶豫，補充的話語內容是因為身體的不適委婉地拒絕老師的任務安排，但同時也仍幫老師解決了需要完成的任務。

例2：老師正在講解新知識點。

琳達：老師，我這道題為什么寫錯了？

老師：下課后我告訴你

分析：課堂上，學生的思維總是很活躍，有時在教授知識點時，學生會頭腦風暴想到其他問題。然而課堂面向多名學生，如果該問題只是某一個同學未知，老師為了節(jié)約其他同學的時間，會選擇違反量的準則。

例3：

學生：老師這次的試卷太難了！

老師：只要你平時努力了，一定會有一個好分數(shù)的。

分析：這一場景最容易出現(xiàn)在學生考完試之后，老師的回答違反量的準則，但同時也維護了學生的面子。

3.2 違反合作原則的質的準則

根據(jù)質的準則的定義可知，違反合作原則的質的準則（說謊、暗喻、夸張），即是指說話人所說的內容不真實，缺乏足夠的證據(jù)，不易被推敲。有時是說話人處于尷尬的境遇或有難言之隱，該準則的違反能有效緩解或延緩說話人不安的情緒。

例1：老師發(fā)現(xiàn)亞歷在開小差。

老師：我剛說的內容明自了嗎？

亞歷：明自了。

老師：那你來回答一下這個問題。

亞歷：我……不會。

分析：亞歷因為開小差，肯定不知道老師說的內容是什么;老師為了讓亞歷的注意力回到課堂，從而對其采取提問對方式，然而亞歷的回答是不真實、虛假的，因此違背了質的準則使自己的境遇變得尷尬。若一開始亞歷就回答不明自的話，則尷尬的點會提前，因此該準則的違反一定程度上緩解或延遲了說話人的尷尬。

例2：上課時老師發(fā)現(xiàn)波迪在看漫畫書。

老師：波迪，你在做什么？

波迪：老師我在認真聽課，這不是我的書。

分析：為了不被老師批評，波迪違反了質的準則，說了謊話，并且自知說的話不真實，虛心的補了后面的話語，更加證實了波迪沒有認真聽課的行為。

3.3 違反合作原則的關聯(lián)準則

根據(jù)關聯(lián)準則的定義可知，違反合作原則的關聯(lián)準則，即是指說話人所說的內容與話題無關。通常情況下會話雙方與所說的內容、場景等是具有相關聯(lián)的，但違反該原則的目的則是希望對方能夠“透過現(xiàn)象看本質”，發(fā)現(xiàn)字面意義背后的真正含義。

例1：

老師：你作業(yè)做完了嗎？

學生：我不會做這個題。

分析：學生的回答很明顯違反了關聯(lián)準則，因為他沒有直接告訴老師作業(yè)是否完成，回答不具備相關性。但從學生的回答可以看出，他想表達的是因為不會做“這個題”，所以作業(yè)沒有完成，看似沒有回答老師的問題，但通過推導能夠發(fā)現(xiàn)真正的答案

例2：老師教授家具類詞匯。

老師：老師家的餐桌是圖片上這種圓的餐桌，小米你們家的餐桌是什么樣的？

小米：我們家的餐桌是這樣的。（小米用手勢描述餐桌的形狀）

分析：這個實例是對外漢語教學中最常見的一種現(xiàn)象，很明顯小米違反了關聯(lián)準則，因為她缺乏相關的詞匯儲備去進行描述。但通過手勢的補充，也能讓老師明自她想表達的意思，因為該課重點是學習家具類詞匯的表達，因此不會描述形狀不影響本課的學習。

3.4違反合作原則的方式準則

根據(jù)方式準則的定義可知，違反合作原則的方式準則即是指說話人對于想表達的話語內容有一定的困難，不能精準的進行表述。這一準則的違反，需要會話雙方通過具體的語境推導出對方想表達的含義。

例如：老師教授交通工具類詞匯。

老師：我們知道有人生病了在中國我們可以打120，來的交通工具是救護車。想問大家，如果教室著火了、發(fā)生火災了，在中國我們可以打119，來的交通工具是什么？

學生A：車。

老師：對，會來一輛車。那這是什么車？

學生B：滅火。

老師：是的，這種車可以滅火，火滅了，這種危險會怎么樣？

學生C：危險沒有了。

老師：是的，危險沒有了、被消除了，防止了更大的危險。所以這種交通工具叫：消防車。

分析：違反合作原則的方式準則也是對外漢語教學中常出現(xiàn)的一種情況。在進行詞匯教學時，為了讓學生更好理解中國漢字的含義，老師除了直接教授生詞，還可以采取引導的方式使學生慢慢理解字、詞的意思。例句中，如果老師直接告訴學生這個（圖片）是消防車，學生會知道這種車叫消防車但不能理解為什么不叫其他名字，雖然學生的回答總是不精準，但描述還是具有相關性的，因此老師目的性的提問能夠幫助學生成功的完成交流。而這一過程能讓學生在一種輕松愉悅的氛圍中理解、記住這個詞的含義。

合作原則、會話含義及違反合作原則作為語用學重要的準則和概念，貫穿在我們日常的會話活動與言語交際行為中。然而需要強調的是，違反合作原則并不是一件壞事，這種會話方式的選擇恰巧有助于促進入與人之間在會話時更和諧、友好的溝通與交流。本文語境和場景均在課堂上，其實中國課堂與對外漢語課堂具有相通性，只是在對外漢語課堂上，因會話雙方所具有的知識儲備、文化背景、思維方式、語言能力等差異性大于中國課堂，使得此類課堂更容易違反合作原則。

作為一名對外漢語教師，在課堂話語中的會話含義上不能只是簡單的看到學生產(chǎn)生了哪些原則的違反，因為實際會話中合作原則違反可能出于不同的原因甚至是多種原因的交織而成，更應該了解為何會產(chǎn)生這樣的違反，是說話人的個體差異或是不同的文化習俗，或是其他什么原因造成的，這一思考對教師在教學的安排以及教案的設計是具有指導意義的，對老師與學生之間各自想表達的真實語意內容及所產(chǎn)生的影響具有揭示作用，從而提高師生間的溝通效率。

參考文獻

[1]王雪梅.會話含義特征簡述[J].懷化學院學報，2010.

[2]索振羽.語用學教程[M].北京：北京大學出版社2014.

[3]郭笑甜.意義。意圖·言外之意——格萊斯意義理論簡析[J].現(xiàn)代語文，2019.

[4]唐青葉.語篇微觀結構與宏觀結構[J].淮北煤師院學報（哲學社會科學版），2000.