關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問題及措施研究

王歆萌

摘要：民商法時(shí)保護(hù)人民群眾合法權(quán)益的重要法律，也是企業(yè)經(jīng)營的重要法律依據(jù)，民商法是否完善，直接關(guān)系著廣大人民群眾的生活。在民商法中涉及連帶責(zé)任的法律內(nèi)容較多，同時(shí)，連帶責(zé)任法律內(nèi)容之間的關(guān)系也相對復(fù)雜，這些法律法規(guī)對民生問題的適用目標(biāo)也有所不同，不能合理的對應(yīng)適用，就會(huì)對處理效果造成不同程度的影響。本文就是針對民商法的基本情況，分析民商法連帶責(zé)任案件處理中存在的問題，提出相應(yīng)的完善措施，以供參考。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問題;措施

引言：

在日常的生活、生產(chǎn)活動(dòng)之中，民商法的適用范圍比較廣泛，其解決的問題類型也比較復(fù)雜。近年來，科技的發(fā)展也讓社會(huì)環(huán)境發(fā)生了變化，電子商務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展，也帶來了更多的民生問題，民生問題的種類明顯增加，案件的復(fù)雜性也相應(yīng)提升，更也造成了民商法對一些特殊問題很難有效解決，讓人民群眾的合法權(quán)益難以保證。

1.民商法中連帶責(zé)任的定義與特點(diǎn)

在民商法中，連帶責(zé)任有相應(yīng)法律條規(guī)內(nèi)容，而且在正常開展的過程中會(huì)以不同的形式出現(xiàn)，同時(shí)也會(huì)波及到較多的問題以及其他的情況。而連帶問題涉及的責(zé)任人數(shù)量也有所差異，責(zé)任人可能為個(gè)體，也可能為一個(gè)組織團(tuán)體，這也導(dǎo)致處理相關(guān)案件時(shí)，會(huì)出現(xiàn)多個(gè)責(zé)任主體。如何劃分連帶人所要承擔(dān)的責(zé)任，保證對全部責(zé)任的準(zhǔn)確劃分，這是民商法需要加以明確的。在處理存在連帶責(zé)任的案件時(shí)，有一名相關(guān)人員承擔(dān)了法律責(zé)任，則其他相關(guān)的人員就不用重復(fù)的承擔(dān)此責(zé)任。民商法具有較多的責(zé)任內(nèi)容，而且具備一些比較獨(dú)特的特點(diǎn)，如果一旦確定了責(zé)任人，那么責(zé)任人就不能作為一般保證人;如果責(zé)任主體是多名人員，那么連帶責(zé)任關(guān)系中的每個(gè)人都會(huì)有一定的波及，都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和職責(zé)，一旦連帶責(zé)任確立后，所有責(zé)任人都有分擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，同時(shí)不能進(jìn)行抗辯，需要承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任人不能因?yàn)樽陨淼钠渌麊栴}而抗拒承擔(dān)責(zé)任，做這是必須承擔(dān)的責(zé)任，沒有任何規(guī)避的權(quán)利。這樣才能達(dá)到保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益的法律保障效果。

2.民商法連帶責(zé)任的具體問題及解決措施

2.1民商法中協(xié)調(diào)處理的問題及解決措施

民商法主要是為了更好的規(guī)范相應(yīng)的義務(wù)，并樹立明確的權(quán)利，通過相應(yīng)的程序內(nèi)容來承擔(dān)民事的相應(yīng)法律責(zé)任以及相關(guān)業(yè)務(wù)。民商法與程序法之間的關(guān)系比較密切，他們之間能夠彼此互相制約。想要有效提高法律的使用效果，就要協(xié)調(diào)好兩者之間的關(guān)系，發(fā)揮程序法與民商法的法律作用，這樣才能更好的解決各類民生問題。但是在處理民事訴訟的工作中，民事法與相應(yīng)的法律內(nèi)容互相融入度比較低，特別是在一些民事訴訟的過程中會(huì)出現(xiàn)較多的問題，使得問題不能夠在第一時(shí)間內(nèi)得到有效處理，而且其無法發(fā)揮自身的法律作用。另外，民商法和相應(yīng)的法律之間沒有較好的銜接，這都導(dǎo)致連帶責(zé)任制度的制定存在不合理的問題，不能夠明確認(rèn)定相應(yīng)的連帶責(zé)任，這就大大提高了對民事訴訟案件的處理難度。為了更加準(zhǔn)確的認(rèn)定連帶責(zé)任，在處理民生問題時(shí)，必須保證各類法律內(nèi)容的相互協(xié)調(diào)，明確相應(yīng)的責(zé)任并制定相應(yīng)的參考標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要合理的運(yùn)用責(zé)任制度，確保法律和實(shí)體之間能夠有效銜接，要根據(jù)案件的具體情況，參考各類法律的相關(guān)規(guī)定，這有利于提升責(zé)任認(rèn)定效果，避免責(zé)任認(rèn)定不準(zhǔn)確對債權(quán)人合法權(quán)益造成的損害。

2.2民商法選擇權(quán)的使用不夠合理及解決措施

在處理一些常規(guī)的事件時(shí)，可以利用相應(yīng)的內(nèi)容來對他人進(jìn)行起訴，維護(hù)個(gè)人的權(quán)利，從而利用相應(yīng)的法律政策來保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益。這也是原告具備的一項(xiàng)權(quán)利。在案件處理過程中，原告方可以起訴全部債務(wù)人或者起訴部分債務(wù)人，但是許多情況下，債權(quán)人往往只能在債務(wù)流程開始后才能進(jìn)行對連帶責(zé)任人的起訴，這就導(dǎo)致了債權(quán)人不能根據(jù)法律處理結(jié)果來選擇債務(wù)責(zé)任人，從而影響到案件的處理效果，這就產(chǎn)生了程序不合理問題，讓債權(quán)人無法獲得相應(yīng)的法律保護(hù)。在處理民事案件時(shí)，要根據(jù)案件的具體情況，以及案件的訴訟要求，對訴訟程序進(jìn)行合理調(diào)整，這樣才能保證案件處理工作的順利進(jìn)行。

2.3連帶責(zé)任人的界定的改進(jìn)措施

在處理共同侵權(quán)案件時(shí)，在沒有得到法院的審理與法律許可之前，債權(quán)人不能對主債權(quán)人進(jìn)行追責(zé)，同時(shí)，其他債權(quán)人的責(zé)任也不能進(jìn)行追究。針對這種案件，法院往往需要讓債權(quán)人提供相關(guān)資料證明，以此來明確相關(guān)責(zé)任人，但是對責(zé)任人的起訴，債權(quán)連帶責(zé)任沒有明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)，這就難以保證連帶責(zé)任人能夠履行相關(guān)責(zé)任義務(wù)，從而發(fā)生有連帶責(zé)任人憑借法律漏洞逃避法律責(zé)任的問題，這不利于保證債權(quán)人的合法權(quán)益。因此，想要更好的處理連帶責(zé)任案件，就要先保證對連帶責(zé)任人的明確界定，這樣不僅能夠提高相關(guān)民事案件的處理效率，也能保證債權(quán)人的合法權(quán)益。

2.4民商法訴訟時(shí)效問題與解決措施

在法律法規(guī)中明確規(guī)定的民事案件的訴訟時(shí)效均為3年，而該期限的計(jì)算起始時(shí)間為主債務(wù)的履行期，當(dāng)主債務(wù)達(dá)到履行期，之后3年內(nèi)債務(wù)雙方就可以向法院提起相關(guān)訴訟。但是，在擔(dān)保法的規(guī)定之中，對訴訟時(shí)間有了相應(yīng)的調(diào)整，擔(dān)保法的訴訟時(shí)間僅為6個(gè)月，同時(shí)也沒有明確標(biāo)出連帶責(zé)任人的訴訟時(shí)效。這一問題也導(dǎo)致了在一些案件的處理工作中，常常受到訴訟時(shí)效的影響，如果在訴訟期間債務(wù)人拒絕接受相應(yīng)的法律文書，就會(huì)導(dǎo)致案件無法順利審理，一旦超出訴訟時(shí)間，就會(huì)讓案件失效，干擾案件的正常處理，這就損害了債權(quán)人的合法權(quán)益。當(dāng)事人主張適用民法通則關(guān)于兩年或者一年訴訟時(shí)效規(guī)定，人民法院不急于支持。如果民法總則施行之日訴訟時(shí)效未滿2年或1年，則需要主張民法總則第3年。因此，在處理相應(yīng)的民事案件時(shí)，必須為債權(quán)人的訴訟需求提供充足的空間，通過延長訴訟時(shí)間，強(qiáng)制執(zhí)行等措施，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。另外，應(yīng)該對整個(gè)訴訟程序加以改進(jìn)，確保程序法與實(shí)體法之間的相互平衡，提高各項(xiàng)法律的配合效果，這樣才能更好的認(rèn)定連帶責(zé)任，確保法律案件的順利處理。

結(jié)束語：

綜上所述，我們必須針對目前的社會(huì)環(huán)境，對民商法做出合理調(diào)整，明確連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，減少法律漏洞，這樣就能避免有違法人員利用法律漏洞逃避責(zé)任，進(jìn)而維護(hù)廣大人民群眾的合法權(quán)益，保證社會(huì)環(huán)境的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]?倪玄韻. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策的分析[J]. 法制博覽，2019（01）：229.

[2]?廖東江. 民商法連帶責(zé)任中的問題及策略分析[J]. 法制與社會(huì)，2019（13）：14-15.

[3]?李寧. 淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策[J]. 理論觀察，2018（04）：93-95.

[4]?陳婉婉.民商法中連帶責(zé)任的確定以及處理思路[J].法制與社會(huì)，2019（26）：14-15.

[5]?王佩.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].法制與社會(huì)，2019（26）：16-17.

（作者單位：河北大學(xué)）