成渝地區(qū)雙城經濟圈中心城市知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)共生關系研究

楊鋼 李云

[摘要] 在提升成渝地區(qū)雙城經濟圈區(qū)域協同創(chuàng)新能力的進程中，中心城市知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)共生互動發(fā)展發(fā)揮著重要作用。文章從產業(yè)共生視角出發(fā)，首先對兩大產業(yè)共生系統的構成要素和內在運行機理進行分析，然后通過計算共生度和共生系數指標分析產業(yè)共生關系與發(fā)展趨勢。研究發(fā)現，知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)存在顯著的共生互動發(fā)展關系，現階段處于非對稱性互惠共生模式，正逐步向對稱性互惠共生方向發(fā)展;在相同共生關系趨勢下，產業(yè)發(fā)展水平高的區(qū)域，協同創(chuàng)新能力會不斷提高，反之則會不斷下降。據此，文章提出注重發(fā)揮成都、重慶中心城市兩大產業(yè)的比較優(yōu)勢，合理布局產業(yè)鏈和加強外部環(huán)境支持等政策建議。

[關鍵詞] 成渝地區(qū)雙城經濟圈;知識密集型服務業(yè);高技術制造業(yè);共生關系

[中圖分類號] F061.5 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-0694（2020）02-0024-12

[作者] 楊鋼 研究員 四川省社會科學院 成都 610072

李云 碩士研究生 四川省社會科學院研究生學院 成都 610072

2020年1月3日，習近平總書記在中央財經委員會第六次會議中提出“推動成渝地區(qū)雙城經濟圈建設”，并要求“推進成渝地區(qū)統籌發(fā)展，促進產業(yè)、人口及各類生產要素合理流動和高效集聚，強化重慶和成都的中心城市帶動作用，使成渝地區(qū)成為具有全國影響力的重要經濟中心、科技創(chuàng)新中心、改革開放新高地、高品質生活宜居地，助推高質量發(fā)展”。這是推動“一帶一路”建設、長江經濟帶發(fā)展、新時代西部大開發(fā)形成新格局走深走實的重大舉措。在促進成渝地區(qū)經濟高質量發(fā)展的過程中，打造能夠聚集更多資本和高技術人才等生產要素的創(chuàng)新平臺、建設科技創(chuàng)新中心至關重要。知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)作為創(chuàng)新的主要載體，能夠創(chuàng)造和傳播知識，促進科技成果轉化，提升所在區(qū)域的創(chuàng)新能力，從而為經濟發(fā)展帶來活力。加快兩個中心城市知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)共生發(fā)展，增強兩大產業(yè)協同創(chuàng)新發(fā)展能力，是成渝地區(qū)雙城經濟圈高質量發(fā)展的重要路徑。文章基于產業(yè)共生的視角，通過比較成都市、重慶市以及西部地區(qū)知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)共生發(fā)展情況，為成渝地區(qū)雙城經濟圈帶動西部地區(qū)經濟高質量發(fā)展提供新思路。

一、文獻綜述

1.知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)關系研究

許多學者從不同的視角研究知識密集型服務業(yè)（KIS）與高技術制造業(yè)（HTM）二者間的產業(yè)關系。李福柱（2019）從創(chuàng)新的中介效應人手，分析我國兩大產業(yè)協同集聚的創(chuàng)新驅動效應。[1]史安娜（2018）以長江經濟帶核心城市作為研究對象，運用共生理論構建兩大產業(yè)共生演化的Logistic模型，研究在環(huán)境作用的影響下不同城市兩大產業(yè)的環(huán)境容量。[2]任皓（2017）通過研究不同國家知識密集型服務業(yè)對高技術制造業(yè)的產出彈性和增長乘數效應，總結出知識密集型服務業(yè)影響高技術制造業(yè)的三種途徑，為更好地厘清兩大產業(yè)間的關系提供了新的實證分析視角。[3]呂民樂（2016）以我國和東、中、西三大不同區(qū)域的高技術制造業(yè)作為研究對象，衡量知識密集型服務業(yè)中不同行業(yè)對高技術制造業(yè)的創(chuàng)新影響。[4]

2.共生理論在產業(yè)中的應用研究

“共生”這一概念首次由德國生物學家德貝里（Anton Debary）提出，最初應用在生物學領域，之后應用范圍擴大至社會學、哲學、經濟學等社會科學領域。袁純清（1998）首次將共生理論應用到對小型經濟的討論中，對共生理論框架進行梳理和簡要概括，為共生理論在經濟管理方面的研究奠定了基礎。[5][6]胡曉鵬（2008）進一步將共生理論引入到對產業(yè)經濟理論的研究中，對產業(yè)共生的基本問題和內在機理進行系統闡述，開啟產業(yè)共生研究的新篇章。[7]之后，很多學者對產業(yè)共生開展了應用研究，如楊松令（2009）引用共生理論中的共生度模型對上市股東行為進行分析，[8]王珍珍（2012）詳細闡釋了不同共生模式的特征。[9]共生理論在產業(yè)中的現有研究多以生產性服務業(yè)和制造業(yè)為主，大量研究形成了三個視角：一是著力于產業(yè)間經濟要素投入與產出的特點，根據投入產出表進行思考;[10～12]二是考慮環(huán)境因素對共生關系的影響，通過Logistic方程計算產業(yè)共生系統最大承載量，對系統穩(wěn)定點和演化方向進行分析;[13～15]三是通過計算共生度和共生系數，對共生模式識別判斷，研究共生系統中共生單元間的協同發(fā)展關系。[16～20]

綜上，現有成果涉及知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)共生關系的較少，同時主要基于中間投入產出表和計算共生度的方法，很少基于共生理論從兩大產業(yè)知識創(chuàng)造、傳播和轉化應用等特征人手。另外，現有成果較少將研究范圍置于成渝地區(qū)，而知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)之間的共生關系對成渝地區(qū)雙城經濟圈高質量發(fā)展又十分重要和迫切。

二、理論分析

1.產業(yè)共生系統的一般性理論分析

根據袁純清（1998）的共生系統三要素理論，共生系統是指在共生環(huán)境作用下，共生單元按不同共生模式組成的集合，其中共生模式也是指共生關系。[21]產業(yè)共生單元是系統中的基礎要素，反映外部特征的影響因素稱為象參量，內部特征則稱為質參量。[22]一組質參量中影響因素眾多，在一定環(huán)境條件下起主導作用的質參量稱為主質參量。[23]產業(yè)共生關系形成的前提是共生單元的業(yè)務內容具有相互融合的性質，即具有業(yè)務融合性質的多個產業(yè)共生單元進行資源交換才能夠出現共贏局面，相互促進對方發(fā)展。

產業(yè)共生模式是共生系統中的主要內容，反映了共生單元相互影響的方式和程度。共生模式中包括組織和行為兩大方面，組織方面包括點共生、間隙共生，連續(xù)共生和一體化共生等模式，其中點共生的穩(wěn)定性最低，一體化共生的穩(wěn)定性最高;行為模式包括寄生、偏利共生，非對稱共生和對稱互惠共生等模式。[24]當共生單元之間處于對稱互惠共生模式時，說明系統達到了穩(wěn)定狀態(tài)，雙方能夠對等交換資源，相互促進對方的發(fā)展。在對共生模式進行識別和判斷時，可基于質參量通過構造共生度和共生系數指標來進行定量分析，其中共生度衡量共生單元間質參量變化的關聯度，共生系數則反映共生單元間的共生程度大小。比較共生單元的共生度和共生系數的大小，能夠對共生系統是否存在穩(wěn)定域進行判斷。當共生度大于共生系數時，表明共生系統滿足存在穩(wěn)定域的基本條件;當共生度小于共生系數時，說明共生系統處于不穩(wěn)定狀態(tài)。[25]

產業(yè)共生環(huán)境是指共生關系存在所需要的各種外部條件，如市場、文化、科學技術環(huán)境等。共生環(huán)境對共生單元的發(fā)展十分重要。共生單元需要從外部環(huán)境中獲取能量，二者相互接觸的界面稱為共生界面，即不同產業(yè)共生單元之間接觸的方式和機制總和，是共生單元進行資源交換的通道和媒介，分為外部和內部界面。外部界面受到宏觀經濟體制的影響，包括政策、市場機制、對話平臺等，內部界面主要是指產業(yè)內部的技術標準，如產品種類、規(guī)格等。[26]外部界面和內部界面會相互制約，相互影響。內外共生界面的相互影響會讓共生單元和共生環(huán)境不斷發(fā)生變化，另外共生單元在向外部環(huán)境獲取能量的同時，也會產生新能量影響共生環(huán)境。因此整個產業(yè)共生系統和外部環(huán)境會不斷變化，兩者在各自現有狀態(tài)下演進并向動態(tài)均衡的穩(wěn)定狀態(tài)發(fā)展。

2.知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)共生系統分析

（1）產業(yè)共生單元及其互動機理。在這一共生系統中，知識密集型服務業(yè)影響高技術制造業(yè)的途徑包括：作為中間產品，它能夠為制造業(yè)降低服務成本，提高生產效率;作為具有創(chuàng)新性的產業(yè)，它不僅可以創(chuàng)造知識，還能將知識創(chuàng)新擴散至其他產業(yè)，增強其他產業(yè)人力資本的技術能力。對于高技術制造業(yè)來說，它在生產產品的過程中會產生新的創(chuàng)新需求，推動知識密集型服務業(yè)在更大范圍中提高創(chuàng)新能力，從而帶來新一輪的技術革命。因此，知識密集型服務業(yè)能夠幫助高技術制造業(yè)創(chuàng)造和實現價值，高技術制造業(yè)為知識密集型服務業(yè)提供創(chuàng)新需求，同時知識密集型服務業(yè)能夠將創(chuàng)新進行擴散，為其他行業(yè)帶來活力。兩個共生單元的業(yè)務內容形成循環(huán)且能夠不斷地為外部提供新能量。

（2）產業(yè)共生模式。從行為方式來看，知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)的共生關系更有可能是互惠共生模式，只是在不同地區(qū)和環(huán)境作用下二者物質、信息、能量交換與分配不均等。企業(yè)和產業(yè)之間地位有所不同，進化不同步，但隨著產業(yè)發(fā)展，二者利益分配、能量交換會不斷朝著對稱性的方向發(fā)展，實現“雙贏”。

從組織方式來看，在知識密集型服務業(yè)發(fā)展初期，二者的組織模式`處于點共生，企業(yè)之間聯系具有很大不確定性，高技術制造業(yè)的服務需求更多是通過企業(yè)本身投入大量資金成立的研發(fā)部門所滿足。但由于研發(fā)周期長、資金量大，更多高技術制造業(yè)企業(yè)會尋求外部幫助來進行產品創(chuàng)新。日益增長的創(chuàng)新需求不斷推動知識密集型服務業(yè)發(fā)展，這會吸引更多具有創(chuàng)新能力的企業(yè)進入到這一行業(yè)中。行業(yè)發(fā)展會不斷提高企業(yè)數量、規(guī)模和質量，在激烈的競爭中留下真正具有創(chuàng)新能力的企業(yè)。

兩大產業(yè)相互協同發(fā)展將會讓共生系統不斷趨向于穩(wěn)定，這一過程中共生組織模式會不斷從點共生向間歇共生、連續(xù)共生方向發(fā)展。兩大產業(yè)在共生系統中通過獲得經濟利益壯大規(guī)模，逐步增強自身的獨立性，經濟互補程度不斷提高，達到共同進步與協同發(fā)展。最終當知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)能夠開展全方位合作時，二者就形成了一體化的共生模式。在這個過程中，積極向好的宏觀經濟環(huán)境對知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)的共生發(fā)展至關重要，如為產業(yè)發(fā)展提供資金和制度保障等。

通過上述理論分析，本文將知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)兩大產業(yè)共生系統構成及運行情況總結如圖1所示。

三、共生度與共生系數的判斷

1.主質參量

假設共生單元知識密集型服務業(yè)為K，高技術制造業(yè)為H，它們對應的質參量分別是Zk和ZH。在知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)產業(yè)共生系統中，雙方相互依賴，產值則會提高。因此可采取產值作為主質參量研究二者的共生關系。主質參量可用x表示知識密集型服務業(yè)產值，y表示高技術制造業(yè)產值，二者能夠相互表示，即y=f（x）。

2.共生度

在此基礎上，共生度可表示為：

根據公式（1）可知.共生度類似于彈性的概念，即一個共生單元變化一個單位時引起另一個共生單元變化的程度。φ^yx表示知識密集型服務業(yè)K的主質參量x變化一個百分點時高技術制造業(yè)H的主質參量的y變化，體現二者相互依賴的程度，反映出共生狀態(tài)的不同。

3.共生系數

共生系數是分析共生系統最基本的特征量，能夠反映知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)相互影響的程度?；谥髻|參量和共生度，可將共生系數表示為：

依據公式（2）可知， ，通過其中一個指標就可以知道兩個共生單元之間相互影響的程度。當 為0或者1時，可以反映出其中一個共生單元對另一個完全沒有影響。這與共生單元相互融合的特征不符，因此本文未將它列入判斷條件中

四、共生度與共生系數測算與分析

1.數據來源與處理

依據美國國家科學基金會的分類，[27]知識密集型服務業(yè)包含五大產業(yè)部門（詳見表2）。數據來源于《中國統計年鑒》和《中國第三產業(yè)統計年鑒》。成都市采用《成都市統計年鑒》中金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)、科學研究和技術服務業(yè)4個行業(yè)的產值來進行測算。由于《中國第三產業(yè)統計年鑒》在2012年之前沒有信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)這一行業(yè)的數據，考慮到數據的可獲得性和一致性，本文選取2013～2017年的數據進行研究。按照國家統計局的分類標準，高技術制造業(yè)包括六大產業(yè)部門（詳見表2）。數據來源于《中國高技術產業(yè)統計年鑒》和《中國科技統計年鑒》?！吨袊呒夹g產業(yè)統計年鑒（2018）》還未出版，對2017年高技術制造業(yè)的數據采用模型預測方法進行替代。參考國家分類標準，成都市高技術制造業(yè)共有5大產業(yè)部門，不包括信息化學品制造業(yè)。

知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)大多聚集在城市高新技術產業(yè)園區(qū)、核心區(qū)域等。盡管本文選取的區(qū)域范圍為成都市、重慶市全域，但實際上是與城市主城區(qū)具有密切聯系的區(qū)域。將西部地區(qū)納入比較范圍，主要是為了了解成都市和重慶市知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)協同發(fā)展程度，為增強它們對西部地區(qū)創(chuàng)新帶動力，提高知識這一要素的流動性，進一步形成區(qū)域創(chuàng)新網絡提供參考依據。

2.缺失數據處理

運用Eviews8.0軟件對重慶市和西部地區(qū)2017年高技術制造業(yè)的缺失數據預測。首先通過散點圖觀察2013～2016年重慶市和西部地區(qū)知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)具有明顯的線性趨勢?；谶@一趨勢變化，采用指數平滑法預測重慶市2017年的高技術制造業(yè)主營業(yè)務收入為5556.05億元，西部地區(qū)2017年高技術制造業(yè)主營業(yè)務收入為19183.68億元（詳見圖2和圖3）。

從圖2和圖3可發(fā)現，知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)的線性趨勢十分明顯，說明二者在各自的發(fā)展中相互依賴，存在共生關系。由圖2可知，成都市2013、2014年高技術制造業(yè)相差很大，主要原因是成都市在2013年對這一行業(yè)分類進行了調整，造成數據上波動較大。觀察二者的趨勢變化，發(fā)現成都市知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)產值增長趨勢比重慶市明顯，而高技術制造業(yè)產值大幅增長后，促進知識密集型服務業(yè)發(fā)展作用明顯。這說明成都市兩大產業(yè)互動程度比重慶市更高。重慶市兩大產業(yè)產值雖有增長，但增長速度低于成都市，二者產業(yè)規(guī)模差距不斷縮小。與重慶市和成都市相比，西部地區(qū)兩大產業(yè)共生互動程度不高，數據變化十分平緩，預期產值增長幅度要大大低于成都市和重慶市。從2016年高技術制造業(yè)的產值可知，成都市和重慶市兩大中心城市占西部地區(qū)比值為47%，說明成渝地區(qū)知識創(chuàng)新水平遠高于西部地區(qū)。

3.知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)共生關系分析

為進一步深入分析兩大產業(yè)在共生系統中的共生關系，需計算共生度和共生系數來反映共生單元的共生狀態(tài)和相互影響程度。為識別不同經濟區(qū)域和城市，對成都市、重慶市和西部地區(qū)按1、2、3的序號進行排序，成渝地區(qū)雙城經濟圈按12的序號來區(qū)分。第i個區(qū)域在第t年的知識密集型服務業(yè)產值記為Xi t，相對應的，高技術制造業(yè)產值可表示為Yi t。由圖2和圖3可知，可通過一元線性回歸得到知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)的函數關系，計算共生度和共生系數。通過對高技術制造業(yè)與知識密集型服務業(yè)產值進行回歸分析，求解結果如表3所示。

從表3可知，調整后的R2均高于0.75，說明模型擬合程度高。F值均較高，表示回歸方程能夠較好地表示變量的線性關系，回歸模型中的參數通過t檢驗?？捎脕碛嬎愎采群凸采禂?。

從表4發(fā)現，成都市、重慶市和西部地區(qū)整體共生度相向發(fā)展，均大于0且不相等，說明2013～2017年兩大產業(yè)處于非對稱性互惠共生狀態(tài)，雙方相互依賴，協同發(fā)展。在知識創(chuàng)新階段中，高技術制造業(yè)規(guī)模不斷擴大，從價值鏈低端不斷向中高端轉變，為處于下游的知識密集型服務業(yè)創(chuàng)造需求，促進知識創(chuàng)造和創(chuàng)新能力提高。知識作為連接中介，不斷促進兩大產業(yè)發(fā)展，形成區(qū)域創(chuàng)新網絡。

為進一步分析共生系統的共生關系，需對共生單元相互影響的程度進行判斷，通過計算可得成都市、重慶市和西部地區(qū)的共生系數（詳見表5）。

由表5可知，近5年高技術制造業(yè)對知識密集型服務業(yè)的影響一直大于知識密集型服務業(yè)對高技術制造業(yè)的影響，表示知識創(chuàng)新成果在制造業(yè)中的轉化和應用程度還需不斷提高。從變化趨勢來看，知識密集型服務業(yè)對高技術制造業(yè)的影響逐步增大，說明創(chuàng)新成果不斷應用于制造業(yè)中，服務產品的技術創(chuàng)新水平日益提高，兩大產業(yè)的相互影響向均衡方向發(fā)展。

具體來看，成都市高技術制造業(yè)的共生系數要大于重慶市和西部地區(qū)，說明高技術制造業(yè)對知識密集型服務業(yè)的影響遠遠大于知識密集型服務業(yè)對高技術制造業(yè)的影響，但影響的變化呈現出逐漸減小的趨勢。一方面說明高技術制造業(yè)正處于高速增長階段，企業(yè)數量和規(guī)模大于知識密集型服務業(yè)，對知識創(chuàng)新的依賴程度不高;另一方面高技術制造業(yè)規(guī)模不斷增大，為追求更高的利潤空間，逐步向具有高附加值的產業(yè)鏈高端發(fā)展，企業(yè)產生技術革新的需求，推動知識密集型服務業(yè)的發(fā)展，因此成都市高技術制造業(yè)的共生系數呈現出明顯變化。而西部地區(qū)共生度差距最小，表示知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)發(fā)展緩慢，結合西部地區(qū)產業(yè)產值分析處于低水平的均衡狀態(tài)。對于重慶市而言，在兩個共生單元中高技術制造業(yè)的影響力更大，和知識密集型服務業(yè)共生系數相差較小。若重慶市處于高水平共生狀態(tài)，兩大產業(yè)能顯著促進對方增長，但從近5年的產值數據分析可知，重慶市的產業(yè)發(fā)展緩慢，產值增長幅度要小于成都市，說明重慶市僅僅依靠知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)自身的協同創(chuàng)新能力來發(fā)展產業(yè)是遠遠不夠的，需要外部環(huán)境的支持驅動產業(yè)從均衡狀態(tài)向不均衡狀態(tài)發(fā)展，進而達到更高水平的均衡狀態(tài)。

由圖4可看出，知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)的共生關系的趨勢均是從非對稱性互惠共生向對稱性互惠共生狀態(tài)發(fā)展，最終兩大產業(yè)的共生系數會趨向于相等。比較兩大中心城市和西部地區(qū)，成都市產值速度增長最快，兩大產業(yè)共生系數相差最大;西部地區(qū)的產值增速最低，共生系數相差最小，趨向于均衡。根據共生系數的時間序列圖，在外部環(huán)境沒有變化的情況下，兩大產業(yè)的相互發(fā)展會依賴現有的共生關系，產業(yè)發(fā)展水平低的區(qū)域產值增速會難以提高。

五、結論及建議

1.結論

本文以成渝地區(qū)雙城經濟圈中心城市和西部地區(qū)兩大區(qū)域作為研究對象，結果表明研究對象的知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)正處于非對稱互惠共生模式，正向對稱互惠共生模式進行過渡。結合定量和定性分析，可得出如下的結論：

第一，本文選擇的兩大區(qū)域知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)在考察期內均為非對稱性互惠共生模式，高技術制造業(yè)共生度不斷減小，知識密集型服務業(yè)共生度不斷增大，呈現出逐步向對稱性互惠共生模式轉化的趨勢。通過定量分析可知，成都市兩大產業(yè)的共生度相差最大，高技術制造業(yè)共生度明顯高于知識密集型服務業(yè)共生度。這表明成都市現階段的知識密集型服務業(yè)正處于快速成長階段，基于高技術制造業(yè)為其提供的大量資金和產品需求，科技創(chuàng)新產品大量產出，知識創(chuàng)新水平不斷提高。

第二，兩大區(qū)域共生系數變化趨勢一致，但兩大產業(yè)共生系數表現出明顯差異。成都市知識密集型服務業(yè)對高技術制造業(yè)的影響程度不斷增大，通過高技術制造業(yè)的發(fā)展促進知識創(chuàng)新水平不斷提高，二者形成良性循環(huán)，不斷促進對方發(fā)展。重慶市高技術制造業(yè)影響知識密集型服務業(yè)的程度不斷變小，說明高技術制造業(yè)的帶動力不足以完全支撐知識密集型服務業(yè)的發(fā)展。西部地區(qū)與重慶市類似，但兩大產業(yè)的共生系數更加接近，說明僅僅通過兩大產業(yè)自身的循環(huán)發(fā)展，可能會陷入低水平的共生模式，使得產業(yè)發(fā)展緩慢，經濟創(chuàng)新活力不足。

2.建議

基于上述結論，本文認為成渝地區(qū)雙城經濟圈兩大中心城市在知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)共生發(fā)展水平的差異，恰好能夠促成雙方的合作。

第一，注重發(fā)揮各自兩大產業(yè)的比較優(yōu)勢。成都市需加大對知識密集型服務業(yè)的政策扶持力度，鼓勵高技術制造業(yè)應用并轉化知識創(chuàng)新成果，重慶市需加大對高技術制造業(yè)的政策支持，與成都市的產業(yè)達成合作，形成差異化的產業(yè)結構。

第二，合理布局兩大產業(yè)鏈。知識創(chuàng)新的溢出效應會在地理空間和產業(yè)價值鏈上擴散，以知識為中介能夠提高兩大中心城市的創(chuàng)新能力。知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)是知識創(chuàng)新的產業(yè)主體，合理布局產業(yè)鏈一方面能夠加速知識的產生和應用，增加成都市和重慶市兩大產業(yè)的附加價值，另一方面通過城市之間的對接合作，促進知識在地理空間上的溢出和擴散，能促進西部地區(qū)創(chuàng)新網絡的形成。

第三，加強外部環(huán)境支持。對成都市和重慶市而言，一是要打破行政壁壘，加強基礎設施的建設，提高要素的流動能力，為增強產業(yè)關聯提供保障。二是整合知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)的資源，擴大產業(yè)共生系統的范圍，提高知識創(chuàng)新的擴散能力，鼓勵周邊地區(qū)的制造業(yè)應用創(chuàng)新成果，進行產業(yè)升級。

參考文獻：

[1]李福柱，李倩.知識密集型服務業(yè)集聚、高技術制造業(yè)集聚及二者協同集聚的創(chuàng)新驅動效應[J].科技進步與對策，2019，（17）.

[2]史安娜，潘志慧.長江經濟帶核心城市高技術制造業(yè)與知識密集型服務業(yè)共生發(fā)展研究[J].南京社會科學，2018，（06）.

[3]任皓，周紹杰，胡鞍鋼.知識密集型服務業(yè)與高技術制造業(yè)協同增長效應研究[J].中國軟科學，2017，（08）.

[4]呂民樂，金妍.知識密集型服務業(yè)對中國制造業(yè)創(chuàng)新的影響——基于高技術制造業(yè)的實證分析[J].工業(yè)技術經濟，2016，（04）.

[5][21][24]袁純清.共生理論及其對小型經濟的應用研究（上）[J].改革，1998，（02）.

[6][25]袁純清.共生理論及其對小型經濟的應用研究（下）[J].改革，1998，（03）.

[7][23][26]胡曉鵬.產業(yè)共生：理論界定及其內在機理[J].中國工業(yè)經濟，2008，（09）.

[8]楊松令，劉亭立，基于共生理論的上市公司股東行為研究——一個研究框架及設想[J].會計研究，2009，（01）.

[9]王珍珍，鮑星華.產業(yè)共生理論發(fā)展現狀及應用研究[J].華東經濟管理，2012，（10）.

[10]胡曉鵬，李慶科.生產性服務業(yè)與制造業(yè)共生關系研究——對蘇、浙、滬投入產出表的動態(tài)比較[J].數量經濟技術經濟研究，2009，（02）.

[n]姚 星，唐 粼，林昆鵬，生產性服務業(yè)與制造業(yè)產業(yè)關聯效應研究——以四川省投入產出表的分析為例[J].宏觀經濟研究，2012，（11）.

[12]苗林棟，潘文卿，中國三大增長極生產性服務業(yè)與制造業(yè)的共生關系比較[J].技術經濟，2014，（II）.

[13]龐博慧.中國生產服務業(yè)與制造業(yè)共生演化模型實證研究[J].中國管理科學，2012，（02）.

[14]金晟.生產性服務業(yè)與制造業(yè)共生演化動力機理探討[J].統計與決策，2018，（09）.

[15]金晟.生產性服務業(yè)與制造業(yè)協同發(fā)展研究[D].中南財經政法大學，2018.

[16]劉浩，原毅軍，中國生產性服務業(yè)與制造業(yè)的共生行為模式檢驗[J].財貿研究，2010，（03）.

[17]孫暢.產業(yè)共生視角下產業(yè)結構升級的空間效應分析[J].宏觀經濟研究，2017，（07）.

[18]王珍珍.基于共生度模型的長江經濟帶制造業(yè)與物流業(yè)協同發(fā)展研究[J].管理學刊，2017， （05）.

[19）霍鵬，魏修建.制造業(yè)與物流業(yè)互動融合的研究——基于八大綜合經濟區(qū)數據的實證分析[J].華東經濟管理，（4）.

[20][22]楊青，彭金鑫.創(chuàng)業(yè)風險投資產業(yè)和高技術產業(yè)共生模式研究[J].軟科學，2011， （02）.

（27]逯承鵬.產業(yè)共生系統演化與共生效應研究

[D].蘭州大學，2013.

Research on Symbiotic Relationship between Knowledge

Intensive Business Service and High-tech Manufacturing

in the Central Cities of Chengdu-Chongqing

Twin Cities Economic Circle

Yang Gang Li Yun

Abstract ： In the process of improving the scientific and technological innova-tion capacity of central cities in Chengdu - Chongqing twin cities economic circle，the symbiotic development of knowledge intensive services and high - tech manu-facturing plays an important role in promoting regional synergistic innovation com-petence. From the perspective of industrial symbiosis， this paper first analyzes theconstituent elements and internal operating mechanism of the two industrial sym-biosis systems，then analyzes the industrial symbiosis relationship and developmenttrend. by calculating the symbiosis index and the symbiosis coefficient index. It isfound that there is a significant symbiosis and interactive development relationshipbetween high - tech manufacturing and knowledge intensive business service. Atthe present stage，it is in an asymmetrical mutualism model，and is gradually devel-oping towards symmetrical mutualism;Under the same trend of symbiosis，the syn-ergistic innovation capacity of regions with a high level of industrial developmentwill continue to improve，and vice versa. Accordingly，the paper puts forward somepolicy suggestions ，such as giving full play to the comparative advantages of two in-dustries in the two central cities，Chengdu and Chongqing to reasonably lay out theindustrial chain ，and strengthen the external environment support.

Key words ： Chengdu - Chongqing Twin Cities Economic Circle ; knowledge in-tensive business service ; high - tech manufacturing ; symbiotic relationship