婚姻法中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題研究

劉美清 中國(guó)政法大學(xué)研究生院

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，家庭收入不斷增加，家庭與他人之間的交流不斷增加，因此私人貸款的頻率在緩慢增長(zhǎng)。通常，各種私人債務(wù)關(guān)系都可以迫使合同雙方以合同關(guān)系為中心，在根據(jù)整個(gè)婚姻財(cái)產(chǎn)系統(tǒng)的特殊法律地位，這導(dǎo)致夫妻之間在個(gè)人貸款中的關(guān)系，從而在某種意義上導(dǎo)致“同居債務(wù)”的逐漸變化，與第三方合作的配偶彼此反對(duì)，喪失第三方的經(jīng)濟(jì)利益或承諾被他人接受。

一、我國(guó)《婚姻法》夫妻共同債務(wù)概念及特征分析

（一）夫妻共同債務(wù)概念

夫妻的共同債務(wù)與夫妻的貸款有關(guān)，這是由于夫妻一生中需要進(jìn)行的貸款活動(dòng)相關(guān)，在這種情況下，中國(guó)婚姻法明確規(guī)定了夫妻的責(zé)任。通常，一些普通債務(wù)可以分為兩種類(lèi)型的貸款：人壽貸款業(yè)務(wù)貸款。生活債務(wù)是指雙方為維持夫妻之間基本生活需要而承擔(dān)的債務(wù)，其中包括許多，例如，老年人的撫養(yǎng)費(fèi)，兒童保育，房屋建筑，醫(yī)療保健以及添置家具等，通常的關(guān)系是為了與一位配偶生活而開(kāi)展業(yè)務(wù)。

（二）夫妻共同債務(wù)的主要特征

夫妻的共同債務(wù)是夫妻共同生活的債務(wù)，夫妻倆分享夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻必須共同償還貸款。關(guān)于普通婚姻債務(wù)的主要特征，婚姻法具有以下特定特征：

1.汽車(chē)種類(lèi)的特征?；橐鲫P(guān)系是不同的，如果夫妻之間在婚姻關(guān)系上未達(dá)成特別協(xié)議，則兩個(gè)債務(wù)人必須為雙方共同生活付出代價(jià)，貸款方要求雙方共同償還貸款。夫妻雙方均有權(quán)全額償還債務(wù)，但隨后另一方必須自己償還債務(wù)。

2.對(duì)外責(zé)任的共同參考專(zhuān)業(yè)知識(shí)。并非所有外債都適用于配偶，而是外債以外的配偶和債權(quán)人。貸款允許配偶償還所有普通債務(wù)。在這里，可以看出我國(guó)“婚姻法”的規(guī)定是個(gè)性化的。這項(xiàng)規(guī)定，配偶在一定時(shí)期內(nèi)不能向某人支付一定數(shù)額的款項(xiàng)，在某些情況下可以避免貸款額。

（三）夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

通常，婚姻債務(wù)是指基于夫妻一方或夫妻雙方的業(yè)務(wù)活動(dòng)中的關(guān)系，共同財(cái)產(chǎn)管理，使用，收入和所有權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)。我國(guó)新婚法第41條規(guī)定： “在離婚的情況下，原先與已婚夫婦生活在一起的債務(wù)必須一起償還，由人民法院裁定，這意味著在我們的法律中，承認(rèn)U型共同債務(wù)的原則是，夫妻將承擔(dān)共同生活在一起的一半債務(wù)”在該期間內(nèi)，貸款通常是指夫妻之間的關(guān)系期間，因婚前購(gòu)買(mǎi)共同財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的債務(wù)，婚后依法提供夫妻的有限能力，或失去無(wú)私人能力的孩子而產(chǎn)生的債務(wù)。物資債務(wù)的賠償我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)可以假設(shè)同居伴侶和配偶的債務(wù)主要包括以下方面：需要管理貸款或一方借款，但實(shí)際上這是家庭支出，此類(lèi)債務(wù)主要涵蓋日常生活中的貸款。提款是由于貸款的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)造成的，另一筆債務(wù)是將個(gè)人的債務(wù)轉(zhuǎn)換為成對(duì)交換的正常債務(wù)，將共享資產(chǎn)分配給購(gòu)買(mǎi)生活中所需的。

二、婚姻法中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在的問(wèn)題

在中國(guó)，確定普通夫妻的債務(wù)時(shí)存在一定程度的監(jiān)管沖突。法規(guī)不完善，導(dǎo)致規(guī)則不完善，導(dǎo)致正常夫妻之間的債務(wù)增加，關(guān)于離婚的一些分歧難以解決?？紤]到實(shí)際的監(jiān)管情況，可以從以下幾個(gè)方面看出對(duì)夫婦的總債務(wù)缺乏認(rèn)識(shí)：

（一）分居債務(wù)認(rèn)定立法不足

關(guān)于夫妻在不同階段產(chǎn)生的債務(wù)是否為共同債務(wù)，沒(méi)有具體的法律依據(jù)。如果夫妻的債務(wù)不能滿足同居的需要，則該債務(wù)不被視為夫妻的共同債務(wù)。解決一對(duì)夫婦的債務(wù)是否在特定情況下是非自愿的，以及該夫婦是否對(duì)債務(wù)負(fù)責(zé)。 因此，在法官的解釋中，有一項(xiàng)規(guī)定，配偶之一故意干涉使用不確定數(shù)額，損害了第三方的權(quán)益，但是它忽略了過(guò)多配偶的正常消費(fèi)和非法消費(fèi)所產(chǎn)生的債務(wù)。在這種情況下，配偶雙方的債務(wù)尚未從夫妻的雙方支付，盡管夫妻并非為了共同生活而居住。它破壞了家庭和睦，導(dǎo)致夫妻離婚，違反正義與平等原則的民法，避免了高收入并避免了穩(wěn)定的生活。

（二）共同生活債務(wù)缺少統(tǒng)一化認(rèn)定

沒(méi)有日常生活的確切含義或?qū)γ刻焖紤]的生活類(lèi)型的明確定義的依據(jù)。例如，在一對(duì)夫妻之間的關(guān)系中，說(shuō)一方父母支付的債務(wù)得到處理，但這一方卻沒(méi)有任何證據(jù)，而另一方則也沒(méi)有證據(jù)。造成這個(gè)問(wèn)題的原因是，如果另一個(gè)配偶簽署了貸款協(xié)議，則貸款的性質(zhì)可以證明是個(gè)人貸款所同意的。但是，在執(zhí)行司法法律時(shí)，另一方在債務(wù)人和債權(quán)人之間表達(dá)明確的協(xié)議并不是很困難。

（三）夫妻共同債務(wù)范圍不清

如果丈夫和妻子原則上同意分配資產(chǎn)并說(shuō)明財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，則貸款不能被視為夫妻的共同債務(wù)。在這種情況下，當(dāng)事雙方可能不需要共同配偶來(lái)承擔(dān)基于夫妻共同債務(wù)的某些義務(wù)。另一方面，如果夫妻雙方在與第三方打交道時(shí)不理解夫妻之間的共識(shí)，他們可能會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)，夫妻倆正在共同接受這一領(lǐng)域的合作和多重角色?；橐龇ㄖ荚诒Ｗo(hù)第三者的利益，但是以個(gè)人的名義，配偶的貸款通常被視為配偶的貸款，但評(píng)估范圍相對(duì)較廣，目前的社會(huì)家庭關(guān)系較為復(fù)雜，但夫妻之間的關(guān)系較為復(fù)雜。但是如果另一方同意該方與第三方之間的關(guān)系，則每個(gè)方都是獨(dú)立的人。

三、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定立法建議

（一）明確夫妻共同債務(wù)范疇

民法上說(shuō)，法院決定履行夫妻的部分共同債務(wù)的協(xié)議的法律已無(wú)效，但是這不影響第三方。因此，確定夫妻共同債務(wù)案件的關(guān)鍵取決于夫妻雙方的關(guān)系問(wèn)題。婚姻法沒(méi)有明確規(guī)定丈夫的共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的范圍。同居伴侶的債務(wù)表示為“享有正常壽命的債務(wù)”。沒(méi)有足夠的解釋來(lái)分離和理解同居者的債務(wù)。 在現(xiàn)實(shí)生活中，共同債務(wù)的情況更加復(fù)雜，一句話很難解釋和總結(jié)。這樣，需要做的不僅僅是標(biāo)準(zhǔn)債務(wù)，貸款類(lèi)型，包括貸款支持和貸款，以幫助改善債務(wù)范圍并改善普通夫妻的生活質(zhì)量。它可以比個(gè)人貸款更有效地分離，還有助于改善法律并提高法律效率。

（二）增設(shè)日常代理制度

家族公司系統(tǒng)意味著您的配偶與第三方有法律關(guān)系，處理您家庭的日常生活，并在您的日常環(huán)境中代表您的配偶參加民政事務(wù)。作為一項(xiàng)法律措施，如果配偶雙方都是不忠實(shí)的，且負(fù)有大量債務(wù)。由于我國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)體系不完善，因此日常家庭問(wèn)題的規(guī)模和重要性尚不清楚。一個(gè)家庭日常需求標(biāo)準(zhǔn)的有效定義是家庭代理的基本系統(tǒng)。通過(guò)檢查世界不同國(guó)家的家庭代理系統(tǒng)，家庭代理的日常需求可以分為兩種類(lèi)型。第一種，主客觀認(rèn)定模式。這意味著法院在建立家庭的日常需求標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)考慮當(dāng)?shù)丶彝ィ鐣?huì)消費(fèi)水平和消費(fèi)概念以及消費(fèi)情況。總體而言，各個(gè)家庭的收入水平都應(yīng)該被考慮。第二種，客觀主義認(rèn)定模式。在衡量當(dāng)?shù)丶彝サ氖杖牒拖M(fèi)水平的過(guò)程中，通常不考慮家庭的實(shí)際需求，而將家庭的日常需要與法院聯(lián)系起來(lái)。這兩種模型各有利弊，作者喜歡前者，但是這種身份模型增加了司法部工作人員的負(fù)擔(dān)，并要求很高的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。添加了日常代理系統(tǒng)，以說(shuō)明夫妻代理在日常瑣事中的權(quán)限，解釋合作和夫妻債務(wù)并降低債務(wù)交易的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）分居債務(wù)制度的規(guī)定

某些貸款政策也是家庭事務(wù)局系統(tǒng)的組成部分。各個(gè)國(guó)家的家庭事務(wù)局系統(tǒng)定義的內(nèi)容可能表明，家庭事務(wù)局系統(tǒng)主要基于責(zé)任。例如，在德國(guó)民法中，如果配偶分居，很明顯它將不會(huì)在家庭代理制度下運(yùn)作。在中國(guó)，即使夫妻關(guān)系不同，確定典型夫妻債務(wù)的規(guī)則仍違反配偶制度的原則，仍然保留配偶。通過(guò)采用主觀和客觀感知模型，您可以通過(guò)常見(jiàn)的解釋和否定示例來(lái)滿足家人的需求。在婚后分居的特殊情況下，必須建立有效的分居和生活債務(wù)規(guī)則。如果配偶在結(jié)婚時(shí)分居，則債務(wù)人被視為個(gè)人的債務(wù)，責(zé)任證明由主要配偶承擔(dān)。

隨著證據(jù)的發(fā)展，第三方認(rèn)為他們想收回債權(quán)人的權(quán)利，并認(rèn)為夫妻必須分擔(dān)債務(wù)以增加還款空間。 “如果有人不提供證據(jù)，債務(wù)就不會(huì)被視為夫妻的債務(wù)。在某種程度上，他人追償?shù)碾y度可能會(huì)更大。因此，我們認(rèn)為，這種解釋將對(duì)最終的第三方產(chǎn)生影響。如果其他人已經(jīng)簽署了貸款協(xié)議，則必須明確指出，他或她的簽署是出于配偶的意圖，以防止在將來(lái)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之后無(wú)法確定爭(zhēng)端的目的。

四、結(jié)語(yǔ)

換句話說(shuō)，新的婚姻法明確規(guī)定了夫妻雙方的共同債務(wù)，并保障夫妻雙方的合法權(quán)利。兩位配偶有一套共同的價(jià)值觀，但共同生活還需要夫妻雙方還清債務(wù)。這項(xiàng)規(guī)定是保護(hù)中國(guó)新婚法的兩個(gè)配偶的權(quán)利的重要方法。但是，生活的實(shí)際使用存在一些問(wèn)題。為了使社會(huì)變得更好，我們需要不斷改進(jìn)，誠(chéng)實(shí)守信對(duì)社會(huì)的團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定至關(guān)重要。