國內(nèi)森林旅游核心問題研究進展及趨勢

隋新玉 劉興雙 王 慧

（沈陽師范大學旅游管理學院 遼寧沈陽 110034）

隨著綠色發(fā)展理念的廣泛傳播，森林旅游產(chǎn)業(yè)研究成為近年來國內(nèi)外學者研究的熱點。森林旅游具有低碳環(huán)保、康養(yǎng)休閑等多種優(yōu)勢和功能，其優(yōu)質(zhì)發(fā)展是踐行“兩山理論”的重要載體與途徑，更是實現(xiàn)從“綠水青山”到“金山銀山”跨越的重要平臺。1960 年美國舉行的第五屆世界林業(yè)會議將森林游樂作為森林多目標經(jīng)營的五大項目之一，由此成為森林旅游發(fā)展過程中的重要里程碑。各國積極進行自然保護區(qū)及國家森林公園的規(guī)劃，對森林旅游的研究開始得到重視。國際上對森林旅游的研究始于1872 年美國黃石國家公園的建立，國外森林旅游的研究熱點集中于從生態(tài)環(huán)境的角度對森林旅游者的支付意愿（Tyrv?inen，M?ntymaa & Ovaskainen，2014）、利益相關(guān)者沖突（Bakhtiari，Jacobsen & Jense，2014）與 管 理（Matilainen & L?hdesm?ki，2014）展 開 研究，同時注重旅游氣候變化對森林旅游地發(fā)展的影響（Endler & Matzarakis，2011）、森林旅游效益（Mayer，2014）以及森林旅游可持續(xù)發(fā)展（Chaplin & Brabyn，2013）等方面。國內(nèi)對森林旅游的探索始于1992 年，由最初的基礎理論研究逐漸向?qū)嵺`案例轉(zhuǎn)變，由質(zhì)性分析逐漸向利用理論模型開展定量分析與質(zhì)性分析相結(jié)合轉(zhuǎn)變（鐘林生、馬向遠、曾瑜皙，2016），注重森林旅游產(chǎn)品開發(fā)（王愛，2013）、森林環(huán)境保護（戚連忠、袁位高、江波等，1998）、森林旅游影響（黃秀娟、林秀治，2015）與評估（但新球，1995）等多方面。自進入20 世紀以來，伴隨著國家森林生態(tài)建設與綠色發(fā)展理念的政策導向，森林旅游得以快速發(fā)展，學者們也取得了較多研究成果，但研究現(xiàn)狀總體上仍呈現(xiàn)出“重實踐輕理論”，缺乏科學性、系統(tǒng)性、聚焦性的文獻梳理及對核心研究內(nèi)容的總體把握。因而，本文將借助可視化分析軟件CiteSpace 對國內(nèi)森林旅游的核心研究內(nèi)容進行梳理與總結(jié)，以期尋找發(fā)展規(guī)律，為未來森林旅游的研究工作提供方向，為森林旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)化發(fā)展提供理論依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1. 數(shù)據(jù)來源

為盡可能覆蓋森林旅游的研究內(nèi)容并篩選出核心問題，本文選取中國知網(wǎng)CNKI（數(shù)據(jù)庫）進行高級檢索，檢索主題分別為“森林旅游”“森林游憩”“森林休閑”“森林公園”“森林游樂”“森林康養(yǎng)”，期刊來源選取“核心期刊、CSSCI（中國社會科學引文索引）和CSCD（中國科學引文數(shù)據(jù)庫）”，檢索時間截止至2019 年3 月，共得到2 732 篇文獻，對檢索結(jié)果進行去重及刪除期刊會議征稿、書評語、報道等不相關(guān)條目，最終得到1 019 篇相關(guān)文獻作為國內(nèi)森林旅游研究的分析樣本。樣本文獻的發(fā)表時間跨度為1992 年至2019 年，說明國內(nèi)關(guān)于森林旅游的高水平學術(shù)研究始于1992 年，且數(shù)量自20 世紀90 年代開始呈波動上升態(tài)勢，尤其自2016 年起，隨著黨的十八大與十九大數(shù)次強調(diào)注重“綠水青山就是金山銀山”的政策性導向，國內(nèi)森林旅游研究逐步深入，研究方法多以定量研究為主。

2. 研究方法

CiteSpace 軟件基于共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡算法對特定領(lǐng)域文獻進行計量，可以探尋學科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及知識拐點，確定某個學科或知識在一定時期內(nèi)的研究熱點與趨勢，通過一系列可視化圖譜的繪制形成對學科演化潛在動力機制的分析和學科發(fā)展前沿的探測（趙丹群，2012）。研究熱點是對內(nèi)在邏輯聯(lián)系密切且數(shù)量較為集中的某一科學問題或主題的集中反映。關(guān)鍵詞是作者對其文章的高度凝煉與總結(jié)，在一定程度上反映了文章的核心主旨。通過分析某一領(lǐng)域文獻關(guān)鍵詞的頻率及中心性的聚合關(guān)系，能夠識別得到該領(lǐng)域的研究熱點（郁琦、李山、高峻，2019）。本文借助CiteSpace 軟件，對樣本文獻的高被引關(guān)鍵詞進行聚類分析得到關(guān)鍵詞分布圖譜，經(jīng)LLR 相似算法得到國內(nèi)森林旅游核心研究領(lǐng)域，通過科學計量分析得到各類別的前沿文獻及高頻關(guān)鍵詞，再通過精讀代表性前沿文獻，結(jié)合聚類圖譜，進一步歸納總結(jié)并分類得到國內(nèi)森林旅游研究的核心內(nèi)容。

二、國內(nèi)森林旅游研究熱點

1. 國內(nèi)森林旅游研究熱點分析

本文利用CiteSpace 軟件對樣本文獻進行關(guān)鍵詞分析，共得到129 個關(guān)鍵詞節(jié)點和265 條節(jié)點連線，連線代表關(guān)鍵詞間的共詞關(guān)系（見圖1）。通過分析森林旅游研究關(guān)鍵詞的時區(qū)演化圖譜表征，剔除與森林旅游研究關(guān)聯(lián)度較低的關(guān)鍵詞后，總結(jié)得出森林旅游研究熱點的發(fā)展脈絡。其中，出現(xiàn)頻率前十名的詞依次是旅游資源、森林康養(yǎng)、國家森林公園、游客、影響因素、評價、可持續(xù)發(fā)展、森林游憩、游憩價值和旅游解說。關(guān)鍵詞中心性的高低反映著詞語的重要性，中心性較高的詞語包括游客、旅游資源、國家森林公園和旅游產(chǎn)品。從關(guān)鍵詞詞頻與中心性的計量結(jié)果來看，國內(nèi)森林旅游研究的熱點主要集中在森林旅游資源、國家森林公園、森林康養(yǎng)旅游以及游客體驗與需求4 個方面。

圖1 1992—2019 年森林旅游關(guān)鍵詞時區(qū)演化圖譜Fig. 1 Evolution map of forest tourism keywords time zone from 1992 to 2019

（1）森林旅游資源的開發(fā)評價與可持續(xù)發(fā)展研究

森林旅游資源是森林旅游產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展的重要基礎。學者們主要從森林旅游資源的開發(fā)與利用、評價與保護以及森林旅游資源的可持續(xù)發(fā)展等方面展開研究，具體包括森林旅游資源的深度整合開發(fā)研究（劉戰(zhàn)慧，2005）、綜合評價研究（馬劍英、孫學剛、賈戎，2002）、森林旅游資源評價方法研究（趙紅霞、劉偉平，2006）、森林旅游資源的動態(tài)性保護（賈啟明、馬秀娟，1997）以及森林旅游資源可持續(xù)發(fā)展策略研究（陳玲玲、屈作新，2016）。

（2）國家森林公園的空間結(jié)構(gòu)、承載力分析與評價研究

國家森林公園是森林旅游資源的主要載體，學者們著重圍繞國家森林公園的空間結(jié)構(gòu)、資源承載力、競爭力、開發(fā)評價以及旅游目的地形象進行研究。李東瑾和畢華（2016）通過定量方法對國家級森林公園旅游景區(qū)的空間分布特征、格局和分布均衡性進行探索；李劍鋒和蘇建軍（2015）則運用AHP 方法對國家森林公園的旅游資源開發(fā)進行評價；唐笛揚、張建國和崔會平等（2018）從旅游形象感知要素特征角度對森林公園進行研究。

（3）森林康養(yǎng)旅游研究

“2030 健康中國”戰(zhàn)略的提出使得森林康養(yǎng)旅游備受學者關(guān)注。吳后建、但新球和劉世好等（2018）對森林康養(yǎng)旅游的相關(guān)理論進行了梳理，李濟任和許東（2018a / 2018b）對森林康養(yǎng)旅游的評價體系以及資源開發(fā)潛力進行了初步探索。但就總體而言，我國森林康養(yǎng)旅游研究仍處于起步階段，理論體系、功能開發(fā)、生態(tài)價值評估及森林康養(yǎng)旅游可持續(xù)發(fā)展等方面的研究仍有待進一步深入。

（4）森林旅游者的低碳行為特征與感知研究

森林旅游者是森林旅游的主體，其體驗感知直接影響森林旅游目的地的效率評價，其行為特征也為森林旅游的開發(fā)提供方向。在綠色發(fā)展理念的影響下，學者們開始對森林旅游者的低碳旅游行為意愿展開研究，具體包括森林旅游者的碳補償決策行為及其影響因素（王立國、陳美球、繆光平等，2018），低碳出行意愿（畢竟、羅艷菊，2014），低碳認知、意愿與行為（唐承財、于葉影、楊春玉等，2018）、森林旅游低碳化游客管理（陳秋華、洪小燕，2012）等方面。

從研究的學科背景及方式方法來看，關(guān)于森林旅游的研究以旅游學（張玉鈞，2011）和林業(yè)學科（項衛(wèi)東、薛建輝，2000）為主，同時不斷與以生物學（韓福麗、張繼梅、王海榮，2017）、地理學（仇維佳、譚益民、張雙全，2016）以及經(jīng)濟學（于潔、耿玉德，2018）為代表的其他學科進行交叉研究。研究方法也由質(zhì)性分析（但新球、周光輝，1994）過渡到定量研究（陸琳、張傳軍，2008），再逐步向以定量為主導與定性研究有效結(jié)合（范黎麗，2019）的方向轉(zhuǎn)變。

2. 不同時間段森林旅游研究關(guān)鍵詞演進的軌跡

從時間維度來看，國內(nèi)對森林旅游的研究脈絡呈“實踐研究—理論研究—實踐理論相結(jié)合”的態(tài)勢，研究過程可以概括為4 個階段：起步階段（1992—1997 年）、過渡階段（1998—2011 年）、發(fā)展階段（2012—2015 年）和提升階段（2016 至今）。

（1）起步階段（1992—1997 年）

該階段多為實證研究，學者們更為注重森林旅游資源與產(chǎn)品的開發(fā)及建設研究。自1992 年原國家林業(yè)部成立森林公園管理處開始，國內(nèi)學者開始關(guān)注森林旅游的發(fā)展。雖研究成果相對較少，但部分學者從整體角度對森林旅游及其特點進行了分析（但新球、周光輝，1994），初步探討了森林旅游資源的開發(fā)現(xiàn)狀（任新理，1997）及評價（李春干、趙德海、衛(wèi)日強，1996），更有學者就某一具體省份的森林旅游產(chǎn)品開發(fā)進行研究（司瑞雪、李經(jīng)天、陳長生等，1997）。

（2）過渡階段（1998—2011 年）

該階段，學者們重點關(guān)注環(huán)境資源及森林旅游的相關(guān)理論，具體包括對森林旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的SWOT 分析（李霞，2012）、RMP 分析（何尤剛，2010）、森林旅游產(chǎn)品的適宜性評價（閆淑君，2007）、森林旅游環(huán)境承載力（于波濤，2008）以及森林旅游資源的可持續(xù)發(fā)展研究。

（3）發(fā)展階段（2012—2015 年）

此時期的學者們更為注重森林旅游服務質(zhì)量評價及深層次產(chǎn)品的開發(fā)與游客感知研究，理論研究逐步深入。李有緒和陳秋華（2015）通過構(gòu)建森林旅游服務質(zhì)量評價體系對城郊森林旅游的服務供給質(zhì)量進行了評價研究；王愛（2013）對森林旅游產(chǎn)品的開發(fā)進行深入研究，具體包括森林生態(tài)旅游產(chǎn)品、養(yǎng)生旅游產(chǎn)品開發(fā)等問題。此階段，受到生態(tài)文明建設背景的影響，學者們開始關(guān)注森林旅游者的低碳旅游實現(xiàn)方式（張林云、陳貴松，2014）、行為意向（陳秋華、鄭小敏，2013）、游客管理（陳秋華、洪小燕，2012）和評價指標（陳秋華、鄭小敏，2013）方面的研究，同時，還對森林旅游解說（楊財根、郭劍英，2014）進行初步探索，擴充了原有森林旅游研究的理論體系。

（4）提升階段（2016 年至今）

在國家倡導文旅融合、提高產(chǎn)業(yè)供給質(zhì)量的大背景下，該階段的研究內(nèi)容開始融入森林旅游文化元素，學者們開始關(guān)注森林旅游的高質(zhì)量發(fā)展，更加注重發(fā)揮其康健身體、修養(yǎng)身心的旅游功能，森林旅游研究得以全面提升。陳焱、朱夢旗和陳磊等（2019）從香文化的理念出發(fā)，對森林旅游產(chǎn)品的開發(fā)設計進一步研究，提出開發(fā)香景、節(jié)日、住宿、香事和紀念等五大類型的森林香文化系列旅游產(chǎn)品；陳麗軍、蘇金豹和趙希勇等（2019）以國家森林公園為例，對其產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)化發(fā)展的現(xiàn)狀進行分析，并提出針對性的對策建議。對森林旅游的多功能性開發(fā)研究是自2016 年起至今學者們重點關(guān)注的內(nèi)容，其中對森林康養(yǎng)功能的開發(fā)研究最多，主要包括對基礎理論（吳后建、但新球、劉世好等，2018）、資源評價與開發(fā)潛力（李濟任、許東，2018a/2018b）、游客行為（王立國、陳美球、繆光平等，2018）與意愿（畢竟、羅艷菊，2014）等方面進行研究。

三、森林旅游研究的核心內(nèi)容

為厘清森林旅游的核心研究內(nèi)容脈絡，本文依據(jù)CiteSpace 軟件對關(guān)鍵詞聚類分析得出的分布圖譜（見圖2），通過LLR 相似算法得到十個大類（#0 森林公園、#1 森林生態(tài)系統(tǒng)、#2 國家森林公園、#3 森林旅游、#4 森林生態(tài)安全、#5 價值評估、#6 張家界、#7 旅游資源、#8 旅游解說、#9 旅游效率），并結(jié)合前沿文獻內(nèi)容，系統(tǒng)歸納分類得到國內(nèi)森林旅游研究的核心內(nèi)容，包括森林旅游的內(nèi)涵與外延、森林旅游目的地、森林旅游客源市場、利益相關(guān)者、影響及評估、效率與空間結(jié)構(gòu)特征6 個方面。

圖2 1992—2019 年森林旅游關(guān)鍵詞分布圖譜Fig. 2 Distribution map of forest tourism keywords from 1992 to 2019

1. 森林旅游的內(nèi)涵及外延

對森林旅游概念的界定有廣義與狹義之分，廣義上認為森林旅游是任何形式的野外游憩活動（于開鋒、金穎若，2007），狹義上則認為森林旅游是旅游者在業(yè)余時間以森林為背景而進行的各種游憩活動（李向明，2001）。學者們還從游客體驗（王興國、王建軍，1998）、旅游審美（賀建偉，2009）、資源利用（張文娟、馬履一、楊軍，2016）的角度對森林旅游的概念加以界定。綜合現(xiàn)有學者對森林旅游基本內(nèi)涵的研究成果，將森林旅游內(nèi)涵概括得到以下屬性：（1）以森林生態(tài)環(huán)境為基礎；（2）有益于旅游者身心健康并使旅游者獲得愉悅；（3）游憩活動；（4）可持續(xù)管理；（5）文化性；（6）綠色生態(tài)保護。這也從側(cè)面反映出森林旅游具有較強的綜合性。

森林旅游內(nèi)涵研究的外延，涉及森林旅游資源、森林休閑旅游、森林養(yǎng)生旅游以及森林康養(yǎng)旅游等方面，具體包括對森林旅游資源的內(nèi)涵（陳小琴，2006）、分類（羅芬、黃清麟、張寅等，2014）及特點（盧春英，2005）的研究；對森林休閑旅游的內(nèi)涵辨析（葉曄、李智勇，2009）；對森林康養(yǎng)旅游的內(nèi)涵及特點（叢麗、張玉鈞，2016）、評價指標體系構(gòu)建（李濟任、許東，2018b）等方面進行研究。

2. 森林旅游目的地研究

（1）森林旅游管理

森林旅游管理包括3 個方面：首先是游客管理。游客管理是提高游客的旅游體驗質(zhì)量，實現(xiàn)旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。學者們主要從游客行為管理及管理模式方面展開研究，以游憩承載力（RCC）（陳秋華、洪小燕，2012）、游憩機會圖譜（方世明、易平，2014）分析為主要研究方法，總體上缺少對游客安全管理以及服務管理的深入研究。其次是社區(qū)管理。社區(qū)管理是構(gòu)建森林旅游管理體系的核心，其有效管理主要體現(xiàn)在當?shù)鼐用竦挠行⑴c、政府相關(guān)政策的支持、森林旅游文化內(nèi)涵的增強和旅游目的地可持續(xù)發(fā)展等方面，對社區(qū)管理的研究主要涉及管理政策（陳清惠，2018）、社區(qū)居民參與（修新田、陳秋華、賴啟福，2015）以及評估（秦彥、沈守云、吳福明，2010）等方面，在當?shù)鼐用窀兄?、社區(qū)參與可行性等理論性問題方面尚有待深入。再次是環(huán)境教育與自然教育。森林公園既擁有豐富多彩的自然文化資源，也有豐厚的生態(tài)文化底蘊，是民眾接觸自然、感受自然，進行保健、養(yǎng)生、旅游的首選場所。森林旅游是實現(xiàn)生態(tài)環(huán)保與森林景區(qū)經(jīng)濟發(fā)展良性循環(huán)的深度旅游方式，是具有雙向責任制的旅游模式（王屏、戴年華、歐陽雪蓮等，2016）。國內(nèi)對于森林旅游環(huán)境教育、自然教育的研究較為缺乏，大部分學者集中在對旅游解說的規(guī)劃（邱曉霞，2008）、游客解說需求與媒體偏好（羅芬、羅翊禎、李雪麗等，2019）以及解說效果（王屏、歐陽雪蓮、栗麗等，2017）等方面的探討，缺少通過自然保護區(qū)、森林公園等資源培養(yǎng)游客欣賞自然、尊重生命、培養(yǎng)可持續(xù)發(fā)展綠色生活價值觀的理念。

（2）森林旅游目的地開發(fā)建設與規(guī)劃

森林旅游目的地的開發(fā)建設與規(guī)劃是實現(xiàn)森林旅游優(yōu)質(zhì)發(fā)展的主要驅(qū)動力，學者主要集中于森林旅游開發(fā)現(xiàn)狀、開發(fā)模式、開發(fā)策略與綜合評價研究方面。前期針對旅游資源和旅游產(chǎn)品的分析，學者多采用SWOT 分析法（李霞，2012）和RMP 分析法（何尤剛，2010），結(jié)合分析結(jié)果構(gòu)建綜合評價指標體系。Zhong、Deng 和Xiang（2008）則將旅游生命周期理論引入對森林旅游開發(fā)的研究當中，分析其對國內(nèi)張家界國家森林公園的適用性。

（3）森林旅游資源的價值評價與評估

旅游資源評價是進行旅游開發(fā)的前提和保障旅游活動順利開展的基礎。對森林旅游資源的評價主要集中在生態(tài)環(huán)境、風景資源及游憩價值方面，研究方法以定量分析為主。在對森林生態(tài)環(huán)境進行評價時，學者們主要采用構(gòu)建指標模型評價法、聚類權(quán)分析、皮爾遜相關(guān)分析、層次分析法、P-R 評價法、旅行費用法以及條件價值法進行評估（但新球，1995）。在對森林旅游資源的游憩功能價值進行評價時，絕大部分學者使用條件價值法（尤建林、陳獻志、孫德斌等，2011）和旅行費用法（尤建林、韋新良、李東等，2009）進行測算。

（4）旅游目的地保護

對森林資源的保護研究主要涉及開發(fā)與保護的關(guān)系、可持續(xù)發(fā)展問題、環(huán)境生態(tài)補償、環(huán)境質(zhì)量變化與動態(tài)監(jiān)測保護等方面。研究表明：森林公園的環(huán)境易受到景區(qū)建設、游客活動和森林砍伐等因素的干擾（潘明慧、袁軼男，王亞蕾等，2020）；對森林旅游資源的開發(fā)要有適度性且注重環(huán)境效應的影響，學者們提出了建立森林旅游資源動態(tài)保護體系（Lin，2019）、外部環(huán)境成本補償機制（易艷，2011）等措施。

3. 森林旅游客源市場研究

（1）森林旅游者

對森林旅游者往往以森林旅游的概念為基礎進行界定，研究方法主要采用旅游者行為分析法，通過定性與定量分析相結(jié)合的方式對森林旅游者的行為特征（唐承財、覃浩庭和范志佳等，2018）、感知偏好（董楠、張春暉，2019）進行研究。綜合當前國內(nèi)對森林旅游者行為特征研究的成果（車自力、杜忠潮，2007；畢竟、羅艷菊，2014；張林云、陳貴松，2014；陳新穎、彭杰偉，2017；唐承財、于葉影、楊春玉等，2018），可以總結(jié)出森林旅游者具有的特點為：①多為中青年；②具有較強的“綠色”環(huán)境價值觀；③受教育程度較高；④旅行時間較短，以觀光為主；⑤重游意愿較高；⑥大多來自鄰近地區(qū)。

（2）客源市場細分

對客源市場的分類需以旅游者行為特征及其偏好為基礎進行劃分，較之對森林旅游者的研究，學者對森林旅游客源市場細分的研究相對薄弱。陳麗麗和章家恩（2011）通過對流溪河國家森林公園旅游者行為特征的分析，以空間距離特征、社會經(jīng)濟特征和行為特征等為依據(jù)，結(jié)合公園打造綜合性生態(tài)型森林公園的規(guī)劃發(fā)展定位，對公園的客源市場進行細分，得到5 種客源市場類型。

4. 利益相關(guān)者

（1）利益相關(guān)者構(gòu)成

對利益相關(guān)者的研究一直是森林旅游研究的重要組成部分，利益相關(guān)者主要涉及政府（李永安，2019）、相關(guān)企業(yè)（黃秀娟、林秀治，2015）、旅游者（王立國、陳美球、繆光平等，2018）、社區(qū)居民（修新田、陳秋華、賴啟福，2015）以及其他社會組織（亓越、馬寧、陳建成，2018）等，每一個利益相關(guān)者都是森林旅游發(fā)展過程中必不可少的重要參與者。由于不同利益相關(guān)者所進行的旅游活動及利益訴求存在差異，學者對其研究的熱點也有所不同（見表1）。

表1 利益相關(guān)者的利益訴求與研究熱點Tab. 1 Stakeholders’ interests and research hotspots

（2）利益合作與沖突

利益相關(guān)者之間的有效合作，有助于實現(xiàn)森林旅游地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展；利益相關(guān)者之間的利益沖突，將直接或間接影響森林旅游的發(fā)展效果。當前，國內(nèi)對森林旅游利益相關(guān)者的合作與沖突研究主要集中在影響利益相關(guān)者參與旅游發(fā)展的因素（修新田、陳秋華、賴啟福，2015）、利益相關(guān)者的協(xié)同作用（莊惠、龔有坤、陳貴松，2014）、利益相關(guān)者補償意愿（劉照、王立國、程時雨等，2019）以及發(fā)展森林旅游的政策影響（周國宏、聶小榮、謝冬明，2018）等方面。

5. 森林旅游影響及評估研究

（1）森林旅游影響

旅游活動會對森林旅游地的經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)安全以及生物多樣性等產(chǎn)生直接或間接、積極或消極的影響。研究表明，自集體林權(quán)制度改革以來，森林旅游的發(fā)展有效促進了當?shù)亟?jīng)濟及周邊地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，在帶動就業(yè)（周國宏、聶小榮、謝冬明，2018）、促進經(jīng)濟增長、促進環(huán)境與資源保護以及促進社會文化交流與認同（羅芬、鐘永德，2014）等方面產(chǎn)生積極影響。森林旅游活動也會對當?shù)厣志坝^和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負面影響，如破壞環(huán)境、降低生物多樣性、降低旅游地游覽價值和環(huán)境質(zhì)量、影響旅游氣氛等（Niu & Cheng，2019）。

（2）森林旅游評估研究

學者們主要通過構(gòu)建評價指標體系實現(xiàn)對森林旅游個案或某一類型整體的有效性評估，研究內(nèi)容涵蓋政治、經(jīng)濟、文化、環(huán)境、生物多樣性等多個方面，具體涉及生態(tài)系統(tǒng)服務、可持續(xù)發(fā)展、旅游生態(tài)位、環(huán)境監(jiān)測、景觀質(zhì)量、服務質(zhì)量、資源資產(chǎn)評估等內(nèi)容（見表2）。

表2 森林旅游有效性評估指標示例Tab. 2 Examples of forest tourism effectiveness evaluation indicators

6. 森林旅游效率與空間結(jié)構(gòu)研究

（1）森林旅游效率研究

學者們主要以國家級森林公園為研究對象，研究內(nèi)容集中在森林旅游效率的區(qū)域差異、時空演化、影響因素以及運營效率等方面，研究方法大多采用數(shù)據(jù)包絡分析法、SFA隨機前沿分析法、三階段DEA分析法等。綜合研究成果發(fā)現(xiàn)，2009 年至2013 年，國內(nèi)森林公園資源的旅游利用效率有顯著提升，各省域之間的效率存在較大差異，地區(qū)人口密度、城鎮(zhèn)化比率、旅游資源水平、森林公園密度、交通發(fā)展水平等因素對森林公園的效率有正向影響作用，而資金投入密度對森林公園的效率有負向影響（黃秀娟、林秀治，2015；丁振民、黃秀娟、朱佳佳，2016；丁振民、賴啟福、黃秀娟等，2016）。

（2）旅游空間結(jié)構(gòu)研究

學者們多從空間計量地理學的角度，運用GIS 技術(shù)對森林公園的空間分布、可達性、聚集程度進行定量分析。仇維佳、譚益民和張雙全（2016）運用聚集分形理論分析了湖南省國家級森林公園未來的重點開發(fā)領(lǐng)域與發(fā)展趨勢；李東瑾和畢華（2016）定量研究了國內(nèi)780 個國家級森林公園旅游景區(qū)的空間分布特征、格局與分布均衡性；楊麗婷、劉大均和趙越等（2016）對長江中游城市群森林公園的空間分布及其可達性進行綜合分析，比較了不同等級森林公園的空間分異。

四、趨勢分析

從文獻計量統(tǒng)計結(jié)果來看，國內(nèi)對森林旅游研究的成果不斷豐富，著重關(guān)注對森林旅游效率及森林康養(yǎng)旅游的研究，但仍存在研究方法缺乏創(chuàng)新、實踐型研究缺乏廣度與深度、理論體系有待健全等問題。森林旅游是實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要形式，充分發(fā)揮森林旅游的生態(tài)價值，以“旅游+”理念有效帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，注重游客需求與體驗，不斷融入森林文化元素，實現(xiàn)“林旅文化”產(chǎn)業(yè)的形成，對落實國家公園與自然保護區(qū)建設、弘揚生態(tài)文化以及促進森林旅游高質(zhì)量發(fā)展都具有重要指導意義。未來國內(nèi)森林旅游研究可能呈現(xiàn)如下趨勢：

1. 注重定性、定量相結(jié)合的實證研究

關(guān)于森林旅游的研究具有較強的綜合性，隨著林業(yè)學、旅游學、生物學、地理學以及經(jīng)濟學等學科的發(fā)展，未來對于森林旅游的研究方法將注重“定性量化”，即既有總結(jié)分析又有科學的量化依據(jù)，從而建立多元化理論模型，深入研究森林旅游的發(fā)展狀況。同時，將注重多角度、跨學科的融合，以“旅游+ N”的研究視角創(chuàng)新森林旅游研究方法，拓寬研究范圍。

2. 注重森林旅游產(chǎn)品的深度開發(fā)及多功能發(fā)揮與融合

在應用研究層面，未來學者們將更加關(guān)注森林旅游產(chǎn)品的深度開發(fā)以及對森林旅游康養(yǎng)功能、研學功能、科普功能與生態(tài)文化功能的發(fā)揮與融合。在國家生態(tài)文明建設與健康中國的政策號召下，近年來有關(guān)森林康養(yǎng)旅游的研究成果呈快速增長態(tài)勢并將會繼續(xù)保持。為了不斷滿足人民日益增長的美好生活需要，未來各地對森林旅游產(chǎn)品的開發(fā)應以旅游者需求為導向，注重游客的體驗與感知，充分發(fā)揮森林旅游的康養(yǎng)功能、研學功能及生態(tài)文化功能，增強游客的森林旅游生態(tài)教育，以游強體，以游強智。

3. 強化森林旅游理論體系研究

在理論研究層面，學者們將不斷豐富森林旅游的理論體系，注重宏觀與微觀層面的并行研究。以往對于森林旅游的研究尚未成熟，所涉及的學科較少且研究角度缺乏創(chuàng)新；在研究內(nèi)容上，主要集中于森林旅游內(nèi)涵、森林旅游目的地系統(tǒng)、森林旅游客源市場系統(tǒng)、森林旅游支持系統(tǒng)、森林旅游影響與效率系統(tǒng)等方面；有關(guān)森林旅游的概念界定也尚未形成統(tǒng)一，理論體系不夠健全，有待進一步細化。隨著森林旅游研究的進展及實踐發(fā)展的需要，學者們亟需構(gòu)建并完善森林旅游理論體系及其內(nèi)部要素；同時，深入研究旅游目的地形象宣傳、市場營銷以及如何平衡森林旅游資源開發(fā)、保護與可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系等方面，進一步豐富相關(guān)理論。

4. 注重森林旅游的旅游流研究

旅游流是旅游資源、旅游基礎設施和旅游接待服務設施能否得到合理利用的重要體現(xiàn)，更是對游客體驗感知及旅游需求的反映。當前，國內(nèi)對旅游流的研究已有文獻成果230 篇，主要研究方法為社會網(wǎng)絡分析法與地理信息系統(tǒng)技術(shù)應用，研究內(nèi)容主要集中于旅游流、入境旅游流方面，尚未有學者對森林旅游流進行研究。在大力倡導以游客需求為導向的旅游供給側(cè)發(fā)展中，未來學者們可能將繼續(xù)關(guān)注森林旅游流的研究，包括森林旅游流的空間分布特征、交互效應及其規(guī)律性等方面。關(guān)于森林旅游流的研究對明確森林旅游者的有效需求、創(chuàng)新森林旅游資源開發(fā)模式、開拓森林旅游市場等方面具有重要的理論意義及實踐價值。