許嘉桐 新華通訊社
為應(yīng)對新冠疫情對經(jīng)濟(jì)的沖擊,美國采取了一系列財政和貨幣政策應(yīng)對危機(jī)。尤其值得關(guān)注的是,美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)(以下簡稱“美聯(lián)儲”)2020年3月23日宣布,將采取廣泛新措施支持經(jīng)濟(jì),將繼續(xù)購買美國國債和抵押貸款支持證券以支持市場平穩(wěn)運(yùn)行,不設(shè)額度上限,即“無上限”量化寬松(Quantitative Easing ,QE)政策。 截至2020年9月17日,美聯(lián)儲資產(chǎn)負(fù)債表總體規(guī)模已超過7萬億美元且將繼續(xù)攀升。這是新冠疫情在美國暴發(fā)以來,美聯(lián)儲迄今為止最激進(jìn)的市場干預(yù)行動。
美聯(lián)儲這次“無上限”量化寬松政策呈現(xiàn)幾個新特點(diǎn):一是無限性,即每月按計劃購買國債,買多少、買到何時,不設(shè)限;二是多樣性,即除了購買國債,還購買抵押債券;三是直接性,即將向機(jī)構(gòu)、公司和個人直接提供援助和貸款,其中貸款總額最高將達(dá)2.3萬億美元,用于幫助美國家庭、各類企業(yè)、州和地方政府應(yīng)對疫情和支持美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)。從以上三個特點(diǎn)可見,這次美聯(lián)儲將“最后貸款人”的職能進(jìn)一步延伸至銀行之外的一級交易商、信用評級為投資級的企業(yè)、甚至州和地方政府,凸顯疫情對美國經(jīng)濟(jì)和金融市場沖擊的嚴(yán)重程度,以及美聯(lián)儲救市的決心。
即便在短期上有一定的積極作用,但從長遠(yuǎn)看,“無上限”量化寬松可能給美國經(jīng)濟(jì)帶來很多負(fù)面影響。
第一,過量的貨幣投放可能給美國埋下新一輪資產(chǎn)價格泡沫隱患?;仡欉^去二十多年,美國一直處于危機(jī)與積累泡沫的循環(huán)之中。為應(yīng)對潛在或已發(fā)生的危機(jī),美國采取的大幅投放貨幣政策最終都催生了巨大資產(chǎn)價格泡沫,并帶來經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險。
第二,“無上限”量化寬松政策可使美國政府和企業(yè)債務(wù)風(fēng)險增加。從政府角度看,量化寬松政策為美國政府?dāng)U大財政赤字創(chuàng)造了有利條件,但同時削弱了美國政府進(jìn)行財政整頓和結(jié)構(gòu)性改革的意愿,財政可持續(xù)問題將被繼續(xù)拖延。從企業(yè)角度看,低利率和寬松的金融條件鼓勵了金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的冒險行為,將加劇企業(yè)未來陷入債務(wù)困境的風(fēng)險。
第三,貨幣供應(yīng)量過多有可能引發(fā)通貨膨脹。雖然上次全球金融危機(jī)后,量化寬松沒有導(dǎo)致通貨膨脹,但這一次因?yàn)楣?yīng)鏈斷裂、逆全球化加劇,通貨膨脹的風(fēng)險明顯加大。
此外,由于量化寬松壓低了長期利率,市場可能出現(xiàn)大量高杠桿投機(jī)行為,增加資本市場參與者的市場風(fēng)險。量化寬松也可能會催生流動性陷阱,使常規(guī)貨幣政策失效。
客觀而言,“無上限”量化寬松短期內(nèi)起到了平穩(wěn)國際金融市場的作用,同時為一些急需大量美元的國家政府和企業(yè)提供發(fā)債融資自保的機(jī)會,在一定程度上穩(wěn)定了部分新興經(jīng)濟(jì)體市場信心和金融環(huán)境。
從以往經(jīng)驗(yàn)看,國際金融危機(jī)后,量化寬松的確對企業(yè)擴(kuò)大投資產(chǎn)生了積極影響,這是因?yàn)楫?dāng)時確有實(shí)體經(jīng)濟(jì)在危機(jī)中因流動性短缺而停滯。但目前情況是,由于疫情蔓延和各國采取封鎖措施,即使再寬松也不得不停工停產(chǎn)。因此,量化寬松的正面效果有限,反倒會給全球經(jīng)濟(jì)特別是新興國家市場帶來更多風(fēng)險。
一是給全球埋下輸入性通脹風(fēng)險。美元是世界主要貿(mào)易和結(jié)算貨幣,世界大宗商品大多都以美元定價。美聯(lián)儲實(shí)施量化寬松政策將導(dǎo)致市場流動性過多,長期看美元有大幅貶值風(fēng)險,從而引發(fā)新一輪資源價格上漲,給全球輸入性通脹埋下隱患。
二是沖擊其他國家出口行業(yè)。美聯(lián)儲實(shí)施量化寬松政策帶來美元貶值,將有利于本國出口行業(yè),而其他國家的貨幣將相對升值,從而削弱出口能力。這很可能引發(fā)其他國家競相效仿實(shí)施貨幣寬松政策,乃至量化寬松。結(jié)果不僅引發(fā)國際貿(mào)易矛盾,還將增加本國未來通脹壓力。
三是導(dǎo)致其他國家持有的美元資產(chǎn)縮水。美國貨幣政策帶來的過剩美元會引發(fā)美元貶值壓力,使得美元債權(quán)國資產(chǎn)縮水,也許會引發(fā)美債拋售,沖擊全球經(jīng)濟(jì)。
四是增加其他國家特別是新興經(jīng)濟(jì)體債務(wù)和市場風(fēng)險。當(dāng)美國推行量化寬松時,大量美元資本為追求更高收益涌入新興市場;但長期看美聯(lián)儲會逐步縮小量化寬松規(guī)模,甚至縮表,這將導(dǎo)致外資從新興經(jīng)濟(jì)體金融市場撤出,引發(fā)新一輪金融動蕩,新興市場或?qū)⒚媾R資本外流、貨幣貶值、股市下跌??梢灶A(yù)見,美聯(lián)儲的救市舉措將令國際投資者更難戒掉對美元的依賴,這也意味著新興市場未來將反復(fù)經(jīng)歷“泡沫與破滅”的循環(huán),造成長期難愈的結(jié)構(gòu)性問題。當(dāng)美聯(lián)儲愈發(fā)急于救市之際,正是新興市場國家需要高度警惕并積極應(yīng)對之時。
結(jié)論:為應(yīng)對新冠疫情帶來的巨大經(jīng)濟(jì)沖擊,美聯(lián)儲推行的“無上限”量化寬松政策具有無限性、多樣性和直接性特點(diǎn),較以往的市場干預(yù)手段更為激進(jìn),且當(dāng)前還有進(jìn)一步擴(kuò)展趨勢。從效果來看,目前政策短期內(nèi)對穩(wěn)定金融市場、推動熊市反彈、支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有一定積極效果,但長期會給美國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來諸多負(fù)面影響,對他國的金融系統(tǒng)、貿(mào)易、美元資產(chǎn)和市場等造成沖擊。因此,“無上限”量化寬松政策并非從危機(jī)中脫困的有效解決方案。