探索經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告質(zhì)量提升的路徑
——以電力企業(yè)為例

張堅(jiān) 國(guó)網(wǎng)浙江省電力有限公司舟山供電公司

《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)——在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》等12項(xiàng)準(zhǔn)則由財(cái)政部2016年頒布，稱(chēng)為新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則[1]。新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則新增了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)等內(nèi)容，并對(duì)其他準(zhǔn)則進(jìn)行了修改，這是與國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則接軌的表現(xiàn)，也是我國(guó)審計(jì)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化發(fā)展的要求。由此，我國(guó)對(duì)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量提出了新要求。2019年，《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企事業(yè)單位主要領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》開(kāi)始實(shí)施，說(shuō)明我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重視程度逐漸提升。審計(jì)政策法規(guī)的出臺(tái)為審計(jì)工作實(shí)施提供了有力保障，也是完善國(guó)家監(jiān)督體系的重要舉措。通過(guò)梳理文獻(xiàn)，之前有關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的研究主要集中于相關(guān)問(wèn)題及對(duì)策，或者經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及防控方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的研究并不多。所以，本文的研究聚焦于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的提升，通過(guò)分析電力企業(yè)存在的問(wèn)題及成功經(jīng)驗(yàn)提出具體措施，在豐富經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)理論的同時(shí)也具有實(shí)際參考價(jià)值。

一、審計(jì)報(bào)告要點(diǎn)分析

（一）審計(jì)報(bào)告總體要求

一般來(lái)說(shuō)，審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法依規(guī)，符合實(shí)質(zhì)重于形式的要求，本著客觀公正的態(tài)度，通過(guò)科學(xué)的分析方法進(jìn)行撰寫(xiě)。從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，審計(jì)報(bào)告一般采用總分式，先對(duì)總體情況進(jìn)行描述，再分條撰寫(xiě)要點(diǎn)，邏輯排序應(yīng)當(dāng)清晰明了。從內(nèi)容上來(lái)看，審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)符合公文的撰寫(xiě)要求，內(nèi)容應(yīng)當(dāng)全面、完整，避免“假大空”，格式上要美觀。從角色定位來(lái)看，審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)分清主體責(zé)任，對(duì)相關(guān)責(zé)任的界定要清晰，人稱(chēng)要運(yùn)用適當(dāng)。

（二）審計(jì)報(bào)告具體要求

第一，撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。審計(jì)報(bào)告的撰寫(xiě)應(yīng)當(dāng)符合審計(jì)相關(guān)的法律法規(guī)要求，以新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則等規(guī)范為基準(zhǔn)，進(jìn)行報(bào)告撰寫(xiě)。撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，才能保證審計(jì)報(bào)告的完整性，并突出審計(jì)重點(diǎn)，從而形成高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告。第二，內(nèi)容描述簡(jiǎn)潔明確。審計(jì)報(bào)告是對(duì)審計(jì)結(jié)論和審計(jì)工作成果的總結(jié)，因此應(yīng)當(dāng)充分描述審計(jì)事實(shí)及發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，用詞應(yīng)當(dāng)規(guī)范簡(jiǎn)潔。同時(shí)審計(jì)報(bào)告內(nèi)容還應(yīng)當(dāng)具有全面性，完整地反映審計(jì)工作的全過(guò)程。第三，問(wèn)題定性合理合規(guī)。審計(jì)人員參照審計(jì)相關(guān)法律和法規(guī)對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行定性，既不能夸大事實(shí)，也不能回避問(wèn)題，審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)客觀公正地反映被審計(jì)對(duì)象的問(wèn)題[2]。第四，審計(jì)建議具有可行性。審計(jì)報(bào)告中提出的審計(jì)建議應(yīng)當(dāng)基于事實(shí)基礎(chǔ)上，相關(guān)建議要切實(shí)可行和具有可操作性。

二、電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中存在的問(wèn)題

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告包括領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的評(píng)價(jià)、業(yè)績(jī)、問(wèn)題及責(zé)任認(rèn)定，提出的審計(jì)建議等內(nèi)容。從電力企業(yè)來(lái)看，審計(jì)報(bào)告中依然存在著諸多問(wèn)題。

（一）審計(jì)報(bào)告結(jié)構(gòu)和形式上存在問(wèn)題

電力企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)涉及的內(nèi)容一般較多，這主要由電力企業(yè)自身特點(diǎn)決定，審計(jì)報(bào)告一般在結(jié)構(gòu)和形式上均存在需要改進(jìn)的地方。從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，存在邏輯順序不清晰的問(wèn)題，例如一些審計(jì)問(wèn)題在報(bào)告中表述后，并未提出相應(yīng)的審計(jì)建議，存在前后不一致的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。從形式上來(lái)看，由于我國(guó)并未出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則，審計(jì)報(bào)告的編制一般依據(jù)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則和新經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定等，在審計(jì)報(bào)告編制過(guò)程中容易存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況，進(jìn)而造成審計(jì)報(bào)告形式不統(tǒng)一。

（二）審計(jì)問(wèn)題表述不清晰

電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中，對(duì)審計(jì)問(wèn)題的表述經(jīng)常存在問(wèn)題。首先，對(duì)審計(jì)問(wèn)題的描述缺乏完整性。在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行描述時(shí)，往往存在要素不完整、語(yǔ)言表述不精練等問(wèn)題。其次，對(duì)審計(jì)問(wèn)題的表述缺乏必要的分析。一些經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中，僅僅對(duì)審計(jì)問(wèn)題進(jìn)行表層描述，并未探究問(wèn)題的原因及根源，也未進(jìn)行問(wèn)題匯總描述等，導(dǎo)致審計(jì)報(bào)告質(zhì)量不佳。最后，審計(jì)問(wèn)題定性也存在問(wèn)題。在對(duì)審計(jì)問(wèn)題進(jìn)行定性時(shí)，缺乏必要的證據(jù)支撐，造成問(wèn)題定性模糊，從而影響審計(jì)問(wèn)題表述的清晰性。

（三）經(jīng)濟(jì)責(zé)任認(rèn)定不到位

根據(jù)新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任分為直接責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并對(duì)兩種責(zé)任的認(rèn)定進(jìn)行具體規(guī)定。從電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中存在的問(wèn)題來(lái)看，第一，存在未進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題。部分經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告僅按照?qǐng)?bào)告撰寫(xiě)格式進(jìn)行編制，并未對(duì)電力企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，或者相關(guān)責(zé)任認(rèn)定的表述非常淡薄，不能說(shuō)明問(wèn)題。第二，領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任未進(jìn)行逐個(gè)認(rèn)定。一些經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告只是籠統(tǒng)表述領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任認(rèn)定，并未對(duì)具體經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行詳細(xì)分析，影響審計(jì)報(bào)告質(zhì)量。第三，審計(jì)報(bào)告中反映的問(wèn)題與領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任缺乏關(guān)聯(lián)度。這樣，憑借經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告無(wú)法對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行追責(zé)，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)失去意義，審計(jì)報(bào)告效果自然也弱化。

（四）審計(jì)建議缺乏針對(duì)性和可操作性

其一，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中提出的審計(jì)建議缺乏針對(duì)性。審計(jì)建議應(yīng)當(dāng)根據(jù)審計(jì)報(bào)告中的審計(jì)問(wèn)題及相關(guān)事項(xiàng)得出，但從電力企業(yè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告來(lái)看，部分審計(jì)建議缺乏與前文的統(tǒng)一性，造成審計(jì)建議缺乏相關(guān)性和指向性。其二，審計(jì)建議的可行性不強(qiáng)。審計(jì)建議是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的重要組成部分，是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)整改的重要依據(jù)。但是，很多審計(jì)建議的提出存在套話(huà)、空話(huà)，可操作性不高，最終影響經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告質(zhì)量。

三、電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的成功經(jīng)驗(yàn)

電力企業(yè)出具的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中，也有很多成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒，主要包括以下經(jīng)驗(yàn)：

（一）著力審計(jì)報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)化、常態(tài)化和數(shù)字化

國(guó)網(wǎng)淄博供電公司將審計(jì)報(bào)告的各個(gè)環(huán)節(jié)均嵌入審計(jì)目標(biāo)，在審計(jì)報(bào)告撰寫(xiě)方面具有比較成功的經(jīng)驗(yàn)。該企業(yè)通過(guò)項(xiàng)目實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化、跟蹤手段常態(tài)化和審計(jì)方法數(shù)字化，嚴(yán)格進(jìn)行審計(jì)報(bào)告質(zhì)量把控。該企業(yè)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量管控主要分為四步：第一，充分做好審前準(zhǔn)備工作，借助思維導(dǎo)圖明確審計(jì)流程、節(jié)點(diǎn)等內(nèi)容，借助審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)索引精準(zhǔn)查找問(wèn)題；第二，審計(jì)實(shí)施過(guò)程中，通過(guò)數(shù)據(jù)全采集、全分析，實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作全覆蓋。這一做好可以為審計(jì)報(bào)告的編制打下良好基礎(chǔ)。第三，報(bào)告撰寫(xiě)環(huán)節(jié)做到有章可循、有據(jù)可查、閉環(huán)管理。通過(guò)多維度分析，挖掘問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，并提出有針對(duì)性的審計(jì)建議。第四，后續(xù)審計(jì)整改工作有計(jì)劃、有目標(biāo)。將相關(guān)問(wèn)題匯總成表，明確到人，及時(shí)下發(fā)審查記錄單，提高對(duì)審計(jì)結(jié)果的運(yùn)用程度[3]。

上述企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，要實(shí)現(xiàn)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的提升，節(jié)點(diǎn)控制十分重要。以審計(jì)目標(biāo)為導(dǎo)向，以創(chuàng)新方法為工具，是出具高質(zhì)量審計(jì)報(bào)告的制勝因素。

（二）定期編寫(xiě)審計(jì)日志并匯總上報(bào)

中國(guó)南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司在審計(jì)日志編寫(xiě)，并最終形成完整的審計(jì)報(bào)告方面經(jīng)驗(yàn)值得借鑒?！耙蝗找挥?、三日一會(huì)、七日一新”是該電力企業(yè)采取的現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量控制模式[4]。該企業(yè)審計(jì)人員每日編寫(xiě)審計(jì)日志，用于記錄審計(jì)工作進(jìn)度；每三天通過(guò)視頻會(huì)議等方式進(jìn)行工作匯報(bào)，對(duì)于出現(xiàn)的審計(jì)問(wèn)題及時(shí)糾正；每星期向上級(jí)進(jìn)行一次匯報(bào)，及時(shí)讓上級(jí)及時(shí)了解審計(jì)工作動(dòng)態(tài)。

南方電網(wǎng)的工作方式為審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的提升提供了有力保障。定期編寫(xiě)審計(jì)日志、定期研究并上報(bào)的方式，不僅能夠?qū)徲?jì)工作進(jìn)行有效的節(jié)點(diǎn)控制，而且能夠?qū)ぷ髦械膯?wèn)題及時(shí)糾偏，在有效完成審計(jì)工作的同時(shí)提升了審計(jì)報(bào)告編寫(xiě)效率。相關(guān)的審計(jì)日志和上報(bào)內(nèi)容，經(jīng)過(guò)匯總、分析，便可以形成一篇完整的審計(jì)報(bào)告。

（三）通過(guò)提高審計(jì)人員綜合素質(zhì)提升審計(jì)報(bào)告質(zhì)量

國(guó)網(wǎng)遼寧省電力有限公司著力提升審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)水平和綜合素質(zhì)，借此提升審計(jì)報(bào)告質(zhì)量。具體的做法是，審前培訓(xùn)中引入職業(yè)道德建設(shè)，讓審計(jì)人員上崗之前就樹(shù)立正確的職業(yè)道德意識(shí)，同時(shí)明白審計(jì)工作的意義，在審計(jì)工作中保持充分獨(dú)立性。同時(shí)，審計(jì)業(yè)務(wù)大講堂也是該企業(yè)經(jīng)常舉辦的活動(dòng)，著重講解審計(jì)報(bào)告要點(diǎn)、公文寫(xiě)作常識(shí)，提高審計(jì)人員的寫(xiě)作水平，從而出具高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告。

審計(jì)人員是審計(jì)報(bào)告編制的重要主體，其思想意識(shí)的提升將有助于增強(qiáng)對(duì)審計(jì)報(bào)告編制的重視程度，同時(shí)加深對(duì)審計(jì)工作重要性的理解。同時(shí)，審計(jì)人員寫(xiě)作水平的提升，能夠保證審計(jì)報(bào)告格式的統(tǒng)一、語(yǔ)言的精煉和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化的提升。

四、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告質(zhì)量提升的路徑

通過(guò)對(duì)審計(jì)報(bào)告問(wèn)題和成功經(jīng)驗(yàn)的分析，本文得出了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告質(zhì)量提升的路徑。

（一）結(jié)構(gòu)清晰、形式統(tǒng)一是審計(jì)報(bào)告的基本要求

在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告編制過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注重結(jié)構(gòu)的邏輯順序，采用總分、總分總等邏輯順序進(jìn)行報(bào)告編制，以保證結(jié)果的清晰性。同時(shí)，審計(jì)建議應(yīng)當(dāng)依據(jù)審計(jì)報(bào)告中的問(wèn)題表述得出，避免出現(xiàn)前后不一致的問(wèn)題。審計(jì)報(bào)告的編制可借鑒公文的結(jié)構(gòu)和邏輯順序，從而提升審計(jì)報(bào)告質(zhì)量。形式方面，首先應(yīng)當(dāng)注重審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)編制審計(jì)報(bào)告可以提高報(bào)告的可比性，有利于審計(jì)人員對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行對(duì)比分析，借鑒報(bào)告結(jié)論，從而提升審計(jì)報(bào)告編制效率。此外，審計(jì)報(bào)告的要素應(yīng)當(dāng)齊全，例如編制日期等，這樣才能保證審計(jì)報(bào)告的完整性。

（二）審計(jì)問(wèn)題表述應(yīng)當(dāng)清晰完整

第一，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況中存在的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)完整表述。報(bào)告編寫(xiě)時(shí)注重語(yǔ)言精煉和用詞準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)全面描述相關(guān)問(wèn)題。第二，在對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行表述后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深入分析。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的意義在于發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行過(guò)程中的問(wèn)題，并挖掘問(wèn)題的根源，找到癥結(jié)所在并進(jìn)行糾正。因此，必要的分析是得出審計(jì)結(jié)論的前提，這樣出具的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告更有價(jià)值。第三，對(duì)審計(jì)問(wèn)題的定性應(yīng)清晰明了。依據(jù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)法律法規(guī)和企業(yè)制度，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行定性，做到有據(jù)可查、有章可依，避免盲目定性而引發(fā)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）客觀準(zhǔn)確地認(rèn)定經(jīng)濟(jì)責(zé)任

首先，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)格認(rèn)定。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的目的就在于發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部在經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行過(guò)程中存在的問(wèn)題，并界定屬于領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任還是直接責(zé)任，依據(jù)不同責(zé)任后續(xù)提出不同審計(jì)建議。其次，領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任應(yīng)當(dāng)細(xì)化分類(lèi)、逐一進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于相關(guān)責(zé)任不能籠統(tǒng)認(rèn)定，而是應(yīng)當(dāng)區(qū)分責(zé)任類(lèi)型，逐一進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，避免存在遺漏。第三，審計(jì)報(bào)告中的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)與領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任高度相關(guān)。這樣才能根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行追責(zé)。如果審計(jì)報(bào)告中的問(wèn)題相關(guān)度較低，則審計(jì)報(bào)告也就失去意義。

（四）提出有針對(duì)性地審計(jì)建議

審計(jì)建議是根據(jù)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，并進(jìn)行深入分析后得出的，是企業(yè)進(jìn)行審計(jì)整改的依據(jù)，因此審計(jì)建議應(yīng)當(dāng)具有指向性。領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中的問(wèn)題，主要包括領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行情況、所在單位財(cái)務(wù)收支情況以及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的履職情況等，因此相應(yīng)的審計(jì)建議也應(yīng)圍繞相關(guān)主題得出。另外，審計(jì)建議應(yīng)當(dāng)避免盲目性。審計(jì)建議的得出應(yīng)當(dāng)是審計(jì)人員對(duì)審計(jì)工作匯總后，將相關(guān)內(nèi)容上報(bào)給審計(jì)組長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)討論后由審計(jì)組長(zhǎng)提出，并寫(xiě)入審計(jì)報(bào)告。審計(jì)建議的切實(shí)可行，將有力提升經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告質(zhì)量。

（五）借鑒成功經(jīng)驗(yàn)，提升審計(jì)報(bào)告質(zhì)量

通過(guò)對(duì)電力企業(yè)審計(jì)報(bào)告的成功經(jīng)驗(yàn)可以得出：第一，審計(jì)報(bào)告應(yīng)以標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化為導(dǎo)向。在審前、審中和審后都應(yīng)當(dāng)注重審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的把控，不斷提高報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)化程度。同時(shí)，利用數(shù)據(jù)分析方法提高審計(jì)報(bào)告的深度。第二，審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)注重節(jié)點(diǎn)控制，定期匯總上報(bào)。在審計(jì)報(bào)告編寫(xiě)之前，應(yīng)當(dāng)定期記錄審計(jì)日志，為報(bào)告編寫(xiě)提供基礎(chǔ)資料。在報(bào)告編寫(xiě)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)定期匯總上報(bào)，及時(shí)糾正報(bào)告中的問(wèn)題，細(xì)化審計(jì)報(bào)告編寫(xiě)流程。第三，審計(jì)人員的能力提升至關(guān)重要。審計(jì)人員不僅要提高寫(xiě)作水平，還應(yīng)當(dāng)注重創(chuàng)新性分析方法和工具的使用，借此提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的整體質(zhì)量。

五、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)的重要保障。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告是審計(jì)結(jié)果經(jīng)過(guò)分析和匯總得出的，是后續(xù)審計(jì)整改工作的重要依據(jù)。同時(shí)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行中的問(wèn)題，可以對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效控制。本文以電力企業(yè)為例，詳細(xì)剖析了其經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中存在的問(wèn)題，并舉例說(shuō)明了電力企業(yè)審計(jì)報(bào)告編寫(xiě)的成功經(jīng)驗(yàn)，據(jù)此得出審計(jì)報(bào)告質(zhì)量提升路徑。從審計(jì)報(bào)告結(jié)構(gòu)形式、問(wèn)題表述、責(zé)任認(rèn)定、審計(jì)建議和經(jīng)驗(yàn)借鑒五方面提出了可行性建議。本文的研究采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法，在案例分析的基礎(chǔ)上得出相關(guān)結(jié)論。