中國該如何在變化的中美俄三角關(guān)系中自處

李自國：在未來的三邊關(guān)系乃至整個國際秩序構(gòu)建中，中國要有“平常心”。中美博弈是長期過程，對中美關(guān)系要有底線思維，同時向好的方向謀劃。其次要“守正”，就是堅持推進“一帶一路”建設(shè)，堅持構(gòu)建人類命運共同體、構(gòu)建新型國際關(guān)系，盡管美國有“例外論”，不認(rèn)可相互尊重，但我們要堅持以相互尊重、合作共贏為基礎(chǔ)走和平發(fā)展道路，堅持打造全球伙伴關(guān)系，既包括廣大發(fā)展中國家，也包括西方發(fā)達國家，志同道合是伙伴，求同存異也是伙伴。也要看到，中美俄三邊關(guān)系永遠是動態(tài)的，但未來十幾年的總態(tài)勢是中俄聯(lián)合應(yīng)對美國的壓力。對俄羅斯，要通過互利互補的經(jīng)濟合作項目提升戰(zhàn)略互信水平，不斷釋放經(jīng)濟的互補性。中俄關(guān)系的基礎(chǔ)是相互尊重、平等、睦鄰友好。只有堅持這一基礎(chǔ)，中俄關(guān)系才會一直走在正確道路上。

丁曉星：中俄美三邊關(guān)系是全球最重要的一對三邊關(guān)系，中俄美三邊關(guān)系的互動將在很大程度上決定國際體系的走向。因此，運籌好中俄美三邊關(guān)系意義重大。

面對美的無理挑釁與步步緊逼，我們要敢于斗爭、善于斗爭，既要有斗爭的勇氣，也要講究斗爭的藝術(shù)。中美這場斗爭不同于美蘇之間的冷戰(zhàn)，今后并不存在兩大陣營的競爭。與美國不同，我們沒有盟友，只有依靠14億中國人。這場斗爭的結(jié)果如何，從根本上還是取決于我們能否辦好自己的事，能否保持經(jīng)濟與社會的活力。在對美關(guān)系方面，該斗爭的地方要敢于斗爭，但在可合作的領(lǐng)域也要談合作，比如，今年是二戰(zhàn)勝利75周年，中美應(yīng)共同舉辦一些活動，紀(jì)念兩國在太平洋戰(zhàn)場上的合作。

要推動中俄戰(zhàn)略合作持續(xù)深化，保持中俄背靠背合作的態(tài)勢。中俄保持一種平等、靈活的關(guān)系十分重要，結(jié)伴而不結(jié)盟的政策有利于兩國關(guān)系長期穩(wěn)定發(fā)展。美國雖是全球?qū)嵙ψ顝姷膰遥珱]有能力同時遏制中俄兩國。美國未來將進一步加大對我們的科技脫鉤，中俄可在科技領(lǐng)域加強合作，目前雙方在寬體飛機、導(dǎo)航系統(tǒng)等領(lǐng)域的合作都在順利推進。中俄應(yīng)共同維護聯(lián)合國權(quán)威，推動聯(lián)合國在全球治理中發(fā)揮核心作用，旗幟鮮明地反對單邊主義、霸權(quán)主義。對于俄美之間緩和關(guān)系，中國應(yīng)持歡迎態(tài)度，這也有利于國際形勢總體穩(wěn)定。

也要采取適當(dāng)措施向中美俄三邊互動注入積極因素。本來，中美俄三國領(lǐng)導(dǎo)人已原則同意今年聯(lián)大期間在紐約舉行三邊首腦會晤，這是一件有助于增進三國相互了解、促進全球治理合理調(diào)整的好事?，F(xiàn)該計劃恐因新冠疫情出現(xiàn)變數(shù)，但是否可以考慮借用視頻會形式實現(xiàn)呢？

龐大鵬：首先，在中美競爭不斷加劇的大背景下，中國崛起的根本問題在于中國能否很好地解決國內(nèi)發(fā)展的問題，這是一切對外政策的基礎(chǔ)。其次，中國不應(yīng)該把未來中俄戰(zhàn)略協(xié)作的出發(fā)點建立在對美斗爭上，俄羅斯與中國并行不悖已經(jīng)是很好的局面了。第三，發(fā)展因素和歷史因素決定了相互尊重發(fā)展差異是中俄兩國保持關(guān)系健康發(fā)展的基礎(chǔ)。兩國從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)到民族性格都存在差異。這種差異性必然會體現(xiàn)在對外交往和雙邊關(guān)系中。

2020年4月30日，中國遼寧省境內(nèi)，中俄東線天然氣管道建設(shè)火熱進行中。

新中國成立70年來，幾乎每隔十年在對外關(guān)系中就會出現(xiàn)大問題、大麻煩，每次都不得不重新判斷國際形勢，調(diào)整對外政策。當(dāng)前，我們再次面臨嚴(yán)峻的外部環(huán)境挑戰(zhàn)，冷靜和辯證地觀察是應(yīng)有之義，冒進強勢或者孤立封閉都非可取之策。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，必須沉著應(yīng)付來自美國的挑戰(zhàn)。世界是復(fù)雜和多變的，中國要“積厚有待”，發(fā)揮自己的特點和優(yōu)勢，增強戰(zhàn)略定力，明確戰(zhàn)略方向，執(zhí)行行之有效的政策，逐步積累，推動國際地區(qū)形勢向著有利于中國的方向發(fā)展。

關(guān)貴海：中國不能也不應(yīng)該指望俄羅斯會徹底站在中國一邊與美國對抗，不必過于擔(dān)憂會形成所謂“基辛格三角”，即美俄聯(lián)手遏制中國的局面，理由是，俄難以接受成為中美任何一方追隨者的角色，而是要求平等的大國地位，中方承認(rèn)其這一地位的概率遠遠大于美方;俄的經(jīng)濟發(fā)展和穩(wěn)定在一定程度上取決于中俄關(guān)系的良性運行，特別是其核心創(chuàng)收品類（軍工、能源、農(nóng)業(yè)），與中方需求高度互補，卻與美方高度競爭;俄戰(zhàn)略傳統(tǒng)一向避免同時在東西兩個方向上面對交惡對手的巨大戰(zhàn)略壓力。只要我們保持戰(zhàn)略定力，做好國內(nèi)的事，不斷完善發(fā)展和治理，俄美對一個平穩(wěn)走出疫情周期的中國產(chǎn)生全面或部分合作意愿是可以預(yù)期的。

趙明昊：中美俄走向?qū)购蛿硨Σ环先魏我粐?。作為實力相對較弱的國家，中俄需要注意維護兩國關(guān)系的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。對此，我想介紹一下美戰(zhàn)略界人士的一些觀點。他們認(rèn)為，美國雖對中俄關(guān)系未來發(fā)展的影響力有限，但仍可利用中俄之間的矛盾和問題設(shè)法打入“小楔子”。美國知名俄羅斯問題專家杰妮·威爾遜等認(rèn)為，中國經(jīng)濟總量是俄羅斯的八倍，在科技、軍事實力方面的兩國差距也在顯著加大，俄擔(dān)心淪為中國的“小伙伴”;一些歷史恩怨使俄精英始終對華保持警惕，中俄“文化共生性”程度較低。此外，美國專家認(rèn)為，俄在南海爭端、中印對峙等問題上并沒有站在中國一邊，反而與印度、越南不斷深化關(guān)系，這兩國是中國在印太地區(qū)的競爭者;對于中俄在中亞地區(qū)的關(guān)系，美方人士用“面上合作、私下較勁”來描述，稱中俄在上合組織內(nèi)部的關(guān)系并非一片和睦。顯然，美方有意對中俄關(guān)系進行“離間”。

此外，中國需要應(yīng)對的一大難題在于，美國對華政策出現(xiàn)一定程度的“俄羅斯化”態(tài)勢。美方更多用中俄比較的視角看待“中國威脅”，也就是將對俄羅斯的研判和定性逐步投射到中國身上。蘭德公司等智庫專家在研究中將一些原本貼給俄羅斯的“標(biāo)簽”用到中國身上，如“混合戰(zhàn)爭”“信息戰(zhàn)”等，并對中俄的相關(guān)政策和舉措進行比較分析。美國喬治城大學(xué)專家梅惠琳認(rèn)為，中俄之間存在某種“戰(zhàn)略效仿”，在處理爭議領(lǐng)土問題、加強互聯(lián)網(wǎng)管理等方面相互借鑒。

張騰軍：中美俄三邊關(guān)系的演變趨勢對中國有利有弊。利在于，中俄合作持續(xù)加深，共同利益基礎(chǔ)不斷擴大。這是中國穩(wěn)定周邊和深化大國關(guān)系的成績，應(yīng)繼續(xù)推進。中俄一要加強戰(zhàn)略協(xié)調(diào)和互信建設(shè)，求同存異，妥善處理分歧和潛在矛盾;二要拓展各領(lǐng)域合作，令雙邊關(guān)系走實走深;三要多發(fā)動來自民間社會的力量，切實加強兩國友好。不利之處表現(xiàn)為，中美戰(zhàn)略競爭愈演愈烈。穩(wěn)定中美關(guān)系始終是中國特色大國外交的重要目標(biāo)，兩國合作基礎(chǔ)并未消失殆盡，中國應(yīng)當(dāng)理性冷靜看待美國國內(nèi)的反華言行，不到最后一刻不輕言放棄。爭取中美關(guān)系穩(wěn)定不是為了迎合美國，而是爭取中國和平發(fā)展的良好外部環(huán)境。在非戰(zhàn)情況下，與世界頭號強國為敵從來并非明智之舉。應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究如何建立符合新時期兩國關(guān)系現(xiàn)實的新范式，努力將戰(zhàn)略競爭的趨向從惡性轉(zhuǎn)為良性。當(dāng)然，我們也要做好美國史無前例的對華戰(zhàn)略打壓的應(yīng)對準(zhǔn)備，在不放棄合作努力的同時做最壞的打算。拉住俄、歐等第三方是我們管控雙邊關(guān)系、避免陷入對抗的有效途徑。

刁大明：中美俄三邊關(guān)系不會因疫情而發(fā)生突變，但會強化一些負面、不確定性的趨勢。就中美而言，兩國實力差距縮小，美國的國際領(lǐng)導(dǎo)力嚴(yán)重下滑，美國對華競爭性甚至對抗性的一面更為突出，新老問題上的博弈無法避免。中國可能還是需要嚴(yán)格區(qū)分合作和競爭的不同議題，一碼歸一碼，對話合作面要維持住，競爭面要更多通過現(xiàn)有國際機制與國際規(guī)范以及更廣泛的國際合作加以規(guī)范，控制在有限的范圍和程度內(nèi)。面對美國這樣一個內(nèi)外交困的大國的猛烈轉(zhuǎn)向，應(yīng)對上易穩(wěn)不易急，以穩(wěn)定的航向應(yīng)對風(fēng)雨。就中俄而言，作為同樣被美國定位為“競爭者”和“修正型力量”的兩個國家攜手共同面對、分散美國的壓力，是應(yīng)有之義。不過，“共同面對”也要強調(diào)區(qū)別，美俄博弈涉及的范圍和烈度與中美競爭不同，中方須避免無差別卷入，避免中美矛盾被動升級。