中國省域生態(tài)文明建設(shè)績效評價及空間格局演變特征
——基于熵權(quán)—主成分分析模型

◆岳斯瑋

自生態(tài)文明理念提出以來，國內(nèi)出現(xiàn)大量文獻(xiàn)和報告探討生態(tài)文明概念和理論，其中有不少涉及生態(tài)文明建設(shè)的監(jiān)測和評估[1-5]。毫無疑問，生態(tài)文明建設(shè)是一個復(fù)雜的、發(fā)展中的動態(tài)過程，為了對該過程進(jìn)行調(diào)控以便使其向預(yù)期的目標(biāo)前進(jìn)，需要建立相應(yīng)的指標(biāo)體系來開展監(jiān)測與評估[6-9]。這不僅是生態(tài)文明從理論探究過渡到實踐操作的關(guān)鍵，同時也是生態(tài)文明建設(shè)現(xiàn)狀剖析、問題診斷、政策確定、科學(xué)規(guī)劃、路徑抉擇及動態(tài)優(yōu)化的根據(jù)，更是評判實施效果或政策效果、反應(yīng)進(jìn)展?fàn)顩r并且發(fā)揮導(dǎo)向作用的手段和工具?？墒?，就目前研究而言，有一些生態(tài)文明指標(biāo)體系與一般意義上可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系區(qū)分并不明顯；還有一些指標(biāo)體系傾向于選擇終端治理狀況指標(biāo)，而較少涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)及人類消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)觀念的指標(biāo)，而且缺乏動態(tài)的、空間格局的變化研究。因此，建立一個多維的、動態(tài)的、定量的指標(biāo)體系，對生態(tài)文明建設(shè)績效和空間格局分布、特征進(jìn)行研究及探討，就顯得很有必要性和重要性。

一、生態(tài)文明建設(shè)水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

從廣義上講，生態(tài)文明是指人類社會繼原始文明、農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明之后的一種新的文明形式。這是人類社會發(fā)展和演變的新階段，涉及社會的各個方面。不光是要求達(dá)成人與自然的和諧共處，并且要求實現(xiàn)人與人的和諧融洽，是全方位的和諧；從狹義上講，生態(tài)文明是指物質(zhì)文明、政治文明和精神文明并列的一種真實文明形式。它體現(xiàn)了人類文明的一個方面，強(qiáng)調(diào)人類在處理與自然之間的關(guān)系時所實現(xiàn)的文明水準(zhǔn)[10-12]。在這個層面上，經(jīng)濟(jì)、精神、文化、社會、政治和生態(tài)環(huán)境是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵方面?？梢钥闯?，無論是寬泛還是狹隘的定義，都體現(xiàn)了生態(tài)文明是基于生態(tài)環(huán)境承載力的有限性，涉及自然、社會和經(jīng)濟(jì)等多個維度，側(cè)重于規(guī)范人類對自然的行為[10-13]。而走向或?qū)崿F(xiàn)生態(tài)文明的實踐方式和實踐過程即為生態(tài)文明建設(shè)，量化實踐方式和實踐過程即為生態(tài)文明建設(shè)績效。所以，基于生態(tài)文明內(nèi)涵，生物文明建設(shè)績效可分為五大基本組成，即生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明績效、生態(tài)社會文明績效、生態(tài)環(huán)境文明績效、生態(tài)文化文明績效、生態(tài)制度文明績效。其中，生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明績效量化的是生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變程度，生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明應(yīng)該是符合區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)承載力的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)，是綠色、高效、健康的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，生態(tài)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉；生態(tài)社會文明績效量化的是人們生活滿意度上的轉(zhuǎn)變程度，生態(tài)文明的社會應(yīng)該是老有所養(yǎng)、子有所教、病有所醫(yī)、生活安全、社會保障制度健全、人民生活安康樂業(yè)的社會；生態(tài)環(huán)境文明績效量化的是人們生活方式轉(zhuǎn)變程度，生態(tài)環(huán)境文明應(yīng)該是人們不再追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，而且在滿足自身發(fā)展同時不破壞生態(tài)環(huán)境，注意對生存環(huán)境保護(hù)，追求空氣清新、環(huán)境優(yōu)雅的生存環(huán)境，實現(xiàn)人與自然和諧統(tǒng)一；生態(tài)文化文明績效量化的是在文化價值觀上轉(zhuǎn)變程度，生態(tài)文化文明應(yīng)當(dāng)是人們對自然環(huán)境的價值有明確了解，生態(tài)化、生態(tài)意識已經(jīng)成為了普遍的、大眾化的文化意識；生態(tài)制度文明績效量化的是在社會結(jié)構(gòu)上轉(zhuǎn)變程度，生態(tài)制度文明應(yīng)該是生態(tài)化已經(jīng)滲入社會結(jié)構(gòu)中，政府高效、環(huán)保，政策上考慮如何組織經(jīng)濟(jì)、保護(hù)環(huán)境，能很好協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然之間關(guān)系。

因此，在遵循準(zhǔn)確描述、量化呈現(xiàn)、通用性強(qiáng)等原則基礎(chǔ)上從生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明績效、生態(tài)社會文明績效、生態(tài)環(huán)境文明績效、生態(tài)文化文明績效、生態(tài)制度文明績效等5個方面構(gòu)建了生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標(biāo)體系，具體如下，見表1。

表1 生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標(biāo)體系

2.基于熵權(quán)-主成分分析的評價模型

根據(jù)生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標(biāo)體系可知，生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標(biāo)相對較多，為了對其更好的量化，需進(jìn)行降維處理。主成分分析法正是一種優(yōu)良降維統(tǒng)計方法[14]，并且根據(jù)表1生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標(biāo)體系，通過《中國統(tǒng)計年鑒》得到2018年各評價指標(biāo)數(shù)據(jù)，使用SPSS22.0對所構(gòu)建的生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標(biāo)體系進(jìn)行主成分分析使用條件檢驗，KMO檢驗為0.7，顯著性檢驗小于0.5。表明所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系符合主成分分析使用條件，用主成分分析來評價區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標(biāo)體系，具有有效性。但是，主成分分析法在構(gòu)建綜合評價函數(shù)時，往往是將累計貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，這樣就造成各主成分的權(quán)重是依次遞減的。然而，在對生態(tài)文明建設(shè)績效的評價中，各指標(biāo)權(quán)重應(yīng)該是由評價系統(tǒng)內(nèi)部自身所決定的，是客觀的。而熵值法恰好是一種依據(jù)指標(biāo)的相對變化程度對系統(tǒng)整體的影響來確定指標(biāo)的權(quán)重的方法[15-16]，因此選擇熵值法來確定各主成分權(quán)重?；诖藰?gòu)建了熵權(quán)-主成分分析評價模型，具體步驟如下：

若評價系統(tǒng)有評價對象m個，每個評價對象有評價指標(biāo)n個，則構(gòu)成初始評價矩陣Am×n，其中元素aij表示第i個評價對象在第j個指標(biāo)上的指標(biāo)值。則有：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：由于各指標(biāo)單位不同，避免量綱的影響，對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，記標(biāo)準(zhǔn)化后的評價矩陣 Z*=(Z1,Z2,…Zn)；

（2）根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)建立變量的相關(guān)系數(shù)陣：Rn×n；

（3）計算相關(guān)系數(shù)矩陣Rn×n的特征根λ1≥λ2≥…≥λn＞0及相對應(yīng)的單位特征向量Ei(i=1,2,…,n)；

（4）根據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根，計算出累計貢獻(xiàn)率，具體計算公式如下：

（5）主成分選?。焊鶕?jù)累計貢獻(xiàn)率的計算結(jié)果，通常選取累計貢獻(xiàn)率大于85%或特征值大于1的前p個主成分，來刻畫整個評價指標(biāo)體系；

（6）計算得出前p主成分，具體計算公式如下：

（7）根據(jù)熵值法原理，計算出各主成分的熵值權(quán)重wj(j=1,2,…,p)；

（8）根據(jù)計算得出的各主成分熵值權(quán)重及各主成分，構(gòu)建出一個綜合評價模型，具體計算公式如下：

三、基于熵權(quán)—主成分分析的生態(tài)文明建設(shè)績效水平評價

根據(jù)構(gòu)建的熵權(quán)—主成分分析評價模型步驟，利用《中國統(tǒng)計年鑒》得到生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標(biāo)體系中，各指標(biāo)2018年的數(shù)據(jù)。利用SPSS22.0對我國31個省市自治區(qū)（因數(shù)據(jù)缺失，香港特區(qū)、澳門特區(qū)和臺灣地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)暫未涵蓋）的生態(tài)文明建設(shè)績效進(jìn)行主成分分析，得到方差分解圖，具體見表2.

表2 主成分分析方差分解圖

根據(jù)表2可知,前5個主成分的累計貢獻(xiàn)率達(dá)87.589%，且特征值都大于1，根據(jù)主成分的選取原則，表明這5個主成分完全可以刻畫生態(tài)文明建設(shè)的績效水平。因此，選取5個主成分F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)主成分的計算公式，得出各主成分得分，具體見表3.

表3 各省域生態(tài)文明建設(shè)績效的主成分得分

根據(jù)表3，計算得出各主成分的熵值權(quán)重為wj={0.237，0.220，0.136，0.288，0.118}，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)熵權(quán)—主成分分析模型計算得出各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平的綜合得分。同理，依據(jù)評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)數(shù)據(jù)，根據(jù)熵權(quán)—主成分分析評價模型，計算得出各省域生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)社會、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)文化、生態(tài)制度績效得分及生態(tài)文明建設(shè)績效綜合得分及排名，具體見表4。

表4 各省域生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)社會、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)文化、生態(tài)制度績效得分及綜合得分

四、各省域生態(tài)文明建設(shè)績效評價及空間格局

（一）各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平評價

總體來看，當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)績效最好層次的是廣東、北京及上海，生態(tài)文明績效得分分別為2.974 6、2.967 1和2.724 0；稍差層次的是江蘇、浙江及山東，生態(tài)文明績效得分分別為2.676 7、2.278 0和2.269 4；可見較好層次都是沿海地區(qū)，而且相對來說都較高于其他省域。而最差的是吉林、寧夏、青海、西藏，都屬于大西北地區(qū)，生態(tài)文明績效得分都小于1，最低西藏生態(tài)文明績效得分為0.704，遠(yuǎn)低于最好的廣東和北京。表明當(dāng)前我國各省域之間生態(tài)文明建設(shè)績效水平存在明顯差異性，在空間格局上，生態(tài)文明建設(shè)還未實現(xiàn)均衡發(fā)展，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好省域其生態(tài)文明建設(shè)績效水平也相對較高。

具體來說，對生態(tài)經(jīng)濟(jì)績效、生態(tài)社會績效、生態(tài)環(huán)境績效、生態(tài)文化績效、生態(tài)制度績效等五個方面進(jìn)行方差測算，可知生態(tài)經(jīng)濟(jì)績效方差波動是最高的，為51%；其次是生態(tài)社會績效和生態(tài)文化績效方差波動，分別為24%和16%；而生態(tài)環(huán)境績效和生態(tài)制度績效方差波動僅為1%和2%。說明各省域生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)存在明顯差異，生態(tài)社會建設(shè)與生態(tài)文化建設(shè)也存在較明顯差異，而生態(tài)環(huán)境建設(shè)與生態(tài)制度建設(shè)各省域之間差異不明顯。并且根據(jù)表4中得分來看，各省域生態(tài)環(huán)境績效與生態(tài)制度績效得分都相對較低，表明當(dāng)前在各省域生態(tài)文明建設(shè)中，貢獻(xiàn)度最大是生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，其次是生態(tài)社會建設(shè)和生態(tài)文化建設(shè)，未實現(xiàn)“五位一體”均衡發(fā)展。

根據(jù)表4中數(shù)據(jù)，將生態(tài)經(jīng)濟(jì)績效得分與生態(tài)文明建設(shè)績效綜合得分作散點圖，具體見圖1。根據(jù)圖1可知各省域生態(tài)文明建設(shè)績效得分與生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)績效得分呈線性正相關(guān)關(guān)系，說明當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)主要受生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)影響，隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)改善，生態(tài)社會與生態(tài)文化也跟著發(fā)展，但是對生態(tài)環(huán)境建設(shè)和生態(tài)制度建設(shè)還有待加強(qiáng)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然對生態(tài)環(huán)境帶來壓力，而生態(tài)環(huán)境建設(shè)滯后，生態(tài)制度不完善，必然會影響生態(tài)經(jīng)濟(jì)，從而無法實現(xiàn)生態(tài)文明。

（二）各省域生態(tài)文明建設(shè)績效的空間格局分析

根據(jù)表4中所測算出的生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、文化、制度績效得分，利用SPSS22.0進(jìn)行聚類分析，具體見圖2。并且根據(jù)聚類分析結(jié)果可以從空間上我國各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平分為五類。

第一類為{北京、上海、天津}，該類中各省域生態(tài)文明建設(shè)績效總體得分相對較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，并且在生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、文化、制度等5個方面建設(shè)相對均衡，相對耦合，代表當(dāng)前我國生態(tài)文明建設(shè)績效水平最佳區(qū)域。

第二類為{廣東、江蘇、浙江、山東}，該類中各省域生態(tài)文明建設(shè)總體績效較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平好，但是在生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、文化、制度等5個方面均衡性、協(xié)調(diào)性上不如第一類，如廣東是生態(tài)文明建設(shè)績效得分最高的，但是其在生態(tài)環(huán)境建設(shè)績效方面就相對較差，不夠均衡。

第三類為{四川、河南、湖南、河北}，該類中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好，各省域生態(tài)文明建設(shè)績效處于中等偏上水平，但是生態(tài)文明建設(shè)均衡性、協(xié)調(diào)性有待提高。

第四類為{江西、云南、廣西、黑龍江、內(nèi)蒙古、重慶、安徽、遼寧、福建、陜西、湖北}，該類中各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平處于中等或偏下水平，主要是由于該類中各區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)績效稍差，而且均衡性也相對較差，導(dǎo)致生態(tài)文明建設(shè)績效水平稍差。

第五類為{海南、寧夏、青海、西藏、甘肅、新疆、吉林、山西、貴州}，該類中各省域生態(tài)文明建設(shè)績效相對較差，而且生態(tài)文明建設(shè)各個方面都與其他省域有一定差距。

圖1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)績效與生態(tài)文明建設(shè)績效散點圖

圖2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、文化、制度績效得分聚類譜系圖

五、各省域生態(tài)文明建設(shè)績效的空間格局演變特征

根據(jù)前文結(jié)論可知，我國各省域生態(tài)文明建設(shè)績效存在明顯差異，發(fā)展不均衡，而且生態(tài)文明建設(shè)績效與生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)呈正相關(guān)關(guān)系，并且區(qū)域之間是相關(guān)聯(lián)系的。因此，為了分析我國生態(tài)文明建設(shè)績效空間格局演變特征，以東北地區(qū)，北部沿海，東部沿海，南部沿海，黃河中游，長江中游，西南地區(qū)，大西北地區(qū)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)為劃分區(qū)域，來研究我國生態(tài)文明建設(shè)績效變化特征。其中，東北地區(qū)為遼寧、吉林、黑龍江三?。槐辈垦睾楸本?、天津、河北、山東四省市；東部沿海為上海、江蘇、浙江三省市；南部沿海為福建、廣東、海南三省；黃河中游為山西、內(nèi)蒙古、河南、陜西四?。婚L江中游為安徽、江西、湖北、湖南四省；

西南地區(qū)為廣西、重慶、四川、貴州、云南五??；大西北地區(qū)為西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆五省。繼而以各經(jīng)濟(jì)區(qū)所包含省份生態(tài)文明建設(shè)績效綜合得分的平均值來表示各經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)績效得分，從而將各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)文明建設(shè)績效水平進(jìn)行量化，具體見表5.

表5 八大經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)文明建設(shè)績效得分

根據(jù)表5的測算結(jié)果，可知八大經(jīng)濟(jì)區(qū)中，排名前3分別是東部沿海、北部沿海、南部沿海，都是沿海地區(qū)；而黃河中游、長江中游得分相差無幾，處于中間水平；西南地區(qū)和東北地區(qū)處于中等偏下水平；最差的是大西北地區(qū)，而且與其他經(jīng)濟(jì)區(qū)差距明顯。說明，從空間格局演變來看，縱向上我國生態(tài)文明建設(shè)績效水平是中間高，南北低；橫向上看，是從西往東依次遞增；總體來看，我國生態(tài)文明建設(shè)績效水平是“東部居首，大西北居尾，中部居中，兩翼偏低”的格局特征。

六、結(jié)論

首先，總體來說，我國各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平差異顯著，最好區(qū)域為北京、廣東，最差為西藏；具體來說，當(dāng)前我國生態(tài)文明建設(shè)中，生態(tài)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度最大，而且生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明建設(shè)呈線性正相關(guān)關(guān)系，但是生態(tài)環(huán)境和生態(tài)制度建設(shè)各省域差異不明顯，而且各省域當(dāng)前主要是進(jìn)行生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)社會、生態(tài)文化建設(shè)，而生態(tài)環(huán)境和生態(tài)制度建設(shè)還有待加強(qiáng)。因此，當(dāng)前我國生態(tài)文明建設(shè)還未實現(xiàn)“五位一體”均衡發(fā)展良好局面。所以，在今后的生態(tài)文明建設(shè)中，各區(qū)域在注重生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時，應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的建設(shè)投入，讓區(qū)域生態(tài)承載力與其生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相適應(yīng)，從而使生態(tài)環(huán)境與生態(tài)經(jīng)濟(jì)是協(xié)調(diào)的、統(tǒng)一的、相互促進(jìn)的，為生態(tài)文明健康發(fā)展提供堅實的經(jīng)濟(jì)保障；其次，各區(qū)域要加強(qiáng)生態(tài)制度的建設(shè)，健全、完善生態(tài)制度，用制度來保障生態(tài)文明建設(shè)的成果，用制度來促進(jìn)、規(guī)范生態(tài)文明建設(shè)的各個方面，為生態(tài)文明建設(shè)持續(xù)、健康的進(jìn)行提供制度保障。

其次，從空間格局來看，根據(jù)各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平的高低，我國各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平可以分為五類：

第一類為{北京、上海、天津}，各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平總體得分相對較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，而且在生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、文化、制度等5個方面建設(shè)相對均衡，相對協(xié)調(diào)，代表當(dāng)前我國生態(tài)文明建設(shè)績效水平最好區(qū)域，該類區(qū)域應(yīng)繼續(xù)保持生態(tài)文明各個方面建設(shè)，讓區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)繼續(xù)健康、快速發(fā)展；

第二類為{廣東、江蘇、浙江、山東}，各省域生態(tài)文明建設(shè)總體績效較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平好，但是在生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、文化、制度等5個方面均衡性上不如第一類，因此該類區(qū)域應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)文明各方面的均衡性建設(shè)，讓生態(tài)文明建設(shè)各個方面相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)；

第三類為{四川、河南、湖南、河北}，各省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好，生態(tài)文明建設(shè)績效處于中等偏上水平，但是生態(tài)文明建設(shè)均衡性、協(xié)調(diào)性還需加強(qiáng)。所以，該類區(qū)域應(yīng)在生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)社會、環(huán)境、文化、制度等的建設(shè)，讓其與生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)想適應(yīng)、匹配，從而總體上提高區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)績效水平；

第四類為{江西、云南、廣西、黑龍江、內(nèi)蒙古、重慶、安徽、遼寧、福建、陜西、湖北}，各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平處于中等偏下水平，生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)績效水平稍差，均衡性相對較差。因此，該類區(qū)域首先應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，為生態(tài)文明建設(shè)提供保障。其次，加大對生態(tài)社會、環(huán)境、文化、制度建設(shè)的投入，提高這四個方面的生態(tài)績效建設(shè)水平，并努力做到與生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)相協(xié)調(diào)，從而整體上提高區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)水平；

第五類為{海南、寧夏、青海、西藏、甘肅、新疆、吉林、山西、貴州}，各省域生態(tài)文明建設(shè)績效水平相對較差，而且生態(tài)文明建設(shè)各個方面都與其他省域存在一定差距，從而導(dǎo)致生態(tài)文明建設(shè)績效水平相對較低。因此，該類區(qū)域在生態(tài)文明建設(shè)各方面都還需要繼續(xù)加強(qiáng)和提高。

第三，從空間格局演變特征來看，縱向上我國生態(tài)文明建設(shè)績效水平是中間高，南北低；橫向上是從西往東依次遞增；因此，總體來看，當(dāng)前我國生態(tài)文明建設(shè)績效水平呈現(xiàn)出“東部居首，大西北居尾，中部居中，兩翼偏低”的格局特征。