強(qiáng)渡大渡河到底是十七勇士還是十八勇士

渡河作戰(zhàn)，搶占渡口（油畫）

1935年5月25日晨，參加強(qiáng)渡大渡河的到底是“十七勇士”還是“十八勇士”？史學(xué)界幾十年來(lái)爭(zhēng)論不停。歷史的真相到底是什么？

四川省安順場(chǎng)，原名紫打地，是翼王石達(dá)開全軍覆滅之地。這是個(gè)有百戶人家的渡口小鎮(zhèn)，緊臨大渡河南岸。大渡河水勢(shì)兇猛，過(guò)河時(shí)只能依靠渡船，而且非得熟悉水性的當(dāng)?shù)卮[渡不可。

1935年5月24日，劉伯承、聶榮臻率領(lǐng)紅軍先遣隊(duì)經(jīng)楂羅、新場(chǎng)到達(dá)馬鞍山頂。安順場(chǎng)渡口就在眼前。盡管這時(shí)已是深夜，而且下著細(xì)雨，劉、聶還是決定：抓緊時(shí)間，突襲安順場(chǎng)。

英勇善戰(zhàn)的紅一團(tuán)，在團(tuán)長(zhǎng)楊得志、政委黎林率領(lǐng)下，作為全軍的先遣隊(duì)，擔(dān)負(fù)搶占大渡河南岸安順場(chǎng)渡口的任務(wù)。經(jīng)過(guò)一晝夜140多里的急行軍，5月24日到達(dá)距安順場(chǎng)15里遠(yuǎn)的一個(gè)小村子。這時(shí)，在南岸守衛(wèi)安順場(chǎng)渡口的敵人，是國(guó)民黨二十四軍彝務(wù)總指揮部營(yíng)長(zhǎng)賴執(zhí)中所部，北岸是四川軍閥劉文輝的第五旅第七團(tuán)韓槐楷營(yíng)。韓槐楷營(yíng)從南岸撤到北岸時(shí)，把南岸的渡河船只、糧食全部集中到了北岸，并在安順場(chǎng)滿街堆積柴草，準(zhǔn)備放火燒盡民房。但由于賴執(zhí)中是當(dāng)?shù)氐膼喊缘刂?，安順?chǎng)的一大半房屋和財(cái)產(chǎn)是他家的，因此他舍不得在紅軍到來(lái)之前就付之一炬。而且這時(shí)，紅一軍團(tuán)參謀長(zhǎng)左權(quán)正率領(lǐng)二師五團(tuán)在大樹堡佯渡，并廣為散布我軍將由大樹堡過(guò)河，去攻打成都的消息。敵人以為紅軍一時(shí)半會(huì)兒到不了安順場(chǎng)。于是，賴執(zhí)中留下了一條準(zhǔn)備逃命的木船，并派一個(gè)班看守，又派部隊(duì)分頭在安順場(chǎng)街上巡邏。

晚上10點(diǎn)多鐘，楊得志剛從幾個(gè)老鄉(xiāng)處摸清敵人在安順場(chǎng)的布防情況，就接到劉伯承和聶榮臻的命令，要紅一團(tuán)連夜向安順場(chǎng)的敵人發(fā)起突襲，奪取船只，強(qiáng)渡大渡河。劉伯承強(qiáng)調(diào)：“我們會(huì)不會(huì)成為石達(dá)開，就看你們的了?！?/p>

接到命令的紅一團(tuán)一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫繼先（1911—1990）立即部署三個(gè)連分三路向安順場(chǎng)逼近，這時(shí)已是深夜，多數(shù)敵人已經(jīng)入睡，我軍從安順場(chǎng)東南面繞過(guò)一個(gè)敵堡，直插街心，迅速包圍了敵營(yíng)部，不到30分鐘，守軍全被我軍擊潰。孫繼先命令二連連長(zhǎng)熊尚林和指導(dǎo)員黃守義去河邊搜尋船只。這時(shí)，剛好有幾個(gè)敵人正準(zhǔn)備乘坐唯一的一條小船離開南岸，我軍立即向船頭打了一梭子機(jī)槍，幾個(gè)戰(zhàn)士邊跑邊跳入水中，強(qiáng)迫敵人把小船劃了回來(lái)。

紅軍繳獲了敵人留在河南岸唯一的一條小船后，劉伯承、聶榮臻趕到河邊，表?yè)P(yáng)了奪船的指戰(zhàn)員。兵貴神速！劉、聶首長(zhǎng)和楊得志團(tuán)長(zhǎng)一起決定，立即組織部隊(duì)渡河，并把這個(gè)任務(wù)交給孫繼先。戰(zhàn)士們聽說(shuō)要組織渡河奮勇隊(duì)，一下子圍住孫營(yíng)長(zhǎng)，爭(zhēng)先恐后要參加。孫繼先與楊得志商量后，決定集中在二連挑選隊(duì)員。開始選了16個(gè)人。參軍不久才十六七歲的二連通信員陳萬(wàn)清，哭著爭(zhēng)著要去，把劉、聶首長(zhǎng)和楊團(tuán)長(zhǎng)都感動(dòng)了。孫繼先決定加上陳萬(wàn)清，一共17個(gè)人。

5月25日上午9時(shí)，強(qiáng)渡大渡河戰(zhàn)斗開始。勇士們每人一支沖鋒槍，一支短槍，一把大刀，幾個(gè)手榴彈和作業(yè)工具，登上渡船，沖破急流巨浪，向?qū)Π恶側(cè)??？煲咏哆厱r(shí)，對(duì)岸的敵人突然從山上沖下來(lái)，情勢(shì)十分危急。機(jī)槍排長(zhǎng)李得才握緊機(jī)槍，“突突突……”幾個(gè)連射，掃向前排的敵人，另外幾挺機(jī)槍也一起向敵人掃射。早已瞄準(zhǔn)對(duì)岸敵軍碉堡的炮兵連長(zhǎng)趙章成，只有4發(fā)炮彈，卻要打3個(gè)敵軍碉堡。他憑著多年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，“嗵！”第一發(fā)就擊中目標(biāo)，接著又打中兩發(fā)，敵人一聽炮聲，立刻慌亂起來(lái)。勇士們接近了對(duì)岸，為了分散敵人的火力，劉伯承命令司號(hào)員一起吹沖鋒號(hào)，迷惑和威懾?cái)橙?。勇士們一個(gè)個(gè)飛身下船，迅速占領(lǐng)了渡口，為紅軍后續(xù)部隊(duì)渡河取得了立足點(diǎn)。紅軍強(qiáng)渡大渡河成功。

那么，強(qiáng)渡大渡河的勇士真實(shí)數(shù)字到底是十七，還是十八？

據(jù)2016年10月24日《新華每日電訊》解國(guó)記的文章考證：“在《星火燎原》第三集（人民文學(xué)出版社1959年版），發(fā)表孫繼先寫的《強(qiáng)渡大渡河》一文中，寫到第一船渡河勇士時(shí)說(shuō)：‘在連長(zhǎng)熊尚林帶領(lǐng)下，一班的八個(gè)同志跨上了小船……小船便靠上了對(duì)岸。突擊隊(duì)的勇士們從船上跳下來(lái)。我緊張地望著他們，看看有多少傷亡。一個(gè)，兩個(gè)……八個(gè)，九個(gè)，個(gè)個(gè)都生龍活虎般地?fù)渖蠑撤蕉煽??！瘜懙诙珊佑率繒r(shí)說(shuō)：‘船又靠岸了。我?guī)е嗪蛢赏p機(jī)槍、一挺重機(jī)槍共八個(gè)戰(zhàn)士跳進(jìn)船里。’接著寫道： ‘我和熊尚林同志的九個(gè)同志會(huì)合了，查查人數(shù)，我們十八個(gè)人，除了一兩個(gè)負(fù)重傷的，一個(gè)也不少。’由這些引文我們可以說(shuō)：孫繼先營(yíng)長(zhǎng)既是強(qiáng)渡勇士之一，又是渡河突擊隊(duì)的組織指揮者?！?/p>

解國(guó)記說(shuō)：“雖然‘十七勇士’‘十八勇士’各有說(shuō)辭，但過(guò)去是正確的‘十八勇士說(shuō)’占主。上世紀(jì)60年代初我讀到的一篇語(yǔ)文課文，題目就是《十八勇士》。后來(lái)把這盆水?dāng)嚋啿膶W(xué)術(shù)上定論為‘十七勇士’的，當(dāng)為1981年第1期《歷史研究》。這期雜志上叫作《紅軍長(zhǎng)征幾個(gè)史實(shí)的考證》的文章，言之鑿鑿地否定了‘十八勇士說(shuō)’，斷言‘十七勇士說(shuō)’是正確的?？吹竭@篇文章，當(dāng)時(shí)還在鄭州大學(xué)上學(xué)的我，立即給《歷史研究》寫去一篇商榷文章，講‘十七勇士’‘十八勇士’的來(lái)龍去脈?！?/p>

“在這些浩瀚的新聞資料中，我偶然發(fā)現(xiàn)了‘十七勇士’‘十八勇士’的糾結(jié)點(diǎn)——孫繼先算不算勇士之一，知道了為什么《戰(zhàn)士》報(bào)登載為‘十七個(gè)英雄’。那是一本破舊的1961年第12期《新聞業(yè)務(wù)》，里面補(bǔ)白似的登載一篇文章：《在長(zhǎng)征路上出版的報(bào)紙》。文章介紹長(zhǎng)征路上的《戰(zhàn)士》報(bào)，講述十八勇士強(qiáng)渡大渡河的事跡后寫道：‘最先沖過(guò)去的明明是十八勇士，為什么這張報(bào)上是十七勇士呢？原來(lái)寫這篇通訊報(bào)道的人正是十八勇士之一——孫繼先營(yíng)長(zhǎng)。因?yàn)樗t虛而沒(méi)有把自己計(jì)算在戰(zhàn)士之內(nèi)?！ňW(wǎng)上也有說(shuō)是孫繼先向戰(zhàn)地記者提供強(qiáng)渡英雄名單時(shí)沒(méi)寫自己的名字）。孫繼先帶領(lǐng)17名戰(zhàn)士強(qiáng)渡大渡河，卻把自己排除在‘勇士’之外，寫篇報(bào)道也只字不提自己。武不懼戰(zhàn)死，文不計(jì)名利，一代英雄的品格，讓我們敬仰不已。”

當(dāng)年紅一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊得志1982年寫的回憶錄說(shuō)得最清楚：“我們挑選了17名勇士組成奮勇隊(duì)，分兩次強(qiáng)渡。第一船由連長(zhǎng)帶隊(duì)過(guò)9人，第二船由孫繼先帶隊(duì)，我在第三船上?！薄拔覀兛梢园褗^勇隊(duì)的17位同志稱為勇士。若把當(dāng)時(shí)的營(yíng)長(zhǎng)孫繼先算進(jìn)去，稱十八勇士也沒(méi)錯(cuò)！”

由此，強(qiáng)渡大渡河十八勇士成為歷史定論。

孫繼先的兒子孫東生回憶：父親在世時(shí)，我曾多次問(wèn)起此事。父親總是這樣回答：“強(qiáng)渡大渡河的戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)，我的回憶錄中已經(jīng)闡述清楚，至于自己算不算勇士，沒(méi)有必要爭(zhēng)論。革命戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)數(shù)先烈獻(xiàn)出了自己的寶貴生命，有些同志犧牲后連名字都沒(méi)有留下，我們這些幸存者想起他們就心里難過(guò)。如果再去爭(zhēng)什么勇士，就太沒(méi)有意思了，我感到很羞恥！”