對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定的局限性

關(guān)鍵詞 司法鑒定 筆跡鑒定 復(fù)制簽名 局限性

作者簡(jiǎn)介：楊書(shū)云，重慶法正司法鑒定所。

中圖分類(lèi)號(hào)：D918.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.227

隨著司法鑒定制度的不斷完善和人民群眾對(duì)司法鑒定行業(yè)的了解加深，在文書(shū)司法鑒定實(shí)踐中，越來(lái)越多地產(chǎn)生對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定這一委托事項(xiàng)。由于簽名鑒定屬于少量字跡的鑒定，自身筆跡特征的穩(wěn)定性較難判斷，其特征反映又受到復(fù)制過(guò)程影響，因此雖然從法律應(yīng)用方面和鑒定技術(shù)方面，對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行鑒定都具備一定的可行性，但在具體案件的鑒定案件中，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，這些問(wèn)題或是降低了檢材字跡的鑒定條件，或是影響到了筆跡特征綜合價(jià)值的評(píng)判，甚至是影響到了鑒定意見(jiàn)的采納應(yīng)用。筆者在此對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行歸納，以體現(xiàn)復(fù)制簽名字跡鑒定的局限性，并進(jìn)一步探討對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定的作用和意義。

一、復(fù)制簽名字跡檢驗(yàn)過(guò)程中遇到的主要問(wèn)題

（一）復(fù)制簽名字跡筆畫(huà)易受其他痕跡遮蓋而難以辨認(rèn)

依照多數(shù)人的簽名習(xí)慣和各個(gè)行業(yè)的普遍要求，人們?cè)诤灻耐瑫r(shí)會(huì)在簽名字跡處加蓋指印或者印章印文，以進(jìn)一步保證簽名的真實(shí)性。原件材料上的簽名字跡和印文顏色區(qū)分明顯，一般不會(huì)影響筆跡特征的反映，但當(dāng)簽名字跡經(jīng)過(guò)黑白復(fù)印或黑白打印后，字跡筆畫(huà)與印文圖文變成同樣的顏色，相互遮蓋，字印重疊部位的檢材字跡筆畫(huà)難以辨認(rèn)，就會(huì)導(dǎo)致檢材字跡鑒定條件差甚至不具備鑒定條件。

另一方面，若原件材料自身或者復(fù)印機(jī)、掃描儀的載物臺(tái)上有明顯污漬，經(jīng)黑白復(fù)制后，也會(huì)影響到字跡筆畫(huà)的辨認(rèn)，導(dǎo)致檢材簽名字跡鑒定條件降低或不具備鑒定條件。

（二）復(fù)制過(guò)程易導(dǎo)致筆跡特征丟失

簽名字跡在復(fù)制過(guò)程中，很可能會(huì)丟失一些細(xì)微的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作反映，例如筆畫(huà)的頓、提、顫抖、拖帶以及筆力的輕重緩急變化等痕跡，在原件上的反映已經(jīng)比較微妙，復(fù)制過(guò)程的精準(zhǔn)度稍有不足，就會(huì)導(dǎo)致信號(hào)的丟失，使筆跡特征發(fā)生改變。在摹仿筆跡的鑒定中，筆畫(huà)的不正常停頓、彎曲抖動(dòng)，筆力平緩無(wú)變化等異常現(xiàn)象，是判斷檢材字跡是否摹仿書(shū)寫(xiě)形成的重要依據(jù)，但在復(fù)制簽名字跡的檢驗(yàn)中，若這些筆跡特征丟失嚴(yán)重，就很容易影響鑒定人對(duì)檢材字跡性狀的評(píng)判，甚至影響鑒定意見(jiàn)。

（三）復(fù)制過(guò)程易增加或改變?cè)械奶卣鞣从?/p>

在相當(dāng)一部分鑒定案例中，我們發(fā)現(xiàn)需檢材料上存在簽名筆跡以外的筆畫(huà)痕跡，有些是無(wú)意間劃出的線條，或者是閱讀內(nèi)容的時(shí)候習(xí)慣性地點(diǎn)、劃，或者是用鉛筆備注的文字等等。當(dāng)這些多余的筆畫(huà)線條經(jīng)過(guò)黑白復(fù)印或打印，很容易跟簽名字跡本身的筆畫(huà)混到一起，使復(fù)制簽名出現(xiàn)多筆畫(huà)特征或筆畫(huà)異常的假象，影響鑒定人的判斷。

另外，在復(fù)制過(guò)程中，如果紙張沒(méi)有壓平，或者復(fù)印時(shí)紙張有挪動(dòng)，很可能導(dǎo)致部分正常的文字筆畫(huà)特征改變，出現(xiàn)筆畫(huà)轉(zhuǎn)折角度異常、彎曲抖動(dòng)等異?，F(xiàn)象;如果復(fù)印機(jī)質(zhì)量較差或選擇了經(jīng)濟(jì)模式這種精度較低的模式，則容易導(dǎo)致文字筆畫(huà)大面積露白，使筆畫(huà)出現(xiàn)“中斷”或“筆壓力重”的類(lèi)似特征。

在拍照、掃描過(guò)程中，也容易發(fā)生文字筆畫(huà)縮放、變形，甚至?xí)淖兾淖值慕Y(jié)構(gòu)形態(tài)。比如在我們的一個(gè)案例中，委托人送檢的信用卡申請(qǐng)書(shū)復(fù)制件上簽名字跡筆畫(huà)清楚，文字字形看似瘦長(zhǎng)，但鑒定人通過(guò)對(duì)需檢材料上其他內(nèi)容進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)檢材內(nèi)容其實(shí)在掃描打印過(guò)程中被調(diào)整為適應(yīng)紙張頁(yè)面，導(dǎo)致了圖片整體的變形，而檢材簽名原本的字形是方形的。

這些復(fù)制過(guò)程中增加或者改變的特征反映，需要我們結(jié)合需檢材料的其他文字內(nèi)容綜合分析，辨別特征的有效性，否則將會(huì)對(duì)鑒定意見(jiàn)造成很大的影響。

（四）復(fù)制材料的制作方式難以判斷

在簽名鑒定的檢驗(yàn)過(guò)程中，鑒定人一般會(huì)先對(duì)需檢材料的性狀進(jìn)行檢驗(yàn)，觀察其是否有明顯的變?cè)臁⑻砀?、擦刮、拼接、挖補(bǔ)、消退、掩蓋等篡改或污損痕跡。當(dāng)需檢材料為復(fù)制件時(shí)，這些篡改、污損痕跡很難被發(fā)現(xiàn)，即便發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似痕跡特征，也很難確定這些痕跡特征到底是材料原件本身具有的，還是復(fù)制過(guò)程中增加的。另一方面，由于復(fù)制件既有可能是原件復(fù)制形成，也有可能是以多分母件制作而成，鑒定人很難僅憑需檢材料本身判斷其整份材料的制作方式。即便需檢材料本身未見(jiàn)明顯篡改痕跡，也難以排除其原稿存在變?cè)斓目赡?。因此，在出具鑒定意見(jiàn)的時(shí)候，應(yīng)特別注意對(duì)需檢材料整體性狀的描述，鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔、客觀，避免對(duì)閱讀者的思想認(rèn)知產(chǎn)生錯(cuò)誤引導(dǎo)。

在對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定的實(shí)踐中還有一些比較少見(jiàn)的問(wèn)題，如本身字形特別小的簽名字跡，復(fù)印后筆畫(huà)混成一團(tuán)，難以辨認(rèn);或者一些字跡潦草的簽名，前后筆畫(huà)照應(yīng)關(guān)系不明顯，復(fù)印后又不能通過(guò)筆壓痕跡判斷筆順等等，都或多或少增加了鑒定的難度。

二、對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定的局限性和應(yīng)對(duì)策略

通過(guò)對(duì)復(fù)制簽名字跡檢驗(yàn)過(guò)程中的主要問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)，我們可以看出，對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定具有一定的局限性：

（一）對(duì)檢材字跡的清晰度要求較高

首先，字跡筆畫(huà)難以辨認(rèn)的復(fù)制簽名字跡很難反映出字跡書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，是不具備鑒定條件的;如果遮蓋部位較少，或者遮蓋痕跡與字跡筆畫(huà)本身存在輕微色差的，可以掃描后通過(guò)圖像處理軟件調(diào)整色階、對(duì)比度等，加深字跡筆畫(huà)的清晰度。其次，復(fù)制過(guò)程粗糙、筆畫(huà)線條缺失嚴(yán)重的字跡，有效筆跡特征較少的復(fù)制簽名字跡，鑒定條件較差，一般也不會(huì)受理此類(lèi)檢材的鑒定委托。

（二）鑒定風(fēng)險(xiǎn)較大

由于復(fù)制過(guò)程會(huì)導(dǎo)致一些摹仿痕跡的消失，尤其當(dāng)原稿上的簽名字跡是摹寫(xiě)字跡時(shí)，若復(fù)制件上未能體現(xiàn)出摹寫(xiě)字跡的痕跡特征，或鑒定人未能發(fā)現(xiàn)到相應(yīng)的特征反映，則很可能會(huì)當(dāng)成正常書(shū)寫(xiě)字跡的復(fù)制件進(jìn)行了鑒定。另一方面，由于復(fù)制簽名字跡在復(fù)制過(guò)程中有可能改變其部分筆跡特征，使得在筆跡檢驗(yàn)綜合評(píng)斷時(shí)，對(duì)檢材簽名與樣本簽名筆跡特征符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的性質(zhì)判斷難度加大，很有可能最終作出無(wú)法判斷的鑒定意見(jiàn)。

（三）復(fù)制簽名筆跡鑒定意見(jiàn)的應(yīng)用存在一定限制

文件材料的復(fù)制過(guò)程具有較強(qiáng)的可編輯性，且在多次復(fù)制的過(guò)程中，擦刮、拼接、挖補(bǔ)、消退等細(xì)微痕跡極易丟失，即便在沒(méi)有明顯變?cè)旌圹E的情況下，也不能完全排除其變?cè)煨纬傻目赡堋Ｒ虼嗽谒痉ㄨb定實(shí)踐中，有些辦案機(jī)關(guān)并不認(rèn)可對(duì)復(fù)制件上簽名字跡或者印章印文的鑒定意見(jiàn);在一些再審案件的訴前鑒定中，委托人以復(fù)制簽名字跡的鑒定意見(jiàn)作為申請(qǐng)?jiān)賹彽男伦C據(jù)，再審法院雖可能接受，但在正式進(jìn)入再審之后往往也會(huì)另行委托司法鑒定。

可見(jiàn)，對(duì)復(fù)制簽名字跡的筆跡鑒定意見(jiàn)能否得到認(rèn)可和采信，極大程度依賴(lài)于辦案機(jī)關(guān)或其他相關(guān)當(dāng)事人的態(tài)度。因此在申請(qǐng)或委托對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定之前，申請(qǐng)人或委托人應(yīng)該先就需檢復(fù)制材料的可靠性進(jìn)行質(zhì)證，或者采用加蓋保管單位印章印文的復(fù)制件作為檢材，否則就要面臨鑒定意見(jiàn)不被采納的極大風(fēng)險(xiǎn)。

三、司法實(shí)踐中復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定的作用和意義

雖說(shuō)對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定存在一定的局限性，但“存在即合理”，復(fù)制簽名鑒定也有其積極作用和意義。

（一）提高審判效率

依據(jù)2019年12月25日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品”，可見(jiàn)在確認(rèn)復(fù)制件與原件核對(duì)無(wú)異的情況下，對(duì)具備鑒定條件的復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定，是符合法律規(guī)定的。當(dāng)申請(qǐng)人確實(shí)難以提供需檢材料原件時(shí)，對(duì)核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件上具備鑒定條件的簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定，可以避免承辦法官和案件當(dāng)事人陷入找尋原件材料的漫長(zhǎng)等待期間，能夠有效地提高審判效率。

（二）降低訴訟成本

對(duì)于材料原件保管單位較遠(yuǎn)，提取不便的案件，若能以復(fù)制件進(jìn)行鑒定，不必須組織法官、當(dāng)事人、鑒定人等長(zhǎng)途跋涉提取原件材料，也能起到節(jié)約訴訟成本和司法行政資源的作用。

（三）為被缺席審判的當(dāng)事人重新進(jìn)入司法程序提供依據(jù)

對(duì)于已經(jīng)審結(jié)、執(zhí)行的缺席審判案件，很多缺席當(dāng)事人只有通過(guò)鑒定相關(guān)材料才能提供有力證據(jù)以申請(qǐng)?jiān)賹?。但這類(lèi)案件的證據(jù)材料原件有可能已經(jīng)回到另一方當(dāng)事人手里，想要對(duì)方配合鑒定相當(dāng)困難，只能通過(guò)對(duì)法院保存的復(fù)制件進(jìn)行鑒定，以鑒定意見(jiàn)書(shū)作為敲門(mén)磚，進(jìn)入再審程序以后，再談其證明力問(wèn)題。

（四）適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求

隨著數(shù)字化辦公、無(wú)紙化辦公的盛行，越來(lái)越多的企事業(yè)單位實(shí)行網(wǎng)上簽約、電子簽名、電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)等辦公模式，很多文件材料本身就是在不斷復(fù)制、添加中形成的，若想確定其上字跡的書(shū)寫(xiě)人，只能對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行鑒定。

雖然現(xiàn)在對(duì)復(fù)制簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定只是筆跡鑒定案件中的一小部分，但隨著數(shù)字信息化的發(fā)展和鑒定技術(shù)的發(fā)展，復(fù)制簽名鑒定的案件一定會(huì)越來(lái)越多，相信復(fù)制簽名鑒定的局限性也必將會(huì)逐漸得到改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒明理，楊旭.文書(shū)物證司法鑒定實(shí)務(wù)[M].北京：法律出版社，2012.

[2]楊旭，施少培，徐徹.文書(shū)司法鑒定技術(shù)規(guī)范及操作規(guī)程[M].北京：科學(xué)出版社，2014.

[3]鄒明理.制作筆跡鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握合法性、科學(xué)性、規(guī)范性要求[J].重慶司法鑒定，2016（2）：24-30.

[4]王少仿.可疑筆跡檢驗(yàn)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2016.

[5]王冠卿.筆跡鑒定新論：鑒定人手冊(cè)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.