云存儲的優(yōu)缺點

Neal Weinberg

如今一切似乎都在向云轉(zhuǎn)移，那么存儲方面又如何？ 是時候該拋棄那些成本高昂的數(shù)據(jù)中心存儲設(shè)備，并將上面的所有數(shù)據(jù)遷移到云端了嗎？

答案遠(yuǎn)比想象的來得復(fù)雜。

雖然云存儲與本地數(shù)據(jù)存儲相比有許多優(yōu)勢：只需摁一下按鈕即可擴展（增加或減少資源）、可從任何地方的任何設(shè)備訪問以及按使用付費的定價模式，但也有幾個潛在的缺點。

企業(yè)考慮要不要把信息交給公共云服務(wù)提供商保管時，免不了會出現(xiàn)安全和隱私問題;一旦數(shù)據(jù)泄露，可能對該企業(yè)造成危害。性能是另一個問題，如果應(yīng)用需要低延遲更是如此。就本身而言，管理本地數(shù)據(jù)中心中存儲的數(shù)據(jù)比管理分散在一家云存儲提供商的多個地域的數(shù)據(jù)，或甚至分散在多家提供商的數(shù)據(jù)來得容易。如果你要轉(zhuǎn)移數(shù)TB的數(shù)據(jù)，供應(yīng)商鎖定無疑也是個問題。

云存儲供應(yīng)商Wasabi Technologies的首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人David Friend估計，約80%的企業(yè)存儲仍在本地，不過他預(yù)測10年內(nèi)，大部分?jǐn)?shù)據(jù)將會存儲在公有云中。Friend說：“自己運作存儲環(huán)境越來越?jīng)]有必要。”IDC的分析師Andrew Smith同意這一說法。他說：“大家認(rèn)為，越來越多的容量將存儲在公有云中?！?/p>

據(jù)美國聯(lián)合市場研究公司（Allied Market Research）稱，2019年全球云存儲市場規(guī)模為460億美元，預(yù)計每年以逾20%的速度增長，到2027年將超過2220億美元。Inkwood Research得出了相似的結(jié)論，預(yù)測2020年至2028年增長率將達(dá)到19.75%。

知名調(diào)研機構(gòu)451 Research的存儲分析師Henry Baltazar表示，說到與特定工作負(fù)載有關(guān)的主存儲，存儲跟隨應(yīng)用軟件，無論該應(yīng)用軟件從企業(yè)數(shù)據(jù)中心遷移到私有云環(huán)境還是遷移到公有云環(huán)境。Baltazar說：“說到底，存儲是應(yīng)用軟件的次要部分?！?/p>

值得關(guān)注的是，有機會可以將備份數(shù)據(jù)、歸檔數(shù)據(jù)甚至災(zāi)難恢復(fù)功能遷移到公有云。 對于正考慮向云存儲轉(zhuǎn)移這一戰(zhàn)略決策的企業(yè)而言，應(yīng)考慮下面幾個優(yōu)缺點。

云存儲的優(yōu)點

· ?削減成本：購買采取“按需付費”模式的云存儲比為需要自行維護(hù)和升級的存儲硬件花費數(shù)百萬美元要便宜。Smith稱，實際上，隨著幾大云存儲提供商（亞馬遜、微軟、谷歌和IBM）之間的競爭日趨激烈，價格會繼續(xù)大跌?！肮性拼鎯κ袌稣谏涎輧r格戰(zhàn)?！?/p>

· ?可擴展性：出現(xiàn)意外或計劃外的企業(yè)需求時能夠訪問更多的數(shù)據(jù)存儲容量，可以為企業(yè)幫上大忙。同樣，企業(yè)可以快速輕松地減少存儲容量。企業(yè)開始考慮創(chuàng)建數(shù)據(jù)湖以便可以將人工智能運用于物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)或其他龐大數(shù)據(jù)集時，公有云幾乎無限制的存儲容量將發(fā)揮作用。Smith表示，數(shù)據(jù)湖場景雖然仍“很新穎”，不過他預(yù)測，這種使用場景會逐漸流行起來。

· ?可訪問性：云存儲使最終用戶無論在哪里工作，都能訪問和共享任何設(shè)備上的數(shù)據(jù)。這種連接可以提高協(xié)作程度、工作效率和業(yè)務(wù)敏捷性。

· ?異地管理/維護(hù)：無論你多么精心維護(hù)存儲資產(chǎn)，磁盤會崩潰，部件會失效，設(shè)備會癱瘓。在本地環(huán)境下，IT部門必須處理這種緊急情況。而在云環(huán)境下，這是亞馬遜等提供商要操心的問題。

· ?不斷提供最新信息：使用本地存儲硬件的企業(yè)組織要關(guān)注設(shè)備老化和過時。作為日常業(yè)務(wù)工作的一部分，云存儲企業(yè)不斷提供最新信息。

· ?備份的好處：備份數(shù)據(jù)對于確保業(yè)務(wù)連續(xù)性一直很重要，但是在勒索軟件攻擊盛行的時代，備份數(shù)據(jù)顯得尤為緊迫——勒索軟件加密數(shù)據(jù)，索要贖金以解鎖數(shù)據(jù)。大多數(shù)大企業(yè)都在輔助數(shù)據(jù)中心備份數(shù)據(jù)，但是云存儲提供了一種低成本的替代方案，企業(yè)不需要維護(hù)冗余設(shè)施，而且無需支付贖金就能恢復(fù)數(shù)據(jù)。

· ?災(zāi)難恢復(fù)：災(zāi)難恢復(fù)需要在不同地方維護(hù)生產(chǎn)環(huán)境的一套鏡像，那樣萬一發(fā)生災(zāi)難，可以激活鏡像。相比自建和運作可能永遠(yuǎn)不需要的輔助災(zāi)難恢復(fù)站點，將災(zāi)難恢復(fù)放在云端是誘人的方案。棘手的部分是搞清楚是自己做、選擇Azure和IBM等云服務(wù)提供商的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）產(chǎn)品，還是與iDRand或Recovery Point等第三方DRaaS供應(yīng)商合作。

Baltazar表示，一旦企業(yè)意識到只要按一下云端按鈕即可搭建服務(wù)器和存儲系統(tǒng)，就會在主數(shù)據(jù)中心可能容量不足的情況下，開始使用基于云的災(zāi)難恢復(fù)來運行生產(chǎn)工作負(fù)載。最終，災(zāi)難恢復(fù)可以提供工作負(fù)載的移動性。他說：“未來將可根據(jù)業(yè)務(wù)需求選擇合適的災(zāi)難恢復(fù)執(zhí)行地點?！?h3>云存儲的缺點

· ?定價問題：誠然，云存儲很便宜，但要具體確定成本以便進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)算編制和預(yù)測卻不是那么容易。存儲分為三大類：需要頻繁訪問的熱存儲（hot storage）或活動數(shù)據(jù)，不常訪問的冷存儲（cool storage）或數(shù)據(jù)，以及出于合規(guī)或監(jiān)管原因而保留的非活動歸檔數(shù)據(jù)（cold storage）。

企業(yè)組織要在亞馬遜的六個存儲層（Standard、Intelligent、Standard Infrequent Access、One-Zone Infrequent Access、Glacier和Glacier Deep Archive）之間做出決定時，就會面臨復(fù)雜情況。同樣，微軟Azure有四個存儲層，谷歌有五個存儲層，冷存儲價格較低。

還有，企業(yè)組織可能沒有預(yù)料到的額外成本。比如說，云供應(yīng)商對數(shù)據(jù)訪問（get請求與put請求）和數(shù)據(jù)移動（出口費用）收費。Smith稱，業(yè)務(wù)需求一直在變化，因此企業(yè)可能發(fā)覺自己需要訪問曾經(jīng)認(rèn)為不活躍的數(shù)據(jù)，這就是之前未預(yù)料到的額外費用。

現(xiàn)在有第三方供應(yīng)商可幫助企業(yè)對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，以確保數(shù)據(jù)放入到適當(dāng)?shù)拇鎯?，甚至可以在以后“修剪”?shù)據(jù)以控制成本。

· ?安全和隱私問題：據(jù)IDC調(diào)查顯示，云服務(wù)提供商已致力于打消這些顧慮，但安全仍是企業(yè)客戶最擔(dān)心的問題。Smith指出，服務(wù)提供商現(xiàn)在提供眾多的與安全相關(guān)的功能，包括數(shù)據(jù)加密、服務(wù)級別協(xié)議（SLA）、多個“9”可用性以及敏感數(shù)據(jù)跟蹤功能等。但是審計和合規(guī)人員仍謹(jǐn)小慎微，尤其是在受制于《數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》（GDPR）或類似法規(guī)的地區(qū)。

· ?管理復(fù)雜性：隨著許多企業(yè)開始將數(shù)據(jù)移動到云或多個云，它們面臨跨混合云環(huán)境進(jìn)行管理這一任務(wù)，這可能困難重重。首先，IT人員可能沒有合適的技能來執(zhí)行一些工作，比如查看是否符合SLA或跟蹤分析使用成本急劇增加的原因。Smith稱，許多企業(yè)最終從Veeam、Commvault和Zerto等供應(yīng)商購買了第三方云存儲管理工具。

好消息是，NetApp、Dell/EMC、IBM和HPE等老牌存儲硬件供應(yīng)商在提供軟件覆蓋系統(tǒng)，這種系統(tǒng)將企業(yè)的本地存儲與其云卷集成起來，以便跨多云環(huán)境創(chuàng)建單一的管理平臺。Smith說：“這種模式得到了客戶的認(rèn)可。”

他補充道，除非有特定的使用場景，否則大多數(shù)企業(yè)已明智地決定不將存儲分散到多家服務(wù)提供商。比如說，可能將AWS用于CRM應(yīng)用軟件，將Azure用于電子郵件，但是它們不太可能將CRM數(shù)據(jù)放在多個云上。

· ?供應(yīng)商鎖定：實際上，企業(yè)可能要花好幾個月才能通過普通的互聯(lián)網(wǎng)連接將大量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云端。Friend說：“轉(zhuǎn)移大量數(shù)據(jù)仍很痛苦?！币虼?，如果企業(yè)組織想從云存儲提供商刪除其數(shù)據(jù)，設(shè)想還有一個相反的過程。不僅如此，在許多情況下，企業(yè)需要做出簽約三年的承諾。另外，“過早刪除”冷存儲甚至?xí)涣P款。

· ?性能：這個問題沒法解決——訪問本地數(shù)據(jù)中心或甚至邊緣數(shù)據(jù)中心中存儲的數(shù)據(jù)總是比訪問云端數(shù)據(jù)要快。下面這個問題隨之而來：哪些應(yīng)用絕對需要低延遲、哪些應(yīng)用可以忍受一點延遲?？鐕具€要做一番研究，以確保云提供商在客戶開展業(yè)務(wù)的所有地區(qū)都有可用區(qū)。

總之存儲需求繼續(xù)增長，而大多數(shù)企業(yè)希望擺脫這個成本高昂的存儲硬件更新周期，不過意識到將存儲轉(zhuǎn)移到公共云會帶來復(fù)雜性很重要。

本文作者Neal Weinberg是一名自由科技撰稿人兼編輯。

原文網(wǎng)址

https：//www.networkworld.com/article/3542038/pros-and-cons-of-cloud-storage.html