下?lián)P子地區(qū)冶山埃達(dá)克質(zhì)巖的年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其巖石成因

陳 俊 ，張 珣 ，王 輝 ，劉志宏 ，楊穎鶴 ，謝 旭

（1.江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院，南京 210018；2.江蘇省地質(zhì)勘查技術(shù)院，南京 210049）

下?lián)P子?xùn)|北部位于秦嶺-大別造山帶以東，江南造山帶以北，緊鄰郯廬斷裂帶，受華北板塊、揚(yáng)子板塊、秦嶺微板塊共同控制[1-6]。 自新元古代以來，經(jīng)歷了特提斯構(gòu)造域、古太平洋構(gòu)造域等構(gòu)造活動(dòng)[7-9]。 區(qū)內(nèi)巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，出露大量埃達(dá)克質(zhì)巖，備受國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注[10-16]。 冶山侵入體具有高鉀鈣堿性、高Sr／Y 和 （La／Yb）N比值、 較低 Y 和 Yb 含量等特征，表現(xiàn)出與埃達(dá)克巖相似的地球化學(xué)特征，屬于C 型埃達(dá)克巖，但其巖石成因仍存爭議。 Martin 等提出SiO2＞60%的埃達(dá)克巖稱為HAS（高硅埃達(dá)克巖） ，SiO2＜60%的埃達(dá)克巖稱為 LAS （低硅埃達(dá)克巖）[17]；張旗等將 Mg#＞50 的定義為高鎂埃達(dá)克巖（HMA）[18]。 高硅埃達(dá)克巖、高鎂埃達(dá)克巖指示著巖體可能為拆沉榴輝巖相下地殼部分熔融熔體與地幔相互作用的產(chǎn)物。資鋒等曾做過冶山侵入體單礦物（角閃石、黑云母）40Ar／39Ar 坪年齡研究及巖石地球化學(xué)分析， 但樣品地球化學(xué)特征明顯分屬兩類，例如： 樣品 04YS-1、04YS-3 微量元素 Y 含量均大于 20×10-6（埃達(dá)克質(zhì)巖 Y 含量≤18×10-6）， 樣品04YS-5、04YS-6、04YS-8 微量元素 Y 含量均小于于 10×10-6（埃達(dá)克質(zhì)巖 Y 含量≤18×10-6），推測樣品 04YS-1、04YS-3 屬于金牛侵入體， 而樣品04YS-5、04YS-6、04YS-8 屬于冶山侵入體，導(dǎo)致冶山侵入體巖石成因、巖漿源區(qū)分析存在不足[19]；劉盛遨做過中國中東部中生代埃達(dá)克巖成因研究，測試了部分冶山侵入體樣品，主要分析了Mg 同位素分餾的地球化學(xué)特征，對于巖體來源問題研究不夠充分[20]。 本次工作選擇下?lián)P子?xùn)|北部冶山巖體作為研究對象， 采集新鮮樣品進(jìn)行鋯石U-Pb 定年、巖石地球化學(xué)及鋯石Lu-Hf 同位素分析，分析冶山侵入巖的成因，討論冶山地區(qū)的地球動(dòng)力學(xué)背景。

1 地質(zhì)概況及巖相學(xué)特征

冶山侵入體位于蘇皖交界處的南京市六合區(qū)冶山鎮(zhèn)，地表出露4.3 km2左右，但據(jù)航磁、重力解譯，冶山巖體面積可達(dá)100 km2，為一大致呈“V”字形的巖株。 大地構(gòu)造位置上處于下?lián)P子地塊北東部， 郯廬斷裂帶以東， 江浦-天長隆起帶中段之六合—冶山隆起帶東北端（圖1a）。

區(qū)內(nèi)揭露的震旦紀(jì)（黃墟組、燈影組）及寒武紀(jì)（荷塘組、幕府山組）地層，散布于九頭山-冶山-金牛山一帶，四周均為燕山晚期侵入體所占據(jù)。 冶山侵入體圍巖主要為侏羅系西橫山組粗碎屑巖、龍王山組火山碎屑巖，白堊系葛村組、浦口組、赤山組砂礫巖等。 巖體內(nèi)部可見地層捕虜體，主要由震旦系和寒武系碳酸鹽巖組成。 南部為金牛山巖體，與冶山侵入體斷層接觸（圖1b）。 冶山巖體和金牛山巖體是區(qū)內(nèi)鐵、銅、多金屬礦等內(nèi)生金屬礦產(chǎn)的主要成礦母巖，巖體與由震旦系、寒武系碳酸鹽巖組成的有利圍巖的接觸帶，是區(qū)內(nèi)矽卡巖型鐵礦的有利成礦部位。

冶山侵入體巖性主要為花崗閃長巖，邊緣見閃長巖、（石英）二長巖等（圖2）。 花崗閃長巖呈灰白-淺肉紅色，全晶質(zhì)半自形不等粒結(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造，礦物組成主要為更-中長石（42%～50%）、鉀長石（15%～25%）、石英（15%～20%）、角閃石（4%～9%）和黑云母（1～5%），副礦物有磁鐵礦、磷灰石，少量鋯石、榍石。邊緣（石英）二長巖呈灰白色，二長結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，礦物組成主要為石英（5%～10%）、斜長石（60%～65%）、鉀長石（10%～15%）、黑云母和角閃石（15%～20%）。

2 測試方法

圖 1 冶山地區(qū)構(gòu)造分區(qū)圖（a）和冶山地區(qū)基巖地質(zhì)圖（b）Fig.1 Tectonic division of Yeshan area（a）and bed rock geological map of Yeshan area（b）

在探硐中選擇新鮮的巖石挑選鋯石，由河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所完成， 進(jìn)行鋯石LAICPMS U-Pb 年代學(xué)及原位Lu-Hf 同位素分析的樣品為YSB-1。 然后在雙目鏡下挑選顆粒完整、透明度高、無裂隙、長寬比較大、環(huán)帶清晰的鋯石，置于環(huán)氧樹脂中，進(jìn)行拋光。制靶后進(jìn)行反射光、透射光顯微照相，以及陰極發(fā)光（CL）圖像分析。 在南京大學(xué)內(nèi)生金屬礦床成礦機(jī)制研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成鋯石 U－Pb 定年， 測試儀器為帶激光熔蝕裝置的 Agilent HP 7500 ICP－MS 分析儀。樣品同位素比 值 及 元 素 含 量 計(jì) 算 采 用 GLITTER （Ver4.0，Mac－quarie University） 程序， 普通 Pb 校正采用Andersen 的方法[21]，校正后年齡計(jì)算及諧和圖的繪制用 Isoplot 程序完成[22]。 在帶有 Merchantek／New Wave Research213 nm 激光熔蝕探針的 Nu Plasma MC－ICP－MS 機(jī)上進(jìn)行了鋯石 Lu－Hf 同位素原位分析， 實(shí)驗(yàn)以 He 作為載氣， 激光束斑直徑為 60 μm，溶蝕時(shí)間為60 s，溶蝕深度約為40 μm，剝蝕頻率為5 Hz，實(shí)驗(yàn)采用 MT 作為外部標(biāo)樣，MT 的176Hf／177Hf比值為 0.282530±30。 εHf（t）計(jì)算采用的176Lu 的衰變常 數(shù) 為 1.865 ×10-11[23]， 球 粒 隕 石176Hf／177Hf ＝0.282772，176Lu／177Hf ＝ 0.0332[24]。 虧損地幔 Hf 模式年齡（t（DM）1）采用176Hf／177Hf＝0.283251，176Lu ／177Hf＝0.0384 計(jì)算[25]，二階段 Hf 模式年齡（t（DM）2）采用平均大陸殼176Lu／177Hf＝0.015 計(jì)算[26]。

圖2 金牛巖體、冶山巖體手標(biāo)本和顯微照片F(xiàn)ig.2 Representative samples and microscope photos of Jinniu rock mass、Yeshan intrusion

主量、微量元素分析在自然資源部南京礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成。主量元素采用荷蘭帕納科公司 （PANalytical B.V.）Axios， Magix 波長色散 XRF測定，分析項(xiàng)目13 種；全巖微量元素（含稀土元素）采用WSP-1 型二米平面光棚攝譜儀、Axios Advanced 型 X 射線熒光光譜儀，檢測限優(yōu)于 0.5×10-9，相對標(biāo)準(zhǔn)偏差優(yōu)于5 %。 分析項(xiàng)目43 種。

3 分析結(jié)果

3.1 鋯石 U－Pb 年齡

冶山巖體花崗閃長巖（YSB-1）挑選出來的鋯石，透明度較高，呈無色、淡黃色、淡褐色，多為半自形、自形顆粒，寬度 20～150 μm，長度 60～250 μm，振蕩環(huán)帶明顯，部分呈扇形，說明鋯石結(jié)晶環(huán)境較穩(wěn)定（圖3）。 國內(nèi)外大量學(xué)者認(rèn)為：巖漿巖鋯石Th／U 比值較大（＞0.4），變質(zhì)鋯石的比值較?。ǎ?.1）[27-29]，其中吳元保等認(rèn)為通常巖漿鋯石的 Th／U 比值接近 1[29]。 YSB-1 （花崗閃長巖） 鋯石 Th／U 比值為0.75～1.24，平均值為 0.91，明顯大于 0.4 接近 1，具有典型的巖漿巖鋯石特征。

圖 3 冶山巖體（YSB-1）鋯石陰極發(fā)光圖像及U-Pb年齡諧和圖Fig.3 Zircon CL images and U-Pb dating results of Yeshan intrusion

表1 冶山巖體（YSB－1）鋯石U－Pb定年結(jié)果Table 1 Zircon U－Pb dating results of Yeshan intrusion

共選定21 顆鋯石進(jìn)行測試分析（表1），其中測點(diǎn)ysb-1-04 可能存在Pb 丟失，諧和度較低，未參加計(jì)算諧和年齡。 剩余20 個(gè)測點(diǎn)鋯石的206Pb／238U表面年齡介于 119±2～141±3 Ma 之間， 其中 18 個(gè)測點(diǎn)206Pb／238U 年齡集中在 124±2～133±2 Ma 之間，年齡范圍比較集中，且數(shù)據(jù)點(diǎn)在諧和圖中集中分布在一致曲線上及附近。 測點(diǎn)206Pb／238U 加權(quán)平均年齡為 128.0±1.5 Ma（MSWD＝2.3）（圖 3），代表了花崗閃長巖的結(jié)晶年齡。

3.2 鋯石 Lu－Hf 同位素

鋯石Hf 同位素分析結(jié)果顯示， 冶山巖體花崗閃長巖（YSB-1）Hf 同位素組成相對比較均一（表2和圖 4）。 冶山巖體花崗閃長巖 （YSB-1） 鋯石的176Hf／177Hf 變化為 0.28217～0.28225，對應(yīng)的 εHf（t）值范圍是-15.76～-18.54，平均值為-17.23，地殼模式年齡 t（DM）C為 2170 ～2340 Ma。 顯示源區(qū)可能主要為古老的下地殼。

3.3 地球化學(xué)特征

冶山侵入體花崗閃長巖的SiO2含量介于63.34～66.44 wt%、Al2O3含量為 15.11～16.23 wt%、MgO 含量介于 1.46～2.83 wt%、CaO 含量 3.10～4.09 wt%、Na2O＋K2O 含量 7.24～7.99 wt%、Na2O 含量高于 K2O（Na2O／K2O＝1.15～1.70）， 顯示該花崗巖體相對富鈉。Mg#變化范圍為 50.63-57.67；里特曼指數(shù)（σ）介于2.54～2.69，均小于3.3，為鈣堿性巖石，鋁飽和指數(shù)（ASI）A ／CNK 為 0.867～0.946，在 A／NK-A／CNK圖中顯示為準(zhǔn)鋁質(zhì)特點(diǎn) （圖5）。 在SiO2-K2O 圖解中，落入高鉀鈣堿性系列（圖6）。

冶山花崗閃長巖的稀土元素總量 （∑REE）為120.85～159.34 μg／g， 表現(xiàn)為較低的稀土總量；LREE／HREE 為 12.14～13.91，（La／Yb）N為 16.26～21.42， 表現(xiàn)為較強(qiáng)的輕重稀土分異；δEu 變化于0.96～1.04，無明顯-弱正 Eu 異常，說明巖石形成過程中沒有明顯的斜長石分離結(jié)晶；δCe 為0.98 （表3）， 一般認(rèn)為Ce 虧損是古俯沖帶及古洋殼殘骸標(biāo)志之一。 REE 配分曲線（圖7）為右傾，顯示出這些巖石具有輕稀土分餾明顯（（La／Sm）N＝5.72～6.61）而重稀土分餾較弱（（Gd／Yb）N＝1.83～2.16）的特征。

表2 冶山巖體（YSB－1）鋯石Hf同位素組成Table 2 Zircon Hf isotopic data of Yeshan intrusion

表3 冶山侵入體主、微量分析結(jié)果（主量元素：wt％；微量元素：10－6）Table 3 Major（wt％）and trace element（10－6）concentrations of Yeshan intrusion

圖7 稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖[30]Fig.7 Chondrite-normalized REE pattern diagrams of Yeshan intrusion

在微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖中，冶山花崗閃長巖總體表現(xiàn)為陡右傾形式，相對富集Ba、K、Sr 等大離子親石元素， 明顯虧損 Ta、Nb、Ti 等高強(qiáng)場元素（圖8）。 Sr 在斜長石、磷灰石中分配系數(shù)最大，Ba 在黑云母、鉀長石中分配系數(shù)最大[31]，因此可以推測，Sr、Ba 的顯著富集說明源區(qū)斜長石、磷灰石和黑云母在部分熔融過程早期進(jìn)入熔體中；Ti 則主要向角閃石、黑云母中富集[31]，Ti 的虧損說明角閃石、黑云母更多發(fā)生了大量結(jié)晶分離。

圖8 微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖[30]Fig.8 Primitive mantle-normalized trace element diagrams of Yeshan intrusion

4 討論

4.1 巖石成因

1990 年，Defant 和 Drummond[32]將“adakite”定義為由俯沖洋殼部分熔融產(chǎn)生的一套中酸性火成巖，其典型的地球化學(xué)特征為：重稀土（HREE）與Y虧損（如 Yb≤1.9×10-6、Y≤18×10-6）、Sr 含量高（Sr≥400×10-6）、無 Eu 異常（或微弱的負(fù) Eu 異常）等。

圖 9 LaN／YbN-YbN圖解和Sr／Y-Y圖解[32]Fig.9 LaN／YbNvs.YbN and Sr／Yvs.Y diagrams of Yeshan intrusion

圖10 冶山侵入巖MgO、Mg#vs.SiO2圖解[38]Fig.10 MgO、Mg#vs.SiO2 diagrams of Yeshan intrusion

冶山侵入巖SiO2含量為63.34～66.44 wt%，≥56 wt%；Al2O3含量為 15.11～16.23 wt%，≥15 wt%；MgO 含量為 1.46～2.83 wt%，＜3 wt%；Mg#為 50.6-57.6；Sr 含量為 770 ～ 929 μg／g，遠(yuǎn)大于 400 μg／g；Y含量為 10.1～12.6 μg／g，遠(yuǎn)小于 18 μg／g；Yb 含量為1.21～1.38 μg／g，＜1.9 μg／g， 具有埃達(dá)克巖相似的地球化學(xué)特征， 應(yīng)為典型的高硅高鎂埃達(dá)克質(zhì)巖體，屬于中國東部C 型埃達(dá)克質(zhì)巖[33]。在Sr／Y-Y 圖解和（La／Yb）N-YbN判別圖解中，樣品落入埃達(dá)克巖區(qū)內(nèi)（圖 9）。

SiO2vsMgO、Mg#圖解（圖 10）顯示冶山侵入巖基本上呈負(fù)相關(guān)特點(diǎn)， 具有比實(shí)驗(yàn)熔體高的MgO和Mg#，而且具有比俯沖帶埃達(dá)克巖在相同SiO2含量下更高的MgO 含量。 說明熔體可能經(jīng)歷了與地幔楔的反應(yīng)，指示可能地幔成分的加入，而區(qū)別于單純加厚下地殼部分熔融形成的低鎂埃達(dá)克巖。而高鎂埃達(dá)克巖為拆沉榴輝巖相下地殼部分熔融熔體與地幔相互作用的產(chǎn)物得到多數(shù)學(xué)者、專家認(rèn)可[34-36]。

圖11 冶山侵入巖Na2O／K2Ovs.SiO2圖解[38]Fig.11 Na2O／K2Ovs.SiO2 diagrams of Yeshan intrusion

圖12 冶山侵入巖初始Sr-Nd同位素組成[38]Fig.12 Initial Sr and Nd isotopic compositions for Yeshan intrusion

圖 13 冶山侵入巖初始Pb同位素組成[20]Fig.13 Initial Pb isotopic compositions for Yeshan intrasion

冶山巖體 SiO2為 63.34～67.47 wt%，MgO 為1.46～2.83 wt%，Mg#為 50.6-58.0。 Cr 含量為 38～66.10 μg／g， 平 均 值 為 48.90 μg／g，Ni 含 量 為19.70～45.20 μg／g，平均值為 28.03 μg／g，更接近島弧玄武巖的含量（Cr 50 μg／g、Ni 25 μg／g）[37]，指示可能地幔成分的參與。 其中K2O／Na2O 比值較高，Al2O3含量較低，在 K2O／Na2O-Al2O3圖解中（圖 11）樣品基本上落入大別山加厚下地殼熔融的埃達(dá)克質(zhì)巖區(qū)域內(nèi)， 暗示冶山侵入體巖漿源區(qū)可能為經(jīng)歷了地殼加厚的熔融而成，區(qū)別于板塊熔融埃達(dá)克質(zhì)巖。

冶山侵入巖的 Ce／Pb 比值為 1.47～3.46， 均值2.64，明顯低于洋殼 Ce／Pb 比值（14.38）[39]，接近大別山加厚下地殼來源的埃達(dá)克質(zhì)巖（3.4）[40-41]，與大陸地殼 Ce／Pb 比值相似（3.33）[42]。 暗示冶山侵入巖的巖漿源區(qū)可能為揚(yáng)子下地殼，不可能為洋殼。

因本次工作未進(jìn)行Sr-Nd-Pb 同位素測試，收集前人數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)分析[19-20]。 冶山侵入巖Pb同 位 素 （206Pb ／204Pb）t ＜16.3、 （207Pb ／204Pb）t ＜15.4、（208Pb ／204Pb）t＜36.5 較低，與古老下地殼相似，在 Pb同位素圖解中落入“地球等時(shí)線”的左側(cè)和靠近下地殼組分的位置（圖13），更接近揚(yáng)子地塊。 大陸下地殼具有比MORB、上地殼、沉積物更低的放射成因Pb 同位素成分，故巖漿來源不可能為洋殼，而來源自揚(yáng)子下地殼。指示了下地殼成分在巖漿形成過程中具有重要的作用。

冶山侵入巖顯示集中較低的（87Sr／86Sr）i初始值（0.70590 ～0.70607） 和 較 低 的 εNd（t） 值 （-11.4 ～-12.49）， 在冶山侵入巖 Sr-Nd 同位素圖解中 （圖12）與揚(yáng)子地塊東部拆沉下地殼熔融的埃達(dá)克質(zhì)巖相似，明顯區(qū)別于單純加厚下地殼熔融產(chǎn)生的洪鎮(zhèn)低鎂埃達(dá)克質(zhì)巖。

鋯石陰極發(fā)光圖像沒有發(fā)現(xiàn)明顯的繼承鋯石核， 指示著巖漿在上升過程中沒有經(jīng)歷顯著的中、上地殼的混染，同時(shí)說明巖漿形成溫度較高，導(dǎo)致源區(qū)繼承鋯石完全溶解。鋯石 Hf 同位素 εHf（t）值范圍是-15.76～-18.54，相對均一、變化范圍??；地殼模式年齡 t（DM）C為 2170 ～2340 Ma，集中在～2.25 Ga，與揚(yáng)子陸殼克拉通化主體時(shí)間相一致，都指示著巖漿來源于古老的揚(yáng)子下地殼。 鋯石原位18O 同位素組成為 5.88～6.59， 均值為 6.34[20]， 略高于地幔值（5.32±0.17）， 組成均一、變化范圍小，說明殼幔相互作用的方式是源區(qū)混合而不是地殼混染。

綜上所述，冶山侵入體屬于典型的中國東部埃達(dá)克質(zhì)巖，其巖漿源區(qū)可能為揚(yáng)子地塊下地殼拆沉部分熔融，并經(jīng)歷了地幔源區(qū)混合，上升近地表形成的花崗（閃長）巖。

4.2 地球動(dòng)力學(xué)背景

冶山埃達(dá)克質(zhì)巖的鋯石U-Pb 年齡為128.0±1.5 Ma，屬早白堊世早期。 區(qū)域資料顯示，早白堊世是中國東部及鄰區(qū)強(qiáng)烈的伸展裂陷和巖石圈減薄時(shí)期[43-51]。如，朱光等通過郯廬斷裂帶走滑糜棱巖類白云母的40Ar／39Ar 測年（127.62± 0.19 Ma），提出太平洋板塊的高角度正向俯沖使中國東部出現(xiàn)軟流圈上涌、巖石圈拆沉，導(dǎo)致郯廬斷裂帶在早白堊世發(fā)生了左旋走滑運(yùn)動(dòng)，誘發(fā)了大規(guī)模的巖漿活動(dòng)[43]；張?jiān)罉虻确治龊蛯Ρ炔煌愋土严菖璧爻练e序列和構(gòu)造演化歷史，提出中國東部早白堊世早期為引張裂陷階段（140～120 Ma），太平洋古板塊向東亞大陸邊緣俯沖以及來自西部塊體碰撞共同制約郯廬斷裂帶右旋走滑活動(dòng)[44]；王麗娟等提出早白堊世（～135 Ma）太平洋板塊俯沖后撤（rollback）控制著長江中下游總體拉張環(huán)境[45]。 Rapp 和Watson 認(rèn)為起源于下地殼的埃達(dá)克質(zhì)巖的巖漿源區(qū)＞40 km[51]；張旗等認(rèn)為C 型埃達(dá)克質(zhì)巖的巖漿來源深度＞50 km[33]。薛懷民等認(rèn)為區(qū)內(nèi)在印支-早燕山期受南、北陸塊相向擠壓發(fā)生巖石圈顯著加厚[50]；李松林等據(jù)人工源深地震測深和寬頻帶地震臺陣的接收函數(shù)結(jié)果顯示郯廬斷裂帶附近的巖石圈厚度約為 60～80 km，地殼厚度約為 32～35 km，且殼內(nèi)地震波速度在郯廬斷裂帶的東、西兩側(cè)也出現(xiàn)有明顯的變化[48]；黃耘等開展多震相地震走時(shí)成像法反演地殼速度結(jié)構(gòu)， 得出下?lián)P子斷塊平均深度為34.14 km；指示下?lián)P子地區(qū)郯廬斷裂帶附近經(jīng)歷了地殼加厚、巖石圈減薄、軟流圈上涌事件[49]。 而冶山侵入巖距離郯廬斷裂帶只有100 km。 因此認(rèn)為冶山侵入巖可能為揚(yáng)子地塊與華北地塊碰撞導(dǎo)致?lián)P子地殼加厚，在郯廬斷裂帶活化的誘發(fā)下發(fā)生下地殼拆沉熔融，并在源區(qū)混入了地幔組分的產(chǎn)物。

5 結(jié)論

（1）鋯石 LA-ICPMS U-Pb 定年結(jié)果顯示，冶山侵入巖形成時(shí)代為128.0±1.5 Ma， 屬早白堊世早期。鋯石 Lu-Hf 同位素?cái)?shù)據(jù)顯示，具有較低的 εHf（t）值（-15.76～-18.54）和較古老的地殼模式年齡 t（DM）C（2170 ～2340 Ma）。

（2）冶山侵入巖具有（高硅高鎂）埃達(dá)克質(zhì)巖石相似的地球化學(xué)特征：高硅（SiO2＝63.34～66.44 wt%）、高鎂（Mg#＝50.6-57.6）、鈣堿性（σ＝2.54～2.69）、準(zhǔn)鋁質(zhì)（A／CNK＝0.867～0.946）巖石；具較強(qiáng)的輕重稀土分異、無明顯-弱正 Eu 異常、富集 Ba、K、Sr 等大離子親石元素、虧損 Ta、Nb、Ti 等高強(qiáng)場元素，高 Sr／Y和 （La／Yb）N比值特點(diǎn)。

（3）冶山埃達(dá)克質(zhì)巖可能來源于揚(yáng)子地塊拆沉下地殼的部分熔融， 并在源區(qū)經(jīng)歷了地?；旌?，形成于郯廬斷裂帶早白堊世活化階段。

野外工作得到了南京鋼鐵集團(tuán)冶山礦業(yè)有限公司王科寧、趙博工程師的大力支持和幫助，室內(nèi)工作得到了江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院張少琴、張利亞工程師及南京大學(xué)武斌研究生的熱心幫助，特別感謝審稿專家的寶貴意見。