劉豹
【摘 要】 目的:探討PDCA循環(huán)在消毒供應(yīng)室護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法:選擇2018年12月至2019年4月消毒供應(yīng)室320件管理資料作為對照組,實(shí)施常規(guī)管理;以2019年5月至2019年10月消毒供應(yīng)室320件管理資料作為研究組,實(shí)施PDCA循環(huán)管理。比較兩組清洗滅菌合格率及醫(yī)護(hù)人員滿意度。結(jié)果:研究組消毒液濃度、手衛(wèi)生、滅菌物品、呼吸道管路清洗消毒、手術(shù)器械清洗消毒、除銹的合格率均顯著高于對照組,兩組比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),研究組醫(yī)護(hù)人員滿意度顯著高于對照組,兩組比較,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:PDCA循環(huán)可有效提高清洗滅菌合格率及工作人員滿意度,在消毒供應(yīng)室護(hù)理管理中具有較高的應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】 PDCA循環(huán);消毒供應(yīng)室;清洗滅菌合格率;滿意度
文章編號:WHR2020024062
消毒供應(yīng)室是醫(yī)院內(nèi)部控制醫(yī)院感染的核心科室,負(fù)責(zé)醫(yī)院各科室醫(yī)療器械的回收、清洗、消毒、滅菌、發(fā)放工作,其工作質(zhì)量及工作效率與醫(yī)院感染的發(fā)生有密切關(guān)系,因此保證消毒供應(yīng)室護(hù)理管理質(zhì)量是預(yù)防醫(yī)院感染的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[1]。PDCA循環(huán)是一種科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化、程序化的管理體系,通過對計(jì)劃、實(shí)施、檢查、處理4個(gè)步驟不斷地循環(huán)改進(jìn)以提高管理質(zhì)量[2]。本研究選擇2018年12月至2019年4月消毒供應(yīng)室320件管理資料作為對照組,2019年5月至2019年10月消毒供應(yīng)室320件管理資料作為研究組,旨在探討PDCA循環(huán)在消毒供應(yīng)室護(hù)理管理中的應(yīng)用效果,現(xiàn)對其方法及結(jié)果進(jìn)行如下報(bào)道。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2018年12月至2019年4月消毒供應(yīng)室320件管理資料作為對照組,實(shí)施常規(guī)管理,器械種類:止血鉗132把,手術(shù)剪27把,鑷子86把,彎盤45個(gè),持針鉗17把,刀具13把;選擇2019年5月至2019年10月消毒供應(yīng)室320件管理資料作為研究組,實(shí)施PDCA循環(huán)管理,器械種類:止血鉗135把,手術(shù)剪29把,鑷子79把,彎盤42個(gè),持針鉗15把,刀具20把。
選擇42名醫(yī)護(hù)人員對工作質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),其中醫(yī)生20人,護(hù)士22人;男16人,女26人;年齡23~53歲,平均年齡(38.76±2.21)歲;工齡2~27年,平均工齡(14.37±2.36)年;大專22人,本科20人。
1.2 方法
對照組接受常規(guī)管理,研究組接受PDCA循環(huán),具體為:1)成立PDCA循環(huán)小組。以護(hù)士長為組長,收集臨床問題,形成反饋機(jī)制,小組成員充分討論臨床感染監(jiān)控指標(biāo),總結(jié)問題,通過提高供應(yīng)室人員風(fēng)險(xiǎn)意識、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見意識、強(qiáng)化器械相關(guān)知識、規(guī)范使用消毒劑及除銹劑等來提高清洗滅菌質(zhì)量。2)分計(jì)劃實(shí)施階段。成立質(zhì)控小組,不同工作區(qū)域設(shè)立小組長,明確工作人員崗位職責(zé),合理分工,責(zé)任到人,發(fā)現(xiàn)消毒供應(yīng)室中存在的問題,強(qiáng)化職業(yè)安全防護(hù),嚴(yán)格按照規(guī)范要求執(zhí)行器械的回收、清洗、消毒、滅菌及發(fā)放的工作流程,污染的器械進(jìn)行密閉回收,并在污染區(qū)進(jìn)行分類、核查、清點(diǎn)處理,再按照去污區(qū)操作流程進(jìn)行規(guī)范化操作。每周對高壓蒸汽滅菌器進(jìn)行生物監(jiān)測及B-D測試,滅菌時(shí)貼包外標(biāo)識,包內(nèi)最難滅菌部位放置化學(xué)指示卡。每日測量消毒劑濃度,每月監(jiān)測物體表面、室內(nèi)空氣、工作人員手表面及無菌物品細(xì)菌數(shù)量[3]。3)檢查階段。各崗位對去污區(qū)、滅菌區(qū)、無菌物品發(fā)放區(qū)定期自查,小組長抽查,及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并制定整改措施,全面檢查回收至發(fā)放全過程的質(zhì)控情況,質(zhì)控小組每月進(jìn)行專項(xiàng)檢查,并實(shí)施獎(jiǎng)懲制度,充分調(diào)動(dòng)工作人員的主觀能動(dòng)性。4)處理階段。質(zhì)控小組每月對消毒供應(yīng)室的工作質(zhì)量進(jìn)行評估及總結(jié),討論發(fā)生問題的原因及相關(guān)的整改措施,由此推動(dòng)下一個(gè)循環(huán),以便持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)。
1.3 觀察指標(biāo)
比較兩組消毒液濃度、手衛(wèi)生、滅菌物品、呼吸道管路清洗消毒、手術(shù)器械清洗消毒、除銹的合格率,并以本院自制的護(hù)理管理質(zhì)量滿意度測評量表評價(jià)兩組醫(yī)護(hù)人員的滿意度,滿分100分,90分以上為滿意;70~90分為基本滿意,70分以下為不滿意,總滿意度為滿意率與基本滿意率之和。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料[n(%)]和計(jì)量資料(±s)分別行χ2和t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 清洗滅菌合格率
研究組消毒液濃度、手衛(wèi)生、滅菌物品、呼吸道管路清洗消毒、手術(shù)器械清洗消毒、除銹的合格率均顯著高于對照組,兩組比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。見表1。
2.2 醫(yī)護(hù)人員滿意度
研究組醫(yī)護(hù)人員滿意度顯著高于對照組,兩組比較,差異顯著(P<0.05)。見表2。
3 討論
消毒供應(yīng)室工作對專業(yè)性要求很高,在護(hù)理中一旦存在不規(guī)范行為,會(huì)增加醫(yī)院感染的風(fēng)險(xiǎn),因此消毒供應(yīng)室工作質(zhì)量對控制醫(yī)院有直接作用[4]。PDCA循環(huán)屬于全面質(zhì)量管理的科學(xué)程序,在循序漸進(jìn)的管理工作中具有較高的應(yīng)用價(jià)值,在消毒供應(yīng)室中鼓勵(lì)全員參與,通過規(guī)范各項(xiàng)規(guī)章制度及工作流程以及質(zhì)控人員對工作中各環(huán)節(jié)的監(jiān)督及質(zhì)控,詳細(xì)監(jiān)測并記錄各項(xiàng)生物指標(biāo),及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并給出整改措施,最大限度規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)總結(jié)及分析經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),強(qiáng)化檢查及反饋機(jī)制,做好質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)[5]。本研究結(jié)果表明,研究組消毒液濃度、手衛(wèi)生、滅菌物品、呼吸道管路清洗消毒、手術(shù)器械清洗消毒、除銹的合格率均顯著高于對照組,兩組比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),研究組醫(yī)護(hù)人員滿意度顯著高于對照組,兩組比較差異性顯著(P<0.05)。
綜上所述,PDCA循環(huán)可有效提高清洗滅菌合格率及工作人員滿意度,在消毒供應(yīng)室護(hù)理管理中具有較高的應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 孫海燕,倪俊玲.PDCA循環(huán)在消毒供應(yīng)室護(hù)理管理中的應(yīng)用效果分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2019,16(28):75-76.
[2] 李科.PDCA循環(huán)在消毒供應(yīng)室護(hù)理管理中的應(yīng)用效果分析[J].首都食品與醫(yī)藥,2018,25(20):131.
[3] 于秀蘭.探討PDCA循環(huán)在消毒供應(yīng)中心護(hù)理管理中的運(yùn)用[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2019,11(24):186-188.
[4] 梁小燕,陸美玲,黃佳麗.PDCA循環(huán)在消毒供應(yīng)中心護(hù)理管理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國醫(yī)藥指南,2019,17(19):282-283.
[5] 耿慧慧.用PDCA循環(huán)管理法對醫(yī)院消毒供應(yīng)室的工作進(jìn)行質(zhì)量管理的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2019,17(02):252-253.