兩漢之際王郎政權(quán)述論

劉玲娣

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文學(xué)院，廣東 廣州 501642）

兩漢之際王郎政權(quán)述論

劉玲娣

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文學(xué)院，廣東 廣州 501642）

兩漢之際，繼更始劉氏政權(quán)之后，王郎也在劉氏后裔的支持下，在邯鄲建立了另一個劉氏政權(quán)。王郎政權(quán)一度控制了河北大部分地區(qū)，但僅持續(xù)了半年就被劉秀和更始政權(quán)攻滅。《后漢書》對王郎及其政權(quán)多有隱晦。王郎有明確的建功立業(yè)的主動性，稱帝時年齡大約在30—39歲之間，其真實身份不排除有漢成帝之子的可能性。王郎政權(quán)得以建立并造成較大的影響，是由人心思漢的時代心理、赤眉即將渡河造成的民眾恐慌氛圍、更始決策失誤以及其支持者劉林等與劉秀的不和等因素決定的。王郎之速亡，則主要是由于王郎在和劉秀爭奪對上谷、漁陽兩邊郡中的控制中失敗，王郎遭遇劉秀和更始大軍多次聯(lián)合進(jìn)攻，以及眾寡懸殊等原因。

王朗；邯鄲；劉秀；更始

王郎政權(quán)是兩漢之際群雄并起背景下在河北邯鄲建立的一個曇花一現(xiàn)的“全國性”政權(quán)。說它是“全國性”政權(quán)，并非指它真正統(tǒng)一了全國，而是指它和更始政權(quán)一樣，都以西漢劉氏王權(quán)的合法承續(xù)者自居，自建立之日起，就將其他政權(quán)視為不合法。更始元年（公元23年）十二月，王郎立為天子后，“分遣將帥徇下幽、冀，移檄州郡”，檄文所至，“趙國以北、遼東以西皆望風(fēng)響應(yīng)”［1］卷12，事實上形成了王郎邯鄲政權(quán)與劉玄洛陽（長安）更始政權(quán)并立的局面。說它“曇花一現(xiàn)”，是指王郎政權(quán)僅存在了六個月就被劉秀及更始政權(quán)反敗為勝并最終攻滅。學(xué)術(shù)界對王郎政權(quán)的研究主要附帶在劉秀研究之中，或者說學(xué)者們在研究劉秀如何建立東漢政權(quán)的過程中，王郎政權(quán)是繞不開的話題之一。但是，由于研究者的視角差異，王郎及其政權(quán)的很多問題還有待進(jìn)一步厘清。本文嘗試在前人研究的基礎(chǔ)上，主要就王郎政權(quán)始末、王郎其人、王郎異軍突起的歷史背景以及王郎何以速亡幾個方面略作論述。

一、王郎政權(quán)始末

王莽地皇四年（更始元年，公元 23年）六月，更始軍在與王莽的戰(zhàn)斗中，取得扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的昆陽大捷。這之后，新莽政局劇變，“士卒奔走，各還其郡，王邑獨與所將長安勇敢數(shù)千人還洛陽，關(guān)中聞之震恐。于是海內(nèi)豪桀翕然響應(yīng)，皆殺其牧守，自稱將軍，用漢年號以待詔命。旬月之間，遍于天下”［2］卷39。從這一年到建元元年（公元 25年）的兩年間，是劉秀逐步脫離更始政權(quán)、最終成就帝業(yè)的創(chuàng)始階段。這個階段，劉秀的主要事業(yè)是平定河北，繼而以河北為根據(jù)地，南征北戰(zhàn)，終有天下，而王郎是劉秀在河北遇到的第一個勁敵。

昆陽大戰(zhàn)之后不久的更始元年九月，王莽被誅，隨后更始將領(lǐng)王匡攻破都城洛陽。十月，更始奮威大將軍劉信又在汝南擊殺自稱天子的鐘武侯劉望。此后，攝于更始強大的戰(zhàn)斗力和劉氏皇族后裔的身份，“郡縣皆降”［1］卷1，更始政權(quán)也從南陽宛城北遷洛陽。為了安集北方，更始派遣劉秀以破虜將軍行大司馬事，于十月“持節(jié)北度河，鎮(zhèn)慰州郡”。所謂“鎮(zhèn)尉州郡”的具體事務(wù)，大約就是《后漢書》里說的“所到部縣，輒見二千石、長吏、三老、官屬，下至佐史，考察黜陟，如州牧行部事。輒平遣囚徒，除王莽苛政，復(fù)漢官名”［1］卷1。劉秀隨之進(jìn)駐邯鄲。

王郎稱天子的時間是更始元年十二月，當(dāng)在劉秀到達(dá)邯鄲之后不久。《后漢書》卷21《耿純傳》記載：

會世祖度河至邯鄲，純即謁見，世祖深接之。純退，見官屬將兵法度不與它將同，遂求自結(jié)納，獻(xiàn)馬及縑帛數(shù)百匹。世祖北至中山，留純邯鄲。會王郎反，世祖自薊東南馳，純與從昆弟、宿、植共率宗族賓客二千余人，老病者皆載木自隨，奉迎于育。

劉秀作為更始使者進(jìn)駐河北后不久，即從邯鄲北上中山，留“求自結(jié)納”的耿純駐守邯鄲。耿純是河北巨鹿郡宋子縣大姓，王莽時其父為濟(jì)平尹，后降更始，為濟(jì)南太守。耿純通過主動求見更始掌權(quán)者李軼，得以拜為騎都尉。李軼授之以節(jié)，令其安集趙、魏［1］卷21。劉秀北上時，耿純聞訊“謁秀于邯鄲”。之后耿純奉劉秀之命留守邯鄲，期間，王郎事發(fā)。李賢注引《東觀記》云：

王郎舉尊號，欲收純，純持節(jié)與從吏夜逃出城，駐節(jié)道中，詔取行者車馬，得數(shù)十，馳歸宋子，與從兄、宿、植俱詣上所在盧奴，言王郎所反之狀。

王郎建立政權(quán)的具體經(jīng)過，主要見于《后漢書》光武紀(jì)和王郎傳：

（劉秀）進(jìn)至邯鄲，故趙繆王子林說光武曰：“赤眉今在河?xùn)|，但決水灌之，百萬之眾可使為魚。光武不答，去之真定。林于是乃詐以卜者王郎為成帝子子輿，十二月立郎為天子，都邯鄲，遂遣使者降下郡國。［1］卷1

更始元年十二月，（劉）林等遂率車騎數(shù)百，晨入邯鄲城，止于王宮，立郎為天子。林為丞相，李育為大司馬，張參為大將軍［1］卷12。

王郎在劉林李育張參等河北大豪的支持下建立政權(quán)后，隨即“分遣將帥徇下幽、冀，移檄州郡”，檄文所至，一呼百應(yīng)。耿純從邯鄲逃到盧奴會見劉秀時的形勢正如《后漢書》所言，“是時郡國多降邯鄲者”［1］卷21，這時的形勢對王郎十分有利。

更始應(yīng)該在不同時期先后派出過職責(zé)不同的使者，如先于劉秀派往漁陽郡的有劉秀的同鄉(xiāng)韓鴻，“更始立，使謁者韓鴻持節(jié)徇北州，承制得專拜二千石已下”［1］卷12。李賢注“北州”曰：“謂幽、并也?！表n鴻大概是在王莽覆滅后更始最先派出的招降北方諸郡國的使者之一［1］卷18，劉秀則是更始從宛城遷到洛陽后，繼韓鴻之后派往河北負(fù)責(zé)安集百姓的第二批使者，“謁者”韓鴻的權(quán)利顯然要小于“以破虜將軍行大司馬事”和“如州牧行部事”的劉秀。但即便劉秀來頭甚大，王郎仍然讓北徇途中的劉秀措手不及，劉秀的處境一度十分急迫和尷尬。據(jù)《后漢書》記載，更始二年正月，即王郎起事后的次月，劉秀“以王郎新盛”，不得不從中山北走至涿郡的薊城，以避其鋒芒。但王郎對劉秀窮追不舍，“移檄購光武十萬戶”。河北吏民似乎也迅速相信了王郎的身份而拋棄了更始政權(quán)，以至劉秀在薊時命功曹令史王霸至市中募人擊王郎，“市人皆大笑，舉手邪揄之”，王霸“慚懅而還”。劉秀只得“南馳至下曲陽，傳聞王郎兵在后，從者皆恐”［1］卷20。與此同時，原廣陽王劉嘉之子劉接在薊中起兵響應(yīng)王郎。劉秀一行人倉皇南逃，頂風(fēng)冒雪，晨夜兼行，到達(dá)冀州的信都國才驚魂稍定。

劉秀之所以南走信都，是因為更始所立信都太守任光和劉秀是同鄉(xiāng)，曾與劉秀共破王尋、王邑?！凹巴趵善穑越抵?，光獨不肯，遂與都尉李忠……等，同心固守。廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之于市，以徇百姓，發(fā)精兵四千人城守”［1］卷21。劉秀狼狽不知所向時，“傳聞信都獨為漢拒邯鄲，即馳赴之”［1］卷21，任光開門迎接劉秀。不久信都人和成卒正①李賢注引《東觀記》曰：“王莽分巨鹿為和成郡。卒正，職如太守?！壁猜省熬T二千余匹”前來信都支持劉秀②參見《后漢書》卷21《邳彤傳》：“世祖徇河北，至下曲陽，彤舉城降，復(fù)以為太守，留止數(shù)日。世祖北至薊，會王郎兵起，使其將徇地，所到縣莫不奉迎，唯和成、信都堅守不下。彤聞世祖從薊還，失軍，欲至信都，乃先使五官掾張萬、督郵尹綏，選精騎二千余匹，掾路迎世祖軍?！?。任光和邳彤是劉秀在遭遇王郎圍困時最先起來擁護(hù)劉秀的兩支河北力量，二人后來皆因功列為云臺二十八將。

但是，此時的劉秀“雖得二郡之助，而兵眾未合，議者多言可因信都兵自送，西還長安”。邳彤卻力排眾議：“今釋此而歸，豈徒空失河北，必更驚動三輔，墮損威重，非計之得者也?！眲⑿隳藳Q定繼續(xù)留在信都對付王郎。之后，劉秀依靠任光和邳彤的精兵六千以及所發(fā)鄰縣之兵，以信都為據(jù)點，“先擊堂陽③參見《后漢書》卷21《邳彤傳》：“比至堂陽，堂陽已反屬王郎，彤使張萬、尹綏先曉譬吏民，世祖夜至，即開門出迎?！?、貰縣，皆降之”。這時又有耿純和信都昌城人劉植各率宗親子弟據(jù)其縣邑，支持劉秀，“于是北降下曲陽，眾稍合，樂附者至有數(shù)萬人。復(fù)北擊中山，拔盧奴。所過發(fā)奔命兵，移檄邊部，共擊邯鄲，郡縣還復(fù)響應(yīng)。南擊新市、真定、元氏、防子，皆下之，因入趙界”①參見李賢注引《東觀記》：“王莽分巨鹿為和成郡，居下曲陽，以彤為卒正也?！睋?jù)上引《邳彤傳》，邳彤早在王郎起事前即以下曲陽城投降劉秀。這里再次提到劉秀“北降下曲陽”，說明和成郡一度被王郎占領(lǐng)，后來又被劉秀奪回。。

劉秀進(jìn)入趙界時，王郎大將李育屯于柏人。柏人縣屬西漢晚期的趙國，王莽時廢趙國，柏人屬邯鄲郡，是邯鄲的北方門戶，距離邯鄲僅百余公里。劉秀部下與李育大戰(zhàn)，先是大敗而歸，之后劉秀收拾殘軍“大破”李育，但李育“還保城，攻之不下”，于是劉秀轉(zhuǎn)而引兵攻占了柏人東南部的廣阿。

劉秀對王郎總體上采取的是迂回作戰(zhàn)的策略。在久攻柏人不下的情況下，劉秀接受了群下“守柏人不如定巨鹿”的建議。巨鹿位于廣阿東南部，王郎太守王饒堅守巨鹿月余，王郎又派倪宏、劉奉率數(shù)萬人支援巨鹿。在巨鹿連攻不下的情況下，劉秀又接受耿純的建議，決定再次調(diào)整策略，先圍邯鄲，以圖王饒不戰(zhàn)自服。此時，劉秀得一支重要力量的支持，即上谷、漁陽突騎，由上谷太守耿況、漁陽太守彭寵各遣其將吳漢、寇恂率軍前來助擊王郎。據(jù)《后漢書·耿弇傳》，上谷和漁陽突騎在到達(dá)廣阿與劉秀匯合前，所向披靡，“所過擊斬王郎大將、九卿、校尉以下四百余級，得印綬百二十五，節(jié)二，斬首三萬級，定涿郡、中山、巨鹿、清河、河間凡二十二縣”。

劉秀在信都、和成征發(fā)的士卒與上谷和漁陽突騎匯合后，于當(dāng)年四月重兵進(jìn)圍邯鄲。此時，更始政權(quán)派出的由尚書令謝躬率領(lǐng)的六將軍已先期到達(dá)邯鄲，和王郎展開爭奪。兩軍配合，“連戰(zhàn)破之”，次月甲辰，“拔其城，誅王郎”［1］卷1。在圍攻邯鄲的過程中，王郎由于眾寡懸殊，數(shù)戰(zhàn)不利，最后不得已遣諫議大夫杜長威持節(jié)與劉秀談判，杜長威為王郎“請降得萬戶侯”而劉秀不許，憤而誓死堅守邯鄲城。邯鄲大戰(zhàn)持續(xù)了二十多天，后因少傅李立背叛王郎，開門迎接劉秀，邯鄲遂破［1］卷21。王郎夜逃出城，劉秀部下王霸追斬王郎，得其璽綬，王郎政權(quán)遂滅。

根據(jù)《后漢書》的記載，更始二年圍攻邯鄲之前，劉秀占領(lǐng)的郡縣有：信都郡、和成郡、堂陽、貰縣、昌城、宋子、下曲陽、盧奴、新市、真定、元氏、防子、廣阿，以及吳漢和寇恂南下途中所定“涿郡、中山、鹿、清河、河間凡二十二縣”。則誅王郎之前，劉秀在河北領(lǐng)轄之地為信都郡、巨鹿郡（包括和成郡）、涿郡、清河郡、常山國、中山國、河間國之部分屬縣②參見廖伯源：《論東漢定都洛陽及其影響》對劉秀占領(lǐng)邯鄲前控制地區(qū)的闡述，但廖文歸納得不夠全面。李賢注引《東觀紀(jì)》曰：“王莽分巨鹿為和成郡。”又注云，堂陽、貰縣、宋子、下曲陽、新市、廣阿屬巨鹿郡，昌城屬信都國，盧奴屬中山國，真定、元氏、防子屬常山郡。據(jù)《后漢書·續(xù)郡國志》，下曲陽屬和成郡，真定、元氏、防子屬常山國，盧奴、新市屬中山國，昌城、堂陽屬安平國。據(jù)《后漢書·寇恂傳》，上谷漁陽兵合軍南下與劉秀會于廣阿之前，已“定涿郡、中山、巨鹿、清河、河間凡二十二縣”。據(jù)《漢書·諸侯王表》，漢武帝下推恩令后，“趙分為六”，顏師古注曰：“謂趙、平原、真定、中山、廣川、河間也?！睋?jù)《漢書》卷28《地理志》：“清河郡，高帝置。莽曰平河，屬冀州?！?。此外，還應(yīng)該包括給予劉秀最大軍事支持的上谷、漁陽兩郡。從劉秀與王郎作戰(zhàn)的經(jīng)過來看，除了信都、和成、上谷、漁陽外，大部分郡縣是劉秀及其支持者通過戰(zhàn)爭占領(lǐng)或控制的。王郎政權(quán)的鼎盛時期，其實際控制區(qū)域應(yīng)該涵蓋了河北大部分郡（國）縣。劉秀在攻破邯鄲后，獲王郎宮中文書無數(shù)，“得吏人與郎交關(guān)謗毀者數(shù)千章”。據(jù)李賢注引《東觀漢紀(jì)》，所謂“交關(guān)謗毀”的對象正是劉秀本人。這從一個側(cè)面體現(xiàn)了王郎其人及其政權(quán)在河北的影響力。

這里附帶談一下王郎的身份。

首先是王郎在建立政權(quán)過程中的角色問題。范曄《后漢書》和袁宏《后漢紀(jì)》在敘述王郎和劉林的關(guān)系時，用語略有差異。《后漢書·王昌傳》說“王昌一名郎，趙國邯鄲人也。素為卜相工，明星歷，常以為河北有天子氣”。又說由于王郎與劉林親善，“初，王莽篡位，長安中或自稱成帝子子輿者，莽殺之。郎緣是詐稱真子輿……林等愈動疑惑，乃與趙國大豪李育、張參等通謀，規(guī)共立郎”?！逗鬂h紀(jì)》則曰：

王昌，字郎，邯鄲人。初，聞赤眉大眾將至，百姓騷動。郎明星歷，以為河北有天子氣，素與趙繆王子林善，豪俠于趙，欲因此起兵。初，王莽時或稱成帝子子輿，為莽殺之，郎于是詐稱子輿以誑動林等，林等亦欲以為亂，乃與趙國大豪李育、張參先宣言赤眉將至，立劉子輿以動眾心。［3］卷1

《后漢紀(jì)》成書于《后漢書》之前，上述記載也許更加可信一些，即王郎姓王，名昌，字郎。從《后漢書》的敘述來看，王郎之立，是“任俠于趙、魏間，多通豪猾”的劉林作為策劃者和主導(dǎo)者，王郎似乎是劉林手中的一枚棋子；而從《后漢紀(jì)》的敘述來看，王郎在整個事件中主動性更強，不僅“豪俠”是指王郎自身而言，且王郎有“訛動”劉林“欲以為亂”的明確動機(jī)。王郎和劉林既志同道合，又可以相互利用。其實，無論王郎是否真的是漢成帝之子，王郎當(dāng)時的公開身份只是一個懂星歷的地位低微的卜者，他的政治野心必須借助劉林的皇室后裔身份并依靠其手中的兵力才能實現(xiàn)。

那么，我們或許要問，劉林既然為漢景帝之后，他為何不自己稱王，而是要扶持王郎？筆者以為有兩種可能，第一，劉林雖然是漢景帝之后，但傳至其祖平干繆王劉元①《后漢書》對劉林的身份記載有誤。《光武紀(jì)》說劉林是“故趙繆王子”，李賢注曰：“繆王，景帝七代孫，名元。前書曰，元坐殺人，為大鴻臚所奏。謚曰繆，音謬?！钡珦?jù)《漢書·景十三王傳》，漢景帝之子劉彭祖“以孝景前二年為廣川王。趙王遂反破后，徙王趙……彭祖以征和元年薨，謚敬肅王。”彭祖之后，歷頃王昌、懷王尊、哀王高、共王充及充之子劉隱。劉隱當(dāng)王莽時，廢趙，國絕。劉氏趙國并無趙繆王劉元其人。又據(jù)同書：“初，武帝復(fù)以親親故，立敬肅王小子偃為平干王，是為頃王，十一年薨。子繆王元嗣，二十五年薨。大鴻臚禹奏：‘元前以刃賊殺奴婢，子男殺謁者，為刺史所舉奏，罪名明白。病先令，令能為樂奴婢從死，迫脅自殺者凡十六人，暴虐不道。故春秋之義，誅君之子不宜立。元雖未伏誅，不宜立嗣。’奏可，國除。”則劉元應(yīng)為漢景帝四代孫（曾孫）。漢武帝時，劉彭祖之子劉偃立為首位平干王，平干王只傳了劉偃和劉元父子兩代即因劉元殺人而廢。劉元當(dāng)為平干繆王，非趙繆王。按照世系推測，劉林可能是劉元之孫而非其子。時，因劉元坐殺謁者而國除，劉林祖先的歷史是有污點的。估計從漢景帝之孫劉偃傳至西漢晚期的劉林時，平干繆王家族已經(jīng)相當(dāng)沒落。第二，以漢成帝之子為旗幟建立政權(quán)，比自己建立政權(quán)更能引起深處社會危機(jī)中的民眾的共鳴，在皇室血統(tǒng)上也更能服眾，這是毋庸置疑的。

其次是王郎是否真的“詐稱”漢成帝子劉子輿的問題。其實這個問題已無可考，但并非不存在王郎是漢成帝之子的可能性。據(jù)《漢書》記載，漢成帝一度專寵許皇后，許皇后育有一男一女，都先后夭折。隨著許皇后年老色衰和日益失寵，許皇后之姊“平安剛侯夫人謁等為媚道祝后宮有身者王美人及（王）鳳等，事發(fā)覺，太后大怒，下吏考問，謁等誅死，許后坐廢處昭臺宮”。許皇后被廢后，漢成帝所立新后趙飛燕及昭儀趙合德姐妹又“害兩皇子，上遂無嗣［4］卷97。這說明漢成帝有生育能力，而后宮嬪妃所生之子為許趙二皇后所不容。為了避免不測，他們中的某人完全有可能在出生后通過宮中秘密渠道生存下來，比如王郎所稱“偽易他人子”的類似趙氏孤兒之類的故事。《漢書·王莽傳》記載的一個故事增加了這種可能性，王莽地皇二年十一月，“立國將軍建奏：……又今月癸酉，不知何一男子遮臣建車前，自稱‘漢氏劉子輿，成帝下妻子也。劉氏當(dāng)復(fù)，趣空宮。’收系男子，即常安姓武字仲……”［4］卷99當(dāng)然，我們也可以理解為劉子輿本身就是子虛烏有，或武仲本身就是詐稱子虛烏有的劉子輿，但這并不等于可以否定王郎是漢成帝之子的可能性。

再次是王郎建立政權(quán)時到底有多大的問題?！逗鬂h書·王昌傳》記載：

初，王莽篡位，長安中或自稱成帝子子輿者，莽殺之。郎緣是詐稱真子輿，云：“母故成帝謳者，嘗下殿卒僵，須臾有黃氣從上下，半日乃解，遂妊身就館。趙后欲害之，偽易他人子，以故得全。輿年十二，識命者郎中李曼卿，與俱至蜀；十七，到丹陽；二十，還長安；展轉(zhuǎn)中山，來往燕、趙，以須天時?！保?］卷12

在上述王郎的所謂自述中，其母從懷孕到生育王郎的過程均被賦予了神話色彩，為史書中所常見。他從 12歲到20歲期間的活動，在自述中有一個大致交代，這些內(nèi)容與他作為卜者的身份和任俠的性情大致吻合，如“識命者郎中”李曼卿等。20歲回到長安之后的活動只有一句概況性的話——“展轉(zhuǎn)中山，來往燕、趙，以須天時”。這段“任俠”的時間有多長，自述中沒有講。但自述中提到了王郎之母生育他時，“趙后欲害之”。“趙后”顯然指的是趙飛燕，趙飛燕于漢成帝永始元年（公元前16年）立為皇后，至綏和二年（公元前7年）漢成帝去世，其皇后身份共持續(xù)了9年。即便王郎是詐稱劉子輿，其敘述也應(yīng)該合乎邏輯以取信于人。照這個來推測，王郎應(yīng)該出生在趙飛燕為皇后期間。到更始元年（公元23年）立為天子時，王郎的年齡最大不超過39歲，最小不小于30歲，正是身心趨于成熟的年齡。

《后漢書》之王昌（王郎）傳十分簡略，對王郎的正面和側(cè)面描寫都不多，但卻多次描寫了從不同身份者口中道出王郎“詐稱”漢成帝子子輿。如耿弇決定投奔劉秀前，其從吏孫倉、衛(wèi)包于富共謀曰：“劉子輿成帝正統(tǒng)，舍此不歸，遠(yuǎn)行安之？”耿弇按劍曰：“子輿斃賊，卒為降虜耳！”［1］卷19王郎諫議大夫杜威持節(jié)請降時，“威雅稱郎實成帝遣體”，劉秀回答道：“設(shè)使成帝復(fù)生，天下不可得，況詐子輿者乎！”［1］卷12這些描寫無非是強調(diào)王郎身份的非合法性，反襯劉秀身份的合法性和正統(tǒng)性。

曲筆是歷史書寫中常見的現(xiàn)象，呂思勉先生曾懷疑《后漢書》對更始帝劉玄和赤眉所立劉盆子的記載皆不可信，并舉劉知幾《史通·曲筆》批評《后漢書》對更始帝的描寫為證：“案《后漢書·更始傳》稱其懦弱也，其初即位，南面立，朝群臣，羞愧流汗，刮席不敢視。夫以圣公身在微賤，已能結(jié)客報仇，避難綠林，名為豪杰。安有貴為人主，而反至于斯者乎？將作者曲筆阿時，獨成光武之美；諛言媚主，用雪伯升之怨也?！痹谡劦健逗鬂h書》中的“叛臣”劉永、蘇茂、龐萌的事跡時，呂先生還說：“東漢人作史，不敢言更始之長，亦不甚敢著光武叛更始之跡，故其事之真不見。然蛛絲馬跡，猶有可尋、觀于歸心者之多而更始之為人可見矣?！保?］146以此類推，《后漢書》對屬于劉玄和劉盆子同類的王郎等人的記載也未必盡為真，或可說，“觀于歸心王郎者之多而王郎之為人可見矣”，王郎“其事之真不見”也是筆者閱讀《后漢書》時的強烈感覺。

劉秀包圍邯鄲后，“急攻之二十余日”，邯鄲之戰(zhàn)，必定異常慘烈。王郎在邯鄲城破后，“夜亡走，道死，追斬之”，其死亦慘烈。故而司馬光說：“昔漢光武待王郎、劉盆子止于不死，知其非力竭則不降故也?！保?］卷248王郎及其政權(quán)、王郎與劉秀和更始之間的邯鄲大戰(zhàn)留給邯鄲人的記憶，也因此經(jīng)久不滅。經(jīng)過近兩千年時光的洗刷，時至今日，邯鄲城仍頑強地保留著大量有關(guān)王郎的記憶①參見邯鄲學(xué)院董寅生一文《王郎與邯鄲》，載《邯鄲學(xué)院學(xué)報》2009年第4期?！霸诮窈悘?fù)興區(qū)人民西路與建設(shè)大街交匯處，有一戰(zhàn)國至漢代古城遺址，當(dāng)?shù)孛癖姺Q之為王郎城。據(jù)《邯鄲縣志》載：“王郎城在縣西三里許，世傳漢光武討王郎，平其城，今久廢無考?！谌缃竦暮?，特別是在秦漢時期古邯鄲所在的復(fù)興區(qū)里，依然有不少的街道、社區(qū)、單位、企業(yè)被冠以王郎之名，如王郎村、王郎新村、王郎大街、王郎小學(xué)、王郎第二小學(xué)、王郎小區(qū)、王郎旅館、王郎紙業(yè)加工廠、王郎實業(yè)總公司、王郎菜市場、王郎電子市場、王郎耐火材料廠、王郎轉(zhuǎn)運棧、王郎絮棉廠、王郎冶金材料廠、王郎實業(yè)總公司、王郎公寓等”。王郎是名副其實的邯鄲歷史文化名人。，這種無意識的記憶顯然具有社群記憶的基本特征。雖然我們還不知道為什么邯鄲當(dāng)?shù)厝藢ν趵傻挠洃浫绱祟B固地傳承了下來，但我們至少知道，邯鄲當(dāng)?shù)厝藢Ρ徽鞣咄趵傻臍v史記憶和征服者的歷史書寫是不同的。

二、王郎政權(quán)得以建立的背景

王郎及擁立王郎的劉林、李育、張參等人均為河北豪杰，王郎政權(quán)的建立，事先必定在由“豪杰”組成的小范圍內(nèi)經(jīng)過周密策劃。它既順應(yīng)了人心思漢的“天時”和邯鄲作為河北重鎮(zhèn)的“地利”，也利用了更始北遷之初立足未穩(wěn)的局面，抓住劉秀北徇中山，邯鄲空虛的有利時機(jī)，采取突然襲擊的戰(zhàn)略，一舉占領(lǐng)邯鄲城。具體說來，王郎政權(quán)得以建立，是多方面因素共同促成的。

第一，正如后人分析的那樣，漢末“群雄之起兵者，無不以劉氏舉號”，“更始、赤眉、光武因得以劉宗號召天下”［6］卷3。劉林和王郎也利用了這一社會心理。劉林和劉秀一樣，都是漢景帝之后，雖然王莽時代劉林已淪落為俠士，但在王莽已滅、群劉爭起的時代，恢復(fù)祖先帝業(yè)未必不是劉林的個人理想?！逗鬂h書》中的王郎本是邯鄲當(dāng)?shù)氐囊粋€卜者，善星占，總認(rèn)為“河北有天子氣”，對于劉林具有一定的蠱惑性；同時，利用漢成帝之子劉子輿被王莽所殺的傳聞以及天下痛恨王莽和人心思漢的社會輿論，稱王郎是遺落民間的劉子輿，也極易得到地方勢力特別是河北當(dāng)?shù)卮笞宓膿泶?，趙國大豪李育、張參等人就是這些地方勢力的代表。

第二，利用了赤眉大軍即將臨境對民眾造成的恐慌。劉林和王郎準(zhǔn)備起事時，“會人間傳赤眉將度河，林等因此宣言赤眉當(dāng)立劉子輿以觀眾心，百姓多信之”［1］卷12。赤眉起于山東莒縣，主要活動在青、徐、兗、豫四州。劉秀北徇時，赤眉數(shù)十萬大軍主要駐扎在濮陽至穎川一帶。王莽滅亡后，赤眉雖無戰(zhàn)事，但人數(shù)龐大，且其聚集地濮陽距離邯鄲不遠(yuǎn)，河北人心惶惶也在情理之中。更始政權(quán)北都洛陽后，采納丞相鄭興的建議，遣使招降赤眉軍，赤眉軍首領(lǐng)樊崇率軍開始西進(jìn)投奔更始政權(quán)。所謂“赤眉將度河”之傳聞，當(dāng)與更始政權(quán)的這一決策有關(guān)。

第三，更始政權(quán)在河北根基尚淺。

首先，更始政權(quán)于更始元年十月遷都洛陽，二個月后，王郎即在邯鄲建立政權(quán)。從時間上看，更始應(yīng)該早于王郎兩個月派出使者北徇，看似在河北占盡先機(jī)。但王郎及其支持者都是河北當(dāng)?shù)睾澜?，比更始更具有地利人和的?yōu)勢。河北郡縣在王莽覆滅后，是否真正歸順更始政權(quán)，也頗值得懷疑。此時，如果出現(xiàn)另一個與之并立的新政權(quán)，此新政權(quán)宣稱的合法性又遠(yuǎn)勝于前一個政權(quán)（漢成帝之子劉子輿在皇室血統(tǒng)上自然要比出自漢景帝之長沙定王劉發(fā)的漢高祖九世孫劉玄更親近），則雙方之間必然會出現(xiàn)激烈爭奪歸順者的斗爭。而更始和王郎政權(quán)對河北郡縣的控制采用的都是傳檄而定的方法，個別郡縣降而復(fù)叛是十分普遍的現(xiàn)象。更始初都洛陽時，即以爵位為誘餌，“分遣使者徇郡國，曰：‘先降者復(fù)爵位！’”王郎政權(quán)建立后，也立即遣使北徇。此時，代表更始政權(quán)的使者劉秀和代表王郎政權(quán)的“邯鄲使者”開始激烈爭奪河北諸州郡的控制權(quán)。劉秀在薊城遇險即因民眾傳聞“邯鄲使者”將至。

其次，更始劉玄雖為劉氏真后裔，但由于更始實際上起于南方諸“盜賊”之平林兵和下江、新市兵②參見《后漢書》卷14《劉演傳》：“莽末，盜賊群起，南方尤甚。”劉秀之兄劉伯升“分遣親客，使鄧晨起新野，光武與李通、李軼起于宛。伯升自發(fā)舂陵子弟，合七八千人，部署賓客，自稱柱天都部。使宗室劉嘉往誘新市、平林兵王匡、陳牧等，合軍而進(jìn)?！保w都洛陽前的主要軍事活動也在南方，所謂“起自荊楚，權(quán)政未施”［1］卷36，對北方州郡的實際影響有限。

此外，在王郎已經(jīng)占據(jù)邯鄲，更始在河北失去對大多數(shù)郡縣的控制權(quán)，形勢對更始政權(quán)十分不利的情況下，更始依然按照原定計劃在次年二月西遷長安。這一決策失誤無疑給王郎和劉秀雙方都創(chuàng)造了建功立業(yè)的機(jī)會。更始西遷后的天下形勢正如鄧禹進(jìn)見劉秀時所言：“更始雖都關(guān)西，今山東未安，赤眉、青犢之屬，動以萬數(shù)；三輔假號，往往群聚。更始既未有所挫，而不自聽斷，諸將皆庸人屈起，志在財幣，爭用威力，朝夕自快而已，非有忠良明智，深慮遠(yuǎn)圖，欲尊主安民者也。四方分崩離析，形勢可見?！保?］卷46王夫之更指出當(dāng)時的局勢是“更始尸位于關(guān)中，赤眉橫行于曹、濮，蕭王異志于河北，公孫述割據(jù)于巴、蜀”。①參見王夫之《讀通鑒論》卷6《后漢更始》。［7］卷6例如在處置赤眉的問題上，更始政權(quán)多有失當(dāng)之處。樊崇與部下親至洛陽受降時，更始皆封為列侯，但受封者有爵無邑，且赤眉軍隊伍龐大，多由農(nóng)民組成，既無封邑，又無戰(zhàn)事，則人心思?xì)w，“而留眾稍有離叛，乃遂亡歸其營，將兵入潁川，分其眾為二部，崇與逄安為一部，徐宣、謝祿、楊音為一部（濮陽）”［1］卷11，完全打亂了更始最初的部署。劉林、王郎聲稱“赤眉當(dāng)立劉子輿，百姓多信之”，且王郎稱天子后，郡縣多降，都從側(cè)面說明更始政權(quán)自十月北都洛陽以來，威權(quán)尚未建立起來，政令也未深入河北各地。

第四，劉林試探劉秀，話不投機(jī)?！逗鬂h書·光武紀(jì)》記載，劉秀進(jìn)入邯鄲后，劉林即主動進(jìn)見劉秀，“林說光武曰：‘赤眉今在河?xùn)|，但決水灌之，百萬之眾可使為魚?！馕洳淮?，去之真定。林于是乃詐以卜者王郎為成帝子子輿……”李賢注引《續(xù)漢書》：“是時上平河北，過邯鄲，林進(jìn)見，言赤眉可破。上問其故，對曰：‘河水從列人北流，如決河水灌之，皆可令為魚?！喜蝗恢?。”［1］卷1劉林建議劉秀引巨鹿郡列人河水水淹山東赤眉，劉秀沒有采納，《后漢書》將此事作為劉林和王郎起事的直接誘因，但筆者以為劉林和王郎以此為由與劉秀徹底決裂比較牽強。劉林可能真的和劉秀有過對話，但劉林和劉秀的對話無論內(nèi)容如何，其真實目的都不過是試探劉秀，并非真的想水淹赤眉。

赤眉軍是在反莽斗爭中成長起來的農(nóng)民起義軍，王莽覆滅后，赤眉軍已十分強大。雖然更始也出自農(nóng)民起義軍綠林軍，但他既然被看作是王莽覆滅后唯一合法的漢家政權(quán)的復(fù)興者，如王夫之所言“更始起于漢室已亡之后，人戴之以嗣漢之宗社”，必然視赤眉為心頭之患，這也的確是事實。正因為如此，更始初立時，議者以為“欲先定赤眉而后入關(guān)”，而丞相鄭興認(rèn)為此議是“不識其本而爭其末”［1］卷36，建議更始先定關(guān)中，再圖赤眉。更始接受了鄭興的建議，北都洛陽后，隨即遣使招降赤眉，一方面穩(wěn)定后方，另一方面為入關(guān)做準(zhǔn)備。赤眉首領(lǐng)樊崇“等聞漢室復(fù)興，即留其兵，自將渠帥二十余人，隨使者至洛陽降更始，皆封為列侯”［1］卷11。赤眉和更始決裂，大約是在更始二年王郎被滅之后。劉秀利用更始對赤眉的處置失當(dāng)，有意將赤眉“引而西”，致使赤眉入關(guān)后與更始大戰(zhàn)，劉秀坐收漁利。更始遷都洛陽前，赤眉和更始作為一南一北兩支最大的反莽隊伍，看不到有正式交集的跡象。而在劉秀北徇初期，赤眉主觀上對復(fù)興漢室的更始政權(quán)也并無敵意；更始在聽取鄭興的建議后，當(dāng)務(wù)之急也不再是消滅赤眉軍。當(dāng)然，對于更始使者劉秀來講，如果能出其不意地為更始解決赤眉隱患，無疑將為劉秀在更始政權(quán)進(jìn)一步邀功增加砝碼。但實際上當(dāng)時劉秀新到河北，手中亦無軍隊，劉秀此時對更始似乎也并無二心②據(jù)《后漢書》卷1《光武紀(jì)》，劉秀破王郎之后，“更始遣侍御史持節(jié)立光武為蕭王，悉令罷兵詣行在所。光武辭以河北未平，不就征。自是始貳于更始?！?，貿(mào)然與赤眉結(jié)仇，是非常不明智和不現(xiàn)實的。劉林為當(dāng)?shù)睾澜?，他不明白嗎？也許這次對話只是《后漢書》的作者以此丑化劉林和王郎，反襯和美化劉秀宅心仁厚？因為水淹赤眉必將殃及山東大量無辜民眾。如果不是如此，如果劉林真的和劉秀有這次對話，那么我們是否可以這樣理解：即劉林主動進(jìn)見劉秀，不過是想通過這個并不靠譜的建議試探一下劉秀對自己的態(tài)度或者揣摩一下劉秀的野心？或者劉林是想借劉秀之手?jǐn)_亂河北和山東，以壞更始之基？為自己和王郎在河北爭取機(jī)會？“光武不答，去之真定”，說明劉秀對劉林及其建議很不以為然，或者猜透了劉林的心思而以沉默相對。總之，這次見面的結(jié)果是話不投機(jī)，不歡而散。劉林覺得劉秀不可信任和依托，遂堅定了自立門戶的初衷。

三、王郎政權(quán)速亡之因

如王夫之所言：“懷王遣高帝入關(guān)，而高帝之王業(yè)定；更始遣光武徇河北，而光武之王業(yè)定?！逼仆趵傻於藙⑿阍诤颖钡幕鶚I(yè)。然而正如呂思勉先生所說：“光武為客軍，而王郎為河北豪杰，其勢實不相敵?！保?］141但是為何在半年時間內(nèi)，在北方多降王郎的情況下，王郎卻“以全趙之師，土崩于邯鄲”［1］卷26？由于《后漢書》幾乎都是從勝利者劉秀的主導(dǎo)地位來敘述王郎的，王郎及其政權(quán)的大量細(xì)節(jié)我們不得而知。這里只有轉(zhuǎn)換角度，從劉秀何以勝王郎入手，嘗試解答上述問題。

從《后漢書》的記載來看，從王郎政權(quán)建立到滅亡，半年的時間內(nèi)經(jīng)歷了大大小小的戰(zhàn)役，其中大多是劉秀一方主動發(fā)起的攻城戰(zhàn)，持續(xù)時間都不長，雙方也互有勝負(fù)。巨鹿之戰(zhàn)打了一個多月，可能是持續(xù)時間最長的一場戰(zhàn)役。邯鄲戰(zhàn)役也未經(jīng)過長時間的兩軍對壘，更始二年四月進(jìn)圍邯鄲，五月甲辰即破城。因此王夫之說：“昆陽之拒尋、邑，邯鄲之蹙王郎，光武固嘗以亟戰(zhàn)得之矣?！保?］卷6

劉秀之所以能以“亟戰(zhàn)”而破王郎，首先得益于河北邊郡的支持及其強大的戰(zhàn)斗力，特別是其“突騎”的作用，其次則是部分南陽宗親和河北豪強的支持，再次則是大量的更始援軍，最后是劉秀身邊集聚了一批有勇有謀的將領(lǐng)，劉秀能聽取群下意見，靈活改變軍事戰(zhàn)略，前面已論及。下面主要就前三者略論之。

呂思勉先生在分析劉秀之帝業(yè)時說：“光武所以能克郎者，得漁陽、上谷之力實多，邊兵強而勢力弱，其勢昉見于此矣。”［5］142觀《后漢書》所載，呂先生所言極為中肯?！昂颖敝?，界接邊塞，人習(xí)兵戰(zhàn)，號為精勇”［1］卷20，漁陽、上谷之邊兵可謂“精勇”中的“精勇”，兩大邊郡也一直是王郎和劉秀雙方爭奪的焦點。劉秀北徇時，上谷郡守耿況及其子耿弇、功曹寇恂，漁陽郡守彭寵、長史吳漢、景丹等人是歸附劉秀的主要人物。耿弇、寇恂等人與任光、邳彤等一樣，后來也因功列為云臺二十八將。《后漢書·彭寵傳》云：

及光武鎮(zhèn)慰河北，至薊，以書招寵。寵具牛酒，將上謁。會王郎詐立，傳檄燕、趙，遣將徇漁陽、上谷，急發(fā)其兵，北州眾多疑惑，欲從之。吳漢說寵從光武……會上谷太守耿況亦使功曹寇恂詣寵，結(jié)謀共歸光武。寵乃發(fā)步騎三千人，以吳漢行長史，及都尉嚴(yán)宣、護(hù)軍蓋延、狐奴令王梁，與上谷軍合而南，及光武于廣阿。［1］卷12

又據(jù)《后漢書·耿弇傳》，更始政權(quán)建立后：

諸將略地者，前后多擅威權(quán)，輒改易守、令。（耿）況自以莽之所置，懷不自安。時（耿）弇年二十一，乃辭況奉奏詣更始，因赍貢獻(xiàn)，以求自固之宜。及至宋子，會王郎詐稱成帝子子輿，起兵邯鄲，弇從吏孫倉、衛(wèi)包于富共謀曰：‘劉子輿成帝正統(tǒng)，舍此不歸，遠(yuǎn)行安之？’弇按劍曰：‘子輿斃賊，卒為降虜耳！我至長安，與國家陳漁陽、上谷兵馬之用，還出太原、代郡，反覆數(shù)十日，歸發(fā)突騎以轔烏合之眾，如摧枯折腐耳。觀公等不識去就，族滅不久也?！眰}、包不從，遂亡降王郎。［1］卷19

王莽敗亡后，北方邊郡大多在形式上是歸順更始政權(quán)的。上谷、漁陽同屬幽州，秦時已置郡，秦、西漢和新莽時期，均在這些邊郡設(shè)置重兵防御匈奴、烏桓，士卒驍勇善戰(zhàn)。耿況為上谷太守，原為王莽所置，其子耿弇“不自安”。在劉秀尚未徇至上谷時，耿弇迫不及待地南下投奔更始，以求自固。而劉秀也主動拉攏漁陽太守彭寵。王郎也深知上谷、漁陽的重要性，在建立政權(quán)后，也迅速派遣使者北徇，意在和更始爭奪對二郡兵力的控制權(quán)。對于上谷、漁陽等地的主政者來說，兩劉氏政權(quán)并立，何去何從，皆與自身的長遠(yuǎn)利益息息相關(guān)。有識之士如上谷功曹寇恂就認(rèn)為，“舉大郡之資，可以詳擇去就”，不必太急切和過于關(guān)注眼前利益。上谷郡在王郎事件中倒向劉秀一邊，就與寇恂有極大關(guān)系。

寇恂是上谷昌平人，世為著姓，初為上谷功曹，深得太守耿況器重。在王郎起事前，上谷已接受更始使者的任命?！凹巴趵善穑矊⑨呱瞎?，急（耿）況發(fā)兵”，寇恂遂與門下掾閔業(yè)以“邯鄲拔起，難可信向”為由共說太守耿況緊跟劉秀：

“邯鄣拔起，難可信向。昔王莽時，所難獨有劉伯升耳。今聞大司馬劉公，伯升母弟，尊賢下士，士多歸之，可攀附也。”況曰：“邯鄲方盛，力不能獨拒，如何？”恂對曰：“今上谷完實，控弦萬騎，舉大郡之資，可以詳擇去就。恂請東約漁陽，齊心合眾，邯鄲不足圖也?！睕r然之，乃遣恂到漁陽，結(jié)謀彭寵。恂還，至昌平，襲擊邯鄲使者，殺之，奪其軍，遂與況子弇等俱南及光武于廣阿。［1］卷16

盡管寇恂之語不免美化劉秀之嫌，但寇恂對當(dāng)時北方形勢的分析，是基于對上谷、漁陽等“大郡”的了解得出的結(jié)論。上谷“完實，控弦萬騎”，漁陽與上谷實力不相上下。若兩郡聯(lián)合起來支持劉秀，如耿弇在盧奴會見劉秀時所說，“發(fā)此兩郡，控弦萬騎，邯鄲不足慮也”。

而漁陽太守彭寵、長史吳漢都是南陽宛人，和劉秀是同鄉(xiāng)。在漁陽倒向劉秀的過程中，吳漢起了和寇恂類似的作用?！逗鬂h書·吳漢傳》云：

會王郎起，北州擾惑。漢素聞光武長者，獨欲歸心，乃說太守彭寵曰：“漁陽、上谷突騎，天下所聞也。君何不合二郡精銳，附劉公擊邯鄲，此一時之功也?！睂櫼詾槿弧?］卷18

漁陽彭寵曾從王莽大將王邑東拒漢軍，后因懼誅，與同鄉(xiāng)人吳漢遠(yuǎn)走漁陽。更始政權(quán)建立后，使謁者韓鴻持節(jié)徇北州，因韓鴻亦為南陽人，遂拜彭寵為偏將軍，行漁陽太守事。劉秀鎮(zhèn)慰河北時，希望獲得彭寵的支持。此時王郎“傳檄燕、趙，遣將徇漁陽、上谷，急發(fā)其兵”，致使“北州眾多疑惑，欲從之”。與上谷一樣，何去何從，彭寵起初頗為猶豫。此時寇恂來到漁陽，“結(jié)謀共歸光武”，于是彭寵發(fā)步騎三千人，命吳漢等人率軍與上谷軍匯合后南下投奔劉秀。兩郡兵力“合軍而南”，所向披靡，前已有述。上谷、漁陽兩郡，是王郎和劉秀爭奪的主要對象之一。當(dāng)寇恂東約彭寵，各發(fā)步騎三千前來解劉秀之困時，劉秀還在疑惑大軍為誰而來，“是時光武方攻王郎，傳言二郡兵為邯鄲來，眾皆恐”［1］卷19。當(dāng)?shù)弥菫樽约憾鴣頃r，劉秀對前來的上谷長史景丹等人說：“邯鄲將帥數(shù)言我發(fā)漁陽、上谷兵，吾聊應(yīng)言然，何意二郡良為吾來！”［1］卷22頗具戲劇性。王郎未能爭得二郡兵力的支持，是導(dǎo)致其最后失敗的重要原因之一。

正因為上谷、漁陽二郡邊兵在破王郎的戰(zhàn)爭中立下了汗馬功勞，令劉秀聲名日隆，引起更始政權(quán)的疑忌，于是更始一面遣使立劉秀為蕭王，加以恩寵；另一方面又令其罷兵，西還長安；同時更換幽州及上谷和漁陽兩郡官吏，“遣苗曾為幽州牧，韋順為上谷太守，蔡充為漁陽太守，并北之部”［1］卷19。此時王郎已破，劉秀“居邯鄲宮，晝臥溫明殿”，耿弇乘機(jī)進(jìn)言劉秀不可從更始之令，并表示自愿“歸幽州，益發(fā)精兵，以集其大計”。劉秀“乃拜弇為大將軍，與吳漢北發(fā)幽州十郡兵。弇到上谷，收韋順、蔡充，斬之；漢亦誅苗曾。于是悉發(fā)幽州兵，引而南，從光武擊破銅馬、高湖、赤眉、青犢，又追尤來、大槍、五幡于元氏，弇常將精騎為軍鋒，輒破走之?！保?］卷19河北遂定。

上谷、漁陽的重要性，主要體現(xiàn)在其戰(zhàn)斗力極強的“突騎”上?！逗鬂h書》在敘述王郎和劉秀的戰(zhàn)爭時，多次提到二郡之“突騎”。如上谷長史景丹“從擊王郎將倪宏等于南亦，郎兵迎戰(zhàn)，漢軍退卻，丹等縱突騎擊，大破之，追奔十余里，死傷者從橫”，足見其強大的戰(zhàn)斗力。景丹戰(zhàn)罷歸來，劉秀和景丹有下列對話：“吾聞突騎天下精兵，今乃見其戰(zhàn)，樂可言邪？”［1］卷22又如吳漢東約漁陽時，說太守彭寵曰：“漁陽、上谷突騎，天下所聞也?！眹ズ悤r，“時上使（吳）漢等將突騎，揚兵戲馬，立騎馳環(huán)邯鄲城，乃圍之”。破王郎后，劉秀為了進(jìn)一步掃平天下，遣吳漢“持節(jié)北發(fā)十郡突騎”［1］卷18……從上述例子中可以看出，無論是最初的攻城略地，還是最后圍攻邯鄲，甚至破王郎后劉秀其他的統(tǒng)一活動，處處都有“突騎”的顯著貢獻(xiàn)。王子今先生認(rèn)為吳漢率領(lǐng)的“突騎”，應(yīng)是烏桓騎士。［8］339

其次，是一部分南陽宗親和河北豪強的支持。下面略舉幾例說明。

常山郡是劉秀控制的第一個郡，劉秀部下鄧禹攻下常山郡的樂陽縣后，劉秀曾指著地圖對鄧禹說：“天下郡國如是，今始乃得其一……”常山郡太守鄧晨和鄧禹都是南陽新野人，鄧晨與劉秀兄弟一起在南陽起兵，后娶劉秀之姊劉元為妻，為劉秀的姐夫。鄧禹則是劉秀少年游學(xué)京師時的交好。王郎建立政權(quán)后，“光武自薊走信都，晨亦間行會于巨鹿下，自請從擊邯鄲。光武曰：‘偉卿以一身從我，不如以一郡為我北道主人?！饲渤繗w郡。光武追銅馬、高胡群賊于冀州，晨發(fā)積射士千人，又遣委輸給軍不絕”。［1］卷15鄧禹跟隨劉秀，“及王郎起兵，光武自薊至信都，使（鄧）禹發(fā)奔命，得數(shù)千人，令自將之，別攻拔樂陽。從至廣阿”。［1］卷46樂陽是常山郡的一個縣，可能一度歸順更始，后降王郎，鄧禹又為劉秀從王郎手中奪得樂陽。

又如，巨鹿昌城人劉植在王郎政權(quán)建立后，“與弟喜、從兄歆率宗族賓客，聚兵數(shù)千人據(jù)昌城。聞世祖從薊還，乃開門迎世祖，以植為驍騎將軍，喜、歆偏將軍，皆為列侯”。當(dāng)時真定王劉揚起兵響應(yīng)王郎，眾至十余萬。劉秀派劉植前去說服劉揚，劉揚遂投降了劉秀。劉秀因此留在真定，為了穩(wěn)定和劉揚關(guān)系，納劉揚之甥郭圣通為后，“乃與揚及諸將置酒郭氏漆里舍，揚擊筑為歡，因得進(jìn)兵拔邯鄲，從平河北”。［1］卷21這說明劉揚的十余萬軍隊在圍攻邯鄲的戰(zhàn)爭中發(fā)揮了很大的作用。

最后，劉秀當(dāng)時的身份仍是“更始使者”，在王郎建立政權(quán)后，更始應(yīng)該派出了大量軍隊支援劉秀和王郎作戰(zhàn)。正如呂思勉先生所言，由于《后漢書》對劉秀背叛更始的行為有意隱諱，所以對更始在劉秀戰(zhàn)勝王郎的過程中所起的作用著墨不多。盡管這樣，我們還是可以從蛛絲馬跡中看到這場戰(zhàn)爭是劉秀和更始聯(lián)合消滅王郎的一場戰(zhàn)爭。比如劉秀在圍攻邯鄲前，更始已派尚書令謝躬率六將軍前去攻打邯鄲。又據(jù)《后漢書·光武紀(jì)》，早在上谷和漁陽突騎前來助擊王郎時，“更始亦遣尚書仆射謝躬討郎，光武因大饗士卒，遂東圍巨鹿”。又據(jù)《后漢書·吳漢傳》，“初，更始遣尚書令謝躬率六將軍攻王郎，不能下。會光武至，共定邯鄲”。在王郎和劉秀對信都的爭奪中，也有更始政權(quán)派來的援軍。據(jù)《后漢書·李忠傳》，劉秀圍攻巨鹿的同時，王郎派兵攻打信都，“信都大姓馬寵等開城內(nèi)之，收太守宗廣及忠母妻，而令親屬招呼忠”，所以，“信都復(fù)反為王郎”。但是，不久之后，更始“遣將攻拔信都，郎兵敗走”。［1］卷21如果沒有更始政權(quán)不斷派來的援軍，劉秀不可能在短時間內(nèi)重新攻占信都，也不可能在不到一個月的時間內(nèi)攻破邯鄲?！逗鬂h書》故意隱晦其詞，有意突出和夸大劉秀在破王郎中的作用?！顿Y治通鑒》則說得較為明白，在邯鄲之戰(zhàn)前，“更始遣尚書令謝躬率六將軍討王郎，不能下；秀至，與之合軍，東圍巨鹿，月余未下。王郎遣將攻信都，大姓馬寵等開門內(nèi)之。更始遣兵攻破信都，秀使李忠還，行太守事?！保?］卷39據(jù)此可知，在巨鹿、信都、邯鄲三戰(zhàn)中，都有更始軍隊的身影，其中可以確定的是，謝躬的軍隊參與了巨鹿和邯鄲戰(zhàn)役，這兩大戰(zhàn)役可能是王郎和更始之間最大的戰(zhàn)役，合計歷時大約是二個月左右①巨鹿之戰(zhàn)持續(xù)“月余”，邯鄲被圍“二十余天”。。信都戰(zhàn)役也是更始遣兵攻打才失而復(fù)得，但是否是來自謝躬的軍隊就不得而知了。

謝躬也是南陽人，據(jù)《后漢書·吳漢傳》，謝劉二人共定邯鄲之后，謝躬之裨將“虜掠不相承稟，光武深忌之”，雙方矛盾很深，“雖俱在邯鄲，遂分城而處”。謝躬勤于職事，劉秀為取信于謝躬，常稱“謝尚書真吏也”，致使謝躬輕信了劉秀，率兵數(shù)萬，離開邯鄲，“還屯于鄴”。鄴城位于邯鄲城南，距離邯鄲城僅數(shù)十公里。一個“還”字，說明謝躬在率六將軍攻打王郎前，本來就是屯兵于鄴的。所以可以推測的是，王郎建立政權(quán)后，謝躬受更始政權(quán)的派遣，以最快的速度北上攻打王郎。但由于王郎事前有充分準(zhǔn)備，謝躬力不能勝。待劉秀在北方集聚一部分力量之后，兩軍南北夾擊，才使邯鄲最終被攻破。

綜上所述，王郎政權(quán)之所以速亡，一是由于王郎在爭奪對上谷和漁陽的控制權(quán)中敗給了劉秀，從而失去了兩郡戰(zhàn)斗力強大的“突騎”的軍事支持；二是劉秀的更始使者身份及其在更始政權(quán)中積累的名聲和威信為他贏得了部分南陽宗親和河北豪杰的支持，而王郎起自寒微，身份特殊，雖有部分河北豪杰的支持，但是否有宗親支持仍是未知數(shù)；三是王郎政權(quán)建立后，更始政權(quán)派遣了以謝躬為代表的將領(lǐng)率領(lǐng)大軍援助劉秀攻打王郎，更始援軍和劉秀的軍隊南北夾擊，對邯鄲及周邊地域形成合圍態(tài)勢。邯鄲一戰(zhàn)，王郎可能敗在眾寡懸殊上。

［1］范曄. 后漢書［M］. 北京：中華書局，1965.

［2］司馬光. 資治通鑒［M］. 北京：中華書局，1963.

［3］袁宏. 后漢紀(jì)［M］. 周天游，校注. 北京：中華書局，1987.

［4］班固. 漢書［M］. 北京：中華書局，1962.

［5］呂思勉. 秦漢史［M］. 北京：新世界出版社，2009.

［6］趙翼. 廿二史札記［M］. 北京：中華書局，2005.

［7］王夫之. 讀通鑒論［M］. 北京：中華書局，1975.

［8］王子今. 兩漢軍隊中的“突騎”［M］//兩漢邊疆民族問題. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

（責(zé)任編輯：李俊丹 校對：蘇紅霞）

K232

A

1673-2030（2015）02-0032-09

2014-09-15

教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金一般項目“英美老學(xué)史” 的階段性成果，項目編號：13YJA770018

劉玲娣（1970—），女，湖北宜昌人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院副教授，主要研究中國古思想史、秦漢史、道家道教文化。