制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口貿(mào)易的影響

李勤

[提要] 本文基于2005～2018年中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的出口數(shù)據(jù)，研究制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口貿(mào)易的影響。法律、宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)制度等三種制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口貿(mào)易存在不同程度的影響，回歸結(jié)果證明：國家間的制度差距會造成國際貿(mào)易中的制度成本，從而會阻礙貿(mào)易的發(fā)展，中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口貿(mào)易也會受制度成本的約束。其他影響因素表明：要素稟賦差異和人口增加會促進(jìn)中國對聯(lián)盟國家的出口，地理距離則明顯抑制中國對聯(lián)盟各國的出口。

關(guān)鍵詞：歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟;制度距離;出口貿(mào)易

中圖分類號：F7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2020年4月21日

一、引言

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（EUN）（簡稱“聯(lián)盟”）于2015年正式啟動，現(xiàn)有俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞五個成員國。該聯(lián)盟旨在通過市場促進(jìn)商品、服務(wù)、資本和勞動力的自由流動、減少非關(guān)稅貿(mào)易壁壘和協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)政策來促進(jìn)成員國經(jīng)濟(jì)的增長。聯(lián)盟成員國均是“一帶一路”倡議的重要合作伙伴，還是陸上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家。近年來，中國與聯(lián)盟國家的貿(mào)易額呈現(xiàn)不斷增長的趨勢。2018年中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易總額達(dá)1，348億美元，較2015年增長了51.95%，其中，中國出口歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易額為662億美元，較2015年增長了37%。中國與俄羅斯的進(jìn)出口貿(mào)易額占中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易額的79.44%，而與哈、吉、白和亞的進(jìn)出口貿(mào)易額占比分別為 14.74%、4.16%、1.27%和0.38%，所以中國與聯(lián)盟成員國之間的貿(mào)易發(fā)展并不協(xié)調(diào)。因此，研究影響中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易額增長的因素，探索提高中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易水平的途徑就顯得十分必要。

二、文獻(xiàn)綜述

對于中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易關(guān)系的研究，大多數(shù)文獻(xiàn)的研究內(nèi)容聚焦于運(yùn)用指數(shù)分析中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性，也有部分文獻(xiàn)研究了中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)合作前景和貿(mào)易潛力。劉倩等（2017）研究了中國新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易競爭和互補(bǔ)關(guān)系，研究表明新疆具有比較競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品是勞動密集型產(chǎn)品和初級產(chǎn)品，在聯(lián)盟五國中除白俄羅斯外的四國與新疆的貿(mào)易互補(bǔ)性均較強(qiáng)，具有較大的貿(mào)易合作潛力。李豫新、張怡（2019）認(rèn)為目前中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟商品貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)，但是存在貿(mào)易發(fā)展的不平衡現(xiàn)象?？ǖ蟻啠?020）也從貿(mào)易互補(bǔ)性、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及顯示性比較優(yōu)勢等指標(biāo)詳細(xì)分析了中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易關(guān)系。楊文蘭、陳遷影（2018）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性和要素稟賦的互補(bǔ)奠定了中國是歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟最大貿(mào)易伙伴國地位，還認(rèn)為聯(lián)盟成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡是中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)發(fā)展的重要制約因素之一。劉倩等（2018）利用引力模型測算了新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)新疆與俄羅斯、白俄羅斯和亞美尼亞具有較大貿(mào)易潛力;在影響貿(mào)易的因素中，發(fā)現(xiàn)距離與貿(mào)易額顯著負(fù)相關(guān)。

在國內(nèi)，關(guān)于制度因素對國際貿(mào)易影響的研究已經(jīng)比較普遍。潘鎮(zhèn)（2006）認(rèn)為制度質(zhì)量越差越不利于雙邊貿(mào)易的開展，不同的制度距離對國際貿(mào)易的影響程度不同。魏浩等（2010）根據(jù)貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果，認(rèn)為制度差距會增加貿(mào)易成本，阻礙發(fā)展中國家與貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易往來。許家云等（2017）認(rèn)為制度因素在雙邊貿(mào)易中有很重要的作用，中國與“一帶一路”沿線國家之間在不同制度因素方面的差異均抑制了進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，而且隨著時間的延長，抑制作用越顯著。

在對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間的貿(mào)易關(guān)系研究中，很少有文獻(xiàn)關(guān)注制度距離對中國與聯(lián)盟之間貿(mào)易的影響。結(jié)合上述文獻(xiàn)資料，本文將法律制度、宏觀經(jīng)濟(jì)制度和微觀經(jīng)濟(jì)制度距離等三種制度距離作為貿(mào)易的影響因素引入到中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間的貿(mào)易引力模型中，具體考察不同的制度差距對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間貿(mào)易的影響。

三、計(jì)量模型、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

2、對于其他變量的說明及數(shù)據(jù)來源。對于其他變量的說明：（1）中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國的出口額（Mcj），數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒。（2）歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的人均GDP（pGdpj），為了剔除通貨膨脹的影響，統(tǒng)一換算成以2005年為基期的人均GDP，數(shù)據(jù)來自世界銀行。（3）歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的人口（Popj），數(shù)據(jù)來自世界銀行。（4）中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的要素稟賦差異（Compcj），由中國和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的GDP之差的絕對值來衡量，該值越大說明兩國貿(mào)易互補(bǔ)性程度越強(qiáng)，經(jīng)計(jì)算得出。（5）中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的地理距離（Discj），數(shù)據(jù)來自CEPPI數(shù)據(jù)庫。以上數(shù)據(jù)均取對數(shù)后再引入模型中，所有的樣本時間跨度均為2005～2018年。表1為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。（表1）

四、實(shí)證結(jié)果及其分析

考慮到中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口除了受制度距離的影響，還會受到人均GDP、人口、要素稟賦差異和地理距離等因素的影響，因此我們在回歸中將這4個因素作為控制變量，以減少由于遺漏變量造成的回歸誤差。表2展示了回歸結(jié)果。模型一是基準(zhǔn)回歸模型，作為本文的參考系;模型二引入法律制度距離變量;模型三引入宏觀經(jīng)濟(jì)制度距離變量;模型四引入微觀經(jīng)濟(jì)制度距離。（表2）

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析。在基準(zhǔn)回歸模型中僅包含了常見的貿(mào)易流量的解釋變量。模型一的回歸結(jié)果：歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家人均收入水平越高，中國對其的出口越小。一般來說，一國經(jīng)濟(jì)水平提高應(yīng)該會拉動需求，從而增加外貿(mào)進(jìn)口。然而，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家經(jīng)濟(jì)水平的提高反而減少了從中國的進(jìn)口額，出現(xiàn)這種情況可能有兩個原因：一是當(dāng)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家經(jīng)濟(jì)水平有所提高后會增加對聯(lián)盟內(nèi)部產(chǎn)品的需求。二是中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口主要是機(jī)械設(shè)備等制造業(yè)產(chǎn)品，當(dāng)聯(lián)盟國家經(jīng)濟(jì)水平提高后會增加對德國等西歐發(fā)達(dá)國家制造業(yè)產(chǎn)品的需求，進(jìn)而抑制了中國對其的出口;歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國人口的增加與中國對其的出口成正比，所以聯(lián)盟各國人口的增加促進(jìn)了對中國的進(jìn)口;中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的要素稟賦差異系數(shù)為正，說明要素稟賦差異越大，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易額就越大，這與許多學(xué)者利用貿(mào)易互補(bǔ)性指標(biāo)研究中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易互補(bǔ)性得出來的結(jié)論相似，即中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的貿(mào)易存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口的產(chǎn)品中多為勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品，比如紡織品和機(jī)械裝備等，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國對中國的出口產(chǎn)品中占比較大的是資源密集型產(chǎn)品，如能源燃料等。中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性會促進(jìn)雙邊貿(mào)易額的增加;地理距離顯著地抑制了中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的出口，中國與俄羅斯、哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦三國雖然接壤，但是首都距離較遠(yuǎn)，從模型一中的兩國距離回歸系數(shù)大小可以看出，距離成本依然是阻礙中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國雙邊貿(mào)易的主要因素。

（二）制度距離的回歸結(jié)果分析。在模型二、模型三和模型四中，分別引入三類制度距離進(jìn)行混合回歸，由回歸結(jié)果可以看出法律制度距離、宏觀經(jīng)濟(jì)制度距離和微觀經(jīng)濟(jì)制度距離的回歸系數(shù)均為負(fù)，其中只有宏觀經(jīng)濟(jì)制度距離的系數(shù)顯著為負(fù)。具體來看，在模型三中，宏觀經(jīng)濟(jì)制度距離顯著地抑制了中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的出口額，且其回歸系數(shù)的絕對值明顯大于其他兩種制度距離的回歸系數(shù)絕對值，說明宏觀經(jīng)濟(jì)制度對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間出口的影響較大。宏觀經(jīng)濟(jì)制度中包含投資自由化、金融自由化、財政自由化和貿(mào)易自由化等四類宏觀經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)，所以各個國家的宏觀經(jīng)濟(jì)制度狀況相對來說比較容易把握，因此雙邊貿(mào)易對宏觀經(jīng)濟(jì)制度距離的反應(yīng)就較為敏感，為了減少交易的不確定性和降低交易成本，出口國傾向選擇與本國宏觀經(jīng)濟(jì)制度差距較小的國家進(jìn)行貿(mào)易往來。

模型二和模型四中，法律制度距離和微觀經(jīng)濟(jì)制度距離的當(dāng)期回歸系數(shù)不顯著，因此將法律制度距離和微觀經(jīng)濟(jì)制度距離分別滯后1期和2期再進(jìn)行回歸。發(fā)現(xiàn)法律制度距離滯后2期的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，微觀經(jīng)濟(jì)制度距離滯后1期的回歸系數(shù)顯著為負(fù)。在模型五中，滯后2期的法律制度距離與中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口貿(mào)易顯著負(fù)相關(guān)，且滯后2期的回歸系數(shù)絕對值明顯變大，也就是說法律制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易具有2期滯后效應(yīng)，隨著時間的延長，其作用越顯著。本文的法律制度由私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo)來衡量，國家之間的法律制度距離差異越大，則越容易導(dǎo)致違法違規(guī)以及侵權(quán)現(xiàn)象，從而引起法律糾紛，導(dǎo)致貿(mào)易風(fēng)險成本較高。模型六中，滯后1期的微觀經(jīng)濟(jì)制度距離與中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口貿(mào)易顯著負(fù)相關(guān)，雖然其回歸系數(shù)絕對值明顯增大，但是系數(shù)值仍然很小，說明微觀經(jīng)濟(jì)制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的出口貿(mào)易影響比較小。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為了防止因各類制度距離的可能計(jì)算偏誤引起回歸結(jié)果出現(xiàn)偽回歸，因此有必要對模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以保證回歸結(jié)果的可靠性。根據(jù)制度距離的計(jì)算公式，本文使用三種制度因素中包含的所有制度指標(biāo)計(jì)算出兩個國家之間整體的制度差距（Zt），將其作為替換變量（代替三種制度距離）引入模型中進(jìn)行回歸，并將回歸結(jié)果與表2作比較分析。穩(wěn)健性檢驗(yàn)如表3所示，從模型七的回歸結(jié)果可以看出，無論是控制變量的回歸系數(shù)還是制度距離的回歸結(jié)果都沒有發(fā)生顛覆性的改變，因此本文的回歸結(jié)果較為可靠。（表3）

五、結(jié)論及啟示

（一）結(jié)論。本文研究了制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家出口貿(mào)易的影響。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：（1）三類制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貿(mào)易影響程度存在差異。（2）宏觀經(jīng)濟(jì)、法律和微觀經(jīng)濟(jì)制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口貿(mào)易分別在當(dāng)期、滯后2期和滯后1期時表現(xiàn)出顯著的抑制作用。滯后2期的法律制度距離對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口貿(mào)易阻礙作用較大，而微觀經(jīng)濟(jì)制度距離的貿(mào)易抑制作用比較小?？傮w而言，本文的回歸結(jié)果證明了國家間的制度差距會造成國際貿(mào)易中的制度成本，從而會阻礙貿(mào)易的發(fā)展，中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的出口貿(mào)易也受制度成本的約束。

根據(jù)基準(zhǔn)回歸結(jié)果，可以得出如下結(jié)論：（1）歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家人口的增加會促進(jìn)中國對其出口的增加，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的貿(mào)易存在顯著的貿(mào)易互補(bǔ)性。（2）歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家經(jīng)濟(jì)水平的提高減少了對中國商品的進(jìn)口需求，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的地理距離較大程度上抑制了中國對其的出口貿(mào)易。

（二）啟示。中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的制度距離會阻礙中國對聯(lián)盟國家的出口貿(mào)易，因此中國政府應(yīng)該積極與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國加強(qiáng)雙邊貿(mào)易政策溝通，推進(jìn)雙邊貿(mào)易合作機(jī)制，促進(jìn)聯(lián)盟國家進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)自由度，減少宏觀經(jīng)濟(jì)制度距離對雙邊貿(mào)易造成的負(fù)面影響。中國對聯(lián)盟國家的出口貿(mào)易受到法律制度距離的抑制，且隨著時間的延長抑制作用更加顯著。因此，健全和落實(shí)法律法規(guī)，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅能為中國貿(mào)易企業(yè)營造良好的交易環(huán)境，還能積極拉近與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家的法律制度差距，促進(jìn)中國與聯(lián)盟的雙邊貿(mào)易發(fā)展。中國的貿(mào)易企業(yè)在與聯(lián)盟國家進(jìn)行貿(mào)易時應(yīng)遵循當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，合法合規(guī)進(jìn)行貿(mào)易。最后，根據(jù)基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果，當(dāng)中國對聯(lián)盟開展貿(mào)易時，在保證利益的同時，還應(yīng)該積極提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，這樣我國制造業(yè)產(chǎn)品就能與西歐發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)產(chǎn)品相抗衡，以使得我國產(chǎn)品在聯(lián)盟國家有一席之地。為了減少地理距離帶來的交通成本，中國應(yīng)該積極與聯(lián)盟國家洽談雙邊投資項(xiàng)目以及建立工業(yè)園區(qū)等措施。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉倩，劉清杰，聶瑩，瑪爾哈巴·肖開提.“一帶一路”背景下新疆與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析[J].新疆社會科學(xué)，2018（2）.

[2]李豫新，張怡.中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（24）.

[3]卡迪亞.中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易關(guān)系分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2020.41（1）.

[4]楊文蘭，陳遷影.“一帶一路”倡議下中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)與前景[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2018（5）.

[5]潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（7）.

[6]魏浩，何曉琳，趙春明.制度水平、制度差距與發(fā)展中國家的對外貿(mào)易發(fā)展——來自全球31個發(fā)展中國家的國際經(jīng)驗(yàn)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）.

[7]許家云，周紹杰，胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于“一帶一路”國家空間面板模型的實(shí)證分析[J].財經(jīng)研究，2017.43（1）.