探討刑法規(guī)范的模糊性與明確性及其整合機(jī)制

【內(nèi)容摘要】黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了一系列全面依法治國(guó)的新理念、新思想、新戰(zhàn)略，其是馬克思主義法治思想中國(guó)化的最新成果，也是全面依法治國(guó)的強(qiáng)大推動(dòng)力。刑法規(guī)范是我國(guó)依法治國(guó)的重要保障，本文分析了刑法規(guī)范的模糊性以及刑法規(guī)范的明確性，并針對(duì)刑法立法概念設(shè)置的原則，以及刑法中的兜底性規(guī)定，對(duì)刑法規(guī)范模糊性與明確性的整合機(jī)制進(jìn)行了介紹。

【關(guān) 鍵 詞】刑法規(guī)范;模糊性;明確性;整合機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）11-0148-02

作 者 簡(jiǎn) 介：徐玲（1986-），女，漢族，江西撫州人，法學(xué)碩士，研究方向：刑法學(xué)。

在依法治國(guó)方針的全面推進(jìn)下，我國(guó)在法制建設(shè)上投入了大量的人力、物力，不斷地優(yōu)化著法制環(huán)境，促進(jìn)了社會(huì)的和諧發(fā)展，合理探討刑法規(guī)范的模糊性與明確性及其整合機(jī)制能夠進(jìn)一步完善我國(guó)立法格局。

一、刑法規(guī)范的模糊性

刑法是保障全體公民享有廣泛的權(quán)利，保障公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、基本政治權(quán)利等各項(xiàng)權(quán)利不受侵犯，保證國(guó)民的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各方面權(quán)利得到落實(shí)，努力維護(hù)最廣大人民根本利益，保障人民群眾對(duì)美好生活的向往和追求的重要基礎(chǔ)。自黨的十八大以來(lái)，全面依法治國(guó)，深入推進(jìn)法治觀念更加深入人心，推進(jìn)法制建設(shè)，必須充分明確刑法規(guī)范的模糊性，并按照我國(guó)在依法治國(guó)方針推進(jìn)過(guò)程中提出的新思想、新觀點(diǎn)、新論斷和新要求，嚴(yán)格分析刑法規(guī)范的模糊性。

刑法規(guī)范的模糊性是刑事法律在事務(wù)管理和事務(wù)歸屬中必然存在的，其具有著明顯的不確定性特征，在長(zhǎng)期的實(shí)踐和研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，刑事法律規(guī)范的模糊性不是違背確定性的內(nèi)容，盡管其與刑事法律規(guī)范的確定性具有著無(wú)法調(diào)節(jié)的矛盾，但同時(shí)其也擁有明確的存在依據(jù)和存在意義。造成刑事法律規(guī)范模糊性的原因主要包括刑事法律條例的本身就存在著一定的可探討性和不確定性特征，同時(shí)，盡管刑事法律規(guī)范的立法人員在確立法律條目時(shí)必須以確定性為基礎(chǔ)，但實(shí)際上仍舊存在難以保證詞匯和描述語(yǔ)句的確定性，因而模糊性是刑法規(guī)范必然存在特征。另外，刑事法律規(guī)范具有著一定的時(shí)限性表征，立法時(shí)的法律環(huán)境和政策干擾了立法者的法律認(rèn)知，也是造成刑法規(guī)范模糊性的出現(xiàn)的主要原因之一。

二、刑法規(guī)范的明確性

刑法規(guī)范的明確性是刑法規(guī)范得以在社會(huì)上被廣泛認(rèn)可的重要基礎(chǔ)，也是刑事法律條目被嚴(yán)格執(zhí)行的重要前提，刑法立法概念設(shè)置的原則是產(chǎn)生刑法規(guī)范明確性的主要因素，概念設(shè)置是一項(xiàng)獨(dú)立而嚴(yán)肅的工作，立法人員在確立刑法規(guī)范條目的過(guò)程中，必須切實(shí)掌握當(dāng)前的法律環(huán)境、政策環(huán)境、社會(huì)環(huán)境，并對(duì)法律條目進(jìn)行歸納和演繹，并實(shí)現(xiàn)細(xì)致論證和反復(fù)推演，從而導(dǎo)出具有明確意義和明確指向的立法內(nèi)容。另外，在刑法立法概念的設(shè)置過(guò)程中，概念本身就具有著顯著的明確性指向，刑法規(guī)范的相關(guān)概念可以將法律判斷與事實(shí)判斷通過(guò)邏輯規(guī)則進(jìn)行合理連接，以此為基礎(chǔ)，刑法規(guī)范可以推導(dǎo)出法律后果，這也是法律的執(zhí)行基礎(chǔ)和管理基礎(chǔ)。因此，刑法規(guī)范的明確性應(yīng)該充分契合法治社會(huì)的建設(shè)方向，和社會(huì)成員管理規(guī)劃，并立足于當(dāng)前社會(huì)成員的預(yù)期理解情況以及發(fā)展需求，切實(shí)保證刑法規(guī)范能夠有效地滿(mǎn)足相當(dāng)性原則。

三、刑法規(guī)范模糊性與明確性的整合機(jī)制

（一）模糊性犯罪的整合機(jī)制

1.堵截類(lèi)犯罪

我國(guó)的社會(huì)主義制度保障了人民當(dāng)家作主的主體地位，也保障了人民在全面推進(jìn)依法治國(guó)中的主體地位，這是我國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)，也是中國(guó)特色社會(huì)主義法治區(qū)別于資本主義法治的根本所在，模糊性犯罪的構(gòu)成具有明顯的概括性和不確定性，與確定性犯罪相對(duì)，在實(shí)際社會(huì)中發(fā)生的犯罪案件往往具有著復(fù)雜性和聯(lián)系性特征，因此，模糊性犯罪的存在是必然的，堵截類(lèi)犯罪是模糊性犯罪的構(gòu)成之一，以下對(duì)模糊性犯罪中堵截類(lèi)犯罪的整合機(jī)制進(jìn)行介紹：

第一，類(lèi)比推斷法。立法人員在刑法規(guī)范相關(guān)條目描述的過(guò)程中，或者其他相關(guān)人員在分析刑法打擊的重點(diǎn)情形之后，可以利用“或者其他……”“以及其他”等相關(guān)詞匯，充分?jǐn)U大刑法規(guī)范的法制管理范圍，對(duì)于刑法規(guī)范中包括的與犯罪內(nèi)容相似的實(shí)際案件進(jìn)行有效管理和法律震懾。以此為基礎(chǔ)，堵截類(lèi)犯罪可通過(guò)類(lèi)比推斷的方式，充分?jǐn)U大法律管理的覆蓋面，有效地利用了刑法規(guī)范的模糊性特點(diǎn)。

第二，最后兜底法。罪行系列化立法方法具有著統(tǒng)籌、覆蓋性的管理優(yōu)勢(shì)，然而，在刑法規(guī)范的執(zhí)行過(guò)程中，仍舊存在著刑法范圍管理以外的相關(guān)犯罪行為，為了有效地管理這種犯罪行為，最后兜底型整合機(jī)制可以在采用最新系列化立法方法之后設(shè)計(jì)具有最后兜底型特征的罪行規(guī)范。

2.柔軟性犯罪

柔軟性犯罪是模糊性犯罪的主要構(gòu)成之一，這類(lèi)犯罪具有著可伸縮和明顯的彈性特點(diǎn)，在犯罪構(gòu)成上也具有著顯著的開(kāi)放性，以下對(duì)柔軟性犯罪的模糊性整合機(jī)制進(jìn)行介紹：

第一，擴(kuò)大對(duì)評(píng)價(jià)類(lèi)詞匯的延伸理解。在刑事法律規(guī)范的構(gòu)建過(guò)程中，法律條目是以法律概念和限制詞、連接詞、判斷詞為基本框架，經(jīng)歷系統(tǒng)演繹和反復(fù)推敲呈現(xiàn)的，而限制詞、連接詞、判斷詞本身就具有明顯的不確定性，導(dǎo)致了刑法規(guī)范具有了一定的模糊性特征?；诖?，在面對(duì)柔軟性犯罪的過(guò)程中，應(yīng)該按照個(gè)人的判斷力和理解力對(duì)評(píng)價(jià)性詞語(yǔ)進(jìn)行深入分析，掌握評(píng)價(jià)性詞語(yǔ)的模糊性和延伸性范圍。

第二，確定數(shù)量型犯罪的數(shù)量區(qū)間位置。數(shù)量型犯罪在模糊性犯罪中占有較高比例，主要是指在描述犯罪行為時(shí)，通常應(yīng)用確定數(shù)量和危害程度指標(biāo)作為評(píng)價(jià)犯罪構(gòu)成類(lèi)型和犯罪程度的主要依據(jù)，但由于刑法分則所規(guī)定的犯罪程度和犯罪案件數(shù)量只限于某一區(qū)間，而并非一個(gè)確定的點(diǎn)，因此，在數(shù)量型犯罪構(gòu)成中，應(yīng)該合理分析人們主觀需要的數(shù)量區(qū)間。

（二）明確性犯罪的構(gòu)成

1.規(guī)范罪狀表述

明確性犯罪是刑法規(guī)范中具有明確指向和具體規(guī)定的犯罪構(gòu)成，刑法規(guī)范中的明確性存在合理依據(jù)，例如，刑法規(guī)范相比其他法律具有著更高的權(quán)威性和可執(zhí)行性，刑法規(guī)范的明確性是保證刑法地位的重要依據(jù)，也是根本遵循。在明確性罪犯的構(gòu)成中，可通過(guò)規(guī)范罪狀表述，實(shí)現(xiàn)明確性的整合。

在刑法規(guī)范中，應(yīng)該對(duì)犯罪的基本特征、犯罪的主要構(gòu)成進(jìn)行充分明確，并利用詳盡的語(yǔ)言描述和具有確定意義的詞匯導(dǎo)出執(zhí)法規(guī)定，要求相關(guān)人員在描述犯罪構(gòu)成的過(guò)程中，對(duì)罪狀進(jìn)行清晰敘述。規(guī)范罪狀描述還需要嚴(yán)格遵循罪刑系列立法方法中的相關(guān)要求，確定價(jià)值取向的正確性，將社會(huì)安全的保障作為立法的重要方向，在罪狀表述過(guò)程中，應(yīng)該切實(shí)立足于法治環(huán)境和政策環(huán)境，嚴(yán)格規(guī)范罪狀表述詞匯的準(zhǔn)確性和客觀性，避免相關(guān)人員在證明客觀現(xiàn)象和犯罪行為的過(guò)程中，利用主觀心態(tài)和模糊性詞匯。增強(qiáng)罪狀表述的客觀性，使用明確的描述詞匯，并應(yīng)用正確的價(jià)值取向，是提升罪狀明確性的重要路徑。

2.明確立法解釋

在實(shí)際的立法過(guò)程中，明確性直接影響著刑法法律條例的執(zhí)行效果，立法人員在刑法法律條文中嚴(yán)格遵循了法律條文的明確性與概括性的統(tǒng)一原則，避免采用概括性的描述和主觀的敘述詞匯，使罪名呈現(xiàn)開(kāi)放的狀態(tài)，讓刑法呈現(xiàn)了較高的公信力和可信度。

在整合刑法規(guī)范明確性的過(guò)程中，可通過(guò)明確立法解釋對(duì)犯罪行為的類(lèi)型和犯罪行為本身進(jìn)行限制，設(shè)置明確的犯罪行為管理框架。當(dāng)前刑法規(guī)范中具有較多的重要詞匯，例如“公共財(cái)產(chǎn)”、“國(guó)家工作人員”、“重傷”、“司法工作人員”等，在具體的犯罪案件描述過(guò)程以及犯罪關(guān)系敘述過(guò)程中，這些詞匯具有較高的使用頻率，充分明確立法解釋可以加強(qiáng)對(duì)犯罪行為的控制，強(qiáng)化了對(duì)詞匯覆蓋范圍的管理效果，提升了刑法規(guī)范的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。對(duì)刑法規(guī)范中重要詞匯的含義進(jìn)行集中解釋是保證刑法規(guī)范明確性的重要基礎(chǔ)，可通過(guò)充分完善立法解釋框架和系統(tǒng)，建立明確的法律范圍，對(duì)符合立法者意圖的不法行為進(jìn)行嚴(yán)格管理，切實(shí)將明確性作為刑事立法的基本要求，增強(qiáng)犯罪管理法律條文的清晰性、可執(zhí)行性以及有效性，充分保證我國(guó)廣大民眾的合法權(quán)益。

四、結(jié)論

總而言之，中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路是社會(huì)主義法治建設(shè)成就和經(jīng)驗(yàn)的集中體現(xiàn)，在建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的正確道路上，刑法規(guī)范占據(jù)著不可忽視的重要地位，合理分析刑法規(guī)范的模糊性與明確性，并按照刑法規(guī)范的模糊性與明確性存在依據(jù)，實(shí)現(xiàn)刑法規(guī)范模糊性與明確性的有機(jī)整合至關(guān)重要，是積極創(chuàng)新社會(huì)制度，推動(dòng)法治社會(huì)發(fā)展的重要路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]龐冬梅，Васильев И.А.，Сидорова Н.А..俄羅斯刑法共犯制度法律屬性相關(guān)論爭(zhēng)及立法展開(kāi)[J/OL].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢），2020（01）：1-10.

[2]陳歡歡.論民事訴訟司法解釋時(shí)間效力的形式規(guī)范化[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2020，48（01）：39-47.

[3]汪海燕.三重悖離：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境[J].法學(xué)雜志，2019，40（12）：12-23.