東準(zhǔn)噶爾東北緣阿舒達(dá)斯晚石炭世堿性花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb定年、巖石地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義

阿里木江·艾合買(mǎi)提 宮相寬 李咸陽(yáng) 鄭飛 尚明亮 木扎帕爾·木合塔爾

摘? ?要：準(zhǔn)噶爾盆地周緣出露大量晚古生代花崗巖，與古亞洲洋的閉合及陸陸碰撞造山過(guò)程密切相關(guān)。對(duì)東準(zhǔn)噶爾東北緣阿舒達(dá)斯一帶堿性花崗巖進(jìn)行年代學(xué)和巖石地球化學(xué)研究，通過(guò)對(duì)SHRIMP鋯石U-Pb測(cè)定，確定該地區(qū)堿性花崗巖結(jié)晶年齡為（319.3±2.5） Ma。巖石化學(xué)組成上堿性花崗巖具高SiO2（70.16%～75.64%）、富堿（Na2O+K2O=8.57%～10.15%）和貧CaO（0.26%～0.73%）、低Al2O3（11.99%～14.07%）特征。微量元素上富集大離子親石元素Rb，Th和高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb，Zr，Hf，虧損Ba和Sr元素，輕重稀土元素分餾較明顯，（La/Yb）N=3.07～6.77，具強(qiáng)Eu負(fù)異常，δEu=0.14～0.3。稀土元素分布模式呈右傾海鷗型，具極高的全巖鋯石飽和溫度，為873 ℃～918 ℃，平均894 ℃，顯示典型A型花崗巖特征。據(jù)前人研究成果，阿舒達(dá)斯一帶A型花崗巖為烏倫古堿性花崗巖帶的一部分，可能是幔源巖漿底侵，導(dǎo)致富Nb玄武巖部分熔融后與其發(fā)生的巖漿混合，經(jīng)一定程度陸殼混染和結(jié)晶分異作用的產(chǎn)物，其形成標(biāo)志著東準(zhǔn)噶爾北緣造山階段的結(jié)束和板內(nèi)伸展環(huán)境的開(kāi)始。

關(guān)鍵詞：東準(zhǔn)噶爾;巖石地球化學(xué);SHRIMP鋯石U-Pb定年;晚石炭世;堿性花崗巖

準(zhǔn)噶爾盆地位于天山和阿爾泰造山帶之間，是中亞造山帶重要組成部分。前人對(duì)準(zhǔn)噶爾地區(qū)進(jìn)行大量研究，在準(zhǔn)噶爾洋盆演化時(shí)限、構(gòu)造屬性、板塊邊界、東西準(zhǔn)噶爾對(duì)比等方面取得豐碩成果[1-4]。目前關(guān)于東準(zhǔn)噶爾地區(qū)古亞洲洋閉合后陸陸碰撞的時(shí)限問(wèn)題爭(zhēng)議較大，有研究者認(rèn)為東準(zhǔn)噶爾在355～318 Ma已處于后碰撞作用尾聲[5];也有學(xué)者提出該區(qū)域后碰撞巖漿活動(dòng)時(shí)限為330～265 Ma[4]，甚至在320 Ma左右區(qū)域上依然存在古亞洲洋的俯沖消減作用[6]。

準(zhǔn)噶爾盆地周緣出露大量火山巖和侵入巖，被認(rèn)為是古亞洲洋盆閉合和陸陸匯聚碰撞過(guò)程中巖漿活動(dòng)產(chǎn)物，記錄了準(zhǔn)噶爾乃至中亞造山帶的構(gòu)造演化歷史[6-7]。東準(zhǔn)噶爾東北緣烏倫古河地區(qū)發(fā)育一條堿性花崗巖帶，由多個(gè)出露面積為幾到幾十平方千米，呈巖株?duì)町a(chǎn)出的巖體組成，形成時(shí)代為323～299 Ma[8-10]。有學(xué)者對(duì)其中部分巖體開(kāi)展了巖石成因和形成背景研究，目前它們究竟是造山后期拉張環(huán)境下巖漿活動(dòng)產(chǎn)物[10-11]，還是形成于板內(nèi)拉張裂谷環(huán)境仍存在爭(zhēng)議[12]。該區(qū)堿性花崗巖帶西北緣，鄰近準(zhǔn)噶爾盆地烏倫古河地區(qū)零散分布有少量花崗質(zhì)侵入體，它們是否為該堿性花崗巖帶的一部分，形成時(shí)代如何，形成于何種構(gòu)造背景尚缺少詳細(xì)研究。為此，本文以烏倫古河北緣阿舒達(dá)斯地區(qū)堿性花崗巖為研究對(duì)象，在系統(tǒng)巖相學(xué)、地球化學(xué)和SHRIMP鋯石U-Pb定年分析基礎(chǔ)上，探討巖石形成機(jī)理，為準(zhǔn)噶爾東北緣晚古生代構(gòu)造演化提供依據(jù)。

1? 地質(zhì)概況和樣品特征

研究區(qū)地處新疆富蘊(yùn)縣西南60 km處，區(qū)域構(gòu)造上位于東準(zhǔn)噶爾東北緣，唐古巴勒-卡拉麥里古生代復(fù)合溝弧帶內(nèi)烏倫古大斷裂附近，東部鄰近扎河壩蛇綠混雜巖（圖1-a），北部為索爾庫(kù)都克銅鉬礦。該區(qū)被大面積第四系沉積物覆蓋（圖1-b），出露地層由老到新分別為下泥盆統(tǒng)托讓格庫(kù)都克組，主要巖性為玄武巖、安山巖、巖屑凝灰?guī)r、火山角礫巖;中泥盆統(tǒng)北塔山組，主要巖性為安山質(zhì)流紋巖、晶屑凝灰?guī)r;晚白堊世紅礫山組，主要巖性包括礫巖、泥巖、石英砂巖;古—新近系沙灣組，主要巖性為砂巖、砂礫巖、砂質(zhì)泥巖。區(qū)內(nèi)堿性花崗巖零星分布，多個(gè)巖體間彼此不接觸，呈巖體或巖株?duì)町a(chǎn)出，巖石風(fēng)化普遍較嚴(yán)重（圖2-a），球形風(fēng)化和劈理發(fā)育，風(fēng)化面呈黑褐色。位于研究區(qū)南部堿性花崗巖體與沙灣組呈不整合接觸，東北部堿性花崗巖與北塔山組呈斷層接觸，接觸界線(xiàn)可見(jiàn)糜棱巖化、碎裂巖化，可能為滑脫構(gòu)造引起。本文對(duì)該區(qū)堿性花崗巖進(jìn)行采樣，共采集新鮮巖石樣品11件（W-1～W-11），巖石類(lèi)型主要為堿性花崗巖和石英堿性正長(zhǎng)巖。同位素年代學(xué)樣品1件（TW-12，與樣品W-8采自同一位置），采樣位置見(jiàn)圖1-b。

堿性花崗巖呈淺肉紅色，花崗結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由鉀長(zhǎng)石（64%）、石英（35%）和少量鈉鐵閃石（1%）組成（圖2-b），副礦物為磁鐵礦和磷灰石。鉀長(zhǎng)石為半自形板狀或他形粒狀，粒徑1.2～3.8 mm，條紋構(gòu)造發(fā)育，為條紋長(zhǎng)石，高嶺土化普遍較強(qiáng);鉀長(zhǎng)石粒間呈不規(guī)則狀分布有他形粒狀石英，粒徑0.3～1.7 mm;鈉鐵閃石呈深綠色，柱狀，粒徑（0.37～1.8）×（0.5～0.55） mm，斷續(xù)定向分布于鉀長(zhǎng)石和石英粒間。

石英堿性正長(zhǎng)巖呈肉灰色，半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由鉀長(zhǎng)石（80%）、石英（17%）和鈉鐵閃石（3%）組成，副礦物為磁鐵礦和磷灰石。鉀長(zhǎng)石呈半自形板粒狀，粒徑1.0～3.6 mm，發(fā)育條紋構(gòu)造，普遍發(fā)生高嶺土化;石英呈他形粒狀充填于鉀長(zhǎng)石粒間，粒徑0.7～4 mm;鈉鐵閃石呈黃綠色-深綠色，柱狀，粒徑（0.4～1.5）×（0.5～0.6） mm，斷續(xù)定向分布。

2? 分析方法

全巖主微量元素分析測(cè)試工作在武漢地質(zhì)調(diào)查中心實(shí)驗(yàn)室完成，主量元素利用X射線(xiàn)熒光光譜儀（XRF）測(cè)試分析，分析精度和準(zhǔn)確度優(yōu)于5%，微量元素采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ICP-MS）分析完成，分析精度和準(zhǔn)確度優(yōu)于10%。鋯石樣品的制靶和陰極發(fā)光（CL）圖像采集工作在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司實(shí)驗(yàn)室完成，制靶過(guò)程參考SHRIMP定年鋯石樣品靶的制備流程[14]，CL圖像采集加載了英國(guó)Gatan陰極熒光探頭的日本電子JSM6510型電子顯微鏡下完成。SHRIMP鋯石U-Pb同位素測(cè)試在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所北京離子探針中心的SHRIMPⅡ型離子探針上進(jìn)行。測(cè)試中一次離子流強(qiáng)度約7.5 nA，加速電壓約10 kV，樣品靶上的離子束，斑直徑25～30 μm。應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)鋯石SL13（參考年齡572 Ma）和TEM（參考年齡417 Ma）分別標(biāo)定未知樣品的U，Th含量和年齡校正[15-16]。普通鉛用實(shí)測(cè)的204Pb 校正。每個(gè)鋯石點(diǎn)連續(xù)分析5次，取平均值，誤差為 lσ。207Pb/206Pb、206Pb/238U加權(quán)平均年齡值具95%的置信度。有關(guān)年齡數(shù)據(jù)處理和繪圖采用SQUID和ISOPLOT軟件。

3? 分析結(jié)果

3.1? 鋯石U-Pb同位素測(cè)年

阿舒達(dá)斯堿性花崗巖中鋯石形態(tài)多為自形-半自形柱狀或粒狀，粒徑100～200 μm，多為150 μm左右，長(zhǎng)寬比為1∶1～2∶1。CL圖像分析顯示，所有鋯石均具清晰振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)（圖3-a），顯示巖漿鋯石特征。

本次研究對(duì)堿性花崗巖中24顆鋯石進(jìn)行SHRIMP鋯石U-Pb定年分析，測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。分析結(jié)果顯示，鋯石Th/U比值介于0.40～2.14，大于0.3，表明為巖漿成因鋯石。24個(gè)測(cè)點(diǎn)中有兩個(gè)點(diǎn)年齡值偏低，206Pb/238U年齡分別為（295±9）Ma和（296±7）Ma，可能是鉛丟失的結(jié)果。其余22個(gè)測(cè)點(diǎn)206Pb/238U年齡較一致，介于311～325 Ma，在U-Pb諧和圖上形成一個(gè)年齡集中區(qū)（圖3-a）。206Pb/238U加權(quán)平均值為（319.3±2.5） Ma（MSDW=0.47，n=22），表明該堿性花崗巖為晚石炭世巖漿活動(dòng)產(chǎn)物（圖3-b）。

3.2? 巖石地球化學(xué)特征

本文對(duì)11件樣品進(jìn)行全巖主量、微量和稀土元素分析（表2）。結(jié)果表明，阿舒達(dá)斯堿性花崗巖具高硅，SiO2=70.16%～75.64%、富堿，Na2O+K2O=8.57%～10.15%、低CaO（0.26%～0.73%）和低MgO（0.075%～0.48%）特征。Mg#值較低，為7.23～21.11。Fe2O3T含量高，為1.92%～5.69%，TiO2含量0.18%～0.3%，P2O5含量較低，為0.018%～0.05%。SiO2堿率圖解中（圖4-a），樣品主要落入高鉀鈣堿性系列范圍，與烏倫古堿性花崗巖相似特征。A/CNK比值為0.83～1.1。A/CNK-A/NK圖解中，樣品多落在過(guò)堿質(zhì)區(qū)域（圖4-b），少部分落入過(guò)鋁質(zhì)范圍。總體上，本文研究的堿性花崗巖屬富硅和堿、低鈣和鎂的高鉀鈣堿性系列過(guò)堿質(zhì)-弱過(guò)鋁質(zhì)侵入巖。

阿舒達(dá)斯堿性花崗巖稀土元素含量較高且變化范圍不大，∑REE=155.7×10-6～312.16×10-6，輕稀土元素（LREE）含量較高，為135.12×10-6～273.06×10-6，均值197.71×10-6，重稀土（HREE）含量較低，為20.58×10-6～39.1×10-6，均值28.97×10-6，輕重稀土分餾較明顯，LREE/HREE=5.08～8.77;（La/Yb）N=3.07～6.77。稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布模式圖中（圖4-c），所有樣品稀土元素分布曲線(xiàn)均具一致的變化趨勢(shì)，具同源巖漿演化特征，顯示強(qiáng)Eu負(fù)異常，δEu=0.14～0.3，表明巖漿在演化過(guò)程中經(jīng)斜長(zhǎng)石分離結(jié)晶作用或者源區(qū)殘留斜長(zhǎng)石。原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素分布圖解中（圖4-d），高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb，Zr，Th，Ta，Hf明顯富集，大離子親石元素（LILE）Ba，Sr明顯虧損，與烏倫古堿性花崗巖微量元素組成特征一致。10 000×Ga/Al比值為2.77～4.39，均大于A(yíng)型花崗巖的下限值2.60[21]。花崗巖類(lèi)型判別圖中，堿性花崗巖全落入A型花崗巖區(qū)域（圖5）。此外，通過(guò)全巖鋯石飽和溫度計(jì)算，得到堿性花崗巖巖漿形成溫度為873 ℃～918 ℃，均值894℃，表明巖漿形成溫度極高，顯示A型花崗巖特征[22]。

4? 討論

4.1? 巖石成因

本文研究的東準(zhǔn)噶爾阿舒達(dá)斯堿性花崗巖具高硅（SiO2>70.44%）、富鐵（Fe2O3T=1.92%～5.69%）特征。MgO含量較低，為0.075%～0.48%，Mg#值僅為7.23～21.11，具殼源巖石特征。因此，該巖體不可能直接由幔源巖石部分熔融形成[23]。微量元素組成顯示Ba，Sr和Eu強(qiáng)虧損（圖4），表明巖漿早期經(jīng)一定程度斜長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石等礦物的分離結(jié)晶作用[24]。該堿性花崗巖Nb/Ta比值普遍較高且變化范圍大，為9.0～20.9，介于地殼巖石10～12和幔源巖石17.5±2之間[25-26]，反映其同樣不可能單純通過(guò)大陸地殼巖石部分熔融形成[23]。另該巖石具較高的Nb含量。研究表明，這種相對(duì)富集Nb的特征可能與富Nb鎂鐵質(zhì)下地殼的部分熔融有關(guān)[27]，或俯沖洋殼交代的地幔楔熔融產(chǎn)物參與了巖石的成巖過(guò)程[28]。該結(jié)果與前人研究認(rèn)為東準(zhǔn)噶爾北緣堿性花崗巖的形成不僅與富Nb玄武巖或俯沖洋殼的部分熔融有關(guān)，還與幔源巖漿的參與有關(guān)的認(rèn)識(shí)基本一致[29]。阿舒達(dá)斯堿性花崗巖具低Sr（13.94×10-6～88.26×10-6）、高Y（33.4×10-6～62.5×10-6）及高Yb（4.0×10-6～7.6×10-6）含量，明顯區(qū)別于埃達(dá)克巖[30]，暗示其不可能通過(guò)俯沖洋殼部分熔融形成。結(jié)合前人研究成果及該區(qū)堿性花崗巖普遍具較高的εNd（t）和εHf（t）值，分別為4～7.5和4.8～12.4[29，31]，且?guī)r石中出現(xiàn)較老的捕獲鋯石[29]，我們認(rèn)為，阿舒達(dá)斯北一帶石炭紀(jì)堿性花崗巖與幔源巖漿底侵到下地殼，促使下地殼富Nb玄武巖部分熔融并與其發(fā)生殼幔巖漿混合有關(guān)，巖漿在上侵過(guò)程中受到陸殼組分的混染并發(fā)生結(jié)晶分異，最終侵位形成堿性花崗巖。

4.2? 構(gòu)造意義

阿舒達(dá)斯堿性花崗巖與烏倫古河堿性花崗巖帶堿性花崗巖具一致的形成時(shí)代（323～299 Ma）和相似的地球化學(xué)特征（圖4）[10，32]，反映其為該堿性花崗巖帶的組成部分。研究表明，花崗巖類(lèi)礦物學(xué)特征和地球化學(xué)組成，尤其是微量元素特征可為其形成構(gòu)造環(huán)境提供有效限定[33-34]。阿舒達(dá)斯堿性花崗巖中發(fā)育典型堿性暗色礦物鈉鐵閃石，元素組成具右傾海鷗型稀土元素分布曲線(xiàn)和強(qiáng)Eu負(fù)異常，微量元素Nb，Ta，Zr和Hf相對(duì)富集，Ga/Al比值高，花崗巖類(lèi)型判別圖中均落入A型花崗巖區(qū)域（圖5-a，b），均反映其屬A型花崗巖[20]。A型花崗巖是一類(lèi)具特殊構(gòu)造指示意義的花崗巖類(lèi)型，多形成于與伸展拉張有關(guān)的后碰撞或板內(nèi)構(gòu)造背景下[33]。微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖解中（圖5-c），樣品多落于板內(nèi)花崗巖區(qū)域，部分落在后碰撞花崗巖區(qū)域，表明其具由后碰撞向板內(nèi)環(huán)境轉(zhuǎn)換過(guò)渡屬性。R1-R2構(gòu)造環(huán)境判別圖中（圖5-d），所有樣品落于造山期后花崗巖和非造山花崗巖區(qū)域，暗示阿舒達(dá)斯堿性花崗巖為后碰撞環(huán)境演化到非造山期背景下巖漿活動(dòng)產(chǎn)物。研究表明，卡拉麥里斷裂北部姜巴斯套組發(fā)育雙峰式火山巖，形成時(shí)代為（319.8±2） Ma[35]，表明此時(shí)東準(zhǔn)噶爾局部地區(qū)已逐漸進(jìn)入陸內(nèi)伸展階段。本文研究的阿舒達(dá)斯堿性花崗巖及所屬烏倫古堿性花崗巖帶正是這一時(shí)期和相似構(gòu)造背景下形成和發(fā)育的。綜上所述，阿舒達(dá)斯堿性鉀長(zhǎng)花崗巖的形成標(biāo)志著與陸-陸碰撞有關(guān)的后碰撞作用進(jìn)入尾聲，它的出現(xiàn)代表了造山作用的結(jié)束和板內(nèi)伸展環(huán)境的開(kāi)始。

5? 結(jié)論

（1） SHRIMP鋯石U-Pb年代學(xué)研究表明，東準(zhǔn)噶爾阿舒達(dá)斯北一帶堿性花崗巖侵位結(jié)晶年齡為（319.3±2.5） Ma，形成于晚石炭世。

（2） 阿舒達(dá)斯一帶晚石炭世堿性花崗巖是烏倫古堿性花崗巖帶一部分，巖石地球化學(xué)和礦物組合具A型花崗巖特征。認(rèn)為阿舒達(dá)斯北一帶晚石炭世堿性花崗巖由幔源巖漿底侵到富Nb下地殼，導(dǎo)致部分熔融，與熔融產(chǎn)物混合后經(jīng)陸殼物質(zhì)混染和結(jié)晶分異形成，屬后碰撞末期階段構(gòu)造環(huán)境巖漿活動(dòng)產(chǎn)物，其形成標(biāo)志著東準(zhǔn)噶爾北緣造山階段的結(jié)束和板內(nèi)環(huán)境的開(kāi)始。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? 董連慧，屈迅，朱志新，等. 新疆大地構(gòu)造演化與成礦[J].新疆地質(zhì)，2010， 28（4）：351-357.

[2]? ? 李錦軼. 新疆東部新元古代晚期和古生代構(gòu)造格局及其演變[J].地質(zhì)論評(píng)，2004， （3）：304-322.

[3]? ? 李錦軼，肖序常. 對(duì)新疆地殼結(jié)構(gòu)與構(gòu)造演化幾個(gè)問(wèn)題的簡(jiǎn)要評(píng)述[J].地質(zhì)科學(xué)，1999， （4）：405-419.

[4]? ? 韓寶福，季建清，宋彪，等. 新疆準(zhǔn)噶爾晚古生代陸殼垂向生長(zhǎng)（Ⅰ）——后碰撞深成巖漿活動(dòng)的時(shí)限[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2006， （5）：1077-1086.

[5]? ? 王濤，童英，李舢，等. 阿爾泰造山帶花崗巖時(shí)空演變、構(gòu)造環(huán)境及地殼生長(zhǎng)意義——以中國(guó)阿爾泰為例[J]. 巖石礦物學(xué)雜志，2010， 29（6）：595-618.

[6]? ? 張峰，陳建平，徐濤，等. 東準(zhǔn)噶爾晚古生代依舊存在俯沖消減作用——來(lái)自石炭紀(jì)火山巖巖石學(xué)、地球化學(xué)及年代學(xué)證據(jù)[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2014， 38（1）：140-156.

[7]? ? 韓寶福，何國(guó)琦，王式?jīng)? 后碰撞幔源巖漿活動(dòng)、底墊作用及準(zhǔn)噶爾盆地基底的性質(zhì)[J]. 中國(guó)科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），1999（1）：16-21.

[8]? ? 王式?jīng)玻n寶福，洪大衛(wèi)，等. Geochemistry and Tectonic Significance of Alkali Granites along the Ulungur River， Xinjiang[J].Chinese Journal of Geochemistry，1995（4）：323-335.

[9]? ? Han Baofu， Wang Shiguang， Jahn Borming， et al. Depleted-mantle source for the Ulungur River A-type granites from North Xinjiang， China：geochemistry and Nd -Sr isotopic evidence， and implicationfor Phanerozoic crustal growth[J]. Chemical Geology， 1997， 138：135-159.

[10]? 劉家遠(yuǎn)，袁奎榮. 新疆烏倫古富堿花崗巖帶堿性花崗巖成因及其形成構(gòu)造環(huán)境[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，1996， （03）：18-22+26-33.

[11]? 李宗懷，韓寶福，李辛子，等. 新疆準(zhǔn)噶爾地區(qū)花崗巖中微粒閃長(zhǎng)質(zhì)包體特征及后碰撞花崗質(zhì)巖漿起源和演化[J]. 巖石礦物學(xué)雜志，2004， （3）：214-226.

[12]? 忻建剛，袁奎榮，劉家遠(yuǎn). 新疆東準(zhǔn)噶爾北部堿性花崗巖的特征、成因及構(gòu)造意義[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，1995， （3）：214-226.

[13]? Su YP， Zheng JP， Griffin WL， et al. Geochemistry and geochronology of Carboniferous volcanic rocks in the eastern Junggar terrane， NW China： Implication for atectonic transition. Gondwana Research， 2012， 22（3-4）：1009-1029.

[14]? 宋彪，張玉海，萬(wàn)渝生，等. 鋯石SHRIMP樣品靶制作、年齡測(cè)定及有關(guān)現(xiàn)象討論[J]. 地質(zhì)論評(píng)，2002， 48（1）：26-30.

[15]? Williams IS. U-Th-Pb geochronology by ion microprobe， In： Application of Microanalytieal Techniques tu understanding Mineralizing Processes. MicKibben MA， Shanks WC Ⅲ and Ridley WI （eds.）. Reviews in Economic Geology， the Society， 1998，7：1-35

[16]? Black LP， Kamo SL， Allen CM， et al.TEMORA 1： A new zircon standard forPhanerozoic U-Pb geochronology. Chemical Geology，? 2003，200（1-2）：155-170.

[17]? 張海軍，朱伯鵬，吳曉貴. 新疆蘊(yùn)都卡拉A型堿性花崗巖巖石地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，58（1）：39-49.

[18]? Peccerillo A， Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the kastamonu area， northern turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology， 1976，58（1）：63-81.

[19]? Maniar P D， Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids. GSA Bulletin， 1989，101（5）：635-643.

[20]? Sun S S， Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts： implications for mantle composition and processes. Geological Society，? London， Special Publications， 1989，42（1）：313-345.

[21]? Whalen J B， CurrieK L， Chappell B W. A-type granites： geochemical characteristics， discrimination and petrogenesis[J]. ContribMineral Petrol， 1987， 95：407-419·

[22]? 吳福元，李獻(xiàn)華，楊進(jìn)輝，等. 花崗巖成因研究的若干問(wèn)題[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2007， （6）：1217-1238.

[23]? TURNER S P， FODEN J D， MORRISON R S. Derivation of some A type magmas by fractionation of basaltic magma： an example from the Padthaway Ridge，South Austalia. Lithos， 1992，28（2）：151-179.

[24]? 曹俊，徐義剛，邢長(zhǎng)明，等. 塔里木北緣皮羌地區(qū)早二疊紀(jì)花崗質(zhì)巖體的成因：對(duì)塔里木大火成巖省A型花崗巖成因的啟示[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2013，29（10）：3336-3352.

[25]? Green T H. Significance of Nb/Ta as an indicator of geochemical processes in the crust-mantle system[J]. Chemical Geology， 1995， 120（3-4）：347-359.

[26]? Hofmann A W. Chemical differentiation of the Earth： the relationship between mantle， continental crust， and oceanic crust[J]. Earth and Planetary Science Letters， 1988， 90（3）：297-314.

[27]? Green T H.Anatexis of mafic crust and high pressure crystallization of andesite // Thorpe R S. Andesites. New York：Wiley and Sons： 1982，465-487.

[28]? 王強(qiáng)，趙振華，許繼峰，等.天山北部石炭紀(jì)埃達(dá)克巖-高鎂安山? ? 巖-富Nb島弧玄武質(zhì)巖：對(duì)中亞造山帶顯生宙地殼增生與銅金? ?成礦的意義[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2006， （1）：11-30.

[29]? 梁培，陳華勇，韓金生，等. 東準(zhǔn)噶爾北緣早石炭世構(gòu)造體制轉(zhuǎn)變：來(lái)自堿性花崗巖年代學(xué)和地球化學(xué)制約[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2017， 41（1）：202-221.

[30]? Defant M J， Drummond M S. Derivation of some modern arc magmas by melting of youngsubducted lithosphere： Nature， 1990， 347：662-665.

[31]? 楊高學(xué)，李永軍，李注蒼，等. 東準(zhǔn)噶爾東北緣后碰撞火山巖成因與構(gòu)造環(huán)境[J]. 地學(xué)前緣，2010， 17（1）：49-60.

[32]? 李宗懷，韓寶福，宋彪. 新疆東準(zhǔn)噶爾二臺(tái)北花崗巖體和包體的SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2004（5）：274-281.

[33]? Eby G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids： Petrogenetic and tectonic mplications. Geology， 1992， 20（7）：641-644.

[34]? Pearce J A， Harris N B W， Tindle A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Jour? nal of Petrology， 1984， 25（4）：956-983.

[35]? 汪幫耀，姜常義，李永軍，等. 新疆卡拉麥里姜巴斯套組火山巖地球化學(xué)特征與構(gòu)造意義[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，33（3）：237-245.

[36]? Batchelor R A and Bowden P. Petrogenetic interpretation of? granitoid rock series using multicationic parameters. Chemical Ge olo? ?gy， 1985，48（1）：43-55.

LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating， Geochemical Characteristics and Tectonic Significance of Ashudas Late Carboniferous Alkaline

Granite in Northeast Margin of Eastern Junggar，Xinjiang

Alimujiang·Aihemaiti1，Gong Xiangkuan1，Li Xianyang2，Zheng Fei2，

Shang Mingliang2，Muzhapaer·Muhetaer1

（1.Xinjiang Key Laboratory for Geodynamic Processes and Metallogenic Prognosis of Central Asian Orogenic Belt，Xinjiang University; College of Geology and Mining Engineering， Urumqi， Xinjiang，830046，China; 2.Xinjiang Institute of Geological Survey， Urumqi， Xinjiang，830000，China）

Abstract： A large number of late Paleozoic granites are found around junggar basin ， it is closely related to the closure of the ancient Asian ocean and the process of land-land collision orogeny.? Geochronology and petrochemistry study of alkaline granites in the area of ashudas， northeastern margin of eastern Junggar . The crystal age of the alkaline granites was determined to be （319.3±2.5） Ma by the LA-ICP-MS zircon U-Pb determination in this area. The alkali granite is characterized by high SiO2（70.16%～75.64%）， high alkaline（Na2O+K2O=8.57%～10.15%）， low CaO（0.26%～0.73%）and low Al2O3（11.99%～14.07%）. It is enriched in light rare earth elements （LREE）， Rb， Ta， Zr， Hf， Th and depleted in Ba， Sr. The fractionation of the light and heavy rare earth elements is obvious（（La/Yb）N=3.07～6.77）， showing right dipping lines with strong negative Eu anomaly and obvious right-leaning. It also has extremely high zircon saturation temperature（873～918 ℃，average 894 ℃）， it shows the characteristics of typical A-type granite.The data presented here in conjunction with previously published data suggest that Ashudasi A-type granite has been formed by partial melting of the predominantly Nb-rich basalt in the lower crust， which was caused by mantle-derived magma underplating in a post-collision or intracontinental setting and influenced by crustal contamination and crystallization differentiation. Its formation marks the collision event in the northern margin of the East Junggar and the beginning of intraplate extensional environment.

Key words：? East Junggar; Geochemistry; SHRIMP zircon U-Pb dating; Late carboniferous; Alkali granite