對比電腦驗(yàn)光、檢影驗(yàn)光應(yīng)用于近視驗(yàn)光（成人）的效果

張芳

【摘 要】目的：分析在成人近視驗(yàn)光中應(yīng)用電腦驗(yàn)光或者檢影驗(yàn)光的臨床價值。方法：隨機(jī)抽取2019年1月～2020年7月我院80例屈光不正患者，以其驗(yàn)光方法為標(biāo)準(zhǔn)分組，觀察組為檢影驗(yàn)光組，對照組為電腦驗(yàn)光組。對比兩組的驗(yàn)光結(jié)果。結(jié)果：觀察組的球鏡屈光度（3.492±0.516），主覺驗(yàn)光（3.511±0.419），比較中P>0.05;對照組球鏡屈光度（6.012±0.349），主覺驗(yàn)光（3.492±0.179），比較中P<0.05;觀察組、對照組的驗(yàn)光結(jié)果與主覺驗(yàn)光所得柱鏡屈光度、散光軸結(jié)果比較無顯著差異P>0.05。結(jié)論：在成人近視驗(yàn)光中采用檢影驗(yàn)光的準(zhǔn)確性高于電腦驗(yàn)光，前者更有利于為屈光不正患者提供更優(yōu)的參考意見。

【關(guān)鍵詞】近視驗(yàn)光;電腦驗(yàn)光;檢影驗(yàn)光;成人;價值

近視驗(yàn)光是指對于光線入射眼球之后產(chǎn)生的聚集情況進(jìn)行檢查的手段，在近視驗(yàn)光中以正視眼狀態(tài)作為基準(zhǔn)，對于受檢眼和正視眼兩者間聚散差異度進(jìn)行測定。近視驗(yàn)光也是臨床眼科醫(yī)學(xué)的重要基礎(chǔ)，通過進(jìn)行準(zhǔn)確驗(yàn)光有利于為患者提供更有價值的配鏡指導(dǎo)，并確保視力矯正效果[1]。鑒于此，以下將對成人近視驗(yàn)光中應(yīng)用電腦驗(yàn)光或者檢影驗(yàn)光的效果進(jìn)行對比。

1 資料與方法

1.1線性資料

隨機(jī)抽取2019年1月～2020年7月我院80例（160眼）屈光不正患者，經(jīng)檢驗(yàn)患者均存在近視情況或近視散光，以其驗(yàn)光方法為標(biāo)準(zhǔn)分組，觀察組（檢影驗(yàn)光組，40例、80眼）：性別比，男∶女=24∶16;年齡15～56歲，均值（35.4±1.3）歲。對照組（電腦驗(yàn)光組，40例80眼）：性別比，男∶女=25∶15;年齡16～55歲，均值（35.4±1.2）歲。2組線性資料在比較中P>0.05。

1.2方法

兩組均于驗(yàn)光前接受裸眼視力檢查以便排除患者眼部組織病變或弱視與斜視等異常情況。對照組采用電腦驗(yàn)光，即應(yīng)用自動電腦驗(yàn)光儀，調(diào)節(jié)至自動測量模式，指導(dǎo)患者保持端正坐姿，同時雙眼平視，依次進(jìn)行3次驗(yàn)光并計算均值;同期觀察組則改為檢影驗(yàn)光，即應(yīng)用帶狀光檢影鏡，檢影距離1.0m，確保其眼部可直視檢影鏡燈光，通過鏡片法尋找中和點(diǎn)、散光軸和逆轉(zhuǎn)點(diǎn)等，并依據(jù)結(jié)果結(jié)合-1.5D對檢影結(jié)果進(jìn)行計算。

1.3評估指標(biāo)

以患者的綜合驗(yàn)光儀驗(yàn)光結(jié)果作為評估標(biāo)準(zhǔn)，比較兩組應(yīng)用不同驗(yàn)光方法的結(jié)果及差異。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

本文數(shù)據(jù)以SPSS17.0分析，標(biāo)準(zhǔn)差以（-x±s）描述，行t、χ2檢驗(yàn)，P<0.05為2組差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組球鏡屈光度、主覺驗(yàn)光結(jié)果比較

觀察組的球鏡屈光度（3.492±0.516），主覺驗(yàn)光（3.511±0.419），比較中P>0.05;對照組球鏡屈光度（6.012±0.349），主覺驗(yàn)光（3.492±0.179），比較中P<0.05。

2.2 柱鏡屈光度、散光軸結(jié)果對比

觀察組、對照組的驗(yàn)光結(jié)果與主覺驗(yàn)光所得柱鏡屈光度、散光軸結(jié)果比較無顯著差異P>0.05。

3 討論

近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，特別是科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，數(shù)碼產(chǎn)品種類增多成為現(xiàn)代人生活和工作中的必需品，與此同時也造成近視發(fā)病率顯著上升。針對屈光不正者實(shí)施驗(yàn)光檢驗(yàn)?zāi)軌蛎鞔_其屈光度數(shù)和散光軸情況，更好地確定患者眼球共軛端點(diǎn)?，F(xiàn)階段在成人驗(yàn)光中的方法有客觀驗(yàn)光與主覺驗(yàn)光兩種不同方式。其中客觀驗(yàn)光是指由檢查人員根據(jù)患者眼部眼底反光和相關(guān)的影動特征，從而對屈光光狀態(tài)給予直接判斷，但是該檢查方式的結(jié)果存在一定局限性和片面性，使得部分患者驗(yàn)光之后矯正視力的結(jié)果并不滿意[2]-[3]。而本次研究中，對于成人驗(yàn)光中應(yīng)用檢影驗(yàn)光或者電腦自動驗(yàn)光的效果進(jìn)行了對比和分析，并將患者的綜合驗(yàn)光儀測定結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn)。從研究結(jié)果來看，觀察組通過應(yīng)用檢影驗(yàn)光該組所測得的球鏡屈光度和患者的主觀驗(yàn)光結(jié)果之間對比并無顯著差異，同期對照組所得到的球鏡屈光度和患者的主覺檢驗(yàn)結(jié)果之間存在較大差異。從數(shù)據(jù)結(jié)果來看，應(yīng)用檢影驗(yàn)光所得到的結(jié)果更為準(zhǔn)確，也更有利于為患者在矯正視力以及配鏡中提供更有價值的數(shù)據(jù)參考。與此同時，進(jìn)行電腦自動驗(yàn)光過程中，在對患者度數(shù)進(jìn)行檢測方面和準(zhǔn)確值之間具有一定偏差，然而在患者散光軸和柱鏡屈光度等指標(biāo)的測定中，其結(jié)果比較準(zhǔn)確且對比中差異并不明顯。所以總體來看，在成人近視驗(yàn)光過程中，應(yīng)用檢影驗(yàn)光所得到的數(shù)據(jù)結(jié)果相對更為準(zhǔn)確和可靠，能夠?yàn)閺V大屈光不正病人提供更有價值的指導(dǎo)和參考意見。同時檢影驗(yàn)光的操作步驟與電腦驗(yàn)光相比較為繁雜，然而其數(shù)據(jù)結(jié)果相對更加精準(zhǔn)，有助于為患者視力矯正提供重要的參考依據(jù)[4]。與此同時，電腦驗(yàn)光由于操作便捷且方法簡單，所以仍具有其應(yīng)用優(yōu)勢，在臨床近視驗(yàn)光中還需結(jié)合具體情況靈活選擇電腦驗(yàn)光或者檢影驗(yàn)光，從而充分發(fā)揮兩種近視驗(yàn)光技術(shù)的優(yōu)勢。

綜上所述，在成人近視驗(yàn)光中采用檢影驗(yàn)光的準(zhǔn)確性高于電腦驗(yàn)光，前者更有利于為屈光不正患者提供更優(yōu)的參考意見。

參考文獻(xiàn)

[1] 晏華.不同驗(yàn)光方式在成人近視檢驗(yàn)中的效果差異[J].養(yǎng)生保健指南，2018，39（48）：290.

[2] 徐常山，梅小飛.成人近視不同驗(yàn)光方法的差異和相關(guān)因素分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（32）：6261.

[3] 張潔瑩，李躍祖，周園， 等.成人近視患者睫狀肌麻痹前后屈光度的差異[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2018，39（9）：62-64.

[4] 程睿.電腦自動驗(yàn)光聯(lián)合綜合驗(yàn)光儀在屈光不正中的診斷價值分析[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2018，30（11）：67-68.