分析靜吸復(fù)合麻醉和硬膜外麻醉聯(lián)合使用的臨床麻醉效果

侯鳳英

【摘 要】目的：分析靜吸復(fù)合麻醉和硬膜外麻醉聯(lián)合使用的臨床麻醉效果。方法：選取我院 2018年 9月至 2019年9月收治的麻醉患者90例。給予研究組45例患者選用靜吸復(fù)合麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉，給予對照組45例患者靜吸復(fù)合麻醉。比較兩組之間臨床麻醉效果、蘇醒時間及不良反應(yīng)。結(jié)果：對照組明顯顯效率例數(shù)23例，明顯顯效率為61.54%;研究組明顯顯效率例數(shù)39例，明顯顯效率為91.30%。研究組不良反應(yīng)例數(shù)為4例，不良反應(yīng)率為8.889%;對照組總不良反應(yīng)例數(shù)為24例，不良反應(yīng)率為53.333%。研究組45例晚期創(chuàng)傷性踝關(guān)節(jié)炎患者蘇醒時長為（29.03±0.05），對照組患者蘇醒時長為（48.94±0.05）。對照組用時長于研究組。P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：靜吸復(fù)合麻醉和硬膜外麻醉聯(lián)合使用具有積極意義，值得臨床操作。

【關(guān)鍵詞】靜吸復(fù)合麻醉;硬膜外麻醉;臨床麻醉效果

在手術(shù)治療的過程中，醫(yī)生的專業(yè)素質(zhì)是重中之重[1]，但麻醉作為手術(shù)的輔助，也具有重要的作用[2]。手術(shù)產(chǎn)生強烈的痛感需要麻醉進行麻醉作用，以便更好的達到治療效果[3]。麻醉方式的不同所產(chǎn)生的效果也不盡相同。因此本研究選取我院 2018年 9月至 2019年9月收治的麻醉患者90例為研究對象，對靜吸復(fù)合麻醉和硬膜外麻醉聯(lián)合使用的臨床麻醉效果展開討論?，F(xiàn)有如下報道：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院 2018年 9月至 2019年9月收治的麻醉患者90例。給予研究組45例患者選用靜吸復(fù)合麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉，給予對照組45例患者靜吸復(fù)合麻醉。。研究組中男23例，女22例。年齡28-65歲，平均年齡（46.5±1.5）;對照組，男21例，女24例，年齡25-67 歲，平均年齡為（47±1.5）歲。兩組數(shù)據(jù)對比P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義，因此具有可比性.

納入及排除標準：所有患者及家屬均知曉本次研究過程及目的，并簽署知情同意書;同時排除精神語言障礙、肝、腎、心臟及其他嚴重機體功能性患者。

1.2方法

給予研究組患者選用靜吸復(fù)合麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉，給予對照組患者靜吸復(fù)合麻醉。根據(jù)患者情況進行麻醉藥物增減。

1.3 觀察指標及評價方法

比較兩組之間臨床麻醉效果、蘇醒時間及不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

利用spss20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理。通過X2檢測方法對兩組進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用x2作為檢驗，采用百分數(shù)（%）作為表示。計量資料采用t檢驗，以“-x±s”作為表示。P<0.05表示為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1對照組及研究組臨床療效對比

對照組明顯顯效率例數(shù)23例，明顯顯效率為61.54%;研究組明顯顯效率例數(shù)39例，明顯顯效率為91.30%。P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。如表1所示：

2.2研究組及對照組不良反應(yīng)對比

研究組不良反應(yīng)例數(shù)為4例，不良反應(yīng)率為8.889%;對照組總不良反應(yīng)例數(shù)為24例，不良反應(yīng)率為53.333%。P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。如表2所示：

2.3研究組及對照組蘇醒時間對比

研究組45例晚期創(chuàng)傷性踝關(guān)節(jié)炎患者蘇醒時長為（29.03±0.05），對照組患者蘇醒時長為（48.94±0.05）。對照組用時長于研究組。P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，如表3所示：

3 討論

靜吸復(fù)合麻醉是一類全身麻醉藥物，其對全身進行麻醉[4]，但是無法科學(xué)的控制藥物使用量，患者血漿水平升高，對患者產(chǎn)生影響[5]。硬膜外麻醉對患者局部進行麻醉作用，同時不影響患者的中樞神經(jīng)功能[6]。本研究給予研究組患者選用靜吸復(fù)合麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉，給予對照組患者靜吸復(fù)合麻醉。根據(jù)患者情況進行麻醉藥物增減。研究結(jié)果顯示，對照組明顯顯效率例數(shù)23例，明顯顯效率為61.54%;研究組明顯顯效率例數(shù)39例，明顯顯效率為91.30%。研究組不良反應(yīng)例數(shù)為4例，不良反應(yīng)率為8.889%;對照組總不良反應(yīng)例數(shù)為24例，不良反應(yīng)率為53.333%。研究組45例晚期創(chuàng)傷性踝關(guān)節(jié)炎患者蘇醒時長為（29.03±0.05），對照組患者蘇醒時長為（48.94±0.05）。對照組用時長于研究組。P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

綜上可知，靜吸復(fù)合麻醉和硬膜外麻醉聯(lián)合使用具有積極意義，值得臨床操作。

參考文獻

[1] 吳鮮艷.全身麻醉與硬膜外麻醉對老年骨科患者術(shù)后短期認知功能的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（6）：16-17.

[2] 王毅.丙泊酚復(fù)合全身麻醉與硬膜外麻醉對胃癌手術(shù)患者麻醉指標與效果及其安全性比較[J].抗感染藥學(xué)，2018，15（6）：1076-1079.

[3] 溫小林，張英，朱滌非，李朝明，李河志.氣管插管全身麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉對腹部手術(shù)患者術(shù)后感染的研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2018，28（4）：563-566.

[4] 閆莉，王榮國，丁文平，王立偉.靜吸復(fù)合麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉對腹腔鏡膽囊手術(shù)患者血流動力學(xué)及術(shù)后恢復(fù)的影響[J].河北醫(yī)藥，2016，38（20）：3076-3079.

[5] 公偉.靜脈復(fù)合麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉對骨科下肢手術(shù)患者C反應(yīng)蛋白及補體變化的影響[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2017，25（17）：55-57.

[6] 徐鵬.靜脈復(fù)合麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉對老年人肝癌切除術(shù)圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)、免疫功能的影響[J].中國基層醫(yī)藥，2019，26（1）：97-100.