徐京燁
【摘要】目的:與傳統(tǒng)西醫(yī)藥物治療相比,探究消渴湯加減治療消渴病的臨床效果。方法:將A院2019年1月至2019年10月收治的64例陰陽兩虛型消渴病患者分為對(duì)照組和觀察組,其中對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)西醫(yī)藥物治療,觀察組在傳統(tǒng)藥物治療基礎(chǔ)之上,實(shí)施消渴湯加減治療。結(jié)果:在療效方面,觀察組治療有效率93.7%高于對(duì)照組81.2%(P<0.05);在血糖指標(biāo)和腎功能方面,觀察組治療后兩項(xiàng)指標(biāo)值均低于觀察組(P<0.05)。結(jié)論:在傳統(tǒng)藥物治療基礎(chǔ)之上,實(shí)施消渴湯加減治療,能夠有效改善消渴病癥狀,降低血糖水平,改善患者腎功能。
【關(guān)鍵詞】消渴湯;加減治療;陰陽兩虛型消渴病;效果
前言
消渴病是中醫(yī)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)病名,以多飲易饑、口干舌燥等癥狀為主,多病變于腎、胃等部位,對(duì)患者身心健康形成較大影響。西醫(yī)是治療消渴病的主要方法,但治標(biāo)不治本,臨床效果并不理想。為此,本文以64例消渴病患者為例,闡述消渴湯加減在治療消渴病中的效果,現(xiàn)將治療效果作如下報(bào)告。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本文研究資料來自A院2019年1月至2019年10月收治的64例陰陽兩虛型消渴病患者?,F(xiàn)將患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組。其中,觀察組男18例,女14例,年齡46-75歲,平均年齡(58.4±3.7)歲。對(duì)照組男17例,女15例,年齡44-78歲,平均年齡(57.8±3.4)歲。。兩組患者一般臨床資料無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)診斷符合糖尿病和慢性腎衰中醫(yī)證候標(biāo)準(zhǔn),出現(xiàn)多飲易饑、口干舌燥等癥狀;無嚴(yán)重肝腎功能不全;患者及其家屬同意參與本次研究,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):不符合糖尿病和慢性腎衰中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn);合并有嚴(yán)重肝腎等功能不全;患者及其家屬不同參與本次研究。
1.3 方法
對(duì)照組:對(duì)照組患者采用常規(guī)藥物等治療,主要以降血壓、降血糖治療為主。具體治療方法:口服鹽酸二甲雙胍片(中美上海施貴寶制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字B14202003084),每天3次,每次0.5g;控制蛋白攝入量,控制在每天0.6g/kg。
觀察組:在對(duì)照組基礎(chǔ)之上,實(shí)施消渴湯加減治療。處方:黃芪30g、山藥20g、五味子15g、川芎10g、女貞子15g、生地黃15g、茯苓15g、沙參20g、白術(shù)15g和益母草30g。在實(shí)際服用中,隨患者癥狀進(jìn)行加減。對(duì)于高血壓患者,加天麻10g、石決明10g和鉤藤10g;對(duì)于水腫患者,加澤瀉10g、車前子10g;對(duì)于高血脂患者加草決明10g。患者每日服用1劑,每劑煎服2次。1個(gè)療程15天,兩個(gè)療程之后,進(jìn)行臨床治療效果評(píng)價(jià)。
1.4 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
觀察指標(biāo):觀察治療前后FPG(空腹血糖)、2hPG(餐后2h血糖)和HbAlc(糖化血紅蛋白)的指標(biāo)情況。療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):療效評(píng)價(jià)分為顯效、有效和無效。其中,顯效:患者相關(guān)癥狀消失,且血糖、腎功能等恢復(fù)正常水平;有效:患者相關(guān)癥狀基本消失,血糖下降<1/3,腎功能恢復(fù)正常;無線:患者相關(guān)癥狀基本無改善,且血糖、腎功能指標(biāo)水平甚至出現(xiàn)升高。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料組間率的比較采用x2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者療效比較
經(jīng)積極有效治療,觀察組治療有效率93.7%高于對(duì)照組81.2%,差異顯著(P<0.05),具體見表2-1所示。
2.2 兩組患者血糖情況比較
經(jīng)治療之后,觀察組的血糖指標(biāo)水平值明顯下降,低于對(duì)照組指標(biāo)水平(P<0.05)。具體見表2-2所示。
2.3 兩組患者腎功能情況比較
治療之后,觀察組的腎功能指標(biāo)水平值明顯下降,低于對(duì)照組指標(biāo)水平(P<0.05)。具體見表2-3所示。
3 討論
在中醫(yī)中,糖尿病腎病均屬于“消渴病”之范疇,痰濕、血瘀為兩大主要病理原因。當(dāng)前,消渴病治療以西藥治療為主,但實(shí)際臨床治療效果并不理想。在西醫(yī)治療基礎(chǔ)之上,實(shí)施中醫(yī)經(jīng)方療法,日益成為消渴病治療研究的重要方向,并且獲得良好的應(yīng)用效果[1]。在消渴湯方中,生地黃可滋陰清熱、生津止渴,黃芪可輔助生地黃,起到補(bǔ)脾氣、止渴生津之功效;山藥可健脾胃養(yǎng)陰,女貞子補(bǔ)腎滋陰,丹參、川芎、益母草活血化瘀,方劑可針對(duì)陰陽兩虛型消渴病[2]。
本文數(shù)據(jù)顯示,察組治療有效率93.7%高于對(duì)照組81.2%(P<0.05);且在血糖指標(biāo)和腎功能方面,觀察組治療后兩項(xiàng)指標(biāo)值均低于觀察組(P<0.05)。這說明,在傳統(tǒng)西藥治療中,實(shí)現(xiàn)了對(duì)血糖等的有效控制,同時(shí)通過治本的理念,針對(duì)不同患者的臨床病癥,提高對(duì)患者糖尿病腎病的治療效果,改善患者腎功能。
參考文獻(xiàn):
[1] 楊靜偉.自擬消渴湯對(duì)2型糖尿病患者胰島素抵抗及血液流變學(xué)的影響[J].中藥材,2016,30(6):116-117.
[2] 馬晶.柴胡消渴湯治療糖尿病胰島素抵抗的療效評(píng)價(jià)[J].中外女性健康研究,2019,25(07):262-264.