桃園后期主要害蟲(chóng)及天敵發(fā)生情況

孫冰　李建瑛　郭翊蓉　劉錦　遲寶杰　孔凡來(lái)　劉永杰

摘要：為了解桃園后期主要害蟲(chóng)及天敵的發(fā)生情況，于2019年10月對(duì)山東省部分地區(qū)13個(gè)管理情況不同的桃園進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明，桃園后期的主要害蟲(chóng)種類為蚜蟲(chóng)、葉蟬、潛葉蛾，天敵種類主要為瓢蟲(chóng)、草蛉、蜘蛛、寄生蜂、食蚜蠅。與清耕桃園比較，生草桃園的害蟲(chóng)發(fā)生危害明顯較輕，天敵數(shù)量較多;使用低毒殺蟲(chóng)劑的桃園害蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量少于噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的桃園，天敵數(shù)量明顯增加;生草桃園和使用低毒殺蟲(chóng)劑的桃園益害比明顯較高，除曲阜東嶺村桃園的益害比低至1∶104.6，其他桃園的益害比均高于1∶21，處于較高水平。從調(diào)查結(jié)果可以得出，在桃園采用生草技術(shù)并使用低毒殺蟲(chóng)劑可以有效控制桃園后期害蟲(chóng)危害，增加越冬天敵的數(shù)量。

關(guān)鍵詞：桃園;生草;殺蟲(chóng)劑;害蟲(chóng);天敵;益害比

中圖分類號(hào)：S476：S482文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2020）03-0107-05

AbstractIn order to understand the occurrence of major pests and natural enemies in the late period of peach orchards， a survey was conducted on 13 peach orchards with different management conditions in parts of Shandong Province in October 2019. The results showed that the major pest species in the later period of peach orchards were aphid， leafhopper and leaf miner. The main natural enemies were ladybird beetle， green lacewing， spider， parasitic wasp and hoverfly. Compared with clean-tillage peach orchards， the occurrence of pests in the peach orchards interplanted with grass was significantly lighter， and the number of natural enemies was larger. The number of pests in peach orchards with low-toxic pesticides was less than that in peach orchards frequently sprayed broad-spectrum pesticides， and the number of natural enemies increased significantly. The ratio of natural enemies to pests of peach orchards interplanted with grass and with low-toxic pesticides was significantly higher， and the ratio of other orchards was at a high level （higher than 1∶21）， except for the ratio of peach orchard in Dongling village of Qufu City as low as 1∶104.6. From the survey results， interplanting grass in the peach orchard and using low-toxic pesticides could effectively control the damage of pests in the late period of peach orchards and increase the number of overwintering natural enemies.

KeywordsPeach orchards; Interplanting grass; Pesticides; Pests; Natural enemies; Ratio of natural enemies to pests

桃樹(shù)原產(chǎn)于我國(guó)，且在我國(guó)分布廣泛[1]，至2016年，我國(guó)桃樹(shù)種植面積達(dá)85.17萬(wàn)公頃，其中，以山東省種植面積最大，產(chǎn)量最高[2]。當(dāng)前桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在著諸多問(wèn)題，在管理技術(shù)上主要是化學(xué)農(nóng)藥過(guò)度使用?；瘜W(xué)殺蟲(chóng)劑雖然能夠高效快速地防治桃樹(shù)害蟲(chóng)發(fā)生，但也導(dǎo)致害蟲(chóng)逐漸產(chǎn)生抗藥性，果品質(zhì)量下降[3， 4];且大多數(shù)殺蟲(chóng)劑對(duì)天敵影響較大，削弱了自然天敵對(duì)害蟲(chóng)的控制作用，破壞了桃園生態(tài)系統(tǒng)[5， 6]。

近年來(lái)，通過(guò)研究殺蟲(chóng)劑對(duì)天敵的毒性，合理選擇和使用對(duì)害蟲(chóng)高效且對(duì)天敵昆蟲(chóng)安全的藥劑逐漸成為害蟲(chóng)綜合治理的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)[7-9]。綠色防治和生態(tài)防控技術(shù)也越來(lái)越受到重視。果園生草可以通過(guò)增加果園植被覆蓋率和植物種類[10]，提高農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，從而增加捕食性和寄生性天敵的種類和數(shù)量[11， 12]，并增加不同天敵種類間空間生態(tài)位重疊，拓展其時(shí)間生態(tài)位寬度，增強(qiáng)其對(duì)害蟲(chóng)的控制作用[13-15]。本研究系統(tǒng)調(diào)查了山東魯南地區(qū)13個(gè)不同管理情況的桃園，通過(guò)調(diào)查桃園后期害蟲(chóng)和天敵的發(fā)生和越冬情況，分析比較桃園用藥和生態(tài)條件對(duì)其發(fā)生的影響，為保護(hù)利用天敵控制害蟲(chóng)提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1調(diào)查桃園的概況

共計(jì)調(diào)查了13個(gè)不同管理情況的桃園，概況見(jiàn)表1。

1.2調(diào)查方法

于2019年10月采用五點(diǎn)隨機(jī)取樣法、目測(cè)觀察法和掃網(wǎng)法對(duì)上述13個(gè)桃園的害蟲(chóng)及天敵種類和數(shù)量進(jìn)行調(diào)查。

目測(cè)觀察法：每個(gè)調(diào)查果園選取5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查2棵樹(shù)，每棵樹(shù)在東、南、西、北四個(gè)方向各選取一大側(cè)枝，目測(cè)觀察側(cè)枝上害蟲(chóng)及天敵的種類和數(shù)量，并記錄。合計(jì)每個(gè)桃園調(diào)查10棵樹(shù)40個(gè)側(cè)枝。

掃網(wǎng)法：5點(diǎn)取樣，在果樹(shù)行間或周邊的生草上選取5個(gè)長(zhǎng)度約10 m的樣點(diǎn)，用捕蟲(chóng)網(wǎng)邊走邊掃，連續(xù)掃網(wǎng)，掃網(wǎng)時(shí)捕蟲(chóng)網(wǎng)盡量貼近地面，每點(diǎn)掃網(wǎng)20次（一來(lái)一回計(jì)1次），詳細(xì)記錄捕蟲(chóng)網(wǎng)中主要天敵的種類和數(shù)量。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

利用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)分析并作圖。

2結(jié)果與分析

2.1不同管理情況桃園后期主要害蟲(chóng)及天敵種類

調(diào)查結(jié)果顯示，桃樹(shù)上主要害蟲(chóng)為蚜蟲(chóng)（包括桃蚜Myzus persicae、桃粉蚜Hyalopterus arundimis）、葉蟬（桃一點(diǎn)葉蟬Erythroneura sudra）和潛葉蛾（桃潛蛾Lyonetia clerkella），其中，蚜蟲(chóng)發(fā)生量最大，葉蟬次之，潛葉蛾僅在少數(shù)桃園發(fā)生。

樹(shù)上主要天敵有瓢蟲(chóng)（雙七瓢蟲(chóng)Coccinella quatuordecimpustulata、龜紋瓢蟲(chóng)Propylaea japonica）、草蛉（中華通草蛉Chrysoperla sinica、大草蛉Chrysopa pallens）和蜘蛛（蟹蛛科Thomisidae、跳蛛科Salticidae、圓蛛科Araneidae等），其中瓢蟲(chóng)和草蛉數(shù)量較多，蜘蛛數(shù)量最少;草里主要天敵種類為瓢蟲(chóng)（雙七瓢蟲(chóng)、龜紋瓢蟲(chóng)）、寄生蜂（姬蜂科Ichneumonidae、小蜂科Chalalcididae、繭蜂科Braconidae等）、食蚜蠅（黑帶食蚜蠅Episyrphus balteata），其中食蚜蠅只在天井官莊村、李家溝村桃園發(fā)現(xiàn)。桃園中未發(fā)現(xiàn)異色瓢蟲(chóng)（Harmonia axyridis）。

2.2不同管理情況桃園桃樹(shù)上主要害蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量

從圖1可以看出：蚜蟲(chóng)在頻繁施藥的曲阜東嶺村清耕桃園和李家泉村生草桃園發(fā)生情況最為嚴(yán)重，分別達(dá)到26.25頭/枝和23.50頭/枝;使用低毒殺蟲(chóng)劑的北官莊村清耕桃園次之，為18.00頭/枝;以樹(shù)齡較小、施藥較少的福利莊村桃園和長(zhǎng)虹社區(qū)桃園發(fā)生情況最輕，分別為0.30頭/枝、0.80頭/枝。長(zhǎng)虹社區(qū)桃園和曲阜東嶺村桃園的葉蟬發(fā)生情況最為嚴(yán)重，分別為17.50頭/枝和14.00頭/枝;使用低毒殺蟲(chóng)劑的北官莊村清耕桃園、陳家溝村清耕桃園、秦家洼村生草桃園的葉蟬發(fā)生量較低，均在2.00～2.50頭/枝。桃潛葉蛾只在北官莊村、福利莊村以及李家泉村桃園發(fā)生，以北官莊村發(fā)生情況最為嚴(yán)重，達(dá)12.00頭/枝。

綜合來(lái)看，清耕桃園害蟲(chóng)發(fā)生量明顯高于生草桃園，合理使用低毒殺蟲(chóng)劑的桃園害蟲(chóng)發(fā)生量明顯低于相同管理?xiàng)l件下多次使用廣譜殺蟲(chóng)劑的桃園。

2.3不同管理情況桃園后期主要天敵發(fā)生情況

2.3.1桃樹(shù)上主要天敵發(fā)生情況從圖2可以看出，瓢蟲(chóng)數(shù)量最多的3個(gè)桃園分別為曲阜丑果果、沭水村、秦家洼村桃園，均為使用低毒殺蟲(chóng)劑的生草桃園，數(shù)量均高于1.0頭/枝;數(shù)量較少的為頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的清耕桃園曲阜東嶺村桃園、天井官莊村桃園，數(shù)量均低于0.2頭/枝;在使用低毒殺蟲(chóng)劑的陳家溝村清耕桃園未見(jiàn)瓢蟲(chóng)。草蛉在使用低毒殺蟲(chóng)劑的曲阜丑果果生草桃園、秦家洼村生草桃園、陳家溝村清耕桃園的數(shù)量較多，均超過(guò)1.0頭/枝;頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的曲阜東嶺村清耕桃園的草蛉數(shù)量較少，為0.1頭/枝;頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的李家泉村生草桃園未見(jiàn)草蛉。蜘蛛數(shù)量以頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的李家泉村生草桃園和尚未使用殺蟲(chóng)劑的長(zhǎng)虹社區(qū)幼齡生草桃園發(fā)生量較大，超過(guò)0.5頭/枝，分別為1.2頭/枝、1.0頭/枝;在使用低毒殺蟲(chóng)劑的生草桃園福利莊村桃園和秦家洼村桃園的桃樹(shù)上未見(jiàn)蜘蛛。

綜合來(lái)看，相對(duì)于害蟲(chóng)發(fā)生情況，清耕桃園和頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的桃園天敵數(shù)量較低，生草桃園和使用低毒殺蟲(chóng)劑的桃園天敵數(shù)量較高。

2.3.2樹(shù)上與草內(nèi)天敵發(fā)生情況比較從圖3可以看出，對(duì)草內(nèi)進(jìn)行掃網(wǎng)發(fā)現(xiàn)的天敵數(shù)量和樹(shù)上的天敵數(shù)量具有一定的相關(guān)性，草內(nèi)天敵數(shù)最少的曲阜東嶺村桃園樹(shù)上天敵數(shù)也最低，相反，草內(nèi)天敵數(shù)量最多的曲阜丑果果桃園樹(shù)上天敵數(shù)量也最多，使用低毒殺蟲(chóng)劑的其他兩個(gè)生草桃園草內(nèi)的天敵數(shù)量次之。

2.4不同管理情況桃園后期益害比

由圖4可以看出，頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的曲阜東嶺村清耕桃園周邊幾乎無(wú)雜草，天敵與害蟲(chóng)的益害比低至1∶104.6，遠(yuǎn)低于其他桃園。清耕桃園中，使用低毒殺蟲(chóng)劑的北官莊村桃園和陳家溝桃園的益害比分別為1∶11.2、1∶9.4，略高于頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的天井官莊村桃園（1∶13.2）。生草桃園中，下古村桃園因施藥量最多，其益害比在生草桃園中最低，為1∶20.1;其余3個(gè)頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的桃園次之，益害比均介于1∶9～1∶14之間;曲阜丑果果桃園的益害比最高，為1∶3.0，與其全年使用低毒殺蟲(chóng)劑、全園種植開(kāi)花植物毛苕子有關(guān);使用低毒殺蟲(chóng)劑的秦家洼村桃園和沭水村桃園的益害比也均高于頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的桃園，分別為1∶6.1和1∶5.6;長(zhǎng)虹社區(qū)桃園和福利莊村桃園均有生草，且均為低齡桃樹(shù)，尚未使用殺蟲(chóng)劑的長(zhǎng)虹社區(qū)幼齡生草桃園的益害比為1∶10.2，而僅施藥一次的福利村桃園的益害比則高達(dá)1∶3.1。

綜合來(lái)看，生草桃園的益害比高于同等管理情況的清耕果園，頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的桃園益害比較低。

3討論與結(jié)論

通過(guò)對(duì)不同管理情況桃園的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生草桃園后期害蟲(chóng)數(shù)量明顯少于清耕桃園，而天敵數(shù)量則相對(duì)來(lái)說(shuō)維持較高數(shù)量水平;通過(guò)掃網(wǎng)發(fā)現(xiàn)樹(shù)下草內(nèi)的天敵數(shù)量可觀，且與樹(shù)上的天敵數(shù)量有一定的相關(guān)性。說(shuō)明果園生草能夠有效地減少害蟲(chóng)數(shù)量，增加天敵數(shù)量，這與果園生草可為天敵提供適宜的生存環(huán)境有關(guān)。研究表明，果園生草能夠?yàn)樘鞌程峁╅L(zhǎng)久有效的蜜源和食物來(lái)源，同時(shí)提供庇護(hù)場(chǎng)所，減少藥劑殺傷，提高天敵群落穩(wěn)定性，增強(qiáng)其對(duì)害蟲(chóng)的控制能力[16， 17]。

頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑的果園害蟲(chóng)數(shù)量與低頻噴施低毒性殺蟲(chóng)劑的果園相比并未減少，且天敵數(shù)量較少，而尚未使用殺蟲(chóng)劑的桃園害蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量較使用低毒殺蟲(chóng)劑桃園多，說(shuō)明合理使用低毒殺蟲(chóng)劑能在一定程度上減少害蟲(chóng)數(shù)量。頻繁噴施廣譜性殺蟲(chóng)劑可以快速有效降低害蟲(chóng)數(shù)量，但當(dāng)藥效逐步減弱后，害蟲(chóng)則會(huì)快速繁殖，數(shù)量急劇增加;同時(shí)，廣譜性殺蟲(chóng)劑會(huì)對(duì)天敵造成一定程度的傷害，且害蟲(chóng)數(shù)量的驟降和劇增都會(huì)影響天敵的正常繁育，致使其對(duì)害蟲(chóng)的控制能力減弱[18]。除曲阜東嶺村桃園外，其他果園的益害比均高于或處于有效益害比范圍內(nèi)[1∶（20～25）]，說(shuō)明其園內(nèi)自然天敵的數(shù)量可以對(duì)害蟲(chóng)為害進(jìn)行有效控制，不需要再噴施殺蟲(chóng)劑。

本次調(diào)查的13個(gè)桃園均未發(fā)現(xiàn)果園常見(jiàn)天敵異色瓢蟲(chóng)，說(shuō)明異色瓢蟲(chóng)并非桃園后期瓢蟲(chóng)類天敵的優(yōu)勢(shì)種，這與米宏彬等[19]的試驗(yàn)結(jié)果相似，可能因?yàn)樘覉@蚜蟲(chóng)為后期突然爆發(fā)，異色瓢蟲(chóng)尚未遷飛至此。而本試驗(yàn)中多異瓢蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量較龜紋瓢蟲(chóng)多，但關(guān)于多異瓢蟲(chóng)在果園中發(fā)生情況的報(bào)道較少，還需進(jìn)一步研究。

桃園生草在后期可以有效地控制害蟲(chóng)數(shù)量，增加越冬天敵的數(shù)量，為第2年春季天敵的種類和數(shù)量提供保障。另外，桃園生草可以在一定程度上提高桃園昆蟲(chóng)的多樣性和穩(wěn)定性，同時(shí)能夠有效改善桃園生態(tài)環(huán)境，提高產(chǎn)量，提升品質(zhì)。因此，為有效控制桃園害蟲(chóng)發(fā)生，應(yīng)在合理使用低毒化學(xué)殺蟲(chóng)劑的基礎(chǔ)上，采用果園生草技術(shù)[20， 21]。

參考文獻(xiàn)：

[1]俞明亮， 馬瑞娟， 沈志軍， 等. 中國(guó)桃種質(zhì)資源研究進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010， 26（6）： 1418-1423.

[2]張放. 2016年全國(guó)水果生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)分析（二）[J]. 中國(guó)果業(yè)信息， 2018， 35（2）： 20-28.

[3]彭福田. 山東省桃產(chǎn)業(yè)存在問(wèn)題與對(duì)策建議[J]. 落葉果樹(shù)， 2019， 51（2）： 1-3.

[4]蘭武. 桃樹(shù)病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)， 2018， 12（24）： 163，167.

[5]Gardner J， Hoffmann M P， Pitcher S A， et al. Integrating insecticides and Trichogramma ostriniae to control European corn borer in sweet corn： economic analysis[J]. Biological Control， 2011， 56（1）： 9-16.

[6]王曉， 陳鵬， 張碩， 等. 12種殺蟲(chóng)劑對(duì)日本通草蛉不同蟲(chóng)態(tài)的毒力及安全性評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（2）： 211-217.

[7]劉瀟. 新煙堿類殺蟲(chóng)劑對(duì)三種赤眼蜂毒性效應(yīng)研究及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2019.

[8]尹園園， 呂兵， 林清彩， 等. 5種生物殺蟲(chóng)劑對(duì)4種天敵昆蟲(chóng)的安全性評(píng)價(jià)[J]. 生物安全學(xué)報(bào)， 2018， 27（2）： 128-132.

[9]鐘寶珠. 幾種植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)椰心葉甲及椰扁甲嚙小蜂選擇毒性及安全性評(píng)價(jià)[C]//中國(guó)熱帶作物學(xué)會(huì). 2017年全國(guó)熱帶作物學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集. 2017： 57.

[10]張養(yǎng)安. 果園害蟲(chóng)的無(wú)公害治理研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2005（2）： 256-259.

[11]Risch S J， Andow D， Altieri M A. Agroecosystem diversity and pest control： data， tentative conclusions， and new research directions[J]. Environmental Entomology， 1983， 12（3）： 625-629.

[12]吳全聰， 鄭仕華， 葉旺發(fā). 生態(tài)護(hù)理對(duì)山地桔園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2010， 29（8）： 1559-1565.

[13]Wyss E， Niggli U， Nentwig W. The impact of spiders on aphid populations in a strip-managed apple orchard[J]. Journal of Applied Entomology， 2009， 119：473-478.

[14]萬(wàn)年峰， 季香云， 蔣杰賢， 等. 桃園生草對(duì)桃樹(shù)上主要害蟲(chóng)及天敵生態(tài)位的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011， 30（1）： 30-39.

[15]蔣杰賢， 萬(wàn)年峰， 季香云， 等. 桃園生草對(duì)桃樹(shù)節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性與穩(wěn)定性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2011， 22（9）： 2303-2308.

[16]張碩， 王曉， 陳鵬， 等. 蘋(píng)果園后期主要害蟲(chóng)及其天敵發(fā)生情況[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 50（5）： 115-118.

[17]王東. 桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)特征及主要害蟲(chóng)防控技術(shù)研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2010.

[18]王越輝， 白瑞霞， 馬之勝， 等. 桃樹(shù)病蟲(chóng)害化學(xué)防治中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技， 2015（16）： 25.

[19]米宏彬， 曹祝，張帆， 等. 桃園捕食性節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)研究[J]. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2014， 51（1）： 80-89.

[20]劉雅， 朱世城， 任鑽威，等. 浙江主要桃產(chǎn)區(qū)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2017， 39（6）： 1225-1234.

[21]張先勛. 不同生草對(duì)桃園生態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響[J]. 福建熱作科技， 2018， 43（3）： 28-31.