顏冬 劉澤洲 孔素萍 殷元元
摘要:本試驗以‘金鄉(xiāng)紫皮和‘蒼山蒲棵兩個大蒜品種為材料,研究不同種瓣種植角度對大蒜農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明,種瓣直立90°播種的大蒜出苗時間最短,其株高、假莖粗、薹長、薹粗、鱗莖單頭重、鱗莖橫徑和產(chǎn)量等與種瓣向左傾斜45°、向前傾斜45°、平放0°種植的大蒜沒有顯著性差異;而種瓣倒立90°播種的大蒜,出苗最慢,植株傾斜,各農(nóng)藝性狀表現(xiàn)不佳,且產(chǎn)量明顯降低。因此,種瓣倒立90°不適用于大蒜栽培,大蒜播種機種瓣倒立90°比率越低效果越好。
關(guān)鍵詞:大蒜;種植角度;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量
中圖分類號:S633.401文獻標(biāo)識號:A文章編號:1001-4942(2020)03-0048-04
Abstract ‘Jinxiang Zipi and ‘Cangshan Puke were used to study the effects of different planting angles on garlic agronomic characters and yield. The results showed that the garlic seedling emergence time was the shortest when the bud was planted at 90-degree upright, and the plant height, pesudostem diameter, bolt length, bolt diameter, single bulb weight, bulb diameter and yield were not significantly different from those planted at 45-degree tilted to the left, 45-degree tilted forward and 0-degree. The garlic planted at 90-degree upside down had the slowest seedling emergence, tilted plant, poor performance of agronomic traits, and the lowest yield,so it was not suitable for garlic cultivation, and the planter with lower rate of 90-degree upside down had better effect for garlic planting.
Keywords Garlic; Planting angle; Main agronomic characters; Yield
中國是世界上最大的大蒜生產(chǎn)國及出口國,大蒜種植面積和產(chǎn)量居世界首位。隨著國內(nèi)外消費市場的逐年增長,大蒜需求量增加,農(nóng)戶種蒜的積極性也逐漸提高,簡單傳統(tǒng)的人工種植已經(jīng)無法滿足需求,這對大蒜播種效率和機械化生產(chǎn)技術(shù)提出了更高的要求[1]。長期以來,大蒜播種以人工點播為主,勞動強度高,生產(chǎn)效率低,嚴(yán)重影響其產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近年來,伴隨著大蒜種植機械的發(fā)展和不斷創(chuàng)新[2-4],人們研制出正芽播種機、平芽播種機等不同類型的播種機械,但由于蒜種的大小和性狀不同以及播種機技術(shù)的不完善,無法保證大蒜根下芽上這一直立播種方式的精確控制,從而導(dǎo)致出苗參差不齊[5-7]。陳金湘等[8]發(fā)現(xiàn)棉花種子胚根水平朝向和朝上處理的帶帽率與胚根朝下相比顯著降低。另外,柴全喜等[9]研究發(fā)現(xiàn)西瓜種子播種方向?qū)τ酌绯鐾習(xí)r間、出土高峰峰值、整齊度以及幼苗“帶帽”均有影響。金誠謙等[10]將‘徐州白蒜鱗芽分為朝上、朝下和隨機三種方式進行播種,發(fā)現(xiàn)播種朝向?qū)Υ笏庵仓暌约镑[莖均有一定影響。但鱗芽平放及其它傾斜角度對大蒜影響的評價鮮有報道。本試驗研究不同種瓣(鱗芽)種植角度對大蒜農(nóng)藝學(xué)性狀和產(chǎn)量的影響,以期篩選出較為適宜大蒜生長的種瓣種植角度,并為大蒜機械化播種提供參考。
1 材料與方法
1.1 試驗材料
供試大蒜品種為‘蒼山蒲棵(蒜薹蒜頭兼用品種)、‘金鄉(xiāng)紫皮(頭用蒜品種)。
1.2 試驗地概況
試驗于2018年10月至2019年5月在山東省濟寧市金鄉(xiāng)縣王丕鎮(zhèn)進行,試驗地地勢平坦,土壤肥沃,排灌條件良好。
1.3 試驗設(shè)計
試驗以種瓣種植角度(種瓣芽朝向與地平面相對角度)為影響因素,選取直立(90°)、向蒜行左方向傾斜(45°)、向蒜行前方向傾斜(45°)、平放(0°)、倒立(-90°)五種種瓣種植角度(以下分別簡寫為直立90°、左傾45°、前傾45°、平放0°、倒立90°),于10月12日播種,覆蓋地膜,按照常規(guī)方法進行田間管理。隨機區(qū)組排列,重復(fù)3次,小區(qū)面積11 m2,行距18 cm,‘金鄉(xiāng)紫皮株距11 cm,‘蒼山蒲棵株距9 cm,平畦栽培。試驗田設(shè)保護行。
1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查
播種后,觀察記錄大蒜的出苗時間。大蒜采薹前調(diào)查株高、假莖高、假莖粗、葉長、葉寬等。采用常規(guī)方法收取蒜薹,統(tǒng)計小區(qū)抽薹數(shù)量、產(chǎn)量,測量蒜薹長度(不包括花苞長度)、蒜薹粗和單薹重等性狀,其中666.7m2蒜薹產(chǎn)量(kg)=平均小區(qū)產(chǎn)量/小區(qū)面積×666.7。大蒜采收后測量鱗莖產(chǎn)量、鱗莖橫徑、單頭鮮重等[11-14], 666.7m2鱗莖產(chǎn)量(kg)=平均小區(qū)產(chǎn)量/小區(qū)面積×666.7×0.85。
1.5 數(shù)據(jù)處理
采用 DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計與差異顯著性分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 種瓣種植角度對大蒜出苗時間的影響
調(diào)查發(fā)現(xiàn),不同種瓣種植角度對兩種大蒜的出苗時間均有較大影響。種瓣直立90°播種的大蒜出芽時間最短,向左傾斜45°、向前傾斜45°、平放0°播種的則晚2~3 d,種瓣倒立90°出苗時間最晚,且植株傾斜,推遲出苗7 d以上,播種24 d仍有20%左右種瓣未出苗。并且種瓣倒立90°時,芽不能自行頂出地膜,需人工破膜勾出蒜苗。因此,對于地膜覆蓋栽培的大蒜,需用種瓣倒立90°比率低的大蒜播種機播種。
2.2 種瓣種植角度對大蒜植株性狀的影響
由表1可以看出,直立90°、向左傾斜45°、向前傾斜45°、平放0°種植對‘金鄉(xiāng)紫皮和‘蒼山蒲棵的株高、假莖高、假莖粗、葉長和葉寬的影響均不顯著;與直立90°、向左傾斜45°、向前傾斜45°相比,平放0°種植對‘金鄉(xiāng)紫皮葉片數(shù)影響顯著,但對‘蒼山蒲棵無顯著影響。此外,與其它種瓣種植方向相比,倒立90°顯著降低了‘金鄉(xiāng)紫皮的株高、假莖高、葉片數(shù)和葉長,以及‘蒼山蒲棵的株高、假莖高和葉片數(shù),田間表現(xiàn)為植株矮、假莖細(xì)、葉小。
2.3 種瓣種植角度對蒜薹性狀及產(chǎn)量的影響
由表2可以看出,直立90°、左傾45°、前傾45°、平放0°種植對‘金鄉(xiāng)紫皮和‘蒼山蒲棵的單薹重、薹長、薹粗、抽薹率以及666.7m2產(chǎn)量均無顯著影響;但種瓣倒立90°種植的兩個大蒜品種的薹長、抽薹率、產(chǎn)量均顯著降低,部分指標(biāo)的降低達(dá)極顯著水平;與種瓣直立90°播種相比,倒立90°播種的‘金鄉(xiāng)紫皮和‘蒼山蒲棵蒜薹分別減產(chǎn)82.50%、62.60%。
2.4 種瓣種植角度對鱗莖性狀和產(chǎn)量的影響
由表3可以看出,種瓣種植角度直立90°、向左傾斜45°、向前傾斜45°、平放0°對兩個大蒜品種鱗莖的單頭重、橫徑、鱗莖橫徑占比、蒜秸與鱗莖橫徑水平面相對角度以及產(chǎn)量均無顯著影響;倒立90°播種對‘金鄉(xiāng)紫皮的單頭重、產(chǎn)量、鱗莖橫徑占比、蒜秸與鱗莖橫徑水平面相對角度,‘蒼山蒲棵的單頭重、鱗莖橫徑、蒜秸與鱗莖橫徑水平面相對角度、產(chǎn)量均有顯著影響,部分指標(biāo)差異達(dá)極顯著水平,其中‘金鄉(xiāng)紫皮橫徑≥5.5 cm的鱗莖數(shù)量減少一半以上;與直立90°相比,‘蒼山蒲棵倒立90°種植的鱗莖橫徑減小0.51 cm,差異極顯著?!疣l(xiāng)紫皮和‘蒼山蒲棵倒立90°種植的鱗莖666.7m2產(chǎn)量分別比直立90°種植的減產(chǎn)17.09%、33.54%。
3 討論與結(jié)論
大蒜播種時種瓣朝向?qū)Υ笏馍L發(fā)育有一定影響。金誠謙等[10]研究表明播種時鱗芽朝下或隨機時,發(fā)芽出土緩慢,鱗莖質(zhì)量輕、橫徑小,且鱗莖彎曲生長,鱗莖在地下呈倒立或平躺狀。宋士清等[15]認(rèn)為黃瓜種子的播種方向?qū)τ酌绯鐾習(xí)r間、整齊度、帶帽均有明顯影響。三倍體西瓜種子胚根尖向上,子葉帶帽顯著減少[16]。本研究結(jié)果也表明種瓣倒立90°種植時,出苗時間明顯長于其它種植角度。且種瓣向左傾斜45°、向前傾斜45°、平放0°種植對大蒜植株生長的影響主要在出苗期,表現(xiàn)為出苗較晚,而后期對大蒜植株生長并沒有顯著影響。不同的種瓣種植角度導(dǎo)致兩個品種的蒜薹和鱗莖的性狀和產(chǎn)量存在一定差異,種瓣直立90°、向左傾斜45°、向前傾斜45°、平放0°種植的蒜薹在單薹重、薹長、薹粗及產(chǎn)量方面均高于種瓣倒立90°,鱗莖的單頭重以及產(chǎn)量也顯著高于種瓣倒立90°種植的大蒜。因此,種瓣倒立90°不適用于大蒜栽培,對于覆膜和不覆膜栽培的大蒜來說,種瓣倒立90°比率越低的大蒜播種機效果越好。
我國大蒜播種機近年來不斷得到創(chuàng)新和發(fā)展,但種瓣播種方向的控制和直立播種控制的關(guān)鍵技術(shù)始終不夠完善,導(dǎo)致產(chǎn)量不佳[17,18]。本研究結(jié)果顯示,大蒜種瓣倒立90°播種對大蒜的農(nóng)藝性狀有明顯影響,且會顯著降低蒜薹及鱗莖產(chǎn)量。大蒜種瓣正芽直立90°、向左傾斜45°、向前傾斜45°、平放0°播種均對其農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量無顯著影響,這可為大蒜機械化播種提供一定的參考依據(jù)。
參考文獻:
[1] 張玉梅. 我國大蒜播種機械應(yīng)用現(xiàn)狀分析及未來發(fā)展展望[J]. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備, 2019(5): 49, 52.
[2] 姜珩. 大蒜播種機研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢分析[J]. 農(nóng)機化研究, 2018(9):58.
[3] 崔榮江,張華,徐文藝,等. 我國大蒜機械化生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展思路探討[J]. 農(nóng)機化研究, 2015(3):264-268.
[4] 馬招弟,丁天嬌. 中國大蒜出口貿(mào)易現(xiàn)狀研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技, 2017, 28(2):64,266.
[5] 鄒方磊,王明文,王康. 關(guān)于我國大蒜播種機械應(yīng)用現(xiàn)狀分析及未來發(fā)展展望[J]. 內(nèi)燃機與配件, 2018(16):196-197.
[6] 李立新,劉偉,段恩業(yè). 大蒜蒜種選型與機械化種植對蒜瓣的要求[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2014 (1):149-150.
[7] 劉靜. 不同大蒜品種及鱗芽播種朝向?qū)ιL特性與品質(zhì)的影響[D]. 泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018.
[8] 陳金湘,王正才,劉海荷. 播種深度和胚根朝向?qū)γ藁I養(yǎng)液漂浮育苗的影響[C]//中國棉花學(xué)會2007年年會論文匯編. 中國棉花學(xué)會2007年年會, 2007:261-264.
[9] 柴全喜,胡武英,宋素智,等. 西瓜種子播種方向?qū)Τ雒绲挠绊慬J]. 落葉果樹, 1994(2):49.
[10]金誠謙,袁文勝,吳崇友,等. 大蒜播種時鱗芽朝向?qū)Υ笏馍L發(fā)育影響的試驗研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2008,24(4):155-158.
[11]王偉,劉澤洲,高莉敏,等. 不同行株距配置對大蒜產(chǎn)量和主要農(nóng)藝性狀的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2018, 50(1):63-66.[JP]
[12]劉澤洲,顏冬,楊愛平,等. 播種期和種植方式對不同品種設(shè)施大蒜生長發(fā)育的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2018,50(10):69-72.
[13]孔素萍,孫敬強,吳雄,等. 大蒜主要農(nóng)藝性狀變異特征及其與產(chǎn)量相關(guān)構(gòu)成分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(6):1240-1248.
[14]孔琳, 孔磊, 孔令榮. 不同種植密度對曲阜紫皮大蒜產(chǎn)量及生物性狀的影響[J]. 種子世界, 2015(10):38-39.
[15]宋士清,劉桂智,郭立昌,等. 黃瓜種子播種方向的研究[J]. 北方園藝, 1992(6):15-17.
[16]高志奎.三倍體西瓜種子播種時的方向?qū)Τ鐾磷尤~“帶帽”的影響[J]. 中國蔬菜, 1991(5):54.
[17]崔榮江,黃嘉寶,張振河,等. 大蒜機械化播種技術(shù)研究現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)業(yè)裝備與車輛工程, 2018, 56(6):54-56.
[18]栗曉宇,耿愛軍,侯加林,等. 大蒜播種機研究現(xiàn)狀及展望[J]. 農(nóng)業(yè)機械, 2017(2):105-107, 109.