《叫魂》與疾病的社會學(xué)反思

張浩

《叫魂：1768年中國妖術(shù)大恐慌》，[美]孔飛力著，陳兼、劉昶譯，上海三聯(lián)書店，2014

21世紀(jì)以來，我們經(jīng)歷過甲流、H1N1等疫情。尤其是SARS，這是一場于2002年在中國廣東首發(fā)，并擴(kuò)散至東南亞乃至全球，直至2003年中期疫情才被逐漸消滅的一次全球性傳染病疫潮。其引起的社會恐慌是巨大的。17年后，當(dāng)年一幕似又重現(xiàn)。一種新型病毒的到來，引發(fā)人們?nèi)粘Ｉ钪刃虻母淖儭０殡S著互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)的普及，人們對于疾病的認(rèn)識，對于信息的傳播速度也遠(yuǎn)高于17年前。疾病，尤其是群體傳染性疾病對于未來整個社會究竟會產(chǎn)生怎樣的影響，給社會秩序以及人們的行為模式又會帶來怎樣的變化，成了擺在我們面前的值得思考的問題。

到目前為止，國內(nèi)疫情已經(jīng)逐漸緩解，重讀《叫魂》之社會恐慌的故事，可以為我們提供諸多思考的借鑒。

荒唐的“合理性”

《叫魂》所講述的事件是發(fā)生在1768年，即清乾隆三十三年。這一年，一種名為“叫魂”的妖術(shù)恐懼突然在中國暴發(fā)。這一妖術(shù)恐懼從大清帝國最富庶的江南發(fā)端，沿著運(yùn)河和長江北上西行，迅速地席卷了大半個中國。愚夫愚婦們受這種妖術(shù)恐懼的支配，紛紛相信妖術(shù)師可以通過人的發(fā)辮、衣物，甚至姓名來盜取其靈魂為自己服務(wù)，而靈魂被盜者則會立刻死亡。從春天到秋天的大半年時間里，整個帝國都被這妖術(shù)恐懼動員起來。小民百姓忙著尋找對抗妖術(shù)、自我保護(hù)的方法，各級官員窮追緝流竄各地頻頻作案的“妖人”，而身居廟堂的乾隆皇帝則寢食不安，力圖弄清叫魂恐懼背后的兇險陰謀，并不斷發(fā)出諭旨指揮全國的搜捕。

叫魂、扎小人詛咒等，這些現(xiàn)在聽起來很愚昧的事情，在當(dāng)時那個科學(xué)技術(shù)不發(fā)達(dá)的封建時代卻引起了人們極大的恐慌，進(jìn)而引發(fā)一系列的社會事件。反觀今天的新冠疫情，人們所懼怕的正是一個“新”字，這種對陌生疾病的未知與不可控在疫情暴發(fā)時便引起了大家的恐慌。

沿著《叫魂》作者的思路來思考一個一直以來都存在于我們社會生活當(dāng)中的問題：民眾或者說公眾的社會總體思想和總體意識是怎么來的？整個社會的總體意識，對中國社會的影響到底是什么？

在中國的發(fā)展歷史當(dāng)中，很多人認(rèn)為，到了晚清，中國的社會歷史才開始一場巨大的變革。晚清的重臣李鴻章有過一段非常有名的話：“臣竊惟歐洲諸國，百十年來，由印度而南洋，由南洋而中國，闖入邊界腹地，凡前史所未載，亙古所未通，無不款關(guān)而求互市。我皇上如天之度，概與立約通商，以牢籠之，合地球東西南朔九萬里之遙，胥聚于中國，此三千余年一大變局也?！辈还苁顷悇賲菑V起義，還是李自成進(jìn)京，在晚清之前的中國歷史上，這些事件不斷出現(xiàn)，并成為執(zhí)政者“集體經(jīng)驗(yàn)”的重要根據(jù)。但是，西洋人坐著船來賣鴉片，不交易就炮轟，同時，基督教、天主教廣泛傳播——這確實(shí)是前所未遇的事情。雖然自明朝起便有西洋傳教士陸續(xù)來到中國，他們重新塑造了中國人的身體意識，改變了我們對疾病的看法和理解。但是，只有到了晚清，中國社會才全面地從一個古代社會向一個現(xiàn)代化社會轉(zhuǎn)型，正是李鴻章所說的三千年未遇之變局。

然而，激發(fā)晚清之社會性恐慌的原來來自海外，但是，這并不意味著這種社會性的“恐慌”本身也是舶來品。太平天國運(yùn)動、義和團(tuán)運(yùn)動都與社會性的恐慌緊密相關(guān)，期間的社會意識編碼卻不可不細(xì)分。說太平天國背后隱含著一些封建迷信的東西。洪秀全宣揚(yáng)拜上帝教，自己也把自己看作神。老百姓對太平天國的一些行為表現(xiàn)出“未知性恐慌”。在公眾眼中，太平軍穿著打扮奇特，行為古怪，超乎已經(jīng)確立了幾千年的道德規(guī)范行事。而義和團(tuán)運(yùn)動同樣引發(fā)這樣的問題。馮驥才小說《神鞭》里講道：團(tuán)眾胸口寫上刀槍不入畫個符，然后朝著敵人陣地沖去。于是，小說呈現(xiàn)了中國國民第一次用肉身體會到了可怕狀況：在現(xiàn)代槍炮面前，所謂的浩然正氣和心性意志皆被粉碎。

依此回看叫魂事件，我們發(fā)現(xiàn)了同樣的邏輯：面對社會性事件的時刻，想象力的爆發(fā)首先體現(xiàn)為恐慌性意識的擴(kuò)張。事實(shí)上，叫魂事件中，乾隆的官員們處置是基本妥當(dāng)?shù)?，村民的焦慮也可以理解。但是，如果我們把它放在現(xiàn)代科學(xué)和理性的背景下，重新來看叫魂這個事件的時候，我們就會發(fā)現(xiàn)一種“荒唐地踐行合理性”的行為模式。在這里，一旦社會出現(xiàn)危機(jī)，人們不是會喪失基本理性，而是用一種非常理性的方式傳播荒誕無稽的想法或做派。這正是《叫魂》這本書帶給我們的非常深刻的反思。

簡言之，真正值得思考的問題不是“荒唐”本身，而是“荒唐”的合理性之所在。

現(xiàn)實(shí)沒有想象可怕

從叫魂事件，我們感受到一個有趣的東西，即社會和人們對社會的感覺往往是分離的。有些時候在生活里，我們常常會根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)來想象所經(jīng)歷的事情，但實(shí)際上很多真相都是受制于這些潛在的、共同的、人們相信的理念和觀念，即集體無意識。在叫魂中，人們對于各種巫術(shù)的想象和對乞僧、乞丐或流民的粗暴做法，體現(xiàn)出這樣一種邏輯：如果大家都這樣做，我也就這么做。一旦社會性的恐慌形成，人們就會陷入“我明知有問題，卻依然如此行動”。這近乎齊澤克所說的那種行為和思想的淫蕩性：當(dāng)黨衛(wèi)軍逮捕猶太人的時候，德國社會就飄浮出對于猶太人無根源的痛恨。

在這里，《叫魂》令我們看到一種形式化行動的力量。很多表面意義不大的形式化行為，卻悄然構(gòu)造一個社會的集體意識和總體思想。

很平常的事情會失控，普通的生活也會導(dǎo)向憂懼。流行性疾病帶來的恐慌背后，隱含著人們普遍的危機(jī)感：對未來不確定性的焦慮和對發(fā)生在他處的事件近在咫尺的擔(dān)憂。正是《叫魂》把我們今天感受到的公眾的心態(tài)，與幾百年之前的“古代社會”勾連在了一起。

金庸先生的小說《俠客行》里面講俠客令重出江湖，一些掌門要被請到一個島上去，且一去不歸。于是，江湖上俠客令總是伴隨著血雨腥風(fēng)和莫名憂懼;而只有去了的人才知道，只是島上有武功秘籍，掌門們只是沉浸其中，不愿回家。

未知事物的力量往往在想象中被夸大。

當(dāng)我們對未來把控感不足的時候，往往就會產(chǎn)生一種莫名的恐慌。《叫魂》透露出來一個生動的社會心理，同時也顯示了心理基礎(chǔ)，就是我們對未知的東西，往往很容易恐慌，往往會產(chǎn)生各種謠言。

恐慌心態(tài)暗喻恐慌辯證法。在日常生活當(dāng)中，人們對于發(fā)生恐慌的事件缺乏掌控感。一旦某個事情引起了社會恐慌，人們就會覺得沒有能力控制它了。擔(dān)當(dāng)精神和力挽狂瀾的自信變得脆弱。之所以無能庸官最怕社會恐慌，原因正在于此：《叫魂》這本書顯示出了這樣一種有趣的心態(tài)，日常生活被打亂乃是最容易激發(fā)社會恐慌的事情。一旦出現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)危害平常歲月的因子，人們就會用不理性的態(tài)度去對待。從這里說，新冠病毒的破壞性不是體現(xiàn)在國家層面上，反而體現(xiàn)在生活層面上。

內(nèi)在恐慌與社會恐慌

《叫魂》同時揭示出社會恐慌與謠言相伴隨的狀況。楊念群曾經(jīng)在《再造“病人”》中比較生動地分析了“謠言”的民間信仰機(jī)制，展示了在社會的構(gòu)建中，謠言可以成為維系民間信仰的表達(dá)。

“謠言”的蔓延大致有兩類形式：一種是通過確信某種信息而直接觸發(fā)民間信仰行為，比如確認(rèn)某種物質(zhì)（神水、神藥）能治病。前一段時間，微博上突然深夜發(fā)文，稱中藥雙黃連口服液可抑制新冠病毒，結(jié)果藥店里的存貨瞬間被搶購一空。再如搶鹽事件中人們瘋狂購買食鹽抵抗核輻射，甚至某地出現(xiàn)姑姑要給侄兒買紅秋衣褲和桃罐頭的行動。謠言借助于“你做我也做”的方式，被各色人等“證實(shí)”。

謠言蔓延的另一種形式則凸顯自身生存狀態(tài)的想象性威脅而成為不安情緒的表達(dá)和傳布。網(wǎng)絡(luò)上有一段小視頻，講的是為何現(xiàn)在很多人賦閑在家，明明不用那么忙，工作的壓力也小了，但是反而越來越焦慮。這顯示出疫情期間，即使人們安靜無為，也不能說明內(nèi)心寧靜：待在家里的人，外在的信息過度輸入，生活不規(guī)律，并受周遭人無意識的影響，會讓大家覺得在家反而過得很不好。即使各種心理專家或醫(yī)學(xué)專家大講不用太盲從或者是不用太擔(dān)憂，但作用不大。

事實(shí)上，“躲在家中”反而更容易陷入謠言的圍困?！督谢辍分兄v述諸多基層官員花很大的力氣進(jìn)行叫魂行為的整治，未必是因?yàn)橄嘈艜薪谢晔录?，而是?dān)憂因?yàn)榛奶频氖录Э厣鐣榫w導(dǎo)致不可收拾的局面;有趣的是，這種過于嚴(yán)厲的制裁叫魂的行為反而激勵了民眾的恐慌。

在這里，心中潛伏的“內(nèi)在恐慌”比實(shí)際上發(fā)生的社會性恐慌更值得重視。那種對于社會失衡行為的過度擔(dān)心，反而會導(dǎo)致更加失控的狀況。在《叫魂》里面，我們看到，幾個省的官員，都是全力追查“叫魂”事件的緣起，力求將其根除。而叫魂一事子虛烏有：一件沒有發(fā)生的事情導(dǎo)致了實(shí)際發(fā)生的社會性大恐慌。

事實(shí)上，對于人類所遇到的各種危機(jī)，除非天體爆炸，太陽系崩塌，不妨以科學(xué)的理性的態(tài)度從容對待：比起恐慌來，害怕恐慌更加可怕。

作者單位：天津廣播電視臺

（責(zé)任編輯程成）