羅婷婷,姚振杰,段景杰,李 劍,趙永攀
(陜西延長(zhǎng)石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院,陜西西安710075)
目前,我國(guó)原油對(duì)外依存度高達(dá)70.8%,能源供應(yīng)形勢(shì)嚴(yán)峻。但常規(guī)油藏產(chǎn)能逐漸減少,能夠開發(fā)的油藏資源量也不容樂觀。低滲透油氣資源在油氣資源總量中的比例逐年增加,每年新增探明儲(chǔ)量中低滲透石油資源的比重也越來越大,成為我國(guó)陸上石油工業(yè)能夠穩(wěn)定發(fā)展的重要資源接替區(qū),具有相當(dāng)可觀的開發(fā)潛力[1-5]。因此,低滲、特低滲油田的高效開發(fā)備受關(guān)注,是目前油氣田開發(fā)的當(dāng)務(wù)之急。
鄂爾多斯盆地位于我國(guó)中西部地區(qū),是我國(guó)第二大沉積盆地,油氣資源儲(chǔ)量豐富,上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組低滲透油藏分布廣泛。如何有效地開采延長(zhǎng)組這類低滲透油藏,探尋提高單井生產(chǎn)能力和提高石油采收率是當(dāng)前油氣資源開發(fā)的一個(gè)重要命題。本文以鄂爾多斯盆地吳起油田長(zhǎng)4+5油層為例,以巖心觀察、巖石薄片為手段,以儲(chǔ)層的巖性、沉積特征、物性特征為依據(jù),建立儲(chǔ)層的三維地質(zhì)模型,詳細(xì)刻畫油藏的物性參數(shù)分布特征及非均質(zhì)性,為油藏?cái)?shù)值模擬及開發(fā)方案制定提供精確地質(zhì)模型,從而為鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組低滲透油藏開發(fā)奠定可靠的地質(zhì)基礎(chǔ)。
吳起油田位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中南部,其構(gòu)造形態(tài)平緩,長(zhǎng)4+5油層組是吳起油田目前主要的勘探和開發(fā)目的層。開發(fā)過程顯示長(zhǎng)4+5油層組平均滲透率為0.350 mD,平均孔隙度為10.31%,屬于典型的低孔滲油藏。研究區(qū)內(nèi)延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5油層組下部長(zhǎng)4+522段整體砂層發(fā)育較好,其中又以其下部的厚層砂體最佳,連續(xù)性較好。目前針對(duì)該層位已開采井分布較密集,井網(wǎng)井距200~330 m,均實(shí)施壓裂措施,但所有投產(chǎn)井在采用自然能量及注水方式開采的情況下,狀況不理想,且產(chǎn)量下降速度較快。
儲(chǔ)層的巖石學(xué)特征是進(jìn)行成巖作用研究、孔喉特征分析及孔隙度和滲透率等特征研究的基礎(chǔ)[6-7],因此對(duì)儲(chǔ)層特征研究前,需先明確儲(chǔ)層的巖性及巖石學(xué)特征。
圖1 吳起油田長(zhǎng)4+522樣品薄片照片
沉積微相作為儲(chǔ)層的沉積體系中最小的沉積單元,對(duì)儲(chǔ)層的平面及空間展布特征具有一定的控制作用。基于區(qū)域沉積背景的深入認(rèn)識(shí)和前人研究成果的全面理解以及油田的基礎(chǔ)特征,依據(jù)巖心觀察、巖心相及單井相分析,結(jié)合測(cè)井曲線所反映的綜合信息,認(rèn)為研究區(qū)長(zhǎng)4+522油層組的沉積相類型為三角洲前緣沉積亞相,其中又以水下分流河道沉積微相為主,自然電位曲線特征為負(fù)異常,形態(tài)呈中-高鐘型,且與底部層位呈突變接觸(見圖2);長(zhǎng) 4+522層水下分流河道中砂體發(fā)育良好,厚度大,分布廣泛且砂體較連續(xù),砂體平均厚度約10 m。從砂體分布的形態(tài)特征可以看出,該套砂體發(fā)育狀況較佳,是三維地質(zhì)建模及數(shù)值模擬的重點(diǎn)。
圖2 吳起油田長(zhǎng)4+522沉積微相剖面圖
儲(chǔ)層的孔隙度分布特征對(duì)油田開發(fā)具有重要影響。孔隙度過大過小都不宜,孔隙度過大時(shí),注入的驅(qū)替流體易形成流體超覆和指進(jìn),不利于驅(qū)替;若孔隙度過低,流體又很難流入地層,注入的驅(qū)替流體不能與油層充分接觸,不利于開采。對(duì)研究區(qū)77口井的樣品巖心物性資料統(tǒng)計(jì),長(zhǎng)4+522儲(chǔ)層水平空氣滲透率為0.011~3.645 mD(見表1),平均為0.620 mD;孔隙度分布區(qū)間為3.436%~14.905%,平均為11.211%,主要分布在10%~15%,占比62.2%;滲透率分布區(qū)間為1.000~10.000 mD的樣品占比16.7%,0.100~<1.000 mD的樣品占比61.1%?;谝陨咸卣?,可認(rèn)為目的層屬于低孔、特低滲致密性儲(chǔ)層。
表1 吳起油田長(zhǎng)4+522油層組儲(chǔ)層物性統(tǒng)計(jì)結(jié)果
儲(chǔ)層在巖性、物性及含油性等方面所表現(xiàn)出的各向異性稱為儲(chǔ)層非均質(zhì)性。儲(chǔ)層的非均質(zhì)研究可從側(cè)面反映砂體分布特征及連通情況等,以此揭示儲(chǔ)層中油水及驅(qū)替流體在其中的流動(dòng)狀況及剩余油分布特征[8-10]。
2.4.1 層內(nèi)非均質(zhì)性 層內(nèi)非均質(zhì)性通過儲(chǔ)層的滲透率特征來表現(xiàn)[11]。經(jīng)過公式計(jì)算,吳起油田長(zhǎng)4+522油層段段滲透率的變異系數(shù)為0.5~0.7,突進(jìn)系數(shù)約為3,依據(jù)判別標(biāo)準(zhǔn)二者均屬于非均質(zhì)程度相對(duì)中等;長(zhǎng)4+522的滲透率極差相對(duì)較小,說明長(zhǎng)4+522的非均質(zhì)相對(duì)較弱,與滲透率變異系數(shù)及滲透率突進(jìn)系數(shù)的判斷結(jié)果相對(duì)一致,均屬于中等偏弱。
2.4.2 平面非均質(zhì)性 平面非均質(zhì)性特征通過能夠反映砂體側(cè)向連續(xù)性的砂體鉆遇率數(shù)據(jù)來表征[12-13]。吳起油田長(zhǎng)4+522的砂體鉆遇率為98.7%,表明長(zhǎng)4+522的發(fā)育較好,連續(xù)性好,分布較廣泛;同時(shí)也反映長(zhǎng)4+522的砂體單井均厚較大,說明砂體的分散程度較小,儲(chǔ)集體平面非均質(zhì)性較弱。
油藏開發(fā)前期的三維地質(zhì)建模,主要目的是建立油藏的靜態(tài)模型,了解目的層位的井間儲(chǔ)層特征,為后期油藏?cái)?shù)值模擬及驅(qū)油方案制定奠定基礎(chǔ)[14-18]。
本次建模主要借助于斯倫貝謝公司的Petrel軟件,在前期建立的構(gòu)造模型基礎(chǔ)上,利用序貫指示模擬方法建立沉積相模型,最后依據(jù)相控屬性建模的原則,以前述的儲(chǔ)層地質(zhì)特征作約束信息,完成儲(chǔ)層孔隙度、滲透率的建模過程,為之后油藏?cái)?shù)值模擬提供所需的靜態(tài)地質(zhì)模型。
構(gòu)造建模面積總計(jì)6.71 km2,以三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5層為主要目的層段,包括長(zhǎng)4+51、長(zhǎng)4+521、長(zhǎng)4+522共3個(gè)小層。首先根據(jù)地層的分層數(shù)據(jù)建立頂面和底面的層面模型,相互疊置的層面模型構(gòu)成地層的格架模型,相鄰兩個(gè)層面間即構(gòu)成用于模擬的三維區(qū)域,共建立4+51頂面至長(zhǎng)4+522底面4個(gè)層面,對(duì)應(yīng)于長(zhǎng)4+51、長(zhǎng)4+521、長(zhǎng) 4+522地層單元;其次以層面模型為基礎(chǔ),將地層格架三維網(wǎng)格化。以此建立的構(gòu)造模型為后續(xù)砂體展布及儲(chǔ)層屬性建模研究及油數(shù)值模擬過程奠定了基礎(chǔ)。
圖3為吳起油田長(zhǎng)4+5地層格架模型。從圖3可以看出,研究區(qū)斷層不發(fā)育,長(zhǎng)4+5整體構(gòu)造形態(tài)平緩,埋深1 900~2 100 m。構(gòu)造面上分布少量小型隆起,可能是地層沉積時(shí)不同部位的沉降幅度和沉降速度差異所致。
圖3 吳起油田長(zhǎng)4+5地層格架模型
儲(chǔ)層相模型包括沉積相及巖相模型。儲(chǔ)層相建模過程實(shí)際是將儲(chǔ)層的巖相及沉積微相特征表征在三維地質(zhì)體內(nèi),重點(diǎn)是利用地質(zhì)、測(cè)井等信息預(yù)測(cè)三維空間內(nèi)的相特征[19-20]?;谏绑w展布規(guī)律及沉積微相研究結(jié)果,先后建立了符合實(shí)際地質(zhì)特征的砂泥巖相模型和沉積微相模型。
砂泥巖巖相模型主要是利用能夠反映巖相特征的泥質(zhì)含量作為變量,采用門限值法,以泥質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)70%為界,大于70%定義為泥巖,否則為砂巖而建立。如圖4(a)所示,長(zhǎng)4+522油層組底部分布有穩(wěn)定、連續(xù)性較好的砂體,厚度約10 m,可作為下一步開發(fā)的目標(biāo)砂體。
沉積微相數(shù)據(jù)體是在孔隙度、滲透率測(cè)井解釋結(jié)果的基礎(chǔ)上通過聚類分析方法得到的,并且根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)特征和前期掌握的沉積微相的分布特征,選擇隨機(jī)建模方法中基于像元的序貫指示模擬方法進(jìn)行沉積微相的三維建模。如圖4(b)所示,長(zhǎng)4+522沉積期水下分流河道發(fā)育,整體呈北東-南西向展布,與沉積相研究結(jié)果一致。在長(zhǎng)4+522段中存在發(fā)育較連續(xù)的河道,為砂體的發(fā)育提供了良好的沉積環(huán)境和條件。
圖4 吳起油田長(zhǎng)4+522巖相、沉積相模型
儲(chǔ)層的屬性模型是儲(chǔ)層三維建模的最終目標(biāo),包括儲(chǔ)集體的相關(guān)參數(shù),如孔隙度、滲透率等。本文在建模過程中采用了相控隨機(jī)建模法[21-22],該建模思路是利用前期已完成的相模型為約束,根據(jù)不同沉積相的沉積特征,用不同的相分布規(guī)律來約束儲(chǔ)層屬性的分布特征,獲得符合實(shí)際地質(zhì)認(rèn)識(shí)的屬性模型。
3.3.1 孔隙度模型 利用研究區(qū)77口井的測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)為Petrel軟件的基礎(chǔ)輸入數(shù)據(jù),沉積微相分析結(jié)論及砂體展布、孔滲分布特征等為約束信息,建立研究區(qū)孔隙度模型。如圖5(a)所示,受沉積微相的控制,孔隙度在沿水下分流河道出現(xiàn)高值,而在分流間灣則普遍較低,孔隙度為5%~13%,平均值為10.56%,與巖心物性參數(shù)基本一致。
3.3.2 滲透率模型 滲透率模型的建立是以不同沉積微相所控制的屬性分布特征分析結(jié)果為基礎(chǔ),以粗化后的測(cè)井解釋結(jié)果為輸入數(shù)據(jù),以已經(jīng)獲得的孔隙度模型為約束,選用序貫高斯同位協(xié)同模擬的方法來建立滲透率模型。滲透率模型結(jié)果與之前建立的孔隙度模型具有很好的一致性,如圖5(b)所示,滲透率為0.05~1.00 mD,平均滲透率為0.55 mD,與巖心物性參數(shù)基本一致。
圖5 吳起油田長(zhǎng)4+522孔隙度、滲透率模型
為了進(jìn)一步驗(yàn)證所建立三維地質(zhì)模型的準(zhǔn)確性,采用儲(chǔ)層特征統(tǒng)計(jì)參數(shù)與建模輸入?yún)?shù)概率分布一致性方法對(duì)三維地質(zhì)模型進(jìn)行檢驗(yàn),確保模型的可靠性。如圖6所示,研究區(qū)孔隙度和滲透率的分布直方圖反映出建模參數(shù)與原始數(shù)據(jù)分布趨勢(shì)具有很好的一致性,吻合性理想,也進(jìn)一步說明了所建立的模型與地質(zhì)研究所取得的認(rèn)識(shí)一致。
該方法主要是將所建立的模型與地質(zhì)認(rèn)識(shí)相對(duì)比,檢驗(yàn)?zāi)P偷臏?zhǔn)確性。所建立的巖相模型中長(zhǎng)4+522底部的砂體分布特征與地質(zhì)數(shù)據(jù)所連接的長(zhǎng)4+522砂體連通剖面所反映的特征相似,都反映砂體連通性好,分布面積較廣,并且與相控孔隙度建模結(jié)果也相符,在砂體發(fā)育良好的部位,儲(chǔ)層物性特征也較理想,說明所建立的模型可靠,真實(shí)地展現(xiàn)了儲(chǔ)層的地質(zhì)特征。
圖6 吳起油田長(zhǎng)4+522孔隙度、滲透率原始數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)頻率分布直方圖
(1)吳起油田長(zhǎng)4+522油層組巖石類型主要為細(xì)粒長(zhǎng)石砂巖,分選較好,以孔隙-薄膜型膠結(jié)為主,填隙物以綠泥石為主。
(2)目的層長(zhǎng)4+522屬于低孔、特低滲致密性儲(chǔ)層,具有相對(duì)中等較弱的非均質(zhì)性,沉積相類型主要為三角洲前緣亞相沉積,發(fā)育水下分流河道沉積微相,且砂體厚度較大,分布面積較廣且連續(xù)性較好。
(3)基于地質(zhì)綜合研究,利用相控隨機(jī)建模方法建立的吳起油田長(zhǎng)4+522層的三維地質(zhì)模型、相模型、孔隙度、滲透率模型與儲(chǔ)層物性特征具有很好的一致性,且前期研究對(duì)建模過程中具有很好的約束作用。以此約束所進(jìn)行的三維地質(zhì)建模,更加準(zhǔn)確地對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行了立體、直觀的精細(xì)刻畫,進(jìn)一步為油藏開發(fā)奠定了可靠的地質(zhì)基礎(chǔ)。