馬賽克戰(zhàn)概念分析和未來陸戰(zhàn)場網(wǎng)信體系及其智能對抗研究

李強 王飛躍

1．陸軍研究院科技創(chuàng)新中心北京100012 2.中國科學(xué)院自動化研究所復(fù)雜系統(tǒng)管理與控制國家重點實驗室北京100190 3.青島智能產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院山東青島266100

隨著人類逐步邁入“智能+”時代,國家安全增加了新的威脅和挑戰(zhàn).全球化影響和技術(shù)擴散等原因,導(dǎo)致常規(guī)戰(zhàn)爭與非常規(guī)戰(zhàn)爭的界限日漸模糊,傳統(tǒng)意義的“大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭”和“小規(guī)模非常規(guī)戰(zhàn)爭”正逐步演變?yōu)樽鲬?zhàn)模式更趨融合的“混合戰(zhàn)爭” 或“灰色地帶”沖突,涵蓋了物理域、信息域、認知域等多個維度.近年來發(fā)生的中東顏色革命、2014年俄烏沖突、2019年香港暴亂等一系列事件已表明,戰(zhàn)爭這個時代產(chǎn)物其內(nèi)涵已悄悄發(fā)生深刻改變.信息與智能技術(shù)催生的“智能+”時代下的戰(zhàn)爭正呈現(xiàn)出物理、網(wǎng)絡(luò)和社會系統(tǒng)虛實互動、協(xié)同共生的發(fā)展態(tài)勢,即:“明戰(zhàn)”、“暗戰(zhàn)”、“觀戰(zhàn)”跨域合一的常態(tài)化與一體化[1].“三戰(zhàn)合一” 主要表現(xiàn)為在物理域以常規(guī)武器特別是無人化等高科技裝備為核心的“明戰(zhàn)”,在信息域以網(wǎng)電對抗等為核心的“暗戰(zhàn)”和在認知域以社會媒體網(wǎng)絡(luò)等博弈對抗為核心的“觀戰(zhàn)”的一體化戰(zhàn)略組合與運用.

為有效應(yīng)對新時代的“下一場戰(zhàn)爭”,準確洞悉戰(zhàn)爭致勝機理,可借鑒美軍互補演進方式推進“多域作戰(zhàn)”和“馬賽克戰(zhàn)”概念的理念:即以“多域作戰(zhàn)”概念為牽引,以作戰(zhàn)任務(wù)為中心,以“馬賽克戰(zhàn)”提供技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施支撐,為“多域作戰(zhàn)”實施提供更多、更快的選項之思路.以“三戰(zhàn)合一”為牽引,以塑造有利態(tài)勢為目標,以平行智能為基礎(chǔ)支撐,加速推進軍事無人化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化轉(zhuǎn)型,從未來網(wǎng)絡(luò)信息體系構(gòu)建到體系層指揮與控制、認知域“觀戰(zhàn)”博弈等典型智能對抗領(lǐng)域?qū)で笸黄?以期為未來網(wǎng)絡(luò)信息體系建設(shè),尤其是指揮控制、偵察情報的智能對抗發(fā)展提供更多選項與借鑒.

1 馬賽克戰(zhàn)概念分析

2017年以來,馬賽克戰(zhàn)概念先后在美國DAPAR的一系列研究項目中部分顯現(xiàn)和驗證,如“體系綜合技術(shù)與試驗”,它是跨作戰(zhàn)域的有人/無人平臺異構(gòu)組合分解效果鏈的功能集合(如查找、修復(fù)、定位、跟蹤、交戰(zhàn)等).

2019年9月,美軍正式提出重塑競爭力的馬賽克戰(zhàn)概念[2].試圖打造一個由先進計算傳感器、多樣化集群、作戰(zhàn)人員和決策者等組成的具有高度適應(yīng)能力的彈性殺傷網(wǎng)絡(luò),將觀察、判斷、決策、行動等階段分解為不同力量結(jié)構(gòu)要素,以要素的自我聚合和快速分解的無限多種可能性來降低己方脆弱性,并使對手面臨的問題復(fù)雜化,從而制造新的戰(zhàn)爭“迷霧”.這一理念匯集了作戰(zhàn)云基礎(chǔ)設(shè)施、多域指揮與控制、忠誠僚機等多個作戰(zhàn)概念,體現(xiàn)了美軍應(yīng)對大國博弈的最新作戰(zhàn)理念與思想.

2020年2月,美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心發(fā)布了《馬賽克戰(zhàn):利用人工智能和自主系統(tǒng)實施決策中心戰(zhàn)》的研究報告[3],旨在為應(yīng)對中俄等大國對手挑戰(zhàn),美國防部通過比對手更快更好的決策而不是消耗對手來取得作戰(zhàn)成功.馬賽克戰(zhàn)是實現(xiàn)決策中心戰(zhàn)的一種有效途徑,對美軍作戰(zhàn)概念和部隊發(fā)展具有重要意義.

圖1 馬賽克戰(zhàn)概念及其演變

深入分析表明,馬賽克戰(zhàn)描述了如何對擁有精確打擊能力的對手進行多域機動,與海軍競爭環(huán)境中的沿海作戰(zhàn)、陸軍多域作戰(zhàn)等概念不同的是,馬賽克戰(zhàn)的核心思想是廉價、快速、靈活且功能可擴展,它把作戰(zhàn)過程視為一個快速、復(fù)雜的系統(tǒng),將先前那種為實現(xiàn)特定目的而開發(fā)一種昂貴、精致彈藥的做法,替換為將小型無人系統(tǒng)與現(xiàn)有能力進行創(chuàng)造性、持續(xù)動態(tài)組合,利用不斷變化的戰(zhàn)場條件和快速響應(yīng)資源建立連接,使用低成本無人蜂群編隊以及其他電子、網(wǎng)絡(luò)等手段來擊潰對手,馬賽克戰(zhàn)概念及演變見圖1所示.在常規(guī)戰(zhàn)爭中,殺傷鏈是由“OODA 環(huán)” (即觀察(Observe)— 判斷(Orient)— 決策(Decide)—行動(Act))定義,但在馬賽克作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)中,點對點的連接被傳感器節(jié)點網(wǎng)絡(luò)所取代,這些節(jié)點都能夠收集、處理和共享數(shù)據(jù),并將其融合到一個不斷更新的通用作戰(zhàn)圖中.經(jīng)過初步探索,美軍發(fā)現(xiàn)馬賽克戰(zhàn)概念是發(fā)展21世紀多域編隊和能力的可行途徑.下一步,美軍將聯(lián)合更多軍種、盟國及科學(xué)家,進行戰(zhàn)爭游戲和實地實驗,將馬賽克戰(zhàn)概念轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌难b備和戰(zhàn)術(shù),并重新定義美國如何作戰(zhàn).

馬賽克戰(zhàn)概念的提出還考慮了美軍應(yīng)對大國博弈時存在的問題和短板,主要包括:高端多功能平臺使美軍作戰(zhàn)架構(gòu)太脆弱,繼續(xù)采購這些高端平臺效率低下且無法提供大國沖突所需兵力,主要新武器系統(tǒng)研發(fā)和部署緩慢,很難在沖突過程中靈活擴展當前部隊設(shè)計,以及現(xiàn)有部隊無法承受消耗和生存能力等.總的來看,馬賽克戰(zhàn)概念有以下4 個特點:

1)高度關(guān)注對手,對抗性強.美軍高度關(guān)注癱瘓對手作戰(zhàn)系統(tǒng)時面臨的威脅,它假想對手優(yōu)先通過動能或非動能方式攻擊其關(guān)鍵節(jié)點或高價值目標,包括:鏈路關(guān)鍵節(jié)點,指揮與控制系統(tǒng)、偵察情報系統(tǒng)和火力平臺等,降低或干擾其作戰(zhàn)系統(tǒng)中的信息流,使作戰(zhàn)系統(tǒng)要素“信息孤立”,降低或破壞其作戰(zhàn)系統(tǒng)架構(gòu),破壞系統(tǒng)各要素之間協(xié)作,欺騙或制造節(jié)點故障,造成網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)鏈路中斷,在其決策或殺傷鏈的任意循環(huán)階段中“制造麻煩”,扭曲或延長其作戰(zhàn)節(jié)奏,從而誘發(fā)各種沖突和混亂.

2)設(shè)計敏捷靈活,適應(yīng)性強.馬賽克戰(zhàn)旨在解決未來戰(zhàn)略環(huán)境的需求和現(xiàn)有部隊短板.馬賽克反映了更小部隊結(jié)構(gòu)元素如何被重新排列成許多不同配置或部隊的理念,像藝術(shù)家創(chuàng)作任意數(shù)量圖像的小塊、不同顏色瓷磚一樣,馬賽克部隊設(shè)計采用多種多樣、分類的平臺,與現(xiàn)有部隊協(xié)作來打造一個作戰(zhàn)系統(tǒng).這種設(shè)計確保了美國軍隊在競爭環(huán)境中的有效性,以及由此產(chǎn)生的部隊在整個軍事行動中的高度適應(yīng)性.

3)技術(shù)底蘊深厚,創(chuàng)新性強.馬賽克戰(zhàn)通過采用高彈性的冗余節(jié)點網(wǎng)絡(luò)來獲得多條殺傷路徑,使整個系統(tǒng)更具生存性.通過將高性能、高端系統(tǒng)的特性與更小、成本更低、數(shù)量更多的部隊元素所提供的體積和靈活性結(jié)合起來,確保了這些部隊元素可以重新排列成許多不同的配置.當這些小元素組合成一個馬賽克部隊時,通過創(chuàng)造能夠有效針對對手系統(tǒng)的軟件包,就好像搭起樂高積木一樣,支撐完成作戰(zhàn)OODA 循環(huán)和殺傷鏈.為此,馬賽克戰(zhàn)提供了一種新的部隊設(shè)計,以優(yōu)化美國部隊和未來系統(tǒng)戰(zhàn)的作戰(zhàn)概念.

4)注重效果累積,目的性強.馬賽克戰(zhàn)在致勝機理上是從整體上塑造態(tài)勢,接受每步不那么完美的解決方案,強調(diào)各個環(huán)節(jié)和要素的協(xié)調(diào)高效運行,通過靈活的無人系統(tǒng)和人機混合智能協(xié)作,可從多個方向、多個維度向?qū)κ滞瑫r進攻,給對手產(chǎn)生一系列“迷霧”和決策困擾,以期不斷累積作戰(zhàn)效果,直至達成最終效果或?qū)Ψ较到y(tǒng)崩潰.

綜上,為重新獲得和保持對大國對手的優(yōu)勢甚至“代差”,美軍正在尋求新的國防戰(zhàn)略與作戰(zhàn)概念,旨在通過更好整合陸地、海洋、空中、太空、賽博空間的行動來提高美軍領(lǐng)先能力,突破以往延長線式的發(fā)展思路,以確保未來能夠在與大國博弈中獲得對抗優(yōu)勢和成本優(yōu)勢.“馬賽克戰(zhàn)” 概念為“多域作戰(zhàn)”的實施提供了更多技術(shù)選項與支撐,為有效應(yīng)對“馬賽克戰(zhàn)”這種復(fù)雜性科學(xué)支撐下的新作戰(zhàn)概念帶來的威脅挑戰(zhàn),破解“復(fù)雜性悖論”,需要從復(fù)雜性科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)角度出發(fā),探求能夠?qū)⑾到y(tǒng)復(fù)雜性、多樣性和不確定性,有效轉(zhuǎn)化為靈捷、聚焦和收斂的新思路與新體系,平行智能理論與ACP 方法值得期待.

2 平行智能網(wǎng)信體系架構(gòu)研究

隨著大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)的快速發(fā)展,未來陸戰(zhàn)場空間將從物理域、信息域逐步向認知域、社會域、生物域等拓展[4],呈現(xiàn)出“云、網(wǎng)、邊、群”的新型體系架構(gòu),其中“云”是作戰(zhàn)云,“網(wǎng)”是智聯(lián)網(wǎng),“邊”是邊緣設(shè)備,“群”是無人集群,如圖2所示.對這樣一個要素多、節(jié)奏快、流程復(fù)雜的陸戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)信息體系實施有效管理與控制本身就極具挑戰(zhàn),更何況還要同時考慮對抗“馬賽克戰(zhàn)”這類復(fù)雜系統(tǒng),其不確定性、多樣性、復(fù)雜性可見一斑,探究該難題的解決思路正是本文的重點.

圖2 未來陸戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)信息體系構(gòu)想

平行智能理論是復(fù)雜系統(tǒng)理論和復(fù)雜性科學(xué)的延展,平行系統(tǒng)基于人工虛擬場景,利用自適應(yīng)演化等方法驅(qū)動實驗,評估各類參數(shù)配置、技術(shù)方案的效果,實現(xiàn)系統(tǒng)演化建模.通過實際系統(tǒng)與人工虛擬系統(tǒng)協(xié)同演化、閉環(huán)反饋和雙向引導(dǎo),實現(xiàn)對實際系統(tǒng)的目標優(yōu)化[5],如圖3所示.

圖3 平行系統(tǒng)架構(gòu)示意圖

平行系統(tǒng)的核心是ACP 方法,主要由人工虛擬系統(tǒng)(A)、計算實驗(C)和平行執(zhí)行(P)3 部分組成.第1 步,針對實際系統(tǒng)中的各類問題,以實際系統(tǒng)數(shù)據(jù)驅(qū)動,構(gòu)建可計算、可編程的軟件定義的對象、流程和關(guān)系等,并將其組合成軟件定義的人工虛擬系統(tǒng)(A),利用人工虛擬系統(tǒng)對復(fù)雜系統(tǒng)問題建模;第2 步,在人工虛擬系統(tǒng)中開展計算實驗(C),通過設(shè)計各類智能體的組合及其交互規(guī)則,運行產(chǎn)生完備場景數(shù)據(jù),借助機器學(xué)習(xí)、動態(tài)規(guī)劃等手段,計算求得各類場景下的最優(yōu)策略;第3 步,將人工虛擬系統(tǒng)和實際系統(tǒng)虛實互動,以平行執(zhí)行方式(P)引導(dǎo)實際系統(tǒng)趨向人工虛擬系統(tǒng).通過實際系統(tǒng)與人工虛擬系統(tǒng)之間的行為比對與分析、預(yù)測與評估,完成對各自系統(tǒng)未來狀況的“借鑒”與預(yù)估,并相應(yīng)地調(diào)節(jié)各自現(xiàn)有管理與控制策略和方式,以實現(xiàn)對未來狀態(tài)的有效引導(dǎo)和管控目標.

以平行智能理論和ACP 方法為基礎(chǔ),把陸戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)信息體系中難以認知的“虛”和“軟”的部分,尤其是“虛” 的認知系統(tǒng),通過可定量、可實施、可重復(fù)、可實時的計算實驗使之“硬”化,構(gòu)建平行智能網(wǎng)信體系,如圖4所示.對人工網(wǎng)信體系開展各種關(guān)于性能、可靠性、方案魯棒性及正確性等同一條件下短時間內(nèi)大量反復(fù)的“加速”實驗、“壓力”實驗和“極限”實驗等,對各種可能的體系對抗場景進行“試錯”實驗,對人工網(wǎng)信體系涌現(xiàn)出的復(fù)雜系統(tǒng)行為和系統(tǒng)現(xiàn)象進行標定與統(tǒng)計分析,按照一定指標體系對各種解決方案進行學(xué)習(xí)與評估,進而拓展系統(tǒng)“想象力”,逐步撥開戰(zhàn)場復(fù)雜性“迷霧”,得到對復(fù)雜系統(tǒng)問題準確、及時、量化的“最優(yōu)”控制方案,從而解決實際復(fù)雜網(wǎng)信體系中不可準確預(yù)測、難以拆分還原、無法重復(fù)實驗等難題.

對于平行智能網(wǎng)信體系這類復(fù)雜巨系統(tǒng)來說,基于復(fù)雜系統(tǒng)不可分、不可知的特點,嚴格地講,已經(jīng)無法對其傳統(tǒng)有機組成部分如偵察情報、指揮控制、通信傳輸、網(wǎng)絡(luò)安全等作出嚴格還原拆分,我們只能通過信息化、自動化、智能化一體融合方式,將面臨的各種不確定性、多樣性和復(fù)雜性,轉(zhuǎn)化為具有深度情報支撐的靈捷、通過計算實驗解析的聚焦和能夠反饋互動的自適應(yīng)收斂.同時,必須正視復(fù)雜系統(tǒng)研究中的主觀性和心理作用影響,認清主觀性傾向在網(wǎng)絡(luò)信息體系研究中無法消除的本質(zhì),將人的主觀性因素納入網(wǎng)絡(luò)信息體系研究中一并考慮,而非相反的人為忽視,即從CPS (信息物理系統(tǒng))向CPSS(信息物理社會系統(tǒng))范式轉(zhuǎn)移.下面從指揮控制、情報博弈的智能對抗角度進行深入分析.

3 體系層指揮與控制的PREA 環(huán)智能對抗研究

指揮與控制的核心要素是人、信息及其組織結(jié)構(gòu)與過程,隨著5G 移動通信和人工智能技術(shù)的快速發(fā)展及應(yīng)用,指揮與控制系統(tǒng)呈現(xiàn)出指揮、控制、管理一體化的新范式[6].文獻[7]提出韌性指揮與控制系統(tǒng)概念,旨在面對系統(tǒng)故障或遭遇人為干擾情況下,韌性指揮與控制系統(tǒng)具備自主感知自身和環(huán)境變化、主動建立調(diào)整適變機制且完成核心作戰(zhàn)任務(wù)的能力.文獻[8]提出指揮與控制本質(zhì)上是一個復(fù)雜性科學(xué)與工程問題,不存在一勞永逸的解決方案,只能不斷根據(jù)新問題、新情況重新認識指揮與控制的要素、過程與對象,才能實現(xiàn)對指揮與控制的變革,使之能夠有效遂行各種復(fù)雜戰(zhàn)爭與非戰(zhàn)爭軍事行動,特別是跨域作戰(zhàn)行動.

圖4 平行智能網(wǎng)絡(luò)信息體系數(shù)字四胞胎架構(gòu)

目前,關(guān)于指揮與控制描述使用最多的仍是20世紀50年代由博伊德基于空戰(zhàn)平臺對抗的優(yōu)劣勢分析提出的OODA 循環(huán).文獻[9] 指出從作戰(zhàn)平臺上升為作戰(zhàn)體系以后,指揮對抗活動的基本屬性更多體現(xiàn)在認知域、社會域,而非平臺對抗涉及的物理域、信息域,如感知與理解問題、混合決策問題、行動控制問題等,都涉及多個主體間的有效協(xié)同,包括共享感知、協(xié)同決策與協(xié)同控制等,會面臨物理域上的規(guī)模尺度變化、信息域上的障礙與“迷霧”,以及認知域上的理解偏差和決策沖突等深層次機理改變,并提出了體系層指揮對抗的“PREA 循環(huán)” (即籌劃(Planning)— 準備(Readiness)— 執(zhí)行(Execution)—評估(Assessment))這一全新思路框架,填補了體系層指揮控制活動的機理模型空白[10],如圖5所示.

圖5 體系層指揮與控制的PREA 環(huán)

PREA 環(huán)理念給經(jīng)典OODA 環(huán)“以快致勝”的致勝機理在體系層賦予了新的內(nèi)涵,即:接受不那么完美的解決方案;強調(diào)各個環(huán)節(jié)與要素的協(xié)同高效運行;突出效果的持續(xù)累積并“以穩(wěn)致勝”等.在未來大量無人平臺(無人機/無人車/無人艇或無人集群等)參與的陸戰(zhàn)應(yīng)用場景中,單純追求加速OODA 循環(huán)這種“以快制勝”的平臺級作戰(zhàn)致勝機理,已并非放之四海而皆準的圭臬,認知域、社會域的迫切需求對指揮與控制有效實施帶來了新的挑戰(zhàn):1)多個主體對戰(zhàn)場態(tài)勢的共同感知與共同理解.2)多個主體對同一情況的協(xié)同決策.3)多個主體在分布式作戰(zhàn)環(huán)境中的協(xié)同行動.4)在上述過程中的人機混合智能協(xié)同.5)在上述過程中智能體(人人/人機/機機)之間的高效聯(lián)結(jié)與知識協(xié)作.在此情況下,過分強調(diào)“察打一體”、刻意追求每一環(huán)節(jié)的結(jié)果最優(yōu)等,對于體系層指揮對抗活動已非制勝之道,甚至有可能對全局目標產(chǎn)生負面影響,要把理念性、科學(xué)性與工程實踐相結(jié)合,尋求新的解決思路.

借鑒PREA 環(huán)研究思路,在平行智能網(wǎng)信體系架構(gòu)下,開展體系層指揮與控制的平行PREA 環(huán)智能對抗研究,引入軟件定義的人工虛擬組織與系統(tǒng),把Cyberspace 變成新的資源空間,構(gòu)建與實際PREA環(huán)伴生的描述、預(yù)測和引導(dǎo)PREA 環(huán)數(shù)字四胞胎,如圖6所示.通過知識工程解決陸戰(zhàn)場各作戰(zhàn)要素的知識精細處理與協(xié)作難題,實現(xiàn)作戰(zhàn)實體之間的高效“智聯(lián)”;通過人機混合智能解決人機協(xié)同決策難題,提升各層級智能機器對戰(zhàn)場的“想象力”,實現(xiàn)人機協(xié)同對各層級指揮員的認知“擴腦”;通過己方各層級PREA 環(huán)的循環(huán)嵌套穩(wěn)定運行,給對手持續(xù)施加認知和決策障礙與壓力,使得每個任務(wù)周期內(nèi)己方的執(zhí)行效果持續(xù)正向累積,而造成對手出現(xiàn)類似指揮失當、行動紊亂甚至體系崩潰等情況,最終達到塑造于我有利態(tài)勢的任務(wù)目標,實現(xiàn)人機混合高效協(xié)同的指揮與控制智能對抗.

4 基于情報博弈的認知域智能對抗研究

情報系統(tǒng)先后經(jīng)歷了HUMINT、SIGINT、IMGINT、OSINT,即將邁入平行情報體系[11].近年來,隨著Web2.0 和移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,圍繞社交媒體的交鋒日益成為沖突焦點,從利比亞到伊拉克,從烏克蘭到敘利亞,社交媒體網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為沖突各方激烈博弈的新戰(zhàn)場.2019年,美陸軍在大力推進“多域作戰(zhàn)” 概念深化研究時,重點圍繞搶奪“競爭” 階段主動權(quán)、尋求創(chuàng)新信息戰(zhàn)樣式等問題進行試驗驗證[12].其中,搶奪“競爭” 階段主動權(quán)主要指在沖突發(fā)生前采取經(jīng)濟施壓、特種作戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)竊密、社交媒體發(fā)布假消息等多種手段.2019年8月1日,英國陸軍高級將領(lǐng)也宣稱其陸軍將直接參與社交媒體戰(zhàn)行動,以確保獲得行動主動權(quán).基于社交媒體的開源情報在現(xiàn)代戰(zhàn)爭和非戰(zhàn)爭軍事行動中的“觀戰(zhàn)”作用日益凸顯,逐漸成為未來戰(zhàn)爭中不可或缺的關(guān)鍵力量和作戰(zhàn)樣式.

圖6 體系層指揮控制的平行PREA 環(huán)數(shù)字四胞胎

圖7 “三戰(zhàn)合一”的跨域行動

為有效應(yīng)對“三戰(zhàn)合一” 帶來的現(xiàn)實威脅挑戰(zhàn),如圖7所示,尤其是有效履行全域作戰(zhàn)的“認知域”博弈對抗任務(wù),通過社交媒體的草莽“綠林”好漢和“大V”意見領(lǐng)域或各類知識機器人等組成的“綠林軍”,建立智能“觀戰(zhàn)”系統(tǒng)刻不容緩[13].開源情報的應(yīng)用研究包括信息域、認知域、社會域3 個維度:

1)信息域維度.通過對社交媒體的文字、圖片、視頻等開源信息挖掘分析,能夠判明發(fā)布者位置信息和活動規(guī)律等,進而實施精確打擊;通過人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)眾包等方式[14],可以快速、準確刺探獲取敏感人物、事件等多方位信息,有力促進對戰(zhàn)場環(huán)境、敵情、地形、氣象水文等情報獲取;通過開源情報與閉源情報的比對印證,能夠及時、多渠道識別虛假情報,避免形勢誤判,有利于對未來復(fù)雜戰(zhàn)場態(tài)勢的準確預(yù)測與預(yù)警.

2)認知域維度.通過開源情報的對抗博弈,在復(fù)雜對抗交互中解析個人信息、興趣、行為特征等因素,再疊加人與人之間的社會關(guān)系,可有針對性地推送感興趣商品、投放“虛假”消息等,用于散布極端思想、招募極端分子、震懾威脅目標甚至影響政治大選投票意向等.

3)社會域維度.針對開源情報的跨媒體、跨網(wǎng)絡(luò)、跨空間等特性,除了影響個體認知判斷外,對社會輿情、群體認知判斷等也會造成重大干擾和影響.分析挖掘熱點地區(qū)的敏感情報信息,持續(xù)開展相關(guān)地區(qū)地理環(huán)境與人文社會研究,建立分級分類預(yù)警機制,深度挖掘分析輿情事件和源頭,助力監(jiān)測敏感事件及其傳播動向,為分析、預(yù)測并最終引導(dǎo)敏感事件發(fā)展走向等提供支撐.

為高效獲取有用、可信的開源情報,需解決情報的描述、預(yù)測和引導(dǎo)等技術(shù)難題.其中,描述解析基于現(xiàn)有開源數(shù)據(jù)的挖掘分析,開展現(xiàn)有數(shù)據(jù)產(chǎn)生原因、情報規(guī)律研究,從而精準刻畫敏感人物,準確把握敏感事件發(fā)展全貌;預(yù)測解析通過基于人工情報系統(tǒng)的計算實驗,了解敏感事件發(fā)展規(guī)律,預(yù)測敏感人物網(wǎng)絡(luò)行為及敏感事件發(fā)展動態(tài);引導(dǎo)解析通過引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)中的人員互動,從而將隱性知識顯性化,刺探并獲取所需情報知識,引導(dǎo)敏感事件向于我有利態(tài)勢發(fā)展[15].

特別地,要高度重視開源情報的假消息識別與智能對抗.除了根據(jù)情報信息來源的權(quán)威可信度,采用基于領(lǐng)域知識庫及已有的或歷史的可靠情報信息比對方法,完成對情報信息的語義相關(guān)性計算,實現(xiàn)對情報信息內(nèi)容的一致性、完整性程度判別之外,還需要在對開源情報的人工社會分析建模與計算實驗后,進一步對特定事件態(tài)勢進行有效評估.采用演化博弈方法對動態(tài)網(wǎng)民群體(Cyber movement organizations,CMO)間的博弈過程進行分析,然后基于綜合的情報分析結(jié)果研究實現(xiàn)對事件走向的預(yù)測、引導(dǎo)方法與機制.事件動態(tài)預(yù)警與多層次引導(dǎo)策略方法,可通過針對事件傳播過程中所涉及到的網(wǎng)民個體行為特征、情感特征,以及影響力特征等網(wǎng)絡(luò)群體行為特征,結(jié)合信息可信度的分類與度量,實現(xiàn)對敏感和熱點事件的提前預(yù)測預(yù)警與有效引導(dǎo).基于演化博弈的事件引導(dǎo)機制,可借鑒種群生態(tài)學(xué)的種群入侵理論,將宏觀情報傳播和情報博弈過程建模為持有特定觀點和情感的微觀人工用戶群體之間的入侵對抗及其高層涌現(xiàn),通過安全博弈論研究單次情報博弈的靜態(tài)Stackelberg 最優(yōu)策略,并據(jù)此選擇理想狀態(tài)人工“綠林軍”投放至實際社會媒體,以最終影響和引導(dǎo)實際社會事件走向,如圖8所示.

此外,利用情報系統(tǒng)和計算實驗得到的大數(shù)據(jù),將各類軍事作戰(zhàn)想定、規(guī)則和參數(shù)遷移到類似“星際爭霸”“魔獸世界” 等即時軍事戰(zhàn)略游戲,平時可將智能指揮對抗系統(tǒng)打造成指揮員的“私人教練”,通過不斷迭代升級進行人機博弈式推演,訓(xùn)練各級指揮員的戰(zhàn)場認知大局觀和臨機思維反應(yīng),將極大提升指揮對抗訓(xùn)練的效率和水平.可通過VR/AR/MR 等技術(shù),訓(xùn)練士兵戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng),讓士兵平時即沉浸式融入各種作戰(zhàn)場景,不斷面對戰(zhàn)場中可能發(fā)生的爆炸、沖突、宗教、社情、裝備、故障等常規(guī)和突發(fā)情況,以期讓士兵快速獲得戰(zhàn)場經(jīng)驗認知和裝備操控技能體驗,從而不斷提高戰(zhàn)場實際臨戰(zhàn)反應(yīng)[16].

5 結(jié)論

圖8 開源情報的智能博弈對抗

本文借鑒美軍以互補演進方式推進“多域作戰(zhàn)”和“馬賽克戰(zhàn)”的發(fā)展理念,從有效應(yīng)對“馬賽克戰(zhàn)”概念的“威脅挑戰(zhàn)出發(fā),以“三戰(zhàn)合一”為牽引,以塑造未來戰(zhàn)場有利態(tài)勢為目標,以平行智能為核心基礎(chǔ),提出了涵蓋“云、網(wǎng)、邊、群”的未來陸戰(zhàn)場平行智能網(wǎng)絡(luò)信息體系架構(gòu),并分別對體系層指揮與控制、認知域情報博弈等關(guān)鍵領(lǐng)域的智能對抗研究進行了積極探索,提出了解決思路和基本流程框架,為未來陸戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)信息體系建設(shè)及其智能對抗發(fā)展提供了借鑒與參考.

特別感謝中國工程院費愛國院士在論文研究和撰寫過程中給予的指導(dǎo)和幫助.感謝武漢大學(xué)張俊教授在指揮與控制智能對抗研究中的研討和幫助.