被“遺忘”的勝利者

王磊

“明年最重要的大事就是衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利75周年?！倍砹_斯總統(tǒng)普京2019年12月13日如是說。而突如其來的新冠肺炎疫情，影響了俄羅斯“2020年最重要大事”的具體安排，按慣例5月9日舉行的“衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利日”大閱兵，被推遲至6月24日舉行。

同時，美歐一些政客別有用心的評論，成為紀念慶典場外的雜音。

“二戰(zhàn)始于德國和蘇聯(lián)入侵波蘭之時?！泵绹鴩啦吭谌涨鞍l(fā)布的題為《歐洲勝利日：慶祝與思考的時刻》的文件中稱。對于蘇聯(lián)為反法西斯主義所作出的貢獻，文件并未提及，白宮隨后發(fā)聲應和。美方此舉引發(fā)俄方不滿，一些俄羅斯網(wǎng)友用重新上色的蘇聯(lián)紅軍攻克柏林的照片回復白宮。

“我們不能原諒那些試圖篡改歷史的人?！逼站┱f，一些國家試圖通過“篡改歷史”解決國內(nèi)政治問題。

時間節(jié)點之爭

當?shù)貢r間1945年5月8日午夜，納粹德國在柏林郊區(qū)卡爾斯霍斯特正式簽署無條件投降書。此時，已是蘇聯(lián)5月9日凌晨，蘇聯(lián)和俄羅斯都將5月9日定為“衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利日”。而美歐的二戰(zhàn)勝利紀念日則是5月8日。

事實上，雙方之間的隔膜，不只是紀念日的日期不同，在關(guān)于二戰(zhàn)歷史的記憶上，也存在很大分歧。

“一切真歷史都是當代史。”這句話出自意大利學者貝奈戴托·克羅齊20世紀初期的著作《歷史學的理論和實際》，被稱為“克羅齊命題”。其內(nèi)涵為：人們總是從當前生活中的關(guān)切之處或所碰到的問題出發(fā)，去關(guān)注過去。過去是一片幽暗之地，當前生活中的關(guān)切就如同探照燈，決定了被照亮的是過去中的哪些部分。一旦從昔日的盟友變作今日的仇讎，當年并肩作戰(zhàn)的歷史也便有了截然不同的“記憶”和“解讀”。

每逢重要時間節(jié)點，關(guān)于歷史敘事的分歧可能就會更加顯化。2019年是西方眼中的二戰(zhàn)爆發(fā)（以1939年9月德國入侵波蘭作為二戰(zhàn)爆發(fā)的標志）80周年，2020年是二戰(zhàn)勝利75周年，世界各地都密集舉行了相關(guān)紀念活動，但“視角”各不相同。

歷史敘事的美歐壓力

今年5月正值二戰(zhàn)勝利75周年，美歐一些主流輿論有意“遺忘”蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中作出的巨大貢獻。白宮在社交媒體上發(fā)推說，美國和英國戰(zhàn)勝了納粹德國，美國精神永遠勝利。諸如此類的言論，引發(fā)俄羅斯方面強烈反應。

“盡管不是所有人都樂于見到我們?nèi)〉玫膭倮?，還有人試圖修改歷史的教訓，但俄羅斯不會允許任何人無視蘇聯(lián)在擊敗納粹中發(fā)揮的作用?！倍眈v美大使安東諾夫5月9日說。

俄外交部5月10日發(fā)表聲明稱，在紀念二戰(zhàn)勝利75周年之際，美國試圖歪曲納粹垮臺以及俄羅斯在其中作出突出貢獻的歷史，俄羅斯對此表示非常憤怒。這種做法顯然違背了俄美兩國總統(tǒng)此前發(fā)表的紀念易北河會師75周年的聯(lián)合聲明。俄羅斯和美國盡管存在分歧，依然可以在信任、相互尊重和考慮彼此利益的基礎(chǔ)上，共同應對日益增長的現(xiàn)代挑戰(zhàn)。

俄方希望與美國官員就這個問題進行嚴肅討論，敦促美方在當下俄美關(guān)系正處于“困難時期”的情況下，不要讓“有關(guān)1945年的記憶”成為兩國間的新問題。此外，俄羅斯還指責歐盟、波蘭和烏克蘭等淡化蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的作用。

美國無視俄羅斯在二戰(zhàn)中的作用，目的之一是以此拉攏以波蘭為代表的一些中東歐國家。這些國家長期以來在二戰(zhàn)歷史問題上與俄羅斯存在巨大分歧。特別是波蘭一直對蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的作用持否定態(tài)度，不承認蘇軍解放華沙。俄方則一直指責波蘭篡改歷史。這一分歧成為影響兩國關(guān)系發(fā)展的重要問題。

在二戰(zhàn)爆發(fā)80周年之際的2019年9月19日，歐洲議會通過有關(guān)《歐洲銘記歷史對歐洲未來的重要性》的決議，稱蘇聯(lián)與納粹德國1939年入侵波蘭，一起發(fā)動了二戰(zhàn)，呼吁在整個歐洲拆除蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭紀念碑。

這份決議的要害在于，在歐洲層面將蘇聯(lián)與納粹德國并列，視其為二戰(zhàn)爆發(fā)的罪魁。但眾所周知，蘇聯(lián)是二戰(zhàn)和納粹德國發(fā)動戰(zhàn)爭的“受害者”，在二戰(zhàn)中失去了2700萬人口。

此后，普京多次反擊歐洲議會的上述決議，他在一次獨聯(lián)體峰會上指出：“歐洲的紀念碑是為蘇聯(lián)紅軍士兵而建的……這些人是為了把歐洲國家從納粹主義中解放出來而犧牲的?！?h3>歷史記憶中的“安全困境”

正如美國戰(zhàn)略家基辛格所說，美國及其歐洲盟友不斷切割俄羅斯周邊傳統(tǒng)的“安全空間”，必然引發(fā)俄羅斯的反彈。在俄羅斯人眼里，保護自己國家安全必需的地理空間，是迫不得已的“反擊”和“自保”;而歐洲人和美國人總是習慣性表態(tài)稱，俄方對周邊鄰國的舉動是“強硬”“擴張”。

從根本上說，俄羅斯的“安全空間”及其當代認識，很大程度上由二戰(zhàn)所塑造。在俄羅斯人眼中，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的歷史性貢獻不容抹殺，其巨大犧牲也不應被遺忘，捍衛(wèi)二戰(zhàn)歷史中的蘇聯(lián)正面形象是正義之舉。但在美歐一些人眼里，俄羅斯為二戰(zhàn)歷史“正名”有別樣的政治含義。如2020年1月美國《大西洋月刊》指出，俄羅斯“貶低”波蘭，其目標是削弱波蘭地位，旨在破壞和動搖冷戰(zhàn)后的整個東歐政治安排，并修正冷戰(zhàn)給俄羅斯造成的地緣損害。

以美國為首的西方世界解讀二戰(zhàn)歷史的重點，則在于其想要的所謂“自由與奴役”的主題。美國自詡為自由的解放者、守護者，這符合其一貫主張的表面價值觀。對于二戰(zhàn)中犧牲極大、彼時還是盟友的蘇聯(lián)以及今天的俄羅斯，美國則避談、少談它們的相應貢獻，卻大談、多談蘇聯(lián)給東歐等國家?guī)淼乃^“奴役”。

今年5月7日，美國國務(wù)卿蓬佩奧和保加利亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克的外長，就發(fā)表了一份這樣主題的聯(lián)合聲明，聲稱“雖然1945年5月在歐洲結(jié)束了第二次世界大戰(zhàn)，但它并沒有給整個歐洲帶來自由”，并反稱“操縱、涂抹引發(fā)第二次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)后歐洲分裂的歷史事件，是令人遺憾的篡改歷史的行為”。

歷史與現(xiàn)實的吊詭之處

歷史不容篡改，也不應選擇性地“遺忘”。選擇歷史的某一點進而突出或者擴大成“面”，何嘗不是篡改歷史？美歐部分人可能忘記了，當年歐美各國是如何盼望著蘇聯(lián)出兵對抗納粹德國軍隊，如何希望蘇聯(lián)承擔更多的戰(zhàn)爭重擔。如今，他們對于蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭貢獻卻閉口不談。

同樣，在東亞，美國出于與日本盟友的關(guān)系和現(xiàn)實政治需要，對于中國的二戰(zhàn)貢獻也有意“忽視”。他們中的很多人也似乎忘記了，當年美國總統(tǒng)羅斯福是如何感謝中國戰(zhàn)場拖住了龐大的日本軍隊。如今，他們對于中國的二戰(zhàn)貢獻卻惜字如金。

這恐怕是歷史與現(xiàn)實最吊詭之處。

解讀歷史與塑造歷史記憶，常常被用來滿足某些現(xiàn)實的政治需求。二戰(zhàn)在全世界范圍都占據(jù)著極其重要的歷史記憶部分。畢竟，是二戰(zhàn)結(jié)束開啟了全新的世界秩序，這種秩序在很大程度上直至今天，依然在影響著世界政治的方方面面。

美國通過二戰(zhàn)確立了其在世界的霸權(quán)地位。解讀和定義二戰(zhàn)及二戰(zhàn)中的一系列重大歷史事件，于美國既可以用作維護霸權(quán)地位合法性的歷史淵源，也可以用作打擊對手俄羅斯、團結(jié)歐洲盟友的一張牌。

從俄羅斯方面看，二戰(zhàn)相關(guān)結(jié)果依然關(guān)系到其在當今東歐地區(qū)很多安全主張的合理性，關(guān)系到俄羅斯作為世界大國地位合法性的歷史來源。有分析人士指出，聯(lián)合國安理會的“五?！毕?，也一定程度上折射出各國在二戰(zhàn)中的的貢獻與犧牲。

從這個意義上說，美歐、俄羅斯都不會放棄關(guān)于二戰(zhàn)歷史的話語權(quán)，這既關(guān)乎榮譽、道義、合法性與面子，更關(guān)乎現(xiàn)實地位、關(guān)系與里子。