從“北京人”的英文說起

曾泰元

“北京人”的英文怎么說？Pekingese？Pekinger？ Peking man？ Beijingese？Beijinger？native of Beijing？Beijing native？person from Beijing？Beijing person？還是全音譯的Beijingren？

我做了這個小小的研究，參考答案稍后揭曉。在此之前，請容我先交代一下相關的背景。

放眼當今英語世界，能與英國《牛津英語詞典》（Oxford EnglishDictionary，簡稱OED）相提并論的語文詞典，唯有美國的《韋氏第三版新國際英語大詞典》（Webster's Third New International Dictionary of the englishLanguage，Unabridged，簡稱《韋氏大詞典》《韋氏三版》《韋三》）。

OED和《韋氏三版》在規(guī)模上同屬一個檔次，都是收詞量最大的“足本”（unabridged，意為“未刪節(jié)版”），OED有60萬，《韋氏三版》有近50萬（前一版的《韋氏二版》有60萬）。二者的學術性與精準度兼具，同樣權威，同樣令人肅然起敬。

OED與《韋氏三版》各擅勝場。OED是英國觀點，《韋氏三版》是美國視角。OED的強項是傳統(tǒng)的人文脈絡，《韋氏三版》在現(xiàn)代事物與科學技術上有明顯的優(yōu)勢。部分OED的詞語《韋氏三版》沒有，反之亦然，《韋氏三版》也收了一些OED沒有的詞語。是故，兩部詞典在很大的程度上彼此互補，皆可作為參考。

需要特別注意的是，最新的OED和《韋氏三版》均為有償使用的在線資源，唯有付費訂戶方得查閱，一覽全豹，網上可免費使用的類似詞典不是OED，也不是《韋氏三版》。這兩部巨著的紙質詞典內容比較陳舊，早已不再印行修訂版，而且除了翻查特定詞語之外，也難以進行深入而系統(tǒng)的研究。

過去幾年，我以OED為本，寫了不少詞匯相關的文章。我開始攻打英語詞典的另一座山頭——《韋氏三版》，初步得到了一些有意思的結果。

通過《韋氏三版》網站的高級檢索（Advanced Search），輔以手動的逐一核實，我查得這部詞典巨著共約收錄了200個中國的地名。這些地名包括省市地方、山川湖泊等，內容都是描述其方位、大小、人口等百科知識，此做法實屬平常，本來不值一提。不過特別的是，我的詞語長征開始沒多久，就發(fā)現(xiàn)了Beijinger（北京人）這個新面孔，它仿佛舉著一面紅旗，向我賣力地揮舞——這是Beijinger首度被收進英語語文詞典的正文，讓我眼睛一亮，想不注意都難。

傳統(tǒng)上，“北京人”的英文是Pekingese（或拼為Pekinese），不過這個Pekingese當前最主流、最核心的意思反而是北京狗（又稱獅子狗、哈巴狗、京巴），而不是北京人。另外，Pekingese（北京人）的詞干是北京用了300年的舊稱Peking，此二者總給人一種舊社會的時代縱深，中大型的英語詞典雖有收錄，如今卻已少用。漢語拼音的Beijing在英語世界流通已有數(shù)十年，中大型的英語詞典也均有收錄，不過指稱首都人民的Beijinger，在《韋氏三版》之前，從未出現(xiàn)在其他英語語文詞典的正文之中。

根據(jù)《韋氏三版》的例證檔案（citation file），Beijinger最早的書面證據(jù)可以追溯到1981年。詞典舉了一條稍晚的例證，引自美國知名的美食旅游雜志Saveur（《美味》），時間為2008年5月：Like most Beijingers，she feels that these crowded lanes and buildings.some of which date to the 1 3thcentury，preserve the tradifional Beijing life-style.（同大多數(shù)北京人一樣，她覺得這些胡同和建筑擁擠是擁擠，有些甚至可以追溯到13世紀，倒也保留了傳統(tǒng)北京的生活方式。）

如此看來，我們這個時代的“北京人”，最精簡、最權威的英譯，無疑就是《韋氏三版》的Beijinger：以“北京”的漢語拼音Beijing為詞干，再加上表“某地之人”的后綴-er。Pekingese是舊時的“北京人”或“北京話”，現(xiàn)在已顯過時，而且有強烈的“北京狗”含義。繼之而起的Beijingese（北京人;北京話），雖然見諸網絡的Wiktionary（維基詞典），也有些許的使用證據(jù)，不過腳步尚未站穩(wěn)，也還沒有通過權威詞典的認證。

此外，文初提到的Pekinger不是英語，而是德語單詞。Peking man指的是考古上的“北京猿人”，不是現(xiàn)代意義的“北京人”。其他的native ofBeijing（北京的本地人）、Beijing native（北京本地人）、person from Beijing（來自北京的人）、Beijing person（北京的人），這些都沒錯，只是間接迂回，不如Beijinger（北京人）精簡到位。

至于以漢語拼音全音譯的Beijingren，即使有少數(shù)的使用證據(jù)，也只能當作是偶發(fā)狀況，遠遠不成氣候，目前無須考慮。

《韋氏三版》除了Beijinger（北京人）的收錄亮眼之外，Beijing Time（北京時間）的納入也值得一提。北京時間是我國的標準時，這不是北京的地方時，而是北京所在“東八時區(qū)”的區(qū)時，英文又稱之為China StandardTime（中國標準時間），后者同樣收錄于《韋氏三版》。鄰國日本、韓國“東九時區(qū)”的Japan StandardTime（日本標準時問）和Korea StandardTime（韓國標準時間），《韋氏三版》均無收錄?！俄f氏三版》凸顯了北京與中國，值得在此記上一筆。

再回到“北京人”的相關議題。中文的“區(qū)域居民稱謂詞”（demonym）規(guī)則單一，直接在地名之后加個“人”即可，然而英文卻復雜許多，因地名的拼寫或歷史而有各種樣貌的展現(xiàn)，如New Yorker（紐約人，紐約New York+-er）、Los Angeleno（洛杉磯人，洛杉磯Los Angeles+-eno）、Chicagoan（芝加哥人，芝加哥Chicago+-an）、Oxonian（牛津人，源自牛津Oxford的中世紀拉丁語0xonia+-an）、Cantabrigian（劍橋人，源自劍橋Cambridge的中世紀拉丁語Cantabrigia+-an）、Parisian（巴黎人，巴黎Paris+-ian）、Viennese（維也納人，維也納Vienna+-ese）、Tokyoite（東京人，東京Tokyo+-ite）、Mumbaikar（孟買人，孟買Mumbai+-kar）、Tehrani（德黑蘭人，德黑蘭Tehran+-i）。

真實的情況是，并不是所有的地名都能在英語里找到它相應的區(qū)域居民稱謂詞，這得要看該地在英語世界的重要性和影響力，其中牽涉許多必然或偶然的歷史因素，難以用一兩句話概括總結。

中國的城市，除了北京之外，大概就只有廣州、香港、澳門、廈門、上海有區(qū)域居民稱謂詞，這也是OED和《韋氏三版》記錄有案的：廣州人（Cantonese，廣州的舊稱Canton+-ese，不用Guangzhou派生）、香港人（Hong Kongese或Hong Konger，香港的傳統(tǒng)拼法Hong Kong+-ese/-er，不用Xianggang派生）、澳門人（Macanese，澳門的傳統(tǒng)拼法Macao+-nese，不用Aomen派生）、廈門人（Amoyese，廈門的舊稱Amoy+-ese，不用Xiamen派生）、上海人（Shan曲ainese或Shanghailander，上海Shanghai+-nese/-lander）。

至于其他的中國城市，若要用英文表達其居民稱謂詞，也就只能借助native（本地人）、person（人，復數(shù)用people）、from（來自）等字眼，想辦法拐彎抹角了。不滿意，但也無可奈何。