四川省縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空動(dòng)態(tài)及變遷機(jī)制分析

付洪利　楊紅梅　王昊　劉華連　黃治化

摘要：以181個(gè)縣域單元為研究對(duì)象，選取14個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS、探索性時(shí)空數(shù)據(jù)分析（ESTDA）和多層次回歸模型等方法，分析了2000—2014年四川省縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空動(dòng)態(tài)性及變遷機(jī)制。結(jié)果表明：1）四川省縣域經(jīng)濟(jì)呈顯著的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，兩極分化現(xiàn)象逐漸嚴(yán)重。2）四川省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間波動(dòng)性和依賴性較強(qiáng)，大致由中心向外圍逐漸增強(qiáng)。3）四川省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化的空間整合性強(qiáng)，負(fù)向協(xié)同發(fā)展方向的鎖定性特征突出。4）四川省縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑依賴和空間鎖定特征顯著，低值俱樂部趨同現(xiàn)象突出，縣域的經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)穩(wěn)定。5）市場(chǎng)化主導(dǎo)了縣域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空格局演化，同時(shí)與分權(quán)化、科技產(chǎn)業(yè)化強(qiáng)化了縣域經(jīng)濟(jì)的“核心-邊緣”二元結(jié)構(gòu)差異。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)差異;時(shí)空動(dòng)態(tài);ESTDA;多層次回歸模型;熵權(quán)TOPSIS;四川省

中圖分類號(hào)：F127文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095-5383（2020）02-0084-09

Abstract： Taking 181 counties as the research object， 14 indexes were selected as the valuation system， and the entropy weight-TOPSIS， exploratory spatio-temporal data analysis ESTDA and multi-level regression model were used to analyze the spatial-temporal dynamics and change mechanism of county-level economic differences in Sichuan Province from 2000 to 2014. The results show that： 1） It has a significant core-periphery structure of county economy in Sichuan province， and the polarization is gradually worse. 2） The spatial fluctuation and dependence of county economic development in Sichuan Province is relatively strong， which gradually increases from the center to the periphery. 3） It has a strong spatial integration in evolution of spatial pattern of county economy， and has a prominent locking feature of the negative synergetic development directon. 4） It has a very stable spatial structure of county economy， and also has a significant character on path dependence and spatial locking of the county economic development in Sichuan province. There exists an obvious phenomenon of “l(fā)ow level club convergence” in the process of economic development. The economic position of the county is relatively stable. 5） Marketization dominates the evolution of the spatial and temporal patterns of county economic disparities， and at the same time，the decentralization， industrialization of science and technology have strengthened the “core-edge ” structure difference of county economy in Sichuan.

Keywords：economic disparity; spatial-temporal dynamic; ESTDA; multi-level regression model; entropy weight-TOPSIS; Sichuan Province

縣域經(jīng)濟(jì)作為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本單元，是國民經(jīng)濟(jì)的重要基石，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展占有極重要的地位。自黨的十六大首次提出“壯大縣區(qū)經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略后，“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”“省直管縣”等大力扶持縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的改革舉措在各省落實(shí)推廣，縣域經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，但縣域發(fā)展不平衡問題也日漸突出。因此，準(zhǔn)確揭示縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異及其原因?qū)Υ龠M(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。國內(nèi)學(xué)者對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)差異研究進(jìn)行了廣泛地探討，早期的研究主要選取人均GDP或GDP等單一測(cè)度指標(biāo)[1]，采用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)等傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法考察某省域（經(jīng)濟(jì)區(qū)）縣域經(jīng)濟(jì)差異的演變趨勢(shì)[2-3]。近年，指標(biāo)選取發(fā)生了變化，逐漸由單一指標(biāo)向更能反映縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的多指標(biāo)過渡，同時(shí)結(jié)合因子分析、層次分析、主成分分析等方法[4-6]綜合評(píng)價(jià)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力。因傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法往往基于空間縣域單元相互獨(dú)立的假設(shè)前提，割裂了縣域單元的空間關(guān)聯(lián)性和依賴性，近些年能揭示縣域單元間的空間聯(lián)系的空間統(tǒng)計(jì)方法逐漸應(yīng)用于縣域經(jīng)濟(jì)空間格局的研究中[7-9]。蔣天穎等[10]采用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法分析了2001—2011年浙江省縣域經(jīng)濟(jì)差異及其空間格局演化。紀(jì)小美等[11]采用了探索性時(shí)空數(shù)據(jù)分析（ESTDA）方法，從時(shí)空交互的角度分析了1990—2013年福建縣域經(jīng)濟(jì)差異的空間演化格局及不同演化階段宏觀調(diào)控對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)差異變遷的影響。

已有的研究成果為縣域經(jīng)濟(jì)研究提供了有益參考，但研究對(duì)象多集中于浙江、江蘇、福建等東部沿海地區(qū)[12-13]，湖南、河南等中部地區(qū)[3，6]，云南、重慶、寧夏[14-16]等西部地區(qū)，對(duì)西部經(jīng)濟(jì)大省四川關(guān)注較少;評(píng)價(jià)指標(biāo)逐漸多元化，但采用熵權(quán)法TOPSIS法客觀測(cè)度縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力，同時(shí)從時(shí)空交互的角度出發(fā)，描述縣域單元隨時(shí)間進(jìn)程的演化規(guī)律，可視化其時(shí)空動(dòng)態(tài)格局的成果尚不多見。

基于此，本文以西部經(jīng)濟(jì)大省四川為例，構(gòu)建能反映四川省縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS、探索性時(shí)空數(shù)據(jù)分析（ESTDA）和多層次回歸模型，探討2000—2014年四川省181個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)空間格局的時(shí)空動(dòng)態(tài)性及其變遷機(jī)制，以期為推動(dòng)四川省縣域經(jīng)濟(jì)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益參考。

1 研究區(qū)域概況

四川省地處中國西南部、長江上游地區(qū)，由51個(gè)市轄區(qū)、16個(gè)縣級(jí)市、112個(gè)縣和 4個(gè)自治縣組成，是我國縣級(jí)行政區(qū)劃最多的省份。2014年四川省面積48.6萬 km2，常住人口8 140.2萬，GDP為28 536.7億元，居西部第一位，占西部經(jīng)濟(jì)總量的20.7%。境內(nèi)地勢(shì)西高東低，地形復(fù)雜多樣，由盆底平原和丘陵區(qū)、盆地邊緣山區(qū)、川西南山地區(qū)、川西北高原區(qū)四大地形區(qū)構(gòu)成，地形區(qū)之間縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡問題十分突出，2014年平原區(qū)的龍泉驛區(qū)人均GDP為11.79萬元，高原區(qū)的石渠縣僅為0.72萬元，兩者之間相差16倍，縣域經(jīng)濟(jì)差異懸殊，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡。因此，探討四川省縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空動(dòng)態(tài)性及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制不僅有助于提升四川省經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力，而且對(duì)構(gòu)建川渝經(jīng)濟(jì)圈和落實(shí)西部大開發(fā)戰(zhàn)略具有重要意義。

2 指標(biāo)體系的建立與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標(biāo)體系的建立

為客觀反映縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力，本文根據(jù)指標(biāo)選取的系統(tǒng)性、可比性、代表性和可操作性原則，選取地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平、投資與消費(fèi)水平、地方財(cái)政與金融和勞動(dòng)力人口變化4個(gè)方面共14項(xiàng)指標(biāo)來衡量四川省縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力，如表1所示;采用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（FIX）來反映政策傾斜;地方財(cái)政預(yù)算支出（DEC）來刻畫分權(quán)化;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（IND）反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度;社會(huì)消費(fèi)品零售總額（MAR）表征市場(chǎng)化進(jìn)度。

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

出于時(shí)空數(shù)據(jù)一致性考慮，本文將2013年撤鎮(zhèn)設(shè)區(qū)的廣安市前鋒區(qū)、巴中市恩陽區(qū)分別并入廣安區(qū)和巴州區(qū)，由此獲得四川省181個(gè)縣域作為研究對(duì)象。本文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來源于《中國縣域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2015）》和《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2015）》，部分缺失數(shù)據(jù)采用均值代替或等比例換算結(jié)果替代。

3 研究方法

3.1 熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)法是根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)提供的信息來確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，它不僅能客觀反映指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中的重要性，且能突出反映指標(biāo)權(quán)重隨時(shí)間的變化狀況;TOPSIS法的中心思想是定義決策問題的最優(yōu)解和最劣解的距離，最后計(jì)算各個(gè)方案與最優(yōu)解的相對(duì)貼近度，對(duì)方案進(jìn)行優(yōu)劣排序[14]。熵權(quán)法與TOPSIS法的結(jié)合可有效消除主觀因素的影響。具體過程如下：

1）以評(píng)價(jià)對(duì)象m和評(píng)價(jià)指標(biāo)n為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，構(gòu)建規(guī)范矩陣：

3.2.2 局部空間自相關(guān)

1）Moran 散點(diǎn)圖

常用Moran散點(diǎn)圖來探討局部的空間不穩(wěn)定性，以描述變量標(biāo)準(zhǔn)化值Z與其空間滯后變量Wz間的相關(guān)性[19]。Moran散點(diǎn)圖的4 個(gè)象限對(duì)應(yīng)4種不同的局部關(guān)聯(lián)類型，即高高（HH）、高低（HL）、低高（LH）和低低（LL）。HH（LL）表現(xiàn)為相鄰的縣域具有局部的空間正相關(guān)性，呈正向（負(fù)向）協(xié)同增長趨勢(shì);HL（LH）表現(xiàn)為相鄰的縣域間具有局部的空間負(fù)相關(guān)性。

2）局部空間自相關(guān)

4 實(shí)證分析

4.1 縣域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)分析

通過表1構(gòu)建四川省181個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)的判斷矩陣，并根據(jù)式（1）～（4）分別得出2000—2014年各指標(biāo)的權(quán)重，見表2。根據(jù)式（5）～（8）計(jì)算四川省各縣域的加權(quán)值到最優(yōu)解S+j和最劣解S-j的歐式距離，得出綜合評(píng)價(jià)指數(shù)Ri，并對(duì)Ri 進(jìn)行排序。

4.1.1 縣域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重分析

如表2所示，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值Z3、年末金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額Z7、社會(huì)消費(fèi)品零售總額Z8和地方財(cái)政預(yù)算收入Z9的權(quán)重最大（0.15±0.07）;人均GDP Z4、地方財(cái)政預(yù)算支出Z10、就業(yè)人口總數(shù)Z12和

第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重Z14的權(quán)重最?。?.03±0.02）。指標(biāo)排名動(dòng)態(tài)顯示，Z3、Z7排名波動(dòng)上升，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和資金消費(fèi)總量增加有助于提升縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力;Z7在15年內(nèi)權(quán)重增加1.5倍，反映縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資金需求增加，側(cè)面反映縣域經(jīng)濟(jì)景氣度不斷提升。一級(jí)指標(biāo)層權(quán)重大小顯示，縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平占有最大權(quán)重，投資與消費(fèi)水平緊隨其后，近2年對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的權(quán)重貢獻(xiàn)大有趕超縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平之勢(shì)，反映出縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平是四川省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，也印證了投資與消費(fèi)“兩架馬車”在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出貢獻(xiàn)。

4.1.2 縣域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

2000—2014年縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力排名前30位的縣域主要有省會(huì)成都所轄縣域、市轄區(qū)和海拔低于500 m的丘陵縣或縣級(jí)市，成都、德陽及綿陽的縣域占56.7%。其中，金牛區(qū)、青羊區(qū)、武侯區(qū)、成華區(qū)、錦江區(qū)等成都市主城區(qū)，以其良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，城鎮(zhèn)化速度快，縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力排名居前列，且位次年際變動(dòng)不大，表現(xiàn)出很強(qiáng)的綜合實(shí)力，具備引領(lǐng)成都市轄區(qū)（縣）、成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的縣域快速發(fā)展的能力。近年來龍泉驛區(qū)、溫江區(qū)、青白江區(qū)、大邑縣等縣域就表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，位次分別從2000年第22、50、48、45上升至2014年第7、8、9、18。2000年縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力排名后30位的縣域中，73.33%的縣域分布于甘孜州、阿壩州等川西高原的民族自治縣，此后比重逐漸擴(kuò)大，到2014年排名后30位的縣域中阿壩、甘孜占86.67%。

綜合實(shí)力的年際動(dòng)態(tài)變化顯示，四川省縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力兩極分化格局明顯，呈顯著的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)。成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好，縣域間協(xié)作聯(lián)系緊密，人員、資金、技術(shù)等吸納強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)保持快速增長，極化效應(yīng)明顯;而川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)的民族自治縣，以粗放農(nóng)牧業(yè)發(fā)展為主，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，區(qū)位條件差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，既是四川縣域地理空間邊緣區(qū)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊緣區(qū)。

4.2 縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空格局動(dòng)態(tài)性分析

4.2.1 全局空間自相關(guān)

如圖1所示，根據(jù)式（9）計(jì)算2000—2014年四川省181個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)Ri的Global Morans I 值，全時(shí)段I值均>0.55，表明四川省縣域經(jīng)濟(jì)呈顯著的空間正相關(guān)，縣域空間分布特征表現(xiàn)為縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力較強(qiáng)（或較弱）的縣域在空間上趨于相鄰集聚，兩極化特征明顯。2000—2014年I值大致由0.57增加到0.75，表明經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力相似的縣域空間集聚趨勢(shì)逐漸增強(qiáng)，集聚區(qū)內(nèi)差異逐漸縮小，集聚區(qū)間差異逐漸擴(kuò)大，縣域經(jīng)濟(jì)兩極分化問題擴(kuò)大，這可能與四川省2007年開始擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣試點(diǎn)、2014年開始省直管縣試點(diǎn)改革等政策有關(guān)?；诖吮尘?，原由地級(jí)市管轄的試點(diǎn)縣域擁有更自主的行政和財(cái)政管理權(quán)，逐漸縮小與其市轄區(qū)間的差距，但短期內(nèi)難以縮小與區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快的成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域之間的差距，導(dǎo)致集聚區(qū)間差距不斷擴(kuò)大。

4.2.2 LISA相對(duì)長度和彎曲度分析

如圖2所示，根據(jù)式（11）～（12）得出四川省各縣域LISA時(shí)間路徑的相對(duì)長度和彎曲度。時(shí)間路徑相對(duì)長度<1的縣域有118個(gè)，占總量的65.2%，說明四川省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局總體趨于穩(wěn)定。這類縣域主要分布于川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)、攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)、川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)東北部和成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的丘陵縣，該區(qū)多為生態(tài)功能區(qū)和限制開發(fā)區(qū)，是生態(tài)產(chǎn)品的主體區(qū)與生態(tài)財(cái)富富集區(qū)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，受地勢(shì)、交通等條件限制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏活力，導(dǎo)致局部空間結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。近年來，阿壩縣、金口河區(qū)等地積極發(fā)展生態(tài)農(nóng)林牧業(yè)、農(nóng)畜產(chǎn)品深加工業(yè)和旅游業(yè)，相對(duì)長度大于該市（州）的其他縣域。相對(duì)長度>1的縣域主要分布于省重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，包括成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)、川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)中南部、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)北部、西昌市及攀枝花東區(qū)和西區(qū)等縣域，該區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施完善，工業(yè)、服務(wù)業(yè)、固定資產(chǎn)投資與消費(fèi)等指標(biāo)居四川前列，是全省經(jīng)濟(jì)增長的重要支撐區(qū)和新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化的主要承載區(qū)，是全省人口集聚和遷入?yún)^(qū)，經(jīng)濟(jì)活躍，具有較為動(dòng)態(tài)的局部空間結(jié)構(gòu)。

四川省181個(gè)縣域的LISA時(shí)間路徑的彎曲度均>1，且具有從中心向外圍遞增的趨勢(shì)，說明四川省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程具有較強(qiáng)的空間波動(dòng)性和依賴性。高彎曲度的縣域主要分布在阿壩州北部的若爾蓋縣（66.47）、阿壩縣（58.17）和紅原縣（48.60），彎曲度較高縣域主要分布于民族區(qū)縣和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣，包括壤塘縣、金口河區(qū)、漢源縣和南江縣等25個(gè)縣域單元。這兩類縣域，一類主要為少數(shù)民族聚居縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)牧業(yè)依賴性強(qiáng)，近年來旅游業(yè)為民族區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來活力，但受地勢(shì)和交通條件的限制，旅游業(yè)發(fā)展短期難有大突破，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重始終停留在“一、三、二”階段;另一類縣域主要為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣，區(qū)位條件較差，多遠(yuǎn)離交通干線，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)比重居高不下，而二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足?？傮w上反映出這兩類縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程具有高度波動(dòng)性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏創(chuàng)新和活力。彎曲度較小的縣域集中分布于攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)的民族貧困縣、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)和成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的丘陵（或貧困）縣，經(jīng)濟(jì)增速緩慢且局部空間結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定。

4.2.3 LISA時(shí)間路徑平均移動(dòng)方向分析

為更好揭示181個(gè)縣域與鄰域間競(jìng)-合態(tài)勢(shì)的階段性特征，本文以2005年、2010年為斷點(diǎn)，根據(jù)式（13）得到3個(gè)階段181個(gè)縣域LISA時(shí)間路徑的平均移動(dòng)方向，如圖3所示?？傮w上看，3個(gè)階段縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向均以協(xié)同發(fā)展為主，比重達(dá)73%以上，表明縣域經(jīng)濟(jì)空間格局的演化具有較強(qiáng)的空間整合性。其中負(fù)向協(xié)同發(fā)展縣域比例高于正向，主要集中于川西高原和攀西地區(qū)的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)（限制開發(fā)區(qū)域），且負(fù)向協(xié)同發(fā)展的方向鎖定特征十分顯著，這符合《四川省主體功能區(qū)規(guī)劃》和四川省最新五大經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃對(duì)川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)和攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)（限制開發(fā)區(qū)域）的發(fā)展定位。正向協(xié)同發(fā)展縣域主要分布于成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)大部、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)北部和川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)東部的國家級(jí)、省級(jí)層面重點(diǎn)開發(fā)縣域。3個(gè)階段移動(dòng)方向?yàn)?“贏-輸”反向發(fā)展的縣域主要有3類：第1類，被負(fù)向協(xié)同發(fā)展的縣域包圍，該類縣域以地級(jí)市（州）的行政中心所在區(qū)為主;第2類，與負(fù)向協(xié)同發(fā)展縣域相鄰，如大邑縣、東坡區(qū)、峨眉山市、樂山市中區(qū)等;第3類，與“輸-贏”反向發(fā)展縣域相鄰，如船山區(qū)、武勝縣、岳池縣等。相對(duì)第1、2階段來說，第3階段負(fù)向協(xié)同發(fā)展的縣域數(shù)量有所增加，增加的縣域主要位于川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)大部、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)南部，這主要與2013年關(guān)于《四川省主體功能區(qū)規(guī)劃》落實(shí)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的限制開發(fā)和生態(tài)脆弱區(qū)的保護(hù)有關(guān);攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)的會(huì)理縣躍遷為“贏-輸”型與2013年被列入省級(jí)層面重點(diǎn)開發(fā)區(qū)有關(guān)。

4.3 ?LISA時(shí)空躍遷分析

如表3所示，從Local Morans I轉(zhuǎn)移概率矩陣可知，Local Morans I在各類型間轉(zhuǎn)移概率很小，僅HLt→HHt+1轉(zhuǎn)移概率相對(duì)較高，為0.105，轉(zhuǎn)移數(shù)量23次，僅占總數(shù)的0.9%。表明四川省縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定，縣域改變自身的發(fā)展地位較為困難。

從時(shí)空躍遷的概率來看，四川省縣域經(jīng)濟(jì)整體上未發(fā)生顯著的時(shí)空躍遷，St=0.929，即92.9%的縣域單元未發(fā)生類型轉(zhuǎn)移，仍保持原有的空間狀態(tài)，說明四川縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有非常顯著的路徑依賴和空間鎖定特征。類型Ⅰ、Ⅱ躍遷次數(shù)分別為79和95，各占3.1%和3.7%，類型Ⅲ僅躍遷7次，占0.3%，且躍遷方向均一致，即HHt→LLt+1型或LLt→HHt+1型，營山、閬中、通江、南江四縣發(fā)生此類時(shí)空躍遷。

從時(shí)間遍歷（Ergodic）來看，4種躍遷類型均有發(fā)生。其中以LL型占主體，比例達(dá)45%，其次為HH型，占29.8%，LH型（16.6%）和HL型（8.6%）的比重相對(duì)較小，表明四川省縣域經(jīng)濟(jì)的低值俱樂部趨同現(xiàn)象最為突出。

4.4 縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異演化的動(dòng)力機(jī)制

鑒于空間和時(shí)間雙重因素作用于縣域經(jīng)濟(jì)差異，故本文采用多層次回歸模型來解釋縣域經(jīng)濟(jì)差異變遷的動(dòng)力機(jī)制。

由表4可知，一層混合模型擬合度良好?？稍忈尶h域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力指數(shù)Ri總方差的93.7%，且F值非常顯著，說明模型中的自變量對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力有顯著影響。各自變量的方差膨脹因子（VIF）均<3.6，說明此模型不存在多重共線性問題。

各層次間似然比檢驗(yàn)顯示如表5所示，一層模型到二層模型的偏差減小量較二層模型到三層模型顯著，表明四川省縣域經(jīng)濟(jì)差異與空間的關(guān)聯(lián)度強(qiáng)于時(shí)間的關(guān)聯(lián)度，這也印證了前文所述縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力空間上呈顯著的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，且在研究時(shí)段內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)空間協(xié)同發(fā)展的方向鎖定性顯著，存在較為穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)空間差異。

多層次回歸模型分析結(jié)果評(píng)釋：1）在3個(gè)層次模型中，市場(chǎng)化對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力影響均呈顯著正相關(guān)，且顯著性逐漸增強(qiáng)，表明在時(shí)空維度下市場(chǎng)化對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力起主導(dǎo)作用。而高消費(fèi)實(shí)力人群、國內(nèi)外批發(fā)零售巨頭高度集中于成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)，一定程度強(qiáng)化了市場(chǎng)化對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力差異的影響。此外，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)增強(qiáng)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，市場(chǎng)潛力逐步釋放，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)和發(fā)展均會(huì)強(qiáng)化市場(chǎng)化，促進(jìn)市場(chǎng)化優(yōu)勢(shì)明顯的縣域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，同時(shí)加速縣域經(jīng)濟(jì)差異的兩極分化。

2）產(chǎn)業(yè)化在各層次模型中均很顯著，表明其有助于推動(dòng)四川省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近年來，四川省為緩解“產(chǎn)能過剩”，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以大企業(yè)、知名集團(tuán)為龍頭，依托各類開發(fā)區(qū)和工業(yè)集中發(fā)展區(qū)，推動(dòng)制造業(yè)區(qū)域化集聚、專業(yè)化分工以及社會(huì)化協(xié)作，促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。同時(shí)，與城市群相結(jié)合，規(guī)劃實(shí)施成都平原、川南、川東北3大產(chǎn)業(yè)帶，形成具有不同發(fā)展方向、特色鮮明的產(chǎn)業(yè)群;而川西北高原區(qū)因自然和區(qū)位條件限制，部分縣域第一產(chǎn)業(yè)比重過高，拉大了與3大產(chǎn)業(yè)帶間的縣域經(jīng)濟(jì)差異。近年來，川西北高原區(qū)部分縣域憑借旅游資源優(yōu)勢(shì)，走“旅游產(chǎn)業(yè)化”道路，一定程度有助于縣域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展;而“科技產(chǎn)業(yè)化”使高素質(zhì)的勞動(dòng)力由向產(chǎn)業(yè)帶集聚，促進(jìn)3大產(chǎn)業(yè)帶縣域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，擴(kuò)大了縣域經(jīng)濟(jì)空間差異。

3）分權(quán)化對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力影響表現(xiàn)為顯著正相關(guān)（P<0.05），在加入“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)后，其相關(guān)性進(jìn)一步增強(qiáng)，說明分權(quán)化是影響四川縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的重要因素。研究時(shí)段內(nèi)四川省財(cái)政支出的縣域差距十分突出，截至2014年，四川雙流縣財(cái)政支出為金口河區(qū)的19.4倍，表明現(xiàn)階段對(duì)貧困（民族）縣的財(cái)政權(quán)力下放和財(cái)政支持的力度仍顯不足，加劇“核心-邊緣”空間差距。

4）集中化的區(qū)域政策對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)影響不顯著（P>0.05），且在加入“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)和時(shí)間要素后，顯著性進(jìn)一步下降，表明全社會(huì)固定資產(chǎn)投資對(duì)四川省縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力影響程度不高。2000年以來，四川省積極實(shí)施“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，投資規(guī)模保持較快增長，為促進(jìn)成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)成為經(jīng)濟(jì)增長極和構(gòu)建成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)，2000—2014年成都市固定資產(chǎn)占全省總投資保持較高比重（26%～41%），其余地區(qū)所占比重較小，導(dǎo)致其對(duì)縮小縣域經(jīng)濟(jì)差異的作用不顯著。

5 結(jié)論與討論

本文采用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)2000—2014年四川省縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并借助探索性時(shí)空自相關(guān)分析法分析了縣域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)特征，揭示了時(shí)空差異格局的演變，測(cè)度了時(shí)空躍遷的類型，并運(yùn)用多層次回歸模型探討其動(dòng)力機(jī)制，從中得出以下結(jié)論：

1）指標(biāo)權(quán)重并非一成不變，而是隨縣域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而變化，但少數(shù)指標(biāo)權(quán)重始終主導(dǎo)影響縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力。成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)等縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力強(qiáng)的縣域和川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)等縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力弱的縣域的年際排名變動(dòng)小，“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。

2）四川省縣域經(jīng)濟(jì)呈顯著的空間正相關(guān)，綜合實(shí)力相似的縣域空間集聚態(tài)勢(shì)逐漸增強(qiáng)，集聚區(qū)內(nèi)部差異縮小，集聚區(qū)之間差異擴(kuò)大，兩極分化現(xiàn)象明顯。

3）四川省丘陵區(qū)、山區(qū)和高原區(qū)等生態(tài)功能區(qū)和限制開發(fā)區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)的空間格局穩(wěn)定，平原區(qū)等重點(diǎn)開發(fā)區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)具有較為動(dòng)態(tài)的空間結(jié)構(gòu);縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的空間波動(dòng)性和依賴性較強(qiáng)，程度大致由中心向外圍遞增，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣、川西北高原民族區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間波動(dòng)性和依賴性較強(qiáng)，攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)民族貧困縣和丘陵（貧困）縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局較為穩(wěn)定。

4）四川省縣域經(jīng)濟(jì)負(fù)向協(xié)同增長的方向鎖定性特征十分顯著，負(fù)向協(xié)同增長的縣域集中于川西高原和攀西地區(qū)的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，正向協(xié)同增長縣域集中于國家級(jí)、省級(jí)層面重點(diǎn)開發(fā)縣域。

5）四川省縣域經(jīng)濟(jì)的局部類型結(jié)構(gòu)和空間自相關(guān)性非常穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑依賴和空間鎖定特征非常顯著，低值俱樂部趨同現(xiàn)象最為突出，縣域改變自身的經(jīng)濟(jì)地位較為困難。

6）集中化的區(qū)域政策對(duì)四川省縣域經(jīng)濟(jì)影響不顯著;市場(chǎng)化主導(dǎo)了縣域經(jīng)濟(jì)差異格局演化，并與分權(quán)化、科技產(chǎn)業(yè)化強(qiáng)化了縣域經(jīng)濟(jì)的“核心-邊緣”二元結(jié)構(gòu)差異;川西北高原區(qū)推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)有助于縣域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

上述結(jié)論結(jié)合文中分析可知，四川省縣域經(jīng)濟(jì)存在經(jīng)濟(jì)空間格局非均衡性問題突出，“核心-邊緣”的二元結(jié)構(gòu)固化，發(fā)達(dá)縣域輻射帶動(dòng)效應(yīng)不明顯，欠發(fā)達(dá)縣域總量較大且連片分布于川西民族自治縣或第一產(chǎn)業(yè)比重大的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣（丘陵縣）的問題，而市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和財(cái)政支出是影響這一經(jīng)濟(jì)格局的主要因素。鑒于此，四川省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局協(xié)調(diào)應(yīng)從3個(gè)方面著手，一是強(qiáng)化平原區(qū)（縣）和市轄區(qū)的輻射效應(yīng)，著力培養(yǎng)新的經(jīng)濟(jì)增長極，形成多極、多核心帶動(dòng)民族自治縣和農(nóng)業(yè)縣（丘陵縣）的快速發(fā)展。二是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，落實(shí)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移。隨著交通的大發(fā)展，部分傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)凸顯，民族自治縣的旅游資源優(yōu)勢(shì)也有了轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)的條件，前者可承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化再配置，后者可以旅游產(chǎn)業(yè)為龍頭帶動(dòng)服務(wù)業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)的快速發(fā)展。三是優(yōu)化調(diào)整財(cái)政支出，為民族自治縣和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣爭(zhēng)取更多專項(xiàng)資金。

本文通過對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)時(shí)空關(guān)聯(lián)特征、差異格局演變、時(shí)空躍遷及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制的深入研究，更好地理清縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力水平的發(fā)展階段及未來的演化趨勢(shì)，有助于為四川省縣域經(jīng)濟(jì)均衡快速發(fā)展提供有益參考。本文雖采用熵權(quán)TOPSIS法力求客觀量化縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力，但因指標(biāo)體系構(gòu)建受主觀因素的影響，所揭示的時(shí)空差異格局和躍遷類型亦有所不同，同時(shí)經(jīng)濟(jì)差異的驅(qū)動(dòng)因素存在多元性和復(fù)雜性，因此后續(xù)研究將進(jìn)一步構(gòu)建更加科學(xué)合理的指標(biāo)體系和驅(qū)動(dòng)機(jī)制模型，以期為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供有益參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐘業(yè)喜，陸玉麒.紅三角經(jīng)濟(jì)圈縣域經(jīng)濟(jì)差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（4）：568-573.

[2]張曉兵，王美昌.關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異及時(shí)空演變的空間統(tǒng)計(jì)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（10）：1599-1603，1617.

[3]廖翼，周發(fā)明，唐玉鳳.湖南縣域經(jīng)濟(jì)差異變化的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（2）：35-41.

[4]高云虹，王美昌.省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異及其空間特征分析：以贛州市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（5）：736-740，804.

[5]劉群，王敏，付蘇嘉.層次分析法在經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣特征分析中的應(yīng)用[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，29（4）：88-91.

[6]邵留長，喬家君，汪永新.河南省縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)及演進(jìn)特征[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（1）：64-69.

[7]謝磊，李景保，袁華斌，等.長江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（4）：19-24，39.

[8]胥亞男，李二玲，屈艷輝，等.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局及演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（4）：33-39.

[9]馮興華，鐘業(yè)喜，陳琳，等.長江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演變分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（6）：18-25.

[10]蔣天穎，華明浩，張一青.縣域經(jīng)濟(jì)差異總體特征與空間格局演化研究：以浙江為實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（1）：35-41.

[11]紀(jì)小美，付業(yè)勤，陶卓民，等.福建省縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空動(dòng)態(tài)與變遷機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（2）：36-44.

[12]歐向軍，葉磊，張洵，等.江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異與極化比較[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：24-29.

[13]方文婷，滕堂偉，陳志強(qiáng).福建省縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空格局演化分析[J].人文地理，2017，32（2）：103-110，136.

[14]杜挺，謝賢健，梁海艷，等.基于熵權(quán)TOPSIS和GIS的重慶市縣域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)及空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（6）：40-47.

[15]米楠，卜曉燕，米文寶.寧夏六盤山區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（4）：40-46.

[16]陳利，朱喜鋼，楊陽，等.基于空間計(jì)量的云南省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（1）：40-49.

[17]方葉林，黃震方，陳文娣，等.2001—2010年安徽省縣域經(jīng)濟(jì)空間演化[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（5）：831-839.

[18]ANSELIN L.?Local indicators of spatial association-LISA[J].?Geographical Analysis， 1995， 2727（2）： 93-115.

[19]YE X Y， REY S J.?A framework for exploratory space-time analysis of economic data[J].?Annals of Regional Science，2013，50（1）： 315-339.

[20]REY S J.?Spatial empirics for economic growth and convergence[J].Geographical Analysis， 2001， 33（3）： 195-214.

[21]SUBRAMANIAN S V， DUNCAN C， JONES K.?Multilevel perspectives on modeling census data[J].Environment and Planning A，2001，33（3）： 399-417.

[22]葉信岳，李晶晶，程葉青.浙江省經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空動(dòng)態(tài)的多尺度與多機(jī)制分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（9）：1177-1186.