筆跡鑒定意見證據(jù)應(yīng)用研究

張樂　羨聞鵬

關(guān)鍵詞 筆跡鑒定意見 可采性 裁判文書

作者簡(jiǎn)介：張樂，蘭州鐵路公安局，工程師，研究方向：文件檢驗(yàn);羨聞鵬，蘭州鐵路公安局。

中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.042

一、引言

筆跡鑒定曾在我訴訟歷史中發(fā)揮了巨大貢獻(xiàn)，發(fā)展至今已有千年歷史。特別是與文字相關(guān)的訴訟，通常會(huì)將筆記作為案件判斷證據(jù)，所以筆跡鑒定意見就顯得尤為重要，它是筆跡能夠作為證據(jù)的前提。依據(jù)我國有關(guān)法律具有筆跡鑒定資格人員出具的筆跡鑒定意見是可以作為法律證據(jù)的。盡管筆跡鑒定意見能夠作為法律依據(jù)，但在實(shí)際運(yùn)用中依然存在一些爭(zhēng)論問題，導(dǎo)致司法工作人員對(duì)此持保留意見?；诖?，本文在歸納大量筆跡鑒定意見裁決文書基礎(chǔ)上，分析歸納筆跡鑒定意見的分類原則，并且進(jìn)一步對(duì)筆跡鑒定意見的實(shí)際審查與運(yùn)用進(jìn)行研究，討論筆跡鑒定意見作為法庭科學(xué)證據(jù)的應(yīng)用問題。

二、筆跡鑒定意見的合理分類原則

（一）筆跡鑒定意見的含義與作用

筆跡鑒定意見在鑒定委托方的要求下進(jìn)行，是一種專業(yè)性的物證，由鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)共同出具，旨在對(duì)鑒定材料及鑒定過程進(jìn)行科學(xué)專業(yè)的判斷，是書面的證據(jù)材料。

筆跡鑒定意見在案件偵查及審判過程中具有極其重要的作用，筆跡鑒定意見可作為案件的關(guān)鍵性及主要證據(jù)，不僅對(duì)案件偵查及判斷其他關(guān)聯(lián)證據(jù)都具有重要意義，還對(duì)法院判決案件起著關(guān)鍵作用。筆跡鑒定意見直接記錄著案件當(dāng)事人的主要涉案信息，是一種極為特殊的判斷意見。

（二）筆跡鑒定意見的分類原則

1.筆跡鑒定依據(jù)和鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一原則

筆跡鑒定主要依據(jù)筆跡書寫人長(zhǎng)期形成的書寫方式、書寫習(xí)慣所呈現(xiàn)出的固有書寫習(xí)慣特征對(duì)要求鑒定的筆跡進(jìn)行判斷，看其筆跡所呈現(xiàn)特征是否與涉訴檢材字跡一致，并由此判斷鑒定筆跡是否真實(shí)，兩者所呈現(xiàn)的筆跡特征是判斷筆跡是否真實(shí)的重要依據(jù)，也是鑒定的重要來源。要對(duì)筆跡鑒定的依據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一，就必須對(duì)其特征分類、特征命名、依據(jù)條件等進(jìn)行統(tǒng)一化，明確化。

2.筆跡鑒定意見類別應(yīng)當(dāng)符合訴訟證據(jù)要求原則

筆跡鑒定意見在被法院審查認(rèn)證之前僅作為一種證據(jù)材料存在，是一種獨(dú)立的法定鑒定意見。筆跡鑒定意見應(yīng)具有明確的意思表達(dá)，其是否具有證明力或證明力的大小都需要進(jìn)行明確的表達(dá)，比如，對(duì)鑒定意見進(jìn)行肯定或否定，或是不具備鑒定意義等，這些都屬于明確表達(dá)，能反映證據(jù)的真實(shí)情況。在對(duì)筆跡鑒定意見進(jìn)行判斷的過程中，不肯定或是較為含糊的表達(dá)都不具備鑒定意義，如“可能是”“可能不是”“極大可能是”等等，這些表達(dá)作為證據(jù)來說不具備任何說明力，反而對(duì)案件判斷造成影響。

3.不同性質(zhì)的檢材字跡應(yīng)采用不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)原則

不同類型及性質(zhì)的檢材筆跡具有不同特征，所有對(duì)手形態(tài)特點(diǎn)進(jìn)行定性的說明都為其性質(zhì)所在。一般來說檢材筆跡分為四類：偽裝筆跡、書寫條件變化筆跡、摹仿筆跡、正常筆跡。這四種不同性質(zhì)的筆跡，其形態(tài)特征具有較大差異，這就要求鑒定過程中不能用一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)手進(jìn)行判定，但目前有部分筆跡鑒定規(guī)范不夠嚴(yán)謹(jǐn)，通過一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)判定任意兩種不同形態(tài)的檢材筆跡，造成結(jié)果懸殊。目前的案件偵查中，所呈現(xiàn)的證據(jù)材料大約60%都為摹仿檢材，摹仿檢材的字跡特征與被摹仿人的字跡特征有70%以上的相似度，如果僅用一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，很大可能造成判定失誤，從而對(duì)被摹仿人進(jìn)行誤判。

三、筆跡鑒定意見的審查與運(yùn)用

（一）筆跡鑒定意見的審查

筆跡鑒定意見作為證據(jù)使用，必須要對(duì)其可采性（即證據(jù)能力）進(jìn)行審查和判斷，如果可采性存在問題，則訴訟過程中將不能以此作為證據(jù)。我國法律對(duì)筆跡鑒定意見審查作出如下規(guī)定：

1.提供給專業(yè)人員作出筆跡鑒定意見的檢材，必須是與案件相關(guān)的材料，并且與扣押物品清單或提取筆錄等記載內(nèi)容相符合，并且不能與現(xiàn)場(chǎng)照片和筆錄等證據(jù)產(chǎn)生矛盾。同時(shí)，鑒定檢材在獲取和保管過程中必須要安全存放和保持原貌，以確保其合法有效，另外這些物證筆跡還需要見證人證實(shí)。

2.在對(duì)筆跡鑒定中，需要使用科學(xué)方法，有跡可循，并且還能經(jīng)得起同行推敲。特別是在筆跡進(jìn)行綜合分析與對(duì)比中，能夠給出檢材與樣本筆跡中的特征異同點(diǎn)的合理解釋。

3.對(duì)于筆跡鑒定意見，不管是認(rèn)定還是否定同一，甚至是提出傾向性的意見，均需要給出相應(yīng)的定論。

4.專業(yè)人員出具《筆跡鑒定書》需要符合有關(guān)文件規(guī)定，要明確給出鑒定結(jié)構(gòu)名稱和委托人姓名，并且還要標(biāo)明鑒定相關(guān)信息，如日期、方法、過程等內(nèi)容，同時(shí)還要在筆跡鑒定意見書上蓋章。一旦缺少必要欄目信息，那么筆跡鑒定書將直接作廢。

（二）筆跡鑒定意見的運(yùn)用

在鑒定合法、客觀且不存在任何問題情況下，法庭是否決定采納筆跡鑒定意見可以從如下幾個(gè)方面進(jìn)行：

1.鑒定人在鑒定筆跡過程中，首先要對(duì)提供的檢材進(jìn)行初步判斷，分析檢材形成條件以及上述檢材是否存在偽裝。比如，筆跡檢材可能存在打印復(fù)印的等技術(shù)手段形成，那么鑒定人在鑒定中沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，最終得出的鑒定意見將有可能不會(huì)被法庭采用。

2.當(dāng)鑒定人確定檢材不存在偽造后，還要分析筆跡形成的書寫方式，因?yàn)槟承┓缸锓肿訒?huì)在現(xiàn)場(chǎng)故意留下誤導(dǎo)警察的筆跡證據(jù)，以此達(dá)到掩飾自己真實(shí)字跡的目的。通過分析書寫方式來判斷筆跡資料與案情相關(guān)性，可以大幅度提高其證據(jù)能力。

3.在對(duì)檢材初步分析判斷后，要將檢材與樣本進(jìn)行對(duì)比，以確定樣本是否為被鑒定人書寫，并且是否取得當(dāng)事人的認(rèn)同。若存在異議，則需要重新鑒定。另外，還要判斷鑒定人采用的樣本是案前還是案后，前者證據(jù)能力要強(qiáng)于后者。若使用的案件后樣本，那需要進(jìn)一步判斷是自熱書寫筆跡還是實(shí)驗(yàn)提取筆跡，同樣自然筆跡證據(jù)能力要強(qiáng)于后者。

4.對(duì)檢材和樣本選定對(duì)比分析中，某些特征點(diǎn)選擇是否有代表性是非常關(guān)鍵的，但此項(xiàng)工作專業(yè)性，法庭上的時(shí)間主要是用于審判，因此僅對(duì)筆跡特征點(diǎn)做出簡(jiǎn)單判斷，例如筆跡存在錯(cuò)別字、書寫異常等。而某些具有普遍書寫特征的筆跡則不能說明個(gè)體情況，其筆跡鑒定意見證據(jù)能力將會(huì)降低。

5.由于筆跡鑒定意見非常專業(yè)，對(duì)于筆跡特征點(diǎn)選擇與綜合評(píng)判涉及較多專業(yè)知識(shí)，當(dāng)筆跡鑒定意見中某些內(nèi)容超出法庭人員理解能力時(shí)，鑒定人員需要出庭給出科學(xué)合理的解釋，以確保其鑒定意見可采性。

四、結(jié)論

作為民事訴訟法律規(guī)定的證據(jù)種類，筆跡鑒定意見是涉及文字型案件的重要證據(jù)來源和判決依據(jù)。在實(shí)際運(yùn)用中要遵循其具體分類原則，同時(shí)對(duì)筆跡鑒定意見審核和運(yùn)用要符合有關(guān)法律規(guī)定。本文在了解大量筆跡鑒定意見資料基礎(chǔ)上，討論其作為證據(jù)使用的主要程序，同時(shí)也肯定了筆跡鑒定作為司法證據(jù)的科學(xué)性。另外，通過對(duì)筆跡鑒定意見分類、審查、運(yùn)用進(jìn)行闡述，以期為筆跡鑒定意見發(fā)揮最大作用提供借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈治輝，官勝男.筆跡鑒定意見采信實(shí)證研究[J].證據(jù)科學(xué)，2018（3）：312-329.

[2]王議晨.筆跡鑒定種類及筆跡鑒定樣本的審查收集[J].法制與社會(huì)，2019（19）.

[3]張波.識(shí)別偽裝樣本簽名筆跡鑒定探究[J].楚天法治，2018（24）：154-155.

[4]孫法國.成功鑒定樣本為少量正常字跡的筆跡鑒定案例分析[J].法制博覽，2018（9）：128.

[5]單廣順.關(guān)于筆跡鑒定意見的合理分類及其鑒定標(biāo)準(zhǔn)的再探討[J].法制博覽，2019（6）：152.