短視頻著作權(quán)權(quán)屬及保護探析

關(guān)鍵詞 著作權(quán) 短視頻 知識產(chǎn)權(quán) 作品

作者簡介：李俊如，東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院本科生。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.025

時下，隨著手機等便攜智能設(shè)備的快速研發(fā)和“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，短視頻已然成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代的新風口，商業(yè)資本蜂擁而至，普通大眾紛紛以創(chuàng)作者或分享者等身份參與其中。知名短視頻平臺抖音日前發(fā)布的《2019抖音數(shù)據(jù)報告》顯示，截至2020年1月5日，抖音日活躍用戶數(shù)已突破4億，在用戶即內(nèi)容提供者的模式下，用戶規(guī)模的持續(xù)擴大使短視頻行業(yè)獲得源源不斷的資源動力，短視頻產(chǎn)業(yè)正引領(lǐng)著生活潮流和經(jīng)濟增長新模式。①

然而，隨著短視頻的勃興發(fā)展，其帶來的法律問題也逐漸顯現(xiàn)。例如在2018年9月“抖音短視頻”因信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛訴“伙拍小視頻”一案，正式敲響了短視頻著作權(quán)保護的警鐘。由此可見，在司法實踐和行業(yè)發(fā)展的雙重壓力下，短視頻著作權(quán)的保護刻不容緩且需深入探討。

一、短視頻概念及其分類

（一）短視頻的概念

短視頻是指主要依托于移動智能終端設(shè)備以實現(xiàn)快速拍攝錄制和在線編輯美化，并可在社交媒體平臺上進行實時分享和無縫對接的一種新型視頻形式。它融合了文字、語音和視頻，可以更加直觀、立體地滿足用戶的表達、溝通需求，滿足人們之間展示與分享的訴求。②

（二）短視頻的分類

學(xué)界目前普遍根據(jù)其內(nèi)容生產(chǎn)方式進行分類，將短視頻分為UGC（用戶原創(chuàng)內(nèi)容）類短視頻和PGC（專業(yè)機構(gòu)生產(chǎn)內(nèi)容）類短視頻和PUGC（專業(yè)用戶原創(chuàng)內(nèi)容）類短視頻三種。UGC類短視頻是指由短視頻平臺的普通用戶自主完成創(chuàng)作并上傳發(fā)布的視頻，PGC類短視頻是指專業(yè)的短視頻制作機構(gòu)創(chuàng)作并向公眾發(fā)布的視頻，PUGC是指短視頻平臺某些具有專業(yè)領(lǐng)域知識的用戶完成創(chuàng)作并發(fā)布的視頻。

二、短視頻的著作權(quán)作品屬性分析

根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，作品需具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性兩個基本要件，即要求作品須為創(chuàng)作者根據(jù)自己獨特的意志將一定的素材進行創(chuàng)作、編排或整合而形成的，并且能夠被復(fù)制。若要探究短視頻著作權(quán)保護路徑，需先論證短視頻處在著作權(quán)法保護范圍內(nèi)，即論證短視頻是否成為著作權(quán)意義上的作品。

在司法實踐中，對于短視頻的獨創(chuàng)性爭論是判斷短視頻作品屬性的重要部分。筆者認為，可從內(nèi)容“獨立性”和“創(chuàng)造性”兩個方面分別評析其獨創(chuàng)性。作品的“獨立性”要求作品須為創(chuàng)作者獨立完成，未依靠他人幫助干預(yù)完成內(nèi)容，不存在對現(xiàn)有作品的模仿或抄襲。作品的“創(chuàng)造性”要求作品為作者獨特思想情感、個人獨特風格等具有鮮明的個人符號在內(nèi)。

在目前短視頻的主要類別中，大致可分為個人原創(chuàng)模式內(nèi)容短視頻和復(fù)制模式內(nèi)容短視頻。個人原創(chuàng)模式內(nèi)容例如一段原創(chuàng)手勢、動作或舞蹈、原創(chuàng)音樂或情景等，此類作品的創(chuàng)造性較高，內(nèi)容具有較強的個人風格元素，具有一定的創(chuàng)造性，可以構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品。復(fù)制模式內(nèi)容例如在相同背景音樂下模仿他人創(chuàng)作完成的動作、完成他人創(chuàng)作的固定情景等。根據(jù)制作短視頻的移動終端的特點，目前大部分UGC短視頻的制作一到二人即可完成，其制作簡單快捷，多數(shù)具有獨立完成的特點。其次，“創(chuàng)造性”并不意味著“新穎性”，因此創(chuàng)造性并不能簡單地以是否與現(xiàn)存作品相同來進行判斷。因此在確定短視頻的創(chuàng)造性時，不能要求作品存在絕無僅有的內(nèi)容。

但筆者認為對于創(chuàng)造性的判斷標準也不宜過低，雖然每位用戶的完成情景或完成環(huán)境等不盡相同，但復(fù)制模式內(nèi)容短視頻不具有著作權(quán)意義上的作品創(chuàng)造性。復(fù)制模式內(nèi)容短視頻在實質(zhì)意義上是對他人作品的模仿，單純復(fù)制完成他人創(chuàng)作的一小段內(nèi)容，并不會體現(xiàn)個人獨特的思想表達，因此不具有創(chuàng)造性，不能構(gòu)成作品。

還有學(xué)者認為在短視頻的作品屬性認定中，否定其獨創(chuàng)性的理由之一還有完成短視頻素材選擇性空間太小或不存在。即短視頻的重要特點是依托于智能移動終端實現(xiàn)快速拍攝錄制和快捷美化編輯。這意味著創(chuàng)作人往往不會對創(chuàng)作內(nèi)容和剪輯進行深思熟慮的考慮，使創(chuàng)造性所必需的選擇空間大大縮小。反而言之，只要作品在制作過程中存在一定的選擇空間，就會存在短視頻獨創(chuàng)性的可能。關(guān)于存在否定短視頻獨創(chuàng)性的另一理由即時長問題，筆者認為短視頻的時長并不會影響短視頻的獨創(chuàng)性，在實踐中已存在許多佐證，即使短短十五秒的短視頻也可以充分表達創(chuàng)作者的思想意圖和強烈個人風格并達到作品的要求。

三、屬于作品的短視頻著作權(quán)權(quán)屬及保護

在我國《著作權(quán)法》中尚未對短視頻的權(quán)屬和保護路徑作出具體規(guī)定，筆者認為可以將短視頻作為以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品、音樂作品、舞蹈作品、攝影作品等類型進行保護。

（一）短視頻的著作權(quán)權(quán)利主體

短視頻的著作權(quán)權(quán)利主體可根據(jù)其內(nèi)容類型分別進行討論。PGC（專業(yè)機構(gòu)生產(chǎn)內(nèi)容）類短視頻是由專業(yè)的短視頻制作團隊完成的，其制作往往分工、流程明確，有固定的導(dǎo)演、編劇、攝像等工作人員。因此PGC類短視頻可以作為微電影的一種，享有電影作品的完整的著作權(quán)，其制片人為著作權(quán)人。短視頻的導(dǎo)演、編劇、攝影等工作人員可以享有署名權(quán)和依法取得報酬的權(quán)利。短視頻的音樂、劇本等可以單獨使用的，其詞曲作者或編劇等享有對其作品單獨行使著作權(quán)的權(quán)利。隨著短視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，PGC 內(nèi)容創(chuàng)作制作團隊數(shù)量正快速增加，將PGC類短視頻劃分為電影作品，更有效的保護了團隊制作人員的權(quán)利，也促進其作品產(chǎn)出的效率。

UGC（用戶原創(chuàng)內(nèi)容）、PUGC（專業(yè)用戶原創(chuàng)內(nèi)容）兩類短視頻往往為短視頻平臺用戶自主創(chuàng)作完成，作品制作較為簡單，此類作品的分工、流程等具有個人性，一到二人即可完成一部短視頻的創(chuàng)作。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，單人創(chuàng)作完成的短視頻作品著作權(quán)權(quán)利歸屬于個人，兩人以上合作完成的作品其著作權(quán)權(quán)利主體為合作者共同享有，但一方在上傳發(fā)布其短視頻作品時須征得其他合作者的同意。

（二）短視頻的著作權(quán)保護路徑

首先，根據(jù)短視頻的特點，對于短視頻網(wǎng)絡(luò)傳播平臺來說，不能不加以區(qū)別的單純適用“通知-刪除”規(guī)則。在多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者對侵權(quán)內(nèi)容只需要做到“通知-刪除”義務(wù)即可，因為在多數(shù)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者并不能事先發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的發(fā)生，因此只需要在接到被侵權(quán)著作權(quán)人的通知下盡到刪除義務(wù)即可。但在實踐中可得出，大多數(shù)侵權(quán)短視頻帶著原作品的標識，而且這些被侵權(quán)作品往往屬于熱播劇或音樂作品，因此短視頻網(wǎng)絡(luò)傳播平臺對此類侵權(quán)行為完全可以做到預(yù)先審查。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平逐漸發(fā)達的現(xiàn)代社會，短視頻平臺也可以嘗試憑借人工智能自動識別內(nèi)容技術(shù)進行短視頻內(nèi)容的初步審查，以提高短視頻審查效率，或例如使用浮印技術(shù)等憑借技術(shù)手段對侵權(quán)行為進行事前預(yù)防，促進原創(chuàng)短視頻的快速傳播。

其次，作為短視頻網(wǎng)絡(luò)傳播平臺用戶，即短視頻的創(chuàng)作者和傳播者，由于其年齡較低和法律意識較為單薄的特點，可能無意中侵犯了短視頻著作權(quán)人的合法權(quán)益。相關(guān)政府監(jiān)管部門可以與短視頻網(wǎng)絡(luò)傳播平臺達成引導(dǎo)用戶保護著作權(quán)的相關(guān)合作，以引領(lǐng)廣大用戶自覺做到減少短視頻侵權(quán)行為的發(fā)生，并以此減輕短視頻平臺的審查負擔。

注釋：

①抖音日活躍用戶數(shù)已超4億——更多的人，更大的世界[N].經(jīng)濟日報，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1654957258385718810&wfr=spider&for=pc.2020-01-06.

②中商產(chǎn)業(yè)研究院：2018年中國短視頻行業(yè)市場前景研究報告（簡版）[R].https：//www.askci.com/news/chanye/20180301/160524118867.shtml.2018-03-01.

參考文獻：

[1]付光輝.互聯(lián)網(wǎng)UGC短視頻的可版權(quán)性探析——以“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”案為視角[J].法制與經(jīng)濟，2019（2）：22-25.

[2]孫飛，張靜.短視頻著作權(quán)保護問題研究[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2018（05）：65-73.

[3]孫山.短視頻的獨創(chuàng)性與著作權(quán)法保護的路徑[J].知識產(chǎn)權(quán)，2019（4）：44-49.

[4]李偉.內(nèi)容創(chuàng)業(yè)新“視”代[J].華東科技，2016（11）：74-76.

[5]李琛.短視頻產(chǎn)業(yè)著作權(quán)問題的制度回應(yīng)[J].出版發(fā)行研究，2019（4）：5-8.

[6]張雯，朱閣.侵害短視頻著作權(quán)案件的審理思路和主要問題——以“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案為例[J].法律適用，2019（6）：3-14.