《新海峽時報》對“一帶一路”倡議的新聞框架研究

孫雅靜

一、研究緣起

馬來西亞是古代海上絲綢之路上的重要國家，考察馬來西亞主流媒體對“一帶一路”的報道與回應(yīng)，研究其能否客觀、準(zhǔn)確地報道“一帶一路”倡議，對于我們了解“一帶一路”倡議在馬來西亞傳播的現(xiàn)狀與困境，進(jìn)而有效地改進(jìn)“一帶一路”倡議的在馬來西亞傳播有著重要的作用。為此，本文選取馬來西亞《新海峽時報》對“一帶一路”的報道為研究對象，探討以下兩個問題：《新海峽時報》如何呈現(xiàn)“一帶一路”倡議的相關(guān)議題？又會受到哪些因素的影響？

二、研究理論與研究樣本

本文研究采用了臺灣學(xué)者臧國仁的框架理論，即“框架三層次結(jié)構(gòu)”，包括高層（某一事件主題的界定）環(huán)節(jié)、中層（對事件文本內(nèi)容的選擇和組織，對主要事件、先前事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因、評估等的評斷）環(huán)節(jié)、低層（字、詞等組合而成的修辭與風(fēng)格）環(huán)節(jié)。就本文的研究對象來說，框架理論為解釋馬來西亞主流媒體如何建構(gòu)“一帶一路”倡議提供了一個重要的理論基礎(chǔ)。

《新海峽時報》是馬來西亞當(dāng)?shù)貧v史最悠久，發(fā)行量最大的英文對開日報，它原為新加坡《海峽時報》的吉隆坡版。后經(jīng)馬來西亞政府要求，由官方國營企業(yè)公司購得其80%的股份，更名為《新海峽時報》，由政府進(jìn)行管制，2019年，《新海峽時報》對其標(biāo)頭和封面進(jìn)行了重新設(shè)計，新設(shè)計包含更多涉及國家關(guān)注的各種問題的報道。其受眾群體主要在25歲以上，平均家庭收入高于7896馬幣①https://www.nstp.com.my/new-straits-times/。

本文以“The Belt and Road”、“silk road”為關(guān)鍵詞在《新海峽時報》的官方新聞網(wǎng)站進(jìn)行檢索，共得到相關(guān)新聞報道826篇，將時間限定在2013年9月至2019年12月，并人工篩選剔除掉重復(fù)、與“一帶一路”倡議相關(guān)度不高的文本，共計得到可用文本190篇。

三、《新海峽時報》對“一帶一路”倡議的報道框架分析

（一）高層框架分析

高層次框架通常表示為對事件主題的定義，體現(xiàn)了媒體對事件的根本看法與態(tài)度①。本文以“報道數(shù)量”、“報道篇幅”、“報道主題”三方面從宏觀上把握《新海峽時報》對“一帶一路”倡議的關(guān)注重點與了解程度。

1.報道數(shù)量分析

在190篇有效樣本中，2013年0篇，2014年2篇，2015年14篇，2016年11篇，2017年50篇，2018年42篇，2019年71篇。按季度劃分如下：

圖1 《新海峽時報》對“一帶一路”報道數(shù)量變化

小結(jié)：如圖1所示，自“一帶一路”倡議提出之后，《新海峽時報》對其的報道雖有波動，但總體呈上升趨勢。這表明隨著“一帶一路”倡議的穩(wěn)步推進(jìn)，《新海峽時報》對“一帶一路”倡議的關(guān)注度也隨之提升。

2.報道篇幅分析

經(jīng)統(tǒng)計，《新海峽時報》在2013年9月至2019年12月的190篇報道按字?jǐn)?shù)劃分，具體如下：

圖2 《新海峽時報》報道篇幅分布餅圖

從圖2來看，報道篇幅在500詞的以下報道占比最多，此類新聞一般來講只是對新聞事實進(jìn)行簡要的概述，側(cè)重于事件本身；500-1000詞的報道數(shù)量次之，側(cè)重于對新聞事實的解讀，內(nèi)容更為詳盡具體；1000-2000詞的新聞報道占比較小，這類報道能多方面深層次地對“一帶一路”倡議進(jìn)行更具體的解讀，而2000詞以上的報道只有1篇。

小結(jié)：《新海峽時報》2013年-2019年有關(guān)“一帶一路”倡議的報道以中短篇的新聞報道為主。

3.報道議題分析

圖3 《新海峽時報》“一帶一路”報道主題分布

如圖3可以看出，在“一帶一路”倡議的報道中，經(jīng)濟(jì)類報道所占比例顯著，占比近半，足以看出經(jīng)濟(jì)類報道在“一帶一路”倡議報道中的重要性。而在經(jīng)貿(mào)類的報道之中，馬來西亞最關(guān)注的是中國在馬投資的資金流向以及本國對中國大宗商品的出口，其中中國在馬投資的基礎(chǔ)設(shè)施項目成為馬來西亞的關(guān)注重點。

而政治類相關(guān)報道則主要圍繞兩國會議溝通、高層動態(tài)、重要領(lǐng)導(dǎo)人的講話與會晤等?！缎潞{時報》以兩國之間政治互信為主題的報道數(shù)量較多，總體持積極支持態(tài)度。但同時，對“一帶一路”倡議存在質(zhì)疑與擔(dān)憂：如“一帶一路”倡議對馬來西亞的主權(quán)是否有威脅、是否是地緣政治工具、是否存在債務(wù)陷阱等。

文化議題方面，由于“一帶一路”倡議提出以來，我國加大了對東南亞國家來華留學(xué)的支持力度，因此與教育文化相關(guān)的報道比例較高；軍事議題主要集中在南海問題上；此外，與中國的媒體交流、科技合作以及環(huán)境氣候等方面的報道也有所涉及。

小結(jié)：《新海峽時報》對“一帶一路”倡議的關(guān)注較為廣泛全面，重點關(guān)注與“一帶一路”倡議相關(guān)的經(jīng)濟(jì)議題和政治、外交議題。

（二）中層框架分析

臧國仁在梵·迪克新聞模式結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，提出中層框架層次由主要事件、先前事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因和評價組成。本文將根據(jù)臧國仁的中觀層次理論，結(jié)合新聞來源與新聞傾向性兩大類目共同分析《新海峽時報》是如何篩選信息并重組，來設(shè)計“一帶一路”這一議題的。

1.報道結(jié)構(gòu)分析

表1 《新海峽時報》中層框架類目表

表1所示，2013年至2019年《新海峽時報》有關(guān)“一帶一路”倡議的報道大多以“主要事件”作為報道的主要內(nèi)容，著重報道與“一帶一路”相關(guān)的高層動態(tài)、商業(yè)貿(mào)易、政治外交與投資建設(shè)等內(nèi)容。涉及“結(jié)果與反應(yīng)”的報道內(nèi)容為其次，說明《新海峽時報》對“一帶一路”倡議所引起的馬來西亞本國以及世界政治經(jīng)濟(jì)局勢等方面的影響較為重視，此外是“一帶一路”倡議給馬來西亞所帶來的經(jīng)濟(jì)成果，報道基調(diào)相對較為中立。《新海峽時報》對“一帶一路”倡議所帶來的一系列變化較為關(guān)注，因此與“口語反應(yīng)”相關(guān)的報道數(shù)量也占有不少的份額。相比之下，關(guān)于“一帶一路”倡議的先前事件與歷史方面的報道較少，主要集中在回顧兩國歷史淵源與對“一帶一路”倡議單純地理念解讀上。

2.新聞來源分析

本文根據(jù)《新海峽時報》對“一帶一路”倡議新聞報道的稿件來源，將其主要分為四類：本報社記者、政府官方、專家學(xué)者、與其他媒體組織。

圖4 《新海峽時報》新聞來源分布

如圖5，《新海峽時報》在“一帶一路”190篇報道中，有113篇報道來源于本報社記者，原創(chuàng)性比例較高，可見《新海峽時報》有自己較為成熟的采編隊伍，而在有關(guān)中國的動態(tài)報道中，大多數(shù)都是由記者Chok Suat Ling撰寫；專家學(xué)者包括馬來西亞海事研究所研究員、各國教授等；《新海峽時報》所引用的政府官方的發(fā)言或文件等基本上來源于馬來西亞本國或中國；而其中40篇都為其他媒體組織，21篇來源路透社，轉(zhuǎn)載我國的新聞報道為6篇。

小結(jié)：《新海峽時報》“一帶一路”的報道呈現(xiàn)出以本報社記者團(tuán)隊采寫為主，其他媒體組織報道為輔，結(jié)合專家學(xué)者與政府官方分析解讀的來源框架。其中值得注意的是中國官方的信源較少，這種報道信源的選擇一定程度上顯示了中國政府在全球傳播場域中的影響力相對有限。

3.報道傾向性分析

本文綜合新聞文本的詞匯、結(jié)構(gòu)、新聞事實選用等方面，將190篇新聞報道樣本進(jìn)行了正面報道、負(fù)面報道、中性報道三個層次的劃分。如下圖：

圖5 《新海峽時報》一帶一路報道情感傾向變化年份圖

如圖5，在190篇與“一帶一路”相關(guān)的新聞報道中，有87篇為客觀報道，議題主要集中在政策溝通、資金融通與貿(mào)易相通上，大多為消息或通訊，包括對“一帶一路”倡議進(jìn)行合理解讀與切實分析的新聞報道；正面報道議題大部分為學(xué)界、政界等專家學(xué)者對“一帶一路”倡議表達(dá)了支持的態(tài)度；負(fù)面報道議題則主要集中在項目推進(jìn)中存在的問題、對主權(quán)的擔(dān)心上。

值得注意的是2018年首次出現(xiàn)負(fù)面報道數(shù)量超過正面報道的情況，這與馬來西亞政權(quán)更迭相關(guān)。5月馬哈蒂爾上臺后，負(fù)面報道大幅度上升，自5月后負(fù)面報道高達(dá)14篇，占據(jù)全年報道的34%，而議題則主要集中在馬哈蒂爾叫停中方在馬投資的項目上。

小結(jié)：《新海峽時報》對“一帶一路”倡議報道的情感傾向以中性報道為主，輔之以正面情感基調(diào)的報道，負(fù)面情感傾向的報道較少，且于馬哈蒂爾上臺后增加。

（三）低層框架分析

臧國仁認(rèn)為低層次框架分析中，框架是通過語言或符號來呈現(xiàn)的。具體而言，是指由字、詞等組合而成的修辭與風(fēng)格，如句法結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵詞的運用,側(cè)重于文本語言的表達(dá)與應(yīng)用①臧國仁:《新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實建構(gòu)之論述》，臺北: 三民書局，1999 年，第 41-42 頁。。具體如下：

表2 新聞來源詞頻分析表

對于新聞信源的表述選擇上，《新海峽時報》針對不同的來源使用了不同的動詞進(jìn)行修辭。其中使用次數(shù)最多的如“said”、“believe”、“told”、“claimed”、等中性動詞引述信源信息，符合前文所述《新海峽時報》以中性報道為主的低層報道框架，大部分報道不帶有過多情感傾向，在意義解釋中弱化了語氣，理解新聞文本就只能靠接下來所提供的新聞事實與背景。而在引述中國官方信源時，尤其是中方高層發(fā)言時更多地使用“announced”、“streesed”、“focused on”等帶有強(qiáng)調(diào)語氣的動詞，對接下來的文本內(nèi)容起到了提醒作用。此外，部分報道引述時帶了較為隱晦的負(fù)面基調(diào)的詞，如2017年5月14日題為“China pledges US$124b for new Silk Road, says open to everyone”的報道中，使用了“touted”（吹捧）一詞，隱含著對中方發(fā)言的質(zhì)疑態(tài)度，這種“質(zhì)疑”為解讀“一帶一路”的媒體話語提供了具體語境。

此外，特定的修辭手法，如比喻、引用等也是表達(dá)作者意圖和《新海峽時報》態(tài)度的重要手段之一。如2019年4月22日的報道“BRI wind may just be what Malaysia needs”，運用比喻，將“一帶一路”倡議所帶來的高質(zhì)量的生產(chǎn)能力、豐富的資金、先進(jìn)的技術(shù)比作馬來西亞在航行中所需要的風(fēng)，這一比喻表達(dá)出對“一帶一路”倡議的信心，使表達(dá)更為生動，更有說服力；2018年9月6日的報道“EU launches Asia strategy to rival China's 'new Silk Road'”則引用了諺語“別把所有的雞蛋都放在同一籃子里”，用以說明“依賴中國有著巨大風(fēng)險”這一論點。

四、《新海峽時報》“一帶一路”報道框架解讀

（一）政黨輪替的影響

《新海峽時報》在選擇和建構(gòu)新聞事實時，受到了中馬兩國關(guān)系及基于國家利益的馬來西亞外交政策的影響，這種影響反映在媒體報道中就是對新聞事實的選取以及新聞意義的解釋不同。

2018年5月由馬哈蒂爾領(lǐng)導(dǎo)的反對黨聯(lián)盟希望聯(lián)盟擊敗了執(zhí)政黨聯(lián)盟“國陣”，而馬哈蒂爾在競選期間就納吉布引入的中國投資項目對其進(jìn)行了抨擊。體現(xiàn)在《新海峽時報》的報道中，則是2018年政黨輪替之后負(fù)面議題大幅度提升，且議題主要圍繞中馬兩國“一帶一路”旗艦項目——東海岸鐵路項目，而報道重點由強(qiáng)調(diào)中方對馬投資的益處轉(zhuǎn)而暗示東海岸鐵路項目可能為“債務(wù)陷阱”。對同一新聞事件選擇了截然相反的話語選擇和建構(gòu)，與新執(zhí)政聯(lián)盟所帶來的的新的政治形勢和對華政策有關(guān)。

（二）國家利益的影響

《新海峽時報》在對“一帶一路”倡議的報道中，最根本的出發(fā)點是基于馬來西亞的國家利益，主要是經(jīng)濟(jì)利益。這是其報道數(shù)量最多的議題。目前馬來西亞對中國市場較為依賴，中國已經(jīng)連續(xù)十年成為馬來西亞最大貿(mào)易伙伴，而中資項目對于馬來西亞解決就業(yè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等均有所幫助，但與此同時，中馬兩國的實力差距導(dǎo)致其在和中國合作的過程中，擔(dān)心“一帶一路”倡議會對馬來西亞的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生威脅，會使他們失去主動權(quán)。同時也十分關(guān)注對馬來西亞主權(quán)和安全的影響。

（三）媒介制度的影響

馬來西亞171年的殖民歷史中，英國殖民行政當(dāng)局使用諸如許可和審查制度之類的法律措施來遏制媒體發(fā)展，這種法律措施對新聞組織和從業(yè)人員具有長遠(yuǎn)的影響。馬來西亞獨立后，大眾傳播媒體的重要性日益突出，但是政府更傾向于將大眾傳播媒體作為國家發(fā)展的有益工具。此后，雖然《2000年憲章》中提出要保護(hù)媒體自由，廢除對媒體過于嚴(yán)格的各種立法，建立獨立的媒體理事會，進(jìn)行改革以提高職業(yè)和道德標(biāo)準(zhǔn)等。但事實上，《新海峽時報》從屬于Media Prima Berhad集團(tuán)，由官方國營企業(yè)公司控股80%，其報道立場與政治聯(lián)盟與執(zhí)政黨密切相關(guān)。2018年5月后，反對黨上臺執(zhí)政，《新海峽時報》也隨之轉(zhuǎn)向反對黨希望聯(lián)盟。在這種媒介制度與媒介文化的影響下，《新海峽時報》對“一帶一路”倡議的事實選擇和新聞生產(chǎn)與執(zhí)政黨的態(tài)度密切相關(guān)。

綜上，《新海峽時報》在政黨輪替、國家利益以及本身的媒介制度等多重因素的影響下，對 “一帶一路”的報道呈現(xiàn)出既積極支持，也有競爭和擔(dān)憂的復(fù)雜糾結(jié)的態(tài)度。