《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議的新聞框架研究

孫雅靜

一、研究緣起

馬來(lái)西亞是古代海上絲綢之路上的重要國(guó)家，考察馬來(lái)西亞主流媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道與回應(yīng)，研究其能否客觀、準(zhǔn)確地報(bào)道“一帶一路”倡議，對(duì)于我們了解“一帶一路”倡議在馬來(lái)西亞傳播的現(xiàn)狀與困境，進(jìn)而有效地改進(jìn)“一帶一路”倡議的在馬來(lái)西亞傳播有著重要的作用。為此，本文選取馬來(lái)西亞《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道為研究對(duì)象，探討以下兩個(gè)問(wèn)題：《新海峽時(shí)報(bào)》如何呈現(xiàn)“一帶一路”倡議的相關(guān)議題？又會(huì)受到哪些因素的影響？

二、研究理論與研究樣本

本文研究采用了臺(tái)灣學(xué)者臧國(guó)仁的框架理論，即“框架三層次結(jié)構(gòu)”，包括高層（某一事件主題的界定）環(huán)節(jié)、中層（對(duì)事件文本內(nèi)容的選擇和組織，對(duì)主要事件、先前事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因、評(píng)估等的評(píng)斷）環(huán)節(jié)、低層（字、詞等組合而成的修辭與風(fēng)格）環(huán)節(jié)。就本文的研究對(duì)象來(lái)說(shuō)，框架理論為解釋馬來(lái)西亞主流媒體如何建構(gòu)“一帶一路”倡議提供了一個(gè)重要的理論基礎(chǔ)。

《新海峽時(shí)報(bào)》是馬來(lái)西亞當(dāng)?shù)貧v史最悠久，發(fā)行量最大的英文對(duì)開(kāi)日?qǐng)?bào)，它原為新加坡《海峽時(shí)報(bào)》的吉隆坡版。后經(jīng)馬來(lái)西亞政府要求，由官方國(guó)營(yíng)企業(yè)公司購(gòu)得其80%的股份，更名為《新海峽時(shí)報(bào)》，由政府進(jìn)行管制，2019年，《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)其標(biāo)頭和封面進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，新設(shè)計(jì)包含更多涉及國(guó)家關(guān)注的各種問(wèn)題的報(bào)道。其受眾群體主要在25歲以上，平均家庭收入高于7896馬幣①https://www.nstp.com.my/new-straits-times/。

本文以“The Belt and Road”、“silk road”為關(guān)鍵詞在《新海峽時(shí)報(bào)》的官方新聞網(wǎng)站進(jìn)行檢索，共得到相關(guān)新聞報(bào)道826篇，將時(shí)間限定在2013年9月至2019年12月，并人工篩選剔除掉重復(fù)、與“一帶一路”倡議相關(guān)度不高的文本，共計(jì)得到可用文本190篇。

三、《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道框架分析

（一）高層框架分析

高層次框架通常表示為對(duì)事件主題的定義，體現(xiàn)了媒體對(duì)事件的根本看法與態(tài)度①。本文以“報(bào)道數(shù)量”、“報(bào)道篇幅”、“報(bào)道主題”三方面從宏觀上把握《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議的關(guān)注重點(diǎn)與了解程度。

1.報(bào)道數(shù)量分析

在190篇有效樣本中，2013年0篇，2014年2篇，2015年14篇，2016年11篇，2017年50篇，2018年42篇，2019年71篇。按季度劃分如下：

圖1 《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”報(bào)道數(shù)量變化

小結(jié)：如圖1所示，自“一帶一路”倡議提出之后，《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)其的報(bào)道雖有波動(dòng)，但總體呈上升趨勢(shì)。這表明隨著“一帶一路”倡議的穩(wěn)步推進(jìn)，《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議的關(guān)注度也隨之提升。

2.報(bào)道篇幅分析

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，《新海峽時(shí)報(bào)》在2013年9月至2019年12月的190篇報(bào)道按字?jǐn)?shù)劃分，具體如下：

圖2 《新海峽時(shí)報(bào)》報(bào)道篇幅分布餅圖

從圖2來(lái)看，報(bào)道篇幅在500詞的以下報(bào)道占比最多，此類新聞一般來(lái)講只是對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)要的概述，側(cè)重于事件本身；500-1000詞的報(bào)道數(shù)量次之，側(cè)重于對(duì)新聞事實(shí)的解讀，內(nèi)容更為詳盡具體；1000-2000詞的新聞報(bào)道占比較小，這類報(bào)道能多方面深層次地對(duì)“一帶一路”倡議進(jìn)行更具體的解讀，而2000詞以上的報(bào)道只有1篇。

小結(jié)：《新海峽時(shí)報(bào)》2013年-2019年有關(guān)“一帶一路”倡議的報(bào)道以中短篇的新聞報(bào)道為主。

3.報(bào)道議題分析

圖3 《新海峽時(shí)報(bào)》“一帶一路”報(bào)道主題分布

如圖3可以看出，在“一帶一路”倡議的報(bào)道中，經(jīng)濟(jì)類報(bào)道所占比例顯著，占比近半，足以看出經(jīng)濟(jì)類報(bào)道在“一帶一路”倡議報(bào)道中的重要性。而在經(jīng)貿(mào)類的報(bào)道之中，馬來(lái)西亞最關(guān)注的是中國(guó)在馬投資的資金流向以及本國(guó)對(duì)中國(guó)大宗商品的出口，其中中國(guó)在馬投資的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目成為馬來(lái)西亞的關(guān)注重點(diǎn)。

而政治類相關(guān)報(bào)道則主要圍繞兩國(guó)會(huì)議溝通、高層動(dòng)態(tài)、重要領(lǐng)導(dǎo)人的講話與會(huì)晤等。《新海峽時(shí)報(bào)》以兩國(guó)之間政治互信為主題的報(bào)道數(shù)量較多，總體持積極支持態(tài)度。但同時(shí)，對(duì)“一帶一路”倡議存在質(zhì)疑與擔(dān)憂：如“一帶一路”倡議對(duì)馬來(lái)西亞的主權(quán)是否有威脅、是否是地緣政治工具、是否存在債務(wù)陷阱等。

文化議題方面，由于“一帶一路”倡議提出以來(lái)，我國(guó)加大了對(duì)東南亞國(guó)家來(lái)華留學(xué)的支持力度，因此與教育文化相關(guān)的報(bào)道比例較高；軍事議題主要集中在南海問(wèn)題上；此外，與中國(guó)的媒體交流、科技合作以及環(huán)境氣候等方面的報(bào)道也有所涉及。

小結(jié)：《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議的關(guān)注較為廣泛全面，重點(diǎn)關(guān)注與“一帶一路”倡議相關(guān)的經(jīng)濟(jì)議題和政治、外交議題。

（二）中層框架分析

臧國(guó)仁在梵·迪克新聞模式結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，提出中層框架層次由主要事件、先前事件、歷史、結(jié)果、影響、歸因和評(píng)價(jià)組成。本文將根據(jù)臧國(guó)仁的中觀層次理論，結(jié)合新聞來(lái)源與新聞傾向性兩大類目共同分析《新海峽時(shí)報(bào)》是如何篩選信息并重組，來(lái)設(shè)計(jì)“一帶一路”這一議題的。

1.報(bào)道結(jié)構(gòu)分析

表1 《新海峽時(shí)報(bào)》中層框架類目表

表1所示，2013年至2019年《新海峽時(shí)報(bào)》有關(guān)“一帶一路”倡議的報(bào)道大多以“主要事件”作為報(bào)道的主要內(nèi)容，著重報(bào)道與“一帶一路”相關(guān)的高層動(dòng)態(tài)、商業(yè)貿(mào)易、政治外交與投資建設(shè)等內(nèi)容。涉及“結(jié)果與反應(yīng)”的報(bào)道內(nèi)容為其次，說(shuō)明《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議所引起的馬來(lái)西亞本國(guó)以及世界政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)等方面的影響較為重視，此外是“一帶一路”倡議給馬來(lái)西亞所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)成果，報(bào)道基調(diào)相對(duì)較為中立。《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議所帶來(lái)的一系列變化較為關(guān)注，因此與“口語(yǔ)反應(yīng)”相關(guān)的報(bào)道數(shù)量也占有不少的份額。相比之下，關(guān)于“一帶一路”倡議的先前事件與歷史方面的報(bào)道較少，主要集中在回顧兩國(guó)歷史淵源與對(duì)“一帶一路”倡議單純地理念解讀上。

2.新聞來(lái)源分析

本文根據(jù)《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議新聞報(bào)道的稿件來(lái)源，將其主要分為四類：本報(bào)社記者、政府官方、專家學(xué)者、與其他媒體組織。

圖4 《新海峽時(shí)報(bào)》新聞來(lái)源分布

如圖5，《新海峽時(shí)報(bào)》在“一帶一路”190篇報(bào)道中，有113篇報(bào)道來(lái)源于本報(bào)社記者，原創(chuàng)性比例較高，可見(jiàn)《新海峽時(shí)報(bào)》有自己較為成熟的采編隊(duì)伍，而在有關(guān)中國(guó)的動(dòng)態(tài)報(bào)道中，大多數(shù)都是由記者Chok Suat Ling撰寫(xiě)；專家學(xué)者包括馬來(lái)西亞海事研究所研究員、各國(guó)教授等；《新海峽時(shí)報(bào)》所引用的政府官方的發(fā)言或文件等基本上來(lái)源于馬來(lái)西亞本國(guó)或中國(guó)；而其中40篇都為其他媒體組織，21篇來(lái)源路透社，轉(zhuǎn)載我國(guó)的新聞報(bào)道為6篇。

小結(jié)：《新海峽時(shí)報(bào)》“一帶一路”的報(bào)道呈現(xiàn)出以本報(bào)社記者團(tuán)隊(duì)采寫(xiě)為主，其他媒體組織報(bào)道為輔，結(jié)合專家學(xué)者與政府官方分析解讀的來(lái)源框架。其中值得注意的是中國(guó)官方的信源較少，這種報(bào)道信源的選擇一定程度上顯示了中國(guó)政府在全球傳播場(chǎng)域中的影響力相對(duì)有限。

3.報(bào)道傾向性分析

本文綜合新聞文本的詞匯、結(jié)構(gòu)、新聞事實(shí)選用等方面，將190篇新聞報(bào)道樣本進(jìn)行了正面報(bào)道、負(fù)面報(bào)道、中性報(bào)道三個(gè)層次的劃分。如下圖：

圖5 《新海峽時(shí)報(bào)》一帶一路報(bào)道情感傾向變化年份圖

如圖5，在190篇與“一帶一路”相關(guān)的新聞報(bào)道中，有87篇為客觀報(bào)道，議題主要集中在政策溝通、資金融通與貿(mào)易相通上，大多為消息或通訊，包括對(duì)“一帶一路”倡議進(jìn)行合理解讀與切實(shí)分析的新聞報(bào)道；正面報(bào)道議題大部分為學(xué)界、政界等專家學(xué)者對(duì)“一帶一路”倡議表達(dá)了支持的態(tài)度；負(fù)面報(bào)道議題則主要集中在項(xiàng)目推進(jìn)中存在的問(wèn)題、對(duì)主權(quán)的擔(dān)心上。

值得注意的是2018年首次出現(xiàn)負(fù)面報(bào)道數(shù)量超過(guò)正面報(bào)道的情況，這與馬來(lái)西亞政權(quán)更迭相關(guān)。5月馬哈蒂爾上臺(tái)后，負(fù)面報(bào)道大幅度上升，自5月后負(fù)面報(bào)道高達(dá)14篇，占據(jù)全年報(bào)道的34%，而議題則主要集中在馬哈蒂爾叫停中方在馬投資的項(xiàng)目上。

小結(jié)：《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議報(bào)道的情感傾向以中性報(bào)道為主，輔之以正面情感基調(diào)的報(bào)道，負(fù)面情感傾向的報(bào)道較少，且于馬哈蒂爾上臺(tái)后增加。

（三）低層框架分析

臧國(guó)仁認(rèn)為低層次框架分析中，框架是通過(guò)語(yǔ)言或符號(hào)來(lái)呈現(xiàn)的。具體而言，是指由字、詞等組合而成的修辭與風(fēng)格，如句法結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵詞的運(yùn)用,側(cè)重于文本語(yǔ)言的表達(dá)與應(yīng)用①臧國(guó)仁:《新聞媒體與消息來(lái)源——媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述》，臺(tái)北: 三民書(shū)局，1999 年，第 41-42 頁(yè)。。具體如下：

表2 新聞來(lái)源詞頻分析表

對(duì)于新聞信源的表述選擇上，《新海峽時(shí)報(bào)》針對(duì)不同的來(lái)源使用了不同的動(dòng)詞進(jìn)行修辭。其中使用次數(shù)最多的如“said”、“believe”、“told”、“claimed”、等中性動(dòng)詞引述信源信息，符合前文所述《新海峽時(shí)報(bào)》以中性報(bào)道為主的低層報(bào)道框架，大部分報(bào)道不帶有過(guò)多情感傾向，在意義解釋中弱化了語(yǔ)氣，理解新聞文本就只能靠接下來(lái)所提供的新聞事實(shí)與背景。而在引述中國(guó)官方信源時(shí)，尤其是中方高層發(fā)言時(shí)更多地使用“announced”、“streesed”、“focused on”等帶有強(qiáng)調(diào)語(yǔ)氣的動(dòng)詞，對(duì)接下來(lái)的文本內(nèi)容起到了提醒作用。此外，部分報(bào)道引述時(shí)帶了較為隱晦的負(fù)面基調(diào)的詞，如2017年5月14日題為“China pledges US$124b for new Silk Road, says open to everyone”的報(bào)道中，使用了“touted”（吹捧）一詞，隱含著對(duì)中方發(fā)言的質(zhì)疑態(tài)度，這種“質(zhì)疑”為解讀“一帶一路”的媒體話語(yǔ)提供了具體語(yǔ)境。

此外，特定的修辭手法，如比喻、引用等也是表達(dá)作者意圖和《新海峽時(shí)報(bào)》態(tài)度的重要手段之一。如2019年4月22日的報(bào)道“BRI wind may just be what Malaysia needs”，運(yùn)用比喻，將“一帶一路”倡議所帶來(lái)的高質(zhì)量的生產(chǎn)能力、豐富的資金、先進(jìn)的技術(shù)比作馬來(lái)西亞在航行中所需要的風(fēng)，這一比喻表達(dá)出對(duì)“一帶一路”倡議的信心，使表達(dá)更為生動(dòng)，更有說(shuō)服力；2018年9月6日的報(bào)道“EU launches Asia strategy to rival China's 'new Silk Road'”則引用了諺語(yǔ)“別把所有的雞蛋都放在同一籃子里”，用以說(shuō)明“依賴中國(guó)有著巨大風(fēng)險(xiǎn)”這一論點(diǎn)。

四、《新海峽時(shí)報(bào)》“一帶一路”報(bào)道框架解讀

（一）政黨輪替的影響

《新海峽時(shí)報(bào)》在選擇和建構(gòu)新聞事實(shí)時(shí)，受到了中馬兩國(guó)關(guān)系及基于國(guó)家利益的馬來(lái)西亞外交政策的影響，這種影響反映在媒體報(bào)道中就是對(duì)新聞事實(shí)的選取以及新聞意義的解釋不同。

2018年5月由馬哈蒂爾領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)黨聯(lián)盟希望聯(lián)盟擊敗了執(zhí)政黨聯(lián)盟“國(guó)陣”，而馬哈蒂爾在競(jìng)選期間就納吉布引入的中國(guó)投資項(xiàng)目對(duì)其進(jìn)行了抨擊。體現(xiàn)在《新海峽時(shí)報(bào)》的報(bào)道中，則是2018年政黨輪替之后負(fù)面議題大幅度提升，且議題主要圍繞中馬兩國(guó)“一帶一路”旗艦項(xiàng)目——東海岸鐵路項(xiàng)目，而報(bào)道重點(diǎn)由強(qiáng)調(diào)中方對(duì)馬投資的益處轉(zhuǎn)而暗示東海岸鐵路項(xiàng)目可能為“債務(wù)陷阱”。對(duì)同一新聞事件選擇了截然相反的話語(yǔ)選擇和建構(gòu)，與新執(zhí)政聯(lián)盟所帶來(lái)的的新的政治形勢(shì)和對(duì)華政策有關(guān)。

（二）國(guó)家利益的影響

《新海峽時(shí)報(bào)》在對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道中，最根本的出發(fā)點(diǎn)是基于馬來(lái)西亞的國(guó)家利益，主要是經(jīng)濟(jì)利益。這是其報(bào)道數(shù)量最多的議題。目前馬來(lái)西亞對(duì)中國(guó)市場(chǎng)較為依賴，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)十年成為馬來(lái)西亞最大貿(mào)易伙伴，而中資項(xiàng)目對(duì)于馬來(lái)西亞解決就業(yè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等均有所幫助，但與此同時(shí)，中馬兩國(guó)的實(shí)力差距導(dǎo)致其在和中國(guó)合作的過(guò)程中，擔(dān)心“一帶一路”倡議會(huì)對(duì)馬來(lái)西亞的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生威脅，會(huì)使他們失去主動(dòng)權(quán)。同時(shí)也十分關(guān)注對(duì)馬來(lái)西亞主權(quán)和安全的影響。

（三）媒介制度的影響

馬來(lái)西亞171年的殖民歷史中，英國(guó)殖民行政當(dāng)局使用諸如許可和審查制度之類的法律措施來(lái)遏制媒體發(fā)展，這種法律措施對(duì)新聞組織和從業(yè)人員具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。馬來(lái)西亞獨(dú)立后，大眾傳播媒體的重要性日益突出，但是政府更傾向于將大眾傳播媒體作為國(guó)家發(fā)展的有益工具。此后，雖然《2000年憲章》中提出要保護(hù)媒體自由，廢除對(duì)媒體過(guò)于嚴(yán)格的各種立法，建立獨(dú)立的媒體理事會(huì)，進(jìn)行改革以提高職業(yè)和道德標(biāo)準(zhǔn)等。但事實(shí)上，《新海峽時(shí)報(bào)》從屬于Media Prima Berhad集團(tuán)，由官方國(guó)營(yíng)企業(yè)公司控股80%，其報(bào)道立場(chǎng)與政治聯(lián)盟與執(zhí)政黨密切相關(guān)。2018年5月后，反對(duì)黨上臺(tái)執(zhí)政，《新海峽時(shí)報(bào)》也隨之轉(zhuǎn)向反對(duì)黨希望聯(lián)盟。在這種媒介制度與媒介文化的影響下，《新海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議的事實(shí)選擇和新聞生產(chǎn)與執(zhí)政黨的態(tài)度密切相關(guān)。

綜上，《新海峽時(shí)報(bào)》在政黨輪替、國(guó)家利益以及本身的媒介制度等多重因素的影響下，對(duì) “一帶一路”的報(bào)道呈現(xiàn)出既積極支持，也有競(jìng)爭(zhēng)和擔(dān)憂的復(fù)雜糾結(jié)的態(tài)度。