全球變暖背景下太湖流域歷史文化名鎮(zhèn)洪澇災(zāi)害預(yù)測及減災(zāi)研究

樂志　許若菲　李新建

摘要：全球變暖加劇了中國東部突發(fā)極端暴雨的可能，使得氣候要素成為建筑遺產(chǎn)重要的短期破壞要素。全球變暖背景下、太湖流域國家級、省級33處歷史文化名鎮(zhèn)在遭遇200年一遇極端降雨時，可能遭受洪澇災(zāi)害。分析指出，太湖流域整體可保證100年一遇降雨對應(yīng)洪澇災(zāi)害防護(hù)，但在200年一遇降雨背景下，可能發(fā)生下游泄洪能力不足或太湖高位決堤，導(dǎo)致蘇州、無錫，湖州、上海青浦，嘉興等局部區(qū)域歷史文化名鎮(zhèn)淹沒;受當(dāng)前太湖蓄洪設(shè)計水位影響，降雨集中在上游和湖區(qū)時，上游苕溪、宜興沿水系周邊和至少一處省級歷史文化名鎮(zhèn)淹沒;受重點(diǎn)城區(qū)200年一遇高標(biāo)準(zhǔn)防護(hù)區(qū)影響，淹沒高度可能增加約0.1米等災(zāi)害。分析說明，太湖流域歷史文化名鎮(zhèn)有一定的洪災(zāi)受害風(fēng)險，迫切需要全方位的合作研究和相關(guān)針對性措施出臺應(yīng)對。針對研究結(jié)論，提出六條涉及規(guī)劃協(xié)作、鎮(zhèn)區(qū)防洪調(diào)度協(xié)作措施、次生災(zāi)害防護(hù)等減災(zāi)建議。

關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)保護(hù);全球變暖太湖流域;歷史文化名鎮(zhèn);洪災(zāi);減災(zāi)

氣候條件是遺產(chǎn)自然降解破壞背后的重要因素，也是預(yù)防性保護(hù)下必須針對考慮的問題之一。目前對于海岸線周邊遺產(chǎn)受海洋侵蝕[1]，氣候變化引起的建筑材料破壞[2-5]，或是對整個自然遺產(chǎn)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的沖擊[6][7]等氣候破壞遺產(chǎn)的可能，已經(jīng)得到一定重視和對應(yīng)研究。而這些研究的共同預(yù)設(shè)和判斷是，氣候要素會破壞建筑遺產(chǎn)的環(huán)境或使得材料性能長期退化，成為影響遺產(chǎn)保護(hù)的重要和長期要素。此外，世界頂級期刊Nature已經(jīng)連續(xù)多年，每月至少有兩篇文章談及固碳[6]，氣候變化[9][10]和極端天氣變化問題[11][12]，這些研究共同指向了不可逆的全球變暖及由此導(dǎo)致的極端氣候變化。正如Abatzoglou等人在研究了1958-2017年全世界各國的氣候記錄后指出的，1987年之后，在世界范圍內(nèi)，干旱、水災(zāi)、極寒、極熱天氣往往同時出現(xiàn)，而且在過去十年，全球至少30%的區(qū)域的極端天氣變化時長超過過往記錄兩個標(biāo)準(zhǔn)差，這種變化正在造成現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)混亂，糧食減產(chǎn)、貧窮加劇等問題[13]。Cai Wenju等人針對太平洋局部地區(qū)的研究進(jìn)一步指出，全球變暖導(dǎo)致海平面溫度變化幅度加大，進(jìn)而引發(fā)厄爾尼諾等極端天氣更頻繁出現(xiàn)[14]。對中國來說，全球變暖顯著增加了東部和西北地區(qū)的極端降雨情況出現(xiàn)概率[15]。東南沿海是我國經(jīng)濟(jì)、歷史文化薈萃之地，也是眾多建筑遺產(chǎn)聚集之處，在全球變暖背景下，極端氣候造成的極端降雨可能誘發(fā)洪水，而較高的城市化水平導(dǎo)致的地表硬質(zhì)化會進(jìn)一步加劇突發(fā)性洪水出現(xiàn)的概率。以太湖流域?yàn)槔?，已有研究指出，?050年，太湖流域未來洪水風(fēng)險增長4～15倍[16]。這種極端氣候使得氣候變化對遺產(chǎn)保護(hù)的影響不僅限于長期，而且也可能對建筑遺產(chǎn)造成短期影響或破壞，是我國東南沿海建筑遺產(chǎn)保護(hù)所必須面對的問題，但目前研究較少涉及。

一、太湖流域防洪概況與名鎮(zhèn)保護(hù)

太湖流域是我國東南沿海重要的經(jīng)濟(jì)和歷史文化聚集地之一，地處長江三角洲的南翼，三面臨江濱海，一面環(huán)山，北抵長江，東臨東海，南瀕錢塘江，西以天目山、茅山等山區(qū)為界，其行政區(qū)劃分屬江蘇省、浙江省、上海市和安徽省。這一區(qū)域既是我國國民生產(chǎn)總值較高的區(qū)域之一，也保留著數(shù)量眾多的文化遺產(chǎn)。2013年該流域人口、GDP分別達(dá)到5971萬人和57，957億元，分別占全國的4.4%和10.2%，人均GDP接近10萬元，是全國人均GDP的2.3倍[17]。在該流域范圍內(nèi)，國家級歷史文化名鎮(zhèn)34座，其中江蘇19座①、浙江5座②、上海10座③，另江蘇有3座省級歷史文化名鎮(zhèn)。這塊富饒之地，同時也是易遭洪澇災(zāi)害的地方。根據(jù)歷史資料統(tǒng)計，南宋以來的800多年間發(fā)生各種洪澇災(zāi)害共185次，平均4-5年一次，其中，特大水災(zāi)24次[18]。此外，由于整體高程較低，有一半地區(qū)高程低于汛期水位，還極易發(fā)生內(nèi)澇（上海2.5～3.5米，蘇州3.2～4.5米，無錫3～5米，嘉興4米），僅1991年和1999年的兩次洪澇災(zāi)害，造成的當(dāng)年直接經(jīng)濟(jì)損失就超過了250億元，GDP占比分別為6.7%和1.4%。同時也導(dǎo)致了部分建筑遺產(chǎn)損失，如宜興在2016年夏被淹，省級歷史文化名鎮(zhèn)周鐵鎮(zhèn)也在其中[19]。

太湖流域的洪澇災(zāi)害主要由梅雨和臺風(fēng)雨造成。在全球變暖背景下，厄爾尼諾現(xiàn)象導(dǎo)致中國東部沿海的極端天氣，尤其是極端降雨頻繁出現(xiàn)。其中1999年局部暴雨7-90日超過歷史最大值，1991年中心區(qū)達(dá)到100-150年一遇，1999年30日降雨超過200年一遇。最近的2016年洪災(zāi)也導(dǎo)致太湖水位上漲至歷史第二高位[20]。為了減少太湖流域的洪澇災(zāi)害，國家編制了一系列的太湖流域防洪規(guī)劃。按當(dāng)前執(zhí)行的《太湖流域防洪規(guī)劃》，重要城市中心區(qū)可以滿足200年一遇洪澇災(zāi)害防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，而非中心區(qū)和非重要城市則可以滿足50-100年一遇的洪澇災(zāi)害防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)[21]。但由于大量國家級、省級歷史文化名鎮(zhèn)不在中心城區(qū)，造成其防洪等級較低，有的甚至只有20-30年一遇的設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。在美國為了防止洪澇災(zāi)害，各州都規(guī)定任何河道工程與洪泛區(qū)開發(fā)項(xiàng)目，不得導(dǎo)致河道洪水位抬高超過1英尺，有的州甚至規(guī)定不能引起河道洪水位的抬高。我國因國情的不同，這樣的規(guī)定是無法實(shí)現(xiàn)的，據(jù)此程曉陶提出

“風(fēng)險分擔(dān)、利益共享”的運(yùn)作模式[22]，即以經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)為基準(zhǔn)，對重要地區(qū)，提高設(shè)防等級降低災(zāi)害風(fēng)險，而非重要地區(qū)則保持低設(shè)防等級并伴隨較高的災(zāi)害風(fēng)險，受災(zāi)后再由重要地區(qū)“提供補(bǔ)償資金”，從而分擔(dān)風(fēng)險。如果在這樣的防護(hù)思路下，太湖流域的歷史文化名城一般都在重點(diǎn)保護(hù)區(qū)中，而歷史文化名鎮(zhèn)、村則由于遠(yuǎn)離城市中心，很可能被納入“低等級設(shè)防，淹沒后提供補(bǔ)償”的范圍，導(dǎo)致洪災(zāi)風(fēng)險進(jìn)一步加強(qiáng)。這種經(jīng)濟(jì)上公平的風(fēng)險管理，很有可能導(dǎo)致無法估量的文化遺產(chǎn)損失。

在極端氣候?qū)е碌臉O端降雨下，太湖流域內(nèi)的國家級及省級歷史文化名鎮(zhèn)因洪澇而可能遇到如下三種情況：（1）由于全流域設(shè)防等級低于100年一遇，當(dāng)發(fā)生相當(dāng)于全流域降雨超過100年一遇時，會導(dǎo)致除重點(diǎn)中心城區(qū)外，所有涉及歷史文化名鎮(zhèn)的區(qū)域設(shè)防不足而被淹;（2）局部發(fā)生200年一遇降雨，為保障中心城區(qū)而導(dǎo)致其他區(qū)域洪水水位升高，進(jìn)而使得局部歷史文化名鎮(zhèn)被淹;（3）歷史文化名鎮(zhèn)自身的保護(hù)規(guī)劃并未涉及有效防洪澇，局部發(fā)生內(nèi)澇。第2、3種情況可以通過修編保護(hù)規(guī)劃，提高歷史文化名鎮(zhèn)的設(shè)防等級與中心城區(qū)類似，并局部增設(shè)排水引流設(shè)施，加強(qiáng)汛期溝通及時行洪等措施解決。第1種情況為全流域問題，無法局部解決，需要特別關(guān)注。本文基于《太湖流域防洪規(guī)劃》的公開數(shù)據(jù)，通過充分的地質(zhì)、水文和高程數(shù)據(jù)和相應(yīng)的計算模型支撐分析，對太湖流域歷史文化名鎮(zhèn)在極端降雨下的保護(hù)問題進(jìn)行初步探討。

二、分析

（一）分析方法和流程

如前文所述，最惡劣情況為全流域等效降雨超過100年一遇重現(xiàn)期后的洪澇災(zāi)害。本文選取了200年一遇這一和重點(diǎn)城市中心城區(qū)相等的設(shè)防等級計算，原因如下：（1）極端天氣頻繁出現(xiàn)，1999年已出現(xiàn)局部超200年一遇重現(xiàn)期降雨。未來極可能發(fā)生局部超200年一遇，太湖全流域相當(dāng)于200年一遇降雨重現(xiàn)期的洪澇災(zāi)害;（2）高于當(dāng)前太湖防洪規(guī)劃一般區(qū)域相當(dāng)于50-100年一遇的設(shè)防等級，并與當(dāng)前歷史文化名鎮(zhèn)的設(shè)防實(shí)況對應(yīng)，可驗(yàn)算在極端降雨中，當(dāng)前設(shè)防條件下歷史文化名鎮(zhèn)被淹沒危險;（3）等于重點(diǎn)城市中心區(qū)設(shè)防等級，可以推算極端情況下，為保護(hù)重點(diǎn)城區(qū)而增加的歷史文化名鎮(zhèn)被淹沒風(fēng)險。

計算分析參考一般淹沒計算流程，包括降雨一匯流一洪量一淹沒分析四個部分[23][24]，淹沒分析采取有源淹沒模型，以盡可能接近實(shí)際情況，具體見圖1。

（二）水利分區(qū)和降雨推算

淹沒計算的前提是洪量的推算，而洪量推算則有賴于降雨和徑流計算。太湖流域有29，557平方公里的平原面積，如此大面域上的降雨不可能均勻。已有太湖流域的洪水分析一般都將這一流域分為八個水利分區(qū)，獨(dú)立計算降雨和洪水。這八個水利分區(qū)分別為湖西區(qū)、浙西區(qū)、太湖區(qū)、武澄錫虞區(qū)、陽澄淀柳區(qū)、杭嘉湖區(qū)、浦西區(qū)和浦東區(qū)，其中湖西區(qū)、浙西區(qū)和太湖區(qū)為流域上游區(qū)，其他為下游區(qū)（圖2）。

降雨量的重現(xiàn)期隨年份變化并非線性，而是隨著出現(xiàn)概率降低（50年一遇2%，100年一遇1%，）而大幅度增長。通常通過狄貝爾或?qū)?shù)曲線擬合統(tǒng)計數(shù)據(jù)推算，本文根據(jù)《太湖流域水文設(shè)計成果修訂研究》給出的暴雨統(tǒng)計數(shù)據(jù)[25]，使用P3頻率曲線和execl逆推了各區(qū)200年一遇（對應(yīng)頻率0.005），不同降雨時長下的降雨量。降雨時長分別選擇了30日、60日、90日。

（三）各水利分區(qū)洪量推算

由于降雨時空分布的不均勻性和各分區(qū)防洪排澇能力的差異，重現(xiàn)期長、雨量大的局部降雨未必會導(dǎo)致洪澇災(zāi)害。只有當(dāng)較大的降雨和較低的泄洪能力并現(xiàn)時，才會局部發(fā)生洪澇災(zāi)害，其中的組合可能性無數(shù)。一般太湖流域防洪規(guī)劃重點(diǎn)考慮4種降雨組合，即54實(shí)況、91上游、91北部、99南部。其特征分別為長期降雨，上游降雨多，北部武澄錫虞和陽澄淀柳區(qū)降雨多，杭嘉湖降雨多。由上節(jié)推算得到的降雨參數(shù)，并以總降雨量保持200年一遇不變和各降雨時長同頻率放大為原則，推算得到200年一遇不同時長下各分區(qū)降雨量見表1。

水文分析一般使用產(chǎn)匯流模型在降雨計算結(jié)果上推算洪量。產(chǎn)即工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢水，匯流則是指降雨除蒸發(fā)外，在不同下墊面條件下，反映為不同徑流系數(shù)形成徑流，并在圩區(qū)蓄洪后匯入水網(wǎng)的總水量，因此其總量與降雨總量不等。由于缺少完整的產(chǎn)匯流基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，本研究使用線性回歸擬合了50年一遇與100年一遇數(shù)據(jù)，并推算了在此基礎(chǔ)上的200年一遇，30日、60日、90日洪量見表2，推算分區(qū)洪水量見表3。

（四）各水利分區(qū)河流泄洪量推算和城市高防洪標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的排除

太湖流域應(yīng)對洪水一般分為三個階段，首先是上游區(qū)來水，在優(yōu)先排江和太湖水位在設(shè)防水位以下時，上游水入太湖;其次為太湖調(diào)蓄，理論最大蓄洪量35億立方米，其他湖泊水庫蓄洪極限11.3億立方米;最后為下排，主要分為東排，入江，杭嘉湖三個相對獨(dú)立的方向。共有十多條主干泄洪河流，在武澄錫虞區(qū)的有新溝河、新孟河等，在陽澄淀鉚區(qū)為望虞河、吳淞江，在浦東浦西區(qū)為太浦河、黃浦江，在杭嘉湖平原則有長山河、海鹽塘、鹽官下河和上塘河等，上述河流均有一定的泄洪容量。只有當(dāng)總洪水量大于泄洪量時，才會發(fā)生洪災(zāi)，并沿河網(wǎng)在低凹處淹沒。結(jié)合已有的泄洪數(shù)據(jù)和太湖防洪規(guī)劃河道改造工程數(shù)據(jù)[26-30]，推算各區(qū)域主要泄洪河流的泄洪量見表4。

另外，太湖流域是我國經(jīng)濟(jì)水平最高的區(qū)域之一，為了保護(hù)重要的城市人民生命財產(chǎn)，太湖流域城市普遍有較高的防洪等級，其中超過200年一遇的有蘇州，無錫，常州、杭州的中心城區(qū)，上海黃浦江干、支流區(qū)。若防洪設(shè)施正常運(yùn)作，則在200年一遇降雨中，防洪標(biāo)準(zhǔn)大于等于200年一遇的區(qū)域應(yīng)從總淹沒區(qū)中扣除。這可能導(dǎo)致其他低防洪標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域洪水水位進(jìn)一步增高。本研究考慮了計入高防洪標(biāo)準(zhǔn)區(qū)和不計人兩種進(jìn)行比較。

（五）不利工況的選擇

由上述所有分析，得到各分區(qū)的200年一遇降雨重現(xiàn)期的對應(yīng)洪水量。大多數(shù)不利情況中涉及的歷史文化名鎮(zhèn)均出現(xiàn)在太湖流域的中下游，故除特殊情況，不利工況中不考慮屬于上游的湖西和浙西區(qū)。首先按現(xiàn)行太湖防洪規(guī)劃防洪措施對各分區(qū)進(jìn)行洪量分配，再逐個分區(qū)與泄洪量核算，將泄洪量大于洪水量的情況排除，最終剩余下述六種不利工況，可能導(dǎo)致歷史文化名鎮(zhèn)淹沒，需要進(jìn)一步分析如下：

（1）太湖蓄洪上漲，導(dǎo)致太湖內(nèi)歷史文化名鎮(zhèn)的淹沒;

（2）由太湖決堤導(dǎo)致的突發(fā)洪水和淹沒;

（3）杭嘉湖區(qū)泄洪容量不足;

（4）浦東浦西區(qū)加陽澄淀鉚區(qū)泄洪量不足;

（5）浦東浦西區(qū)加陽澄淀柳區(qū)泄洪量不足外加高設(shè)防區(qū)影響;

（6）太湖到達(dá)設(shè)防水位，上游無法排人太湖。

上述不利工況分析，除太湖蓄洪外，其余均采用有源淹沒計算模型[31]，地形使用SRTM高程模型并插值至0.2米精度，高程由EGM推算至吳淞高程[32]?？紤]到高程和河網(wǎng)的原始數(shù)據(jù)誤差，判定古鎮(zhèn)是否淹沒，必須同時滿足兩個條件：（1）古鎮(zhèn)的高程低于淹沒深度，（2）古鎮(zhèn)被河網(wǎng)聯(lián)系的淹沒區(qū)包圍。（圖3）

四、分析結(jié)果

（一）太湖蓄洪上漲

當(dāng)前規(guī)劃中，太湖設(shè)防水位最高4.8米，最高推算水位5.29米，凡低于該高程的太湖內(nèi)古鎮(zhèn)會被淹沒，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)不存在有淹沒危險的古鎮(zhèn)。

（二）太湖決堤

由《太湖流域防洪規(guī)劃》可知，太湖環(huán)湖大堤存在四處有決堤可能的地段，分別為無錫新安、宜興大浦口、湖州小梅口及東太湖戧港附近四處水毀較為嚴(yán)重的險工段。按決堤寬300米作分析計算，未考慮下游平原河網(wǎng)地區(qū)同時遭受一定標(biāo)準(zhǔn)洪水襲擊的情況，因此，計算的損失值可能相對偏小。決堤高度分為4.8米、5.2米兩檔。由于淹沒深度未知，故采用0.1步進(jìn)試算并與太湖流域防洪規(guī)劃人工核查，最終試算結(jié)果當(dāng)太湖于 5.2米決堤時，可能的最大淹沒深度接近4.8米。這時雖然下游上海高程更低，但是河網(wǎng)并未和決堤口相連河道聯(lián)通，故主要會淹沒蘇州和無錫城區(qū)及苕溪入湖口附近，有危險的名鎮(zhèn)包括周莊、沙家浜、金澤、古里。（圖4）

（三）杭嘉湖區(qū)淹沒

杭嘉湖平原高程較低，初步核算其泄洪量不足。通過試算，發(fā)現(xiàn)最不利的降雨情況為99南部，造峰期30日。該工況下，在入錢塘江的泵站前累計殘余洪水14.6億立方，泵站后累計殘余洪水6.8億立方。按最不利的泵站前計算，最大淹沒深度5.6米，主要受害區(qū)域?yàn)楹莺图闻d與上海交接區(qū)域。而該區(qū)域低高程的名鎮(zhèn)較少，主要是雙林鎮(zhèn)。（圖5）

（四）浦東浦西區(qū)與陽澄淀泖區(qū)淹沒

浦東浦西、陽澄淀鉚原本為不同的水利分區(qū)，但是這兩者不能簡單區(qū)分。首先屬于陽澄淀泖區(qū)的吳淞江會與太浦河匯合后流入黃浦江，局部有上下游關(guān)系;其次，由于吳淞江附近高程較低，當(dāng)太浦河流域周邊淹沒時，很容易侵人吳淞江附近流域。故兩者合并洪量和泄洪量計算。最不利工況為按99南部降雨分配的200年一遇，造峰期30日。又可以細(xì)分為三種情況：（1）兩區(qū)合并的總泄洪量不足，殘余洪水9.3億立方;（2）受海潮影響，黃浦江每日泄洪時間10-14小時，等價黃浦江泄洪流量減半，累積洪量27億立方;（3）太浦河與吳淞江累計泄洪能力低于黃浦江，進(jìn)入黃浦江之前的上游段累計洪水19.8億立方。上述三種情況分別計算，最終發(fā)現(xiàn)第二類情況淹沒面積最大，且涉及歷史文化名鎮(zhèn)數(shù)量最多。該情況下，淹沒深度達(dá)4.8米。有危險古鎮(zhèn)包括周莊、沙家浜、金澤、古里。（圖6）

（五）重點(diǎn)城區(qū)設(shè)防影響

在第四種工況基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮中心城區(qū)高設(shè)防等級對其他低等設(shè)防區(qū)的影響，即將重要城區(qū)200年一遇區(qū)域排除在淹沒區(qū)外。該工況下最大淹沒深度約4.9米，有淹沒危險城鎮(zhèn)不變。這主要是因?yàn)樵诘谒姆N工況下，實(shí)際只有蘇州的中心城區(qū)局部和上海青浦以下部分進(jìn)入淹沒區(qū)。對應(yīng)的淹沒面積、體積有限，故淹沒深度上升不多。（圖7）

（六）上游區(qū)淹沒

2016年洪災(zāi)降雨量與1991年類似，但是降雨連續(xù)且集中在湖西區(qū)和太湖區(qū)，由于初期泄洪水口并未全開，繼而導(dǎo)致湖區(qū)水位上漲超過太湖設(shè)計水位，導(dǎo)致湖西區(qū)泄洪不暢，進(jìn)而引發(fā)局部洪災(zāi)。目前缺少對2016年降雨典型年的研究，但其降雨分布和總量接近1991年北部情況，只是造峰期更短，約30日。分析時按照91北進(jìn)行，假設(shè)降雨為200年一遇，殘余洪量21億立方米，且均假定淹沒范圍局限于上游的湖西和浙西區(qū)。結(jié)果見圖8，淹沒深度6米，有危險名鎮(zhèn)為周鐵鎮(zhèn)。此外，苕溪沿岸和宜興東西氿周邊大面積淹沒。而如果允許洪水排入太湖泄洪，則最高將上升至5.39米，大大增加決堤危險和后續(xù)災(zāi)害。（圖8）

五、分析結(jié)論與對策探討

本研究提出了在全球變暖背景下，受厄爾尼諾和極端降雨影響，全太湖流域200年一遇降雨重現(xiàn)周期下，基于《太湖流域防洪規(guī)劃》相關(guān)公開數(shù)據(jù)和SRTM高程數(shù)據(jù)，通過有源淹沒模型，推算分析太湖流域歷史文化名鎮(zhèn)淹沒危害的流程和初步探討，相關(guān)洪災(zāi)風(fēng)險預(yù)測結(jié)論如下：

1.太湖流域整體可保證100年一遇降雨對應(yīng)洪澇災(zāi)害防護(hù)，但是在遭遇之上的突發(fā)降雨時，會在蘇州、無錫、湖州、上海青浦、嘉興、宜興等局部區(qū)域形成淹沒災(zāi)害，造成相關(guān)位置遺產(chǎn)的損失，合計可達(dá)5處。

2.受當(dāng)前太湖蓄洪設(shè)計水位影響，遇100年至200年一遇降雨，且降雨集中在上游和湖區(qū)時，會導(dǎo)致太湖水位超設(shè)計水位和上游苕溪、宜興沿水系周邊淹沒，可能造成至少一處省級歷史文化名鎮(zhèn)淹沒。

3.在太湖高位決堤，200年一遇洪水情況下，會有多達(dá)4處歷史文化名鎮(zhèn)遭遇被淹沒危險。而且由于是全流域泄洪量不足，故無法通過局部泄洪措施解決，需要專案研究對應(yīng)情況下的搶險保護(hù)措施。

4.中心重點(diǎn)城區(qū)200年一遇高標(biāo)準(zhǔn)防護(hù)區(qū)的設(shè)立，會使得最不利情況下的淹沒高度增加約0.1米，但是對歷史文化名鎮(zhèn)的被淹影響有限。

在全球變暖背景下，氣候要素不僅可能是太湖流域大量珍貴建筑遺產(chǎn)的長期破壞要素，還可能成為短期損害來源，需要充分重視并研究相關(guān)對策。針對分析結(jié)論，結(jié)合建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)，提議進(jìn)一步研究如下對策的可能性。

1.遺產(chǎn)保護(hù)工作與太湖流域相關(guān)規(guī)劃銜接?？赡苁転?zāi)的歷史文化名鎮(zhèn)總面積不超過30平方公里，僅占上述各工況分析中淹沒區(qū)面積的不到1%，但一旦淹沒受損，其損失難以用金錢衡量。因此應(yīng)探討發(fā)生重大突發(fā)洪災(zāi)時，在保證“保護(hù)重要城市核心區(qū)，支付災(zāi)害損失金給被淹地區(qū)”這一災(zāi)害管理框架同時，將重要的國家級、省級歷史文化名鎮(zhèn)逐步逐級納入更高保護(hù)等級區(qū)域，提高局部防洪標(biāo)準(zhǔn)的可能，并逐步實(shí)施。

2.在防洪標(biāo)準(zhǔn)得到提高前，太湖流域的歷史文化名鎮(zhèn)、村相應(yīng)規(guī)劃應(yīng)針對自身特征，考慮鎮(zhèn)級防洪應(yīng)急措施，包括但不限于鎮(zhèn)區(qū)間突發(fā)洪水調(diào)度，村鎮(zhèn)預(yù)設(shè)蓄水量更大的圩區(qū)，完善檢查洪流導(dǎo)流措施，洪災(zāi)應(yīng)急預(yù)案和預(yù)警機(jī)制等。

3.對上游區(qū)如宜興、湖州局部，在當(dāng)前的太湖蓄洪水位不可能大幅變更前提下，應(yīng)重點(diǎn)考慮局部洪水調(diào)配方案，即通過更大區(qū)域協(xié)調(diào)，將洪水蓄積在更高高程的圩區(qū)或?qū)Я髦寥虢?。以周鐵鎮(zhèn)來看，應(yīng)重點(diǎn)完善人江水系的溝通和應(yīng)急水泵建設(shè)，提高遭遇洪澇時，快速向沿江水系排水的能力。

4.針對下游區(qū)蘇州無錫低地區(qū)易受災(zāi)歷史文化名鎮(zhèn)，其高程相對較低且周邊淹沒區(qū)成片，洪澇水害無處可排。且當(dāng)周邊主干河流超過設(shè)計水位后，鎮(zhèn)區(qū)河流泄洪速度進(jìn)一步降低。除加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動和局部導(dǎo)流外，可以考慮加設(shè)鎮(zhèn)區(qū)向湖泊和更高等級河流的排水泵站，減輕局部被淹深度或縮短淹沒時間。

5.在無法杜絕被淹沒時，應(yīng)做好短期防洪準(zhǔn)備。包括禁止將有毒、有污染性、遇水易爆（如電石等）材料放在地面或標(biāo)高較低處，而是要存放在耐水浸的建筑兩層以上;保證重要基礎(chǔ)設(shè)施如通訊、加油站、衛(wèi)生院等不被水淹;保證預(yù)警系統(tǒng)和避險通道、場地;所有重要建筑周邊加設(shè)排水設(shè)施和臨時防洪沙袋墻并定期演習(xí)。

6.在無法避免被洪災(zāi)淹沒時，要在早期及時做好珍貴可移動文物的登錄和保護(hù)預(yù)案的編制。

本分析基于不完全數(shù)據(jù)源，使用的高程數(shù)據(jù)精度有限，洪量推導(dǎo)也可能局部計算分析誤差，有待基于更高精度和完整數(shù)據(jù)源分析的驗(yàn)證和修訂。但是已有分析說明，全球變暖背景下、太湖流域歷史文化名鎮(zhèn)的洪澇災(zāi)害風(fēng)險較高，迫切需要全方位的合作研究和相關(guān)針對性措施出臺應(yīng)對。

[基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“整合傳統(tǒng)與現(xiàn)代技術(shù)的密集型歷史聚落火災(zāi)蔓延仿真模擬及性能化防控設(shè)計方法”（編號：51678129）;江蘇省文物局科研課題“建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)和江蘇省工作路徑研究”（編號：2019SK03）]

參考文獻(xiàn)：

[1]Nelson Rangel-Buitrago，Wil！lam J.Neal，Victor N.do Jorge.RiskAssessment as Tool for Coastal Erosion Management[J].Ocean and CoastalManagement，2020，186.

[2]Isabel Egartner，Oliver Sass.Heather Viles，Martin Dietzel.A MultiProxy Investigation of Moisture，Salt，and Weathering Dynamics on aHistoric Urban Boundary Wall in Oxford，UK[J].Studies in Conserva-tion，2020，65（3）.

[3]P Sanmart f n，JS Pozo-Antonio.Weathering of Graffiti Spray Painton Building Stones Exposed to Different Types of UV radiation[J].Con-struction and Building Materials，2020，238.

[4]Jian-bin Liu，Zhong-jian Zhang，Biao Li.Microscopic &，Mae-roscopic Characterizations of Beijing Marble as A Building Material forUNESCO Heritage Sites：New Insights into Physico-mechanical PropertyEstimation and Weathering Resistance[J].Construction and Building Ma-terials，2019，225.

[5]Zhang Yong，Wu Fa-si，Su Min，et al.Research Progress on theBioweathering and Controlling of Stone Cultural Relics[J].YingyongShengtai Xuebao，2019，30：11.

[6]K Dube，G Nhamo，Evidence and Impact of Climate Change on SouthAfrican National Parks[J].Potential Implications for Tourism in the Kru-gar National Park，Environmental Development，2020，2211-4645.

[7]Ascione Laura，Mistretta Maria Chiara，Pedeferri MariaPia，et al.Effect of Environmental Conditions on the Durability of Polycarbonate forthe Protection of Cultural Heritage[J].Journal of Applied Biomaterials&Functional Materials，2019，17.

[6]Jiang Mingkai，Medlyn Belinda[，Drake John[，et al.The Fateof Carbon in A Mature Forest under Carbon Dioxide Enrichment[J].Na-ture，2020，227-231（4）.

[9]Petit Jean-Robert，RaynaudDominique.Forty Years of Ice-core Re-cords of C02[J].Nature，2020，505-506（3）.

[10]Najafi Ehsan，Pal Indrani，Khanbilvardi Reza.Larger-scale Ocean-atmospheric Patterns Drive Synergistic Variability and World-wide Vola-tility of Wheat Yields[J].Scientific Reports，2020，5193（3）.

[11][13]Abatzoglou John T，Dobrowski Solomon Z，Parks Sean A.Multivariate Climate DeparturesHave Outpaced Univariate Changes acrossGlobal Lands[J].Scientific Reports，2020，3891（3）.

[12]Heikkinen Risto K，Leikola Nike，Aalto Juha，et al.Fine-grained Climate Velocities Reveal Vulnerability of Protected Areas toClimate Change[J].Scientific Reports，2020，1678（2）.

[14]Cal Wenju，Wang Guojian，Dowitte Boris，etal.Increased Variabil一ity of Eastern Pacific El Nifio under Greenhouse Warming.[J].Na-ture，2018，584（7735）.

[15]Botao Zhou，Ying Xu，Jia Wu，Siyan Dong，Ying Shi.Changes inTemperature and Precipitation Extreme Indices over China：Analysis ofA High-resolution（arid Dataset[J].International Journal of Climatol-ogy，2016，36（3）.

[16]王艷艷，韓松，喻朝慶，胡昌偉.太湖流域未來洪水風(fēng)險及土地風(fēng)險管理減災(zāi)效益評估[J].水利學(xué)報，2013， 44（3）， 327-335.

[17]葉建春、章杭惠.太湖流域洪水風(fēng)險管理實(shí)踐與思考[J].水利水電科技進(jìn)展，2015，35（5）：136-141.

[18]劉露.太湖流域歷代防洪思想與措施研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2013.

[19]王艷艷，李娜，張念強(qiáng).2016年太湖流域洪災(zāi)損失及骨干工程防洪減災(zāi)效益評估研究[J].水利水電技術(shù)，201g，50（9）：176-183.

[20][23][25]林荷娟，劉敏.太湖流域水文設(shè)計成果修訂研究[J].水文，2019，39（4）：84-89.

[21]水利部太湖流域管理局.太湖流域防洪規(guī)劃[Z].2008.

[22]程曉陶.風(fēng)險分擔(dān) 利益共享 雙向調(diào)控 把握適度——三論有中國特色的洪水風(fēng)險管理[J].水利發(fā)展研究2003（9）;8-12.

[24]胡艷，林荷娟，劉敏.太湖流域設(shè)計暴雨修訂[J].水文，2016，36（5）：50-53.

[26]馬農(nóng)樂，廖志盛，龔李莉，向美燾.太湖流域新建工程新孟河防洪調(diào)度分析[J].廣西水利水電2019（5）：52-55.

[27]展永興.太湖流域武澄錫虞區(qū)防洪規(guī)劃[D].南京：河海大學(xué)，2005.

[28]劉克強(qiáng)，汪院生，徐天奕.太湖流域太浦河洪澇矛盾及對策淺析[J].上海水務(wù)，2018，34（4）：1-4.

[29]張偉東，伍曉濤，葉偉.上海市閡行區(qū)黃浦江沿線水閘防洪標(biāo)準(zhǔn)安全現(xiàn)狀分析[J].人民珠江，2018，3例了）：97-101.

[30]方子杰，王超，王挺，等.對提高浙江省防洪能力的思考[J].中國水利，2019（1）：40-42-45.

[31]成靜.基于DEM的有源洪水淹沒分析算法[J].科技經(jīng)濟(jì)市場，2015（12）：119-120.

[32]郭海榮，焦文海，楊元喜.1985國家高程基準(zhǔn)與全球似大地水準(zhǔn)面之間的系統(tǒng)差及其分布規(guī)律[J].測繪學(xué)報，2004（2）：100-104.

（責(zé)任編輯：張雙敏）

①國家級歷史文化名鎮(zhèn)19座：周莊、同里、甪直、沙溪、木讀、千燈、錦溪、沙家洪、東山、蕩口、長涇、鳳凰、黎里、震澤、孟河、周鐵、古里、巴城、光福;省級歷史文化名鎮(zhèn)3座：金庭、平望、桃源。

②烏鎮(zhèn)、南潯、雙林、菱湖、西塘

③楓涇、朱家角、新場、嘉定、高橋、南翔、練塘、張堰、川沙新鎮(zhèn)、金澤