貴州省重安江干流水環(huán)境質(zhì)量變化趨勢分析

辛亞蒲　郭艷娜　武藝　夏豪

摘要：通過系統(tǒng)分析2011～2017年重安江干流水質(zhì)的變化趨勢，結(jié)合流域污染源分布情況，分析了造成重安江干流水污染的主要成因。結(jié)果表明：重安江流域水環(huán)境質(zhì)量得到明顯改善，總磷、氟化物和氨氮等主要污染物逐年下降，主要污染集中在昊家橋至鳳山橋邊斷面，2017年重安江干流主要污染物為總磷。

關(guān)鍵詞：重安江水環(huán)境質(zhì)量變化

中圖分類號：X524 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-9944（ 2020） 2-0101-05

1 引言

自20世紀(jì)初以來，隨著貴州經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的加快，特別是重安江流域上游的磷礦和磷化工、化肥企業(yè)的發(fā)展，廢水排放和大量磷石膏“廢渣”堆存，造成大量磷、氟等污染物進(jìn)入水體，屢次發(fā)生污染事故，水體中總磷和氟化物嚴(yán)重超標(biāo)[1]。自2000年以來，清水江流域?qū)掖伟l(fā)生污染事故，主要體現(xiàn)在氟、磷超標(biāo)的頻率和濃度都逐年上升，主要污染通過重安江和巴拉河支流輸人[2]。重安江水體總磷和氟化物嚴(yán)重超標(biāo)，下游三板溪水庫水質(zhì)發(fā)生富營養(yǎng)化，清水江流域水環(huán)境受到嚴(yán)重污染[3]。

查閱相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)告，近年來對清水江流域水質(zhì)等問題的研究相對較多，劉以禮等人對貴州清水江水質(zhì)狀況及主要污染物進(jìn)行了分析[4];伍明群探討了清水江流域氟化物季節(jié)性變化特征及防治對策[5]。對清水江一級支流重安江水環(huán)境質(zhì)量變化趨勢進(jìn)行系統(tǒng)分析較少，吳瑤潔等人采用綜合污染負(fù)荷指數(shù)法和Tomlinson污染負(fù)荷指數(shù)法對清水江流域福泉市段水體主要污染指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)研究[6]。本次選擇2011～2017年的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析重安江干流水質(zhì)變化情況，分析主要污染原因，為清水江流域污染防治提供思路與方案，對生態(tài)環(huán)境保護(hù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

2 研究區(qū)域概況

重安江為長江流域沅江水系清水江一級支流，發(fā)源于黔東南州麻江縣壩芒鄉(xiāng)黃家沖，先由西南向東北流經(jīng)福泉市黃絲、魚酉、馬場坪、鳳山，與支流浪波河、翁馬河匯合后折向東南，經(jīng)過黃平縣重安鎮(zhèn)，最后于凱里市桐木寨鄉(xiāng)匯入清水江。河長141 km，河源高程1190 m，匯口高程546 m，落差664 m，河道平均坡降3.34‰，流域集水面積2774 km2，匯口處多年平均流量48.7 m3/s，重安江翁馬河匯口以上為中上游河段，又稱魚梁江，翁馬河匯人口以下至清水江匯入口處為下游河段，主要支流有平堡河、阿里堡河、圍阻河、后河、皮隴河、洗布河、浪波河、翁馬河、滿溪河等[7]。重安江流域兼具飲用、水源涵養(yǎng)、防洪、發(fā)電、航運(yùn)等多項(xiàng)功能。

3 評價(jià)時(shí)段和數(shù)據(jù)來源

選擇2011～2017年重安江干流水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)評價(jià)流域的水環(huán)境質(zhì)量。重安江干流設(shè)置黑塘橋、吳家橋、鴨草壩、羊昌河4個(gè)市控?cái)嗝婧惋L(fēng)山橋邊、重安江大橋2個(gè)國控?cái)嗝?，斷面分布見圖1。水環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)和污染源排放情況主要來源《貴州省環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書》和黔西南州生態(tài)環(huán)境局福泉分局常規(guī)監(jiān)測資料等。

4 水質(zhì)變化趨勢分析

4.1 各斷面不同時(shí)期水質(zhì)變化

4.1.1 黑塘橋斷面

2011～2017年黑塘橋斷面主要污染物變化趨勢見圖2。黑塘橋斷面水質(zhì)較好，COD、氨氮、總磷和氟化物較為穩(wěn)定，變化不大，均滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，說明重安江干流上游水質(zhì)較好。

4.1.2 吳家橋斷面

2011～2017年吳家橋斷面主要污染物變化趨勢見圖3。該斷面COD變化幅度小，滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);氨氮年均濃度2011—2013年水質(zhì)濃度升高，2013～2015年大幅度下降，2015～2017年基本無變化，均高于Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);總磷年均濃度2011～2012年水質(zhì)濃度升高，并于2012年達(dá)到最高值，2012～2015年大幅度下降;氟化物年均濃度2011-- 2012年水質(zhì)濃度升高，并于2012年達(dá)到最高值，2012～2016年降低幅度大，2015～2017年滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。該斷面水質(zhì)主要受馬場坪污水處理廠污水及工礦企業(yè)滲漏點(diǎn)的影響，主要污染物為總磷、氟化物和氨氮。

4.1.3 鴨草壩斷面

2011～2017年鴨草壩斷面主要污染物變化趨勢見圖4，該斷面位于甕福擺紀(jì)渣場發(fā)財(cái)洞滲漏點(diǎn)上游，其水質(zhì)受上游馬場坪工業(yè)園、后河上工業(yè)企業(yè)以及吳家橋、龍井灣渣場滲漏的影響，主要污染物為總磷、氟化物和氨氮。COD濃度較為穩(wěn)定;氨氮年均濃度2011～2012年大幅度降低，2015～2017年滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);總磷年均濃度2011～2012年水質(zhì)濃度升高，并于2012年達(dá)到最高值，2012～2015年水質(zhì)濃度降低，201 6年有所升高;氟化物2011～2012年水質(zhì)濃度升高，2012～2017年水質(zhì)濃度降低，2015、2017年滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。

4.1.4 羊昌河斷面

2011～2017年羊昌河斷面主要污染物變化趨勢見圖5，該斷面位于發(fā)財(cái)洞滲漏點(diǎn)下游、洗布河匯口以上，水質(zhì)主要受上游來水及發(fā)財(cái)洞渣場滲漏點(diǎn)的影響。羊昌河斷面COD年均濃度基本穩(wěn)定，滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);氨氮年均濃度2011～2013年升高，2013年達(dá)到最高值，2016年和2017年滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);總磷年均濃度2011～2012年升高，2013～2017年大幅度下降;氟化物年均濃度2011～2012年水質(zhì)濃度升高，2012年達(dá)到最大值，2016、2017年均滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。

4.1.5 鳳山橋邊（國控?cái)嗝妫?/p>

2011--- 2017年鳳山橋邊斷面主要污染物變化趨勢見圖6。該斷面C（）D變化幅度小，滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)要求;氨氮年均濃度2011～2013年逐步升高，2013～2014年急劇降低，2014年后滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);總磷年均濃度2011～2013年逐年升高，2013～2016年大幅度下降，未達(dá)到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);氟化物年均濃度2011～2013年逐年升高，2016年之后都滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，并有穩(wěn)定降低的趨勢。

4.1.6 重安江大橋（國控?cái)嗝妫?/p>

2011～2017年重安江大橋斷面主要污染物變化趨勢見圖7。重安江大橋斷面COD年均濃度均滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);氨氮年均濃度2011～2014年逐步升高，2014年大幅度下降，均滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);總磷年均濃度2011～2013年逐年升高，2013～2017年逐步降低，未達(dá)到Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn);氟化物濃度從2011～2013年變化幅度小，但自2013～2017年逐步降低，2014年之后都滿足Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，并有穩(wěn)定降低的趨勢。

4.2 2017年重安江干流空間變化

2017年重安江干流從上游至下游水質(zhì)變化見圖8。重安江干流各斷面COD和氟化物年均濃度有不同程度的變化，但均滿足水環(huán)境功能區(qū)劃要求;氨氮濃度吳家橋斷面最高，下游逐漸減少;總磷濃度從吳家橋斷面起有不同程度的超標(biāo)，下游鳳山橋邊和重安江大橋斷面濃度呈下降趨勢。結(jié)合污染源分布（圖9），重安江流域主要滲漏點(diǎn)集中在吳家橋至鳳山橋邊段，造成該段總磷濃度大幅度上升，下游斷面主要受中游斷面水質(zhì)濃度的影響。

結(jié)合2011～2017年重安江干流空間上、時(shí)間上污染物變化趨勢分析，主要污染物集中在福泉市吳家橋至鳳山橋邊斷面，上游黑塘橋斷面水質(zhì)較好，下游重安江大橋斷面水質(zhì)主要受中游的影響，污染最嚴(yán)重的時(shí)段主要為2011～2013年。吳家橋至鳳山橋邊段分布有皮隴河、后河等支流，后河受龍井灣滲漏點(diǎn)的影響造成總磷超標(biāo)嚴(yán)重，2011～2017年水質(zhì)為V類～劣V類，皮隴河受越都化肥廠的影響造成總磷嚴(yán)重超標(biāo);另外，該段分布有吳家橋、爛木橋和發(fā)財(cái)洞滲漏點(diǎn)、馬場坪工業(yè)園區(qū)等造成總磷濃度大幅度上升。

5 結(jié)果與原因分析

總體來看，重安江干流呈現(xiàn)特征性污染，主要污染物為總磷和氟化物，污染主要分布在吳家橋至鳳山橋邊斷面，2011～2017年鳳山橋邊和重安江大橋斷面總磷超標(biāo)倍數(shù)分別由300倍和50倍降低至1. 68倍和0.75倍，氟化物濃度分別由超標(biāo)10.7倍和0.73倍降至達(dá)到Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)要求。

“十二五”期間清水江全面開展了以總磷為主要控制目標(biāo)的專項(xiàng)治理行動。2011年黔南州和福泉市政府對清水江流域水環(huán)境的全面綜合整治和大力度強(qiáng)化環(huán)境管理，對重安江磷和磷化工企業(yè)等污染項(xiàng)目進(jìn)行限期治理，制定了“一廠一策”整治計(jì)劃，狠抓落實(shí);2015年原貴州省環(huán)保廳制定了《貴州省清水江流域水環(huán)境保護(hù)規(guī)劃（2015～2020年）》;2017年4月，黔南州人民政府印發(fā)了《黔南州環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)污染源治理工程實(shí)施方案和黔南州十大行業(yè)治污減排全面達(dá)標(biāo)排放專項(xiàng)行動方案》（黔南府辦發(fā)[2017]9號），明確了全州“雙十行動”的工作目標(biāo)、治理對象、具體工作任務(wù)、完成時(shí)限、責(zé)任單位、責(zé)任人，將重安江流域甕福集團(tuán)、川恒公司和正霸集團(tuán)等企業(yè)納入重點(diǎn)污染源實(shí)施治理，實(shí)施甕福集團(tuán)等企業(yè)全州十大行業(yè)治污減排達(dá)標(biāo)排放2017年第一批整治企業(yè)名單，實(shí)施限期整治;政府部門投入大量資金開展投入大量資金開展貴州越都化工有限公司、貴州博田實(shí)業(yè)有限公司、福泉磷化廠等涉磷企業(yè)的關(guān)停搬遷工作，關(guān)閉了60余家環(huán)境治理投入不足、環(huán)境管理水平低、對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生污染的問題小企業(yè);2016年起對發(fā)財(cái)洞、龍井灣、吳家橋、卡龍橋和爛木橋重點(diǎn)污染滲漏工程進(jìn)行治理。經(jīng)過開展大量的治理工作，重安江流域污染治理取得了一定的成效，水質(zhì)逐年好轉(zhuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]段 然，曾 理，清水江流域水質(zhì)污染現(xiàn)狀評價(jià)及趨勢分析[J].環(huán)?？萍?2012，3（18）：23-27.

[2]馬謙，楊星宇，徐浩，福泉地區(qū)磷化工對清水江的污染及其治理對策[J].貴州化工.2004（4）：31～34.

[3]代應(yīng)貴，陳毅峰.清水江的魚類區(qū)系及生態(tài)類型[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（5）：682-687.

[4]劉以禮，楊賢.貴州清水江水質(zhì)狀況及主要污染物[J].北方環(huán)境.2013，29（2）：111～1115.

[5]伍名群.清水江流域氟化物季節(jié)性變化特征及防治對策[Jl.環(huán)保科技，2013，19（3）：43-46.

[6]吳瑤沽，于霞.清水江流域福泉市段水體主要污染指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)研究[J].中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：56～60.

[7]宋曉波，羅志遠(yuǎn)，重安江流域水文特性分析[J].河南水利與南水北調(diào)，2015（19）：44-45.

作者簡介：辛亞蒲（1985-），女，碩士，工程師，主要從事環(huán)境保護(hù)咨詢工作。