基于知識圖譜的國際和國內(nèi)裝配式建筑文獻對比

李玲燕， 趙月溪， 高伯洋

(西安建筑科技大學 管理學院， 陜西 西安 710055)

2016年，國務院辦公廳出臺《國務院辦公廳關于大力發(fā)展裝配式建筑的指導意見》，使得裝配式建筑再次成為眾多學者關注的焦點，相關研究不斷涌現(xiàn)。綜合分析國內(nèi)外文獻可以看出，國際關于裝配式建筑研究始于20世紀90年代初期，國內(nèi)裝配式建筑研究始于1999年，初期總體發(fā)文量較少，從2010年以后開始有較多的文獻關注裝配式建筑。

目前關于裝配式建筑研究的綜述多是簡單的文獻總結與整理分析。在裝配式建筑外圍護結構研究創(chuàng)新方面，Lopes[1]對裝配式建筑外圍護架構研究趨勢進行綜述，對建筑的舒適性、能源和環(huán)境性能產(chǎn)生積極影響。在裝配式建筑管理方面，劉康寧[2]以Sciences Citation Index數(shù)據(jù)庫和EI數(shù)據(jù)庫文獻為基礎,通過整理分析總結了裝配式建筑管理方面的研究熱點。在裝配式建筑結構方面，王偉玲[3]總結國內(nèi)外裝配式建筑的發(fā)展概況和常用的節(jié)點連接技術，指出了預制裝配式結構的研究方向和有待解決的問題。在裝配整體式混凝土結構鋼筋連接技術方面，景趙豐[4]通過對傳統(tǒng)鋼筋連接技術以及裝配整體式混凝土結構特有的套筒灌漿連接和約束漿錨連接兩種鋼筋連接技術的原理、現(xiàn)狀、規(guī)范進行梳理分析，為裝配式結構鋼筋連接技術提供合理化意見。目前文獻尚未從知識圖譜視角對裝配式建筑領域研究進行文獻計量研究。

因此，本文基于CiteSpace的文獻計量與可視化方法，繪制關鍵詞聚類圖譜、共被引文獻聚類圖譜、研究作者聚類圖譜、關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖，從研究熱點、關鍵文獻、研究演進三個維度對中國知網(wǎng)2010—2018年以及Web of Science核心合集2011—2018年的國內(nèi)外裝配式建筑領域研究進行文獻計量與可視化分析，不僅有利于揭示國內(nèi)外裝配式建筑領域研究的差異，同時對未來中國裝配式建筑領域的研究方向提供借鑒。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

本文運用關鍵詞聚類、關鍵詞詞頻統(tǒng)計與中心度分析[5]反映研究熱點，其中中心度分析揭示某個關鍵詞與中心關鍵詞之間的相關程度，形成關鍵詞聚類(關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜與聚類)，揭示出關鍵詞之間的親疏關系。運用文獻共被引聚類、研究作者聚類分析關鍵文獻，其中，文獻共被引聚類、研究作者聚類反映了裝配式建筑領域研究的主要內(nèi)容及其相互關系。運用分布時序圖普分析裝配式建筑領域不同時期的研究熱點以及未來的發(fā)展趨勢[6，7]。研究框架如圖1所示。

圖1 研究框架

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文利用CiteSpace軟件對中國知網(wǎng)(CNKI)以及Web of Science核心合集中與裝配式建筑相關的文獻研究進行了全面、深入地分析。在中國知網(wǎng)(CNKI)中選取“裝配式建筑”為關鍵詞進行高級檢索，并以SCI，CSSCI，CSSCD，EI以及核心期刊為檢索條件，因其最早研究出現(xiàn)于2010年，所以時間選取為2010—2018年，除去國際會議論文、報道以及與研究主題不符的相關研究，最終檢索出265篇有效相關文獻。在Web of Science中以“prefabrication buildings”為關鍵詞進行高級檢索，因2010年沒有相關文章發(fā)表，所以文獻實際時間跨度為2011—2018年，同樣去除proceedings paper和news item，最終檢索出234篇有效相關文獻。

表1 數(shù)據(jù)來源

2 國內(nèi)與國際裝配式建筑研究熱點對比分析

在CiteSpace中設置節(jié)點類型為Keywords,國內(nèi)裝配式建筑研究文獻時間切片范圍為2010—2018年，國際為2011—2018年，設置TopN=50，即取每個時間切片關鍵詞詞頻排在前50的關鍵詞，網(wǎng)絡剪裁方式為Minimum Spanning Tree，Pruning Sliced Networks，Pruning the Merged Network，將CNKI數(shù)據(jù)庫以及Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中的文獻數(shù)據(jù)導入，并對近義詞及同義詞進行合并與刪減，最終得到國內(nèi)外裝配式建筑領域文獻研究的關鍵詞共現(xiàn)圖譜(如圖1，2所示)與關鍵詞詞頻及中心度列表(如表1，2所示)。國內(nèi)裝配式建筑領域研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜中顯示的節(jié)點數(shù)量N=62個，其中節(jié)點大小表示關鍵詞出現(xiàn)頻率的高低，關鍵詞之間的連線數(shù)E=69，網(wǎng)絡密度為0.0365，Q值為0.7818(>0.3)，Mean Silhouette值為0.6337(>0.4)表明聚類的結構合理且同質性較好。國際裝配式建筑領域研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜中顯示的節(jié)點數(shù)量為137個，關鍵詞之間的連線有266條，網(wǎng)絡密度為0.0286，Q值為0.6991(>0.3)，Mean Silhouette值為0.6324(>0.4)，表明聚類的結構合理且同質性較好。運用LLR(Loglikelihood Ratio Test)算法提取關鍵詞中的名詞性術語對關鍵詞聚類進行命名得到主題聚類，如圖2，3所示，其中國內(nèi)裝配式建筑領域研究包括7個聚類，國際包括11個聚類，如表2所示。

圖2 國際研究文獻關鍵詞聚類圖譜

圖3 國內(nèi)研究文獻關鍵詞聚類圖譜

表2 國內(nèi)與國際裝配式建筑研究關鍵詞聚類對比

2.1 國際與國內(nèi)裝配式建筑領域研究熱點聚類相同點分析

通過圖2，3的聚類分析可以看出，國內(nèi)與國際裝配式建筑研究存在裝配式建筑“抗震研究”“結構體系”兩個相同的聚類。一是裝配式建筑抗震性能研究，按照結構類型可分為裝配式鋼結構抗震檢測與抗震性能分析、裝配式剪力墻及剪力墻結構節(jié)點抗震性能研究、裝配式混凝土框架結構節(jié)點抗震性能研究，抗震性能主要體現(xiàn)在預制構件及連接節(jié)點的強度、剛度、延性及耗能四個方面[8]，試驗一般通過靜力荷載、低周反復荷載、地震荷載等荷載作用下的破壞形態(tài)、裂縫行為、荷載-位移關系、受力機理等分析特定的預制構件及節(jié)點的抗震性能[8～15]；二是綜合裝配式建筑結構體系相關研究，結構體系可分為鋼結構體系、框架結構體系與剪力墻結構體系[15，16]，從其設計要點來看，鋼結構體系應注重其防火防腐蝕性能[17]，框架結構體系應保證強度等級、預埋件的連接順利與通暢[16,18～20]，剪力墻結構體系的設計應保證建筑的整體性、注意提升鋼筋連接的可靠性、保證設計合理科學[16,18～20]。

2.2 國際與國內(nèi)裝配式建筑領域研究熱點聚類差異分析

2.2.1 國際研究方面

裝配式建筑具有的低碳、環(huán)保、抗震等一系列優(yōu)勢使其在國際上被廣泛推廣，隨即關于裝配式建筑抗震設計、預制建筑溫室氣體排放、裝配式建筑“生命周期評估”等研究是國際裝配式建筑領域研究熱點。

裝配式建筑抗震設計研究方面：圖2中#1“seismic design”包括“structural design formula”“precast prestressed concrete”“seismic assessment”等關鍵詞。為進一步分析國際上發(fā)達國家的研究熱點，將各國的發(fā)文量進行統(tǒng)計分析，如圖4所示。研究表明，新西蘭位于太平洋地震帶上，地震頻發(fā)，所以在裝配式建筑抗震設計方面的研究較早，1995年Resreepo等通過反復加載試驗，對預制構件端部伸出直鋼筋或者彎鉤鋼筋在節(jié)點區(qū)搭接錨固后的后澆整體式框架節(jié)點進行研究，結果表明該后澆節(jié)點的承載力、延展性及耗能能力良好，并提出此類節(jié)點的設計方法與建議[17]。隨后，仿現(xiàn)澆混凝土結構抗震系統(tǒng)、預制結構特殊節(jié)點抗震系統(tǒng)等得以研究與應用。2010—2011年新西蘭坎特伯雷(Canterbury)地震檢驗了廣泛使用的預制混凝土建筑的抗震性能，2014年Fleischman分析了新西蘭預制構件地板系統(tǒng)、樓梯系統(tǒng)等在地震作用下的協(xié)調(diào)位移，通過這些結構的損傷報告評估了不同設計意圖和標準下的抗震性能，為后期的預制建筑抗震研究奠定基礎[21]。在美國，1990年國家標準和技術研究所以預制建筑的抗震性能為重點進行研究[22]。1999年美日預制建筑地震結構系統(tǒng)合作研究項目(PRESSS)啟動[23]。隨之，1999年Priestley對一個五層的預制建筑結構進行抗震設計并進行了抗震測試[23]。這些研究為美國的預制建筑抗震設計打下研究基礎。2012年歐洲開展了SAFECAS的五年合作研究項目，研究預制混凝土建筑在地震荷載作用下的行為[24，25]。目前國際上諸如美國、意大利等對既有結構連接方式的創(chuàng)新還包括增強構件抗震性能創(chuàng)新研究，2018年Srisangeerthanan通過實際裝配式建筑項目案例以及震后現(xiàn)場觀測表明干式組裝的預制框架結構采用鉸接梁和懸臂柱固定有助于增強建筑抗震性[26]。2018年Dal lago分析了面內(nèi)隔膜剛度和強度對多層模塊化建筑抗震性能的影響，研究表明隔膜柔韌性導致跨層錯位程度變大，慣性力與使用當前地震編碼中描述的等效橫向力程序的計算值顯著不同[27]。

預制建筑“溫室氣體排放”方面，圖2中#2“embodied green house gas emission”包括“building material”“passive house”“temperature”等關鍵詞。經(jīng)分析韓國、中國等在預制建筑碳排放方面的研究較為豐富。為了明細預制構件與常規(guī)構件之間的碳排放差異，2017年，韓國學者Jeong 對預制柱與常規(guī)柱之間的生產(chǎn)效率、成本與二氧化碳排放量進行測算表明預制柱可以提高生產(chǎn)效率約42.5%，節(jié)約約1.32%的成本，但預制柱的二氧化碳排放量卻比普通柱高出72.18%[28]。針對建筑施工階段溫室氣體排放實時監(jiān)測的空白，中國學者Tao提出一種基于物聯(lián)網(wǎng)(loT)技術的GEM系統(tǒng)，可以在預制構件制造階段實施檢測溫室氣體排放[29]。在實證研究方面，2013年Mao 以兩棟住宅建筑為例探討了傳統(tǒng)建筑與預制建筑溫室氣體排放的差異，研究表明預制建筑可以顯著降低建筑建造全過程中的溫室氣體排放[30]。

裝配式建筑“生命周期評估”方面，圖2中#7“l(fā)ife cycle assessment”包括“decision support systerm”“design performance assessment”“sustain-able building”等關鍵詞。裝配式建筑全生命周期評估對于評價裝配式建筑環(huán)境效益、社會效益具有重要的意義，美國、意大利、澳大利亞和中國在該方面的研究均有涉及。2018年美國學者Eckelman通過全生命周期角度評估揭示一種預制混凝土板與夾緊連接組成的新型DFD(解構設計)設計系統(tǒng)的能源環(huán)境效益，與傳統(tǒng)建筑相比，新型DFD系統(tǒng)按設計重復使用三次，平均減少60%～70%的能源[31]。2010年Blengnin認為由于缺乏數(shù)據(jù)，意大利裝配式建筑生命周期結束后的評估往往被忽略，所以分析建筑預期使用壽命與回收潛力從而提高建筑部門對LCA的接受度，進行了不確定分析，結果表明設想的裝配式建筑能耗較普通建筑低10倍，實際僅降低了2.1倍[32]。在新型混合體系(CGFP-混凝土膠合框架板)組成預制復合墻體的全壽命周期評估中，2018年Boscato證實CGFP對環(huán)境影響小且結構性能良好[33]。2012年Aye分析澳大利亞一棟8層住宅建筑全生命周期潛在的環(huán)境效益，研究表明：與傳統(tǒng)建筑相比，預制鋼結構建筑材料再利用具有很大的潛力，節(jié)能可以達到81%[34]。2018年Jiang Lei建立了中國工業(yè)化建筑評估(IBA)的概念框架，為精確的工業(yè)建筑評估機制提供了依據(jù)[35]。

圖4 國際研究文獻數(shù)量占比

2.2.2 國內(nèi)研究方面

隨著國家不斷推進裝配式建筑的發(fā)展，關于裝配式建筑宏觀發(fā)展的研究逐步展開，針對裝配式建筑推進過程中的政策環(huán)境以及推廣過程中面臨的障礙進行研究，“建筑產(chǎn)業(yè)化”以及“裝配式建筑施工過程管理”成為研究熱點，以不斷推進裝配式建筑的推廣應用。

建筑產(chǎn)業(yè)化方面，圖3中#1“建筑產(chǎn)業(yè)化”聚類包括“標準”“措施”“建筑工業(yè)”“可持續(xù)發(fā)展”等關鍵詞,因此可以看出建筑產(chǎn)業(yè)化這一聚類的研究重點在于裝配式建筑發(fā)展層面的頂層設計與未來規(guī)劃。綜合相關文獻可知，制定專業(yè)的標準規(guī)范、形成標準和規(guī)范體系，使用鋼木結構、實現(xiàn)裝配一體化，嚴格把控PC構件的加工制作等是實現(xiàn)裝配式建筑發(fā)展的關鍵[36，37]。

裝配式建筑施工過程管理方面，圖3中#4“施工管理”聚類包括“建筑信息化”“應用”等關鍵詞，BIM技術以及BIM技術結合RFID(無線射頻識別)技術在裝配式建筑施工過程管理中得到應用，BIM包含了設計、生產(chǎn)、施工、裝修管理的全部流程，因其具有技術數(shù)據(jù)化的特點，所以可以將各系統(tǒng)要素進行數(shù)字化描述，實現(xiàn)工程信息共享與可視化，這種信息化集成可以很好的應用于裝配式建筑施工全過程[38]。另外，BIM技術應用于裝配式建筑施工過程的質量管控,通過BIM與物聯(lián)網(wǎng)的構件信息化管理對預制構件從設計、加工、進入堆場等各階段的質量管控信息同步在建筑項目管理平臺[39]。

3 國際與國內(nèi)裝配式建筑領域研究關鍵文獻對比分析

運行CiteSpace時設置為：Node Type 為Cited Reference，時間設置為2011—2018年，網(wǎng)絡剪裁方法為Pruning Sliced Networks，將Web of Science數(shù)據(jù)庫中的研究數(shù)據(jù)導入，得到國際裝配式建筑研究共被引聚類圖譜，如圖5所示。CNKI中數(shù)據(jù)運行CiteSpace時的設置為：Node Type 為Author,時間設置為2010—2018年，網(wǎng)絡剪裁方法為Pruning Sliced Networks,將中國知網(wǎng)的導出數(shù)據(jù)導入CiteSpace，得出國內(nèi)裝配式建筑研究作者聚類圖譜(如圖6所示)，結合關鍵文獻查找功能找出國內(nèi)裝配式建筑領域關鍵文獻。

圖5 國際研究共被引文獻聚類圖譜

圖6 國內(nèi)研究作者聚類圖譜

根據(jù)共被引文獻聚類圖譜與研究作者聚類圖譜結合關鍵文獻查找功能可知國內(nèi)外相關研究均有一定的研究基礎，并構成了該領域研究的關鍵節(jié)點，國內(nèi)外裝配式建筑領域研究共被引文獻頻次排序對比如表3所示。從關鍵性文獻發(fā)表的時間來看，國際裝配式建筑知識基礎性文獻發(fā)表年份較早，說明國際相關基礎性研究開始較早，為后續(xù)的研究奠定了基礎。而國內(nèi)關鍵性文獻發(fā)表在2017—2018年，說明我國裝配式建筑領域研究一直處于基礎研究階段，并在2017—2018年開始逐步擴展。以下將從研究方法與研究內(nèi)容兩個方面比較國內(nèi)外裝配式建筑領域高被引文獻存在的異同。

表3 國內(nèi)外研究共被引文獻頻次排序對比

3.1 國際與國內(nèi)裝配式建筑研究文獻研究方法差異分析

裝配式建筑預制構件節(jié)點抗震性能、預制構件材料的防火性能等研究都采取實驗室試驗的研究方法；國內(nèi)裝配式建筑應用研究則是經(jīng)驗總結與借鑒，多為定性分析裝配式建筑應用與不同建筑類型所面臨難的障礙；施工管理相關研究方法根據(jù)研究內(nèi)容的不同存在兩個方面，一是BIM技術在施工管理過程中的應用，二是裝配式建筑施工管理所面臨的問題、對策以及改進機制分析，一般采用定量與定性相結合的研究方法。由于研究熱點的差異，國際關于裝配式建筑溫室氣體排放研究以及裝配式建筑預制構件耗能分析以實證研究為主。例如Hong[40]研究調(diào)查了預制構件的生命周期能源使用情況以及對許多實際建筑項目的總體能耗的影響。

3.2 國際與國內(nèi)裝配式建筑研究文獻研究內(nèi)容差異分析

國際裝配式建筑的研究基礎則為預制構件的耐火性、預制建筑全生命周期設計、預制構件生產(chǎn)中的溫室氣體排放以及裝配式建筑模塊能耗分析。而國內(nèi)裝配式建筑基礎性研究為裝配式建筑技術、結構體系、裝配式建筑的應用、預制構件抗震性能、預制構件節(jié)點性能及其連接技術、裝配式建筑管理以及材料試驗研究。綜上分析得出國際與國內(nèi)裝配式建筑研究內(nèi)容存在差異。

3.2.1 國際研究方面

國際裝配式建筑的研究知識基礎可以分為四個方面。一是預制構件的耐火性。意大利學者Aye[41]認為纖維增強聚合物復合材料(FRPCs)的主要限制是其相對較差的防火性能，所以通過實驗證明模型可以有效的預測有機粘土/玻璃纖維增強聚合物(GFRP)層壓材料的火焰生長指數(shù)FIGRA和總熱釋放THR，從而確定所有選定配置中的FIGRA和THR遠低于建筑環(huán)境所需的閾值。二是預制建筑全生命周期設計。Jaillon[42]回顧香港地區(qū)應用并確定工業(yè)化、靈活可拆卸建筑系統(tǒng)設計在應用于預制混凝土施工時的設計效益和障礙。三是裝配式建筑溫室氣體排放研究。Jeong[28]對韓國的預制柱與常規(guī)柱之間的生產(chǎn)效率、成本與二氧化碳排放量進行測算表明預制柱可以提高生產(chǎn)效率約42.5%，節(jié)約約1.32%的成本，但預制柱的二氧化碳排放量卻比普通柱高出72.18%。四是預制構件全壽命周期能耗方面：Hong[40]調(diào)查了中國預制構件的生命周期能源使用情況以及對許多實際建筑項目總體能耗的相應影響。結果表明，預制構件的生命周期能耗范圍為預制樓梯7.33 GJ/m3至預制構件13.34 GJ/m3,回收過程可以實現(xiàn)16%～24%的能量減少。

3.2.2 國內(nèi)研究方面

國內(nèi)裝配式建筑基礎性研究可以分為五個方面：一是裝配式建筑的應用，包括裝配式建筑結構體系在農(nóng)村居住建筑以及學校公寓式高層建筑項目中的應用[43，44]、工業(yè)化建造模式與技術[45]、現(xiàn)代木結構建筑工法與預制裝配式設計的關系[46]；二是預制構件抗震分析，林澤鑫[47]研究了裝配式拼裝型減震墻板框架結構的抗震性能及其影響參數(shù)和規(guī)律，郭陽照[48]則將效能減震技術移植到裝配式結構部品中，提出自減震裝配式墻板，并闡明了其構造和原理與關鍵的計算理論；三是預制構件節(jié)點研究，焦安亮[49]在對國內(nèi)外對裝配式結構節(jié)點的研究基礎上，提出了裝配式鋼管混凝土柱-帶鋼接頭鋼筋混凝土梁節(jié)點進行了6個足尺節(jié)點模型的低周往復加載試驗，得到了不同類型節(jié)點的破壞特征、荷載-位移滯回曲線、骨架曲線、剛度退化曲線及延性等性能，于潛[50]對我國裝配式建筑節(jié)點的兩種鋼筋連接方式進行分析，討論裝配式建筑節(jié)點鋼筋安裝優(yōu)化技術，促進裝配式建筑質量的提升；四是裝配式建筑管理研究，可以分為PC構件的標準化、裝配式建筑施工過程中的安全文明施工費預測方法、裝配式建筑評價研究、項目安全績效評價方法以及吊裝作業(yè)安全預警研究；五是裝配式建筑材料試驗研究，包括裝配式建筑拼接接縫材料試驗，試驗表明可再分散乳膠粉的摻入，提高了膠泥的拉伸粘結強度和斷裂伸長率，橡膠粉的摻入提高了膠泥的斷裂伸長率，降低了成本，有利于膠泥的推廣應用[51]。

4 國際與國內(nèi)裝配式建筑研究文獻演進趨勢對比分析

為了從時間維度上觀察國內(nèi)外裝配式建筑領域研究的演進情況，本文運用CiteSpace繪制關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖。國內(nèi)文獻方面，在CiteSpace中設置Time Slicing為2010—2018年，Time-Slice設置為1年，Node Types設置為“Keyword”，Prening選擇“Pathfinder”。國際文獻方面，CiteSpace中設置Time Slicing為2011—2018年，其他設置與國內(nèi)文獻相同。當節(jié)點與連線的屬性值達到設置的閥值時其數(shù)據(jù)信息才可以在關鍵詞共現(xiàn)圖譜中出現(xiàn)。國際與國內(nèi)裝配式建筑關鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖7，8所示。

圖7 國際裝配式建筑研究關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜

圖8 國內(nèi)裝配式建筑研究關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜

根據(jù)圖7，8的裝配式建筑研究關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜可以直觀的看出，國內(nèi)外裝配式建筑研究在研究熱點的變化以及整個研究階段的劃分上都存在較大的區(qū)別。

國際方面，綜合各個國家研究熱點的范圍結合時間節(jié)點來看，國際裝配式建筑的研究可以分為三個階段。第一階段為2011—2012年，關于裝配式建筑領域的研究逐漸豐富起來，研究熱點從“preformance”“well”逐步擴展到“simulation”“construction”“sustainability”等，研究方法與研究內(nèi)容上均有擴展；第二階段為2013—2015年，其中，2013，2014年并沒有大量出現(xiàn)新的研究熱點，僅出現(xiàn)了“concrete”“behavior”等少數(shù)研究熱點，在2015年，裝配式建筑領域研究范圍進一步得到延伸，其研究熱點擴展到“design”“energy”,裝配式建筑全生命周期節(jié)能設計以及裝配式建筑預制模塊能耗分析研究成為這一時期的研究熱點；第三階段2016—2018年，這一階段裝配式建筑領域研究新增研究熱點相對較少，其中關于裝配式建筑管理方向研究逐步開始進行，如2017年新增關鍵詞“management”，另外，2018年，裝配式建筑領域研究新增關鍵詞“China”,說明中國裝配式建筑相關研究成為國際裝配式建筑研究的熱點主題，且數(shù)量不斷提升。

國內(nèi)方面，以研究熱點的范圍結合時間節(jié)點來看，國內(nèi)裝配式建筑的研究可以分為兩個階段：第一階段為2010—2015年，這一階段裝配式建筑的研究熱點相對局限，主要集中在對國內(nèi)外裝配式建筑發(fā)展及研究情況的總結綜述以及裝配式建筑相關技術試驗研究，其他與裝配式建筑相關的研究還未鋪開，以具有代表性的文獻為例，2010年，蔣勤儉[52]通過高度概括裝配式混凝土建筑的特點和國內(nèi)外發(fā)展狀況,系統(tǒng)歸納總結了裝配式混凝土通用結構體系與專用結構體系的關系和設計要求。2012年，張興虎[53]研究裝配整體式漿錨插筋及鋼板箍連接柱的抗震性能；第二階段為2016—2018年，期間國內(nèi)裝配式建筑研究熱點逐漸擴展開，主要涉及到裝配式建筑的施工技術、深化設計、BIM技術、EPC設計管理等研究，為后續(xù)裝配式建筑研究奠定知識基礎。

5 研究結論及空白

運用基于CiteSpace的文獻計量與可視化方法，繪制關鍵詞聚類圖譜、共被引文獻聚類圖譜、研究作者聚類圖譜、關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖，綜合分析裝配式建筑領域研究的研究熱點、關鍵文獻與知識基礎、研究演進可以看出國際與國內(nèi)裝配式建筑領域研究存在較大差異：

研究熱點方面，根據(jù)國內(nèi)與國際裝配式建筑研究關鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜以及關鍵詞詞頻分布可知：一是國內(nèi)裝配式建筑BIM技術的研究相對較多，國際則關注裝配式建筑預制構件微觀性能改良以及其規(guī)律研究；二是國際更加關注裝配式建筑節(jié)能與可持續(xù)性相關研究，而裝配式建筑作為我國建筑業(yè)變革的方向，其節(jié)能、節(jié)水、縮短工期、減少廢棄物排放等優(yōu)勢體現(xiàn)還停留在簡單計算上，裝配式建筑項目在實際建設過程中及后期運營中的節(jié)能、節(jié)水、縮短工期、減少廢棄物排放效果還沒有從相關研究中得到證實；三是國際多從裝配式建筑全生命周期管理進行研究，而國內(nèi)裝配式建筑管理研究主要從裝配式建筑施工階段入手，缺少了裝配式建筑全生命周期視角管理研究。

關鍵文獻與知識基礎方面，根據(jù)國內(nèi)裝配式建筑研究作者聚類圖譜結合關鍵性文獻查找、國際裝配式建筑研究文獻共被引圖譜、國際與國內(nèi)裝配式建筑領域研究共被引文獻頻次排序對比表可知：在關鍵文獻發(fā)表時間上，國內(nèi)裝配式建筑研究還處于基礎性研究階段，較國際裝配式建筑研究，國內(nèi)裝配式建筑研究基礎相對薄弱；在研究方法上，國內(nèi)以試驗與經(jīng)驗總結方法為主，國際除試驗、經(jīng)驗總結研究方法之外，多數(shù)文章采用實證研究方法；在研究內(nèi)容上，國際更多的探索了預制構件性能提升及其規(guī)律的把握，針對裝配式建筑全生命周期節(jié)能設計以及裝配式建筑預制模塊能耗分析相對豐富。

研究趨勢方面，一是發(fā)文數(shù)量可以看出，國內(nèi)裝配式建筑研究每年的發(fā)文量急劇上升，成為近幾年研究的熱點；二是裝配式建筑研究對象，國內(nèi)裝配式建筑研究在2017—2018年研究對象逐步豐富起來，為未來裝配式建筑的研究逐步奠定了理論基礎；三是中國裝配式建筑研究外文發(fā)表量攀升，2018年國際裝配式建筑研究新增關鍵詞“China”可以看出，中國裝配式建筑研究已經(jīng)成為國際裝配式建筑研究熱點，且國際裝配式建筑相關研究熱點開始涉及。

從2010年至2018年裝配式建筑研究已經(jīng)逐步成為眾多學者關注的焦點，但在綜合比較國際裝配式建筑研究成果可以看出，國內(nèi)裝配式建筑領域的研究處于剛起步階段，未來仍然有較大的發(fā)展空間，本文認為中國相關研究存在以下三個方面的研究空白：一是對裝配式建筑預制構件微觀性能改良以及其規(guī)律研究；二是關于裝配式建筑節(jié)能與可持續(xù)性的實證性研究；三是從裝配式建筑全生命周期管理的視角進行相關研究。