基于SEM的城市綠地適老性評價體系

覃文柯， 王 慧

(1. 武漢輕工大學(xué) 土木工程與建筑學(xué)院， 湖北 武漢 430023； 2. 華中科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院， 湖北 武漢 430074)

根據(jù)民政部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，預(yù)計到2020年，全國60周歲及以上老年人口占總?cè)丝诘谋壤龑⑦_(dá)到17.8%[1]，我國正進(jìn)入到老齡化加速發(fā)展階段。為了應(yīng)對日益嚴(yán)峻的人口老齡化問題，國務(wù)院在《“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》[2]中提出要推進(jìn)老年宜居環(huán)境建設(shè)，確定了“無障礙環(huán)境建設(shè)”“安全綠色便利生活環(huán)境”等發(fā)展目標(biāo)，特別是提出要完善老年宜居環(huán)境建設(shè)評價標(biāo)準(zhǔn)體系，對城市基礎(chǔ)設(shè)施的適老化建設(shè)和更新提出了更高的要求。

城市綠地作為社會公共設(shè)施的重要組成部分，是老年人日常生活中的重要戶外活動場所，然而隨著老年人的人際交往、娛樂鍛煉等需求不斷上升，目前城市綠地環(huán)境已經(jīng)不能滿足老年群體的活動需求，存在適老性功能預(yù)設(shè)不足，缺少集體活動空間，老年人活動場地和其他人群沖突等問題。因此，城市綠地適老性研究成為當(dāng)前老齡化社會背景下十分必要和迫切的議題。

在開展城市綠地適老性研究方面，美國等發(fā)達(dá)國家由于進(jìn)入老齡化社會較早，積累了豐富的經(jīng)驗。Diane[3]最早闡述了適老性戶外空間規(guī)劃設(shè)計的準(zhǔn)則和方法，Jan[4]介紹了基于老年人生理和心理體驗進(jìn)行空間場地設(shè)計的方法。但由于我國與發(fā)達(dá)國家在城市規(guī)劃理念和老年人生活習(xí)慣上存在較大差異等原因，國外的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)并不能直接照搬到國內(nèi)環(huán)境中來。

國內(nèi)適老性研究起步于對老年人室內(nèi)居住環(huán)境的研究，逐步擴(kuò)展到室外環(huán)境的適老性研究。1999年頒布的JGJ 122-99《老年人建筑設(shè)計規(guī)范》[5]是我國第一個適老性設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，但沒有提出對包括城市綠地在內(nèi)的戶外空間設(shè)計方面的指導(dǎo)。王江萍等[6]詳細(xì)介紹了城市居住區(qū)的老年人戶外活動場地的規(guī)劃設(shè)計方法。近年來，隨著老齡化研究的發(fā)展和我國的老年化程度加劇，城市綠地的適老性研究逐步走進(jìn)人們的視野，綠地適老性設(shè)計在許多工程案例中進(jìn)行了實踐。例如，曲藝等[7]基于沈陽百鳥公園四季氣候因素下老年人行為數(shù)據(jù)分析提出了公園空間優(yōu)化設(shè)計策略。谷康等[8]以廈門市中山公園為研究對象，分析老年人坐憩行為與空間的關(guān)系，總結(jié)出適老性坐憩空間的營造需求。

在適老性理論方面，國內(nèi)研究關(guān)注城市綠地的空間可達(dá)性等的分項研究較多，而對適老性進(jìn)行綜合評價的研究較少[9]，有關(guān)綠地適老性評價的指標(biāo)體系設(shè)計仍處于探索階段。因此，設(shè)計一種新的評價體系來重新評估城市綠地在設(shè)計上的“適老性”，對于構(gòu)建老年人友好型社會具有積極意義，同時對于城市綠地的設(shè)計與改造具有直接的實用價值。

1 城市綠地適老性影響因素分析

通過在知網(wǎng)和萬方兩大數(shù)據(jù)庫對綠地適老性設(shè)計相關(guān)論文進(jìn)行檢索和篩選，本文共查閱到19篇與城市綠地適老性研究相關(guān)或具有較高借鑒意義的研究論文，這些論文通過分析老年人的生理、心理和行為特征，總結(jié)出適老性戶外空間設(shè)計原則，將這19篇論文中的適老性設(shè)計原則項進(jìn)行統(tǒng)計，并將內(nèi)涵一致但名稱不同的原則項進(jìn)行合并，得到統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。安全性是研究者在適老性設(shè)計中最關(guān)注的一項因素，所有研究者都將安全性列為了適老性設(shè)計原則，其次舒適性、可達(dá)性、社交性、導(dǎo)視性、健康性也是關(guān)注度較高的適老性設(shè)計原則。

表1 適老性設(shè)計原則文獻(xiàn)分析

本文基于以上適老性設(shè)計原則設(shè)計城市綠地適老性評價體系，將評價體系的一級指標(biāo)綜合歸納為：環(huán)境舒適度、環(huán)境安全性、社交滿足度、特色吸引力，并對各項評價指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)說明。

1.1 環(huán)境舒適度

環(huán)境舒適度以適老性設(shè)計原則中的舒適性、健康性和便利性為基礎(chǔ)，環(huán)境舒適度是指城市綠地的環(huán)境健康，設(shè)施便利，能夠帶給老年人舒適的感受。老年人由于身體各方面機(jī)能的減弱，對于環(huán)境舒適度相較于年輕人有更高的需求[17]。老年人在城市綠地中的活動大多是以靜坐與散步為主，需要配備有完善的步行通道、坐憩設(shè)施和衛(wèi)生間、茶水間等服務(wù)設(shè)施。因此，在環(huán)境舒適度中本文設(shè)置以下指標(biāo)：

(1)步行通道適宜度

考慮到老人的體能和耐力下降，步行通道應(yīng)當(dāng)設(shè)計合適的步行路徑，適宜的空間尺度，并且具備遮陰避雨的行道樹等景觀環(huán)境保證老年人健康[19]。

(2)坐憩設(shè)施完備度

城市綠地中的座椅、亭廊等坐憩設(shè)施在設(shè)計中充分考慮老年人容易疲憊的特點(diǎn)，在設(shè)計上要充分考慮座椅等休憩設(shè)施的空間分布密度、區(qū)位等因素[14]，以滿足老年群體休息需求。

(3)服務(wù)設(shè)施完備度

服務(wù)設(shè)施完備度指城市綠地中公共廁所、茶水間以及小賣部等服務(wù)設(shè)施是否配備齊全，并且空間分布密度、區(qū)位是否合理[28]。老年人在綠地中長時間停留時，便利的服務(wù)設(shè)施能滿足生理需求，帶來更舒適的體驗感。

1.2 環(huán)境安全性

環(huán)境安全性以適老性設(shè)計原則中的安全性和導(dǎo)視性為基礎(chǔ)。安全性原則是適老性設(shè)計的首要原則，老年人四肢遲緩，活動能力退化，需要無障礙設(shè)施輔助出行；記憶和感知能力退化，需要標(biāo)識設(shè)施輔助定位和尋找方向，需要照明設(shè)施確保夜間視野清晰；免疫力衰退，患有各種慢性疾病，需要緊急救護(hù)設(shè)施以保證出現(xiàn)突發(fā)疾病時能得到及時的救援[11,18]。因此，適老性城市綠地中安全設(shè)施的配置尤為重要，在環(huán)境安全性中本文設(shè)置以下指標(biāo)：

(1)步行通道無障礙度

步行通道無障礙度指城市綠地是否具有完備的坡道、扶手、防滑路面等無障礙設(shè)施設(shè)計，為行動不便的老年人提供親近自然和參與社會活動的機(jī)會，保證行為活動的安全和順暢[22]。

(2)標(biāo)識設(shè)施完備度

標(biāo)識設(shè)施完備度指能夠幫助老人辨別環(huán)境特征的安全類、指引類等類型標(biāo)識設(shè)置的完備程度。老年人辨識判斷能力也有所下降，對相似的空間有認(rèn)知混淆和混亂的可能，應(yīng)在設(shè)計上采用視聽覺導(dǎo)視方式，進(jìn)行重復(fù)提示[12]。

(3)照明設(shè)施完備度

照明設(shè)施完備度指城市綠地是否具有連續(xù)且充足的照明設(shè)施。老年人視覺的敏感程度下降，在夜晚容易因光線昏暗跌倒，需要充足和穩(wěn)定的照明設(shè)施以保證老年人出行安全[18]。

(4)緊急救護(hù)設(shè)施完備度

緊急救護(hù)設(shè)施完備度指用于老年人突發(fā)創(chuàng)傷或疾病時的醫(yī)療救護(hù)設(shè)施的完備程度。由于老年人身體機(jī)能衰退，突發(fā)疾病或受傷都極其危險，緊急救護(hù)設(shè)施配置能夠最大限度減少危險，給予及時救護(hù)，確保老年人安全[15]。

1.3 社交滿足度

社交滿足度以適老性設(shè)計原則中的社交性、多樣性和功能性為基礎(chǔ)，指城市綠地中具有的各類豐富的社交娛樂場所設(shè)施，滿足老年人社交需求的程度。社交是人的天性，而老年人隨著年齡增大容易產(chǎn)生孤獨(dú)感[11]，參與社交活動，以及健身鍛煉，撫育兒童等活動能夠豐富老年人生活，保持健康的身心[12]。城市綠地作為重要的老年人社交場所，需要提供必要的滿足老年人社交需求的設(shè)施。因此，在社交滿足度中本文設(shè)置以下指標(biāo)：

(1)活動場所完備度

活動場所完備度指城市綠地需要具備豐富種類的空間以滿足老年人不同的社交活動需求。比如廣場舞、合唱等集體活動需要空曠且獨(dú)立性較好的場地，棋牌類的活動需要有桌椅的空間等等?；顒訄龅卦O(shè)計應(yīng)考慮到活動類型的多樣性，設(shè)置適應(yīng)不同群體活動的場所空間[13]。

(2)健身設(shè)施完備度

健身設(shè)施完備度指城市綠地配備有數(shù)量和種類完備的適合于老年人健身的設(shè)施。大多數(shù)老年人身體機(jī)能衰退，并且身患各種慢性疾病，對于增強(qiáng)體質(zhì)的健身活動有強(qiáng)烈的需求，在城市綠地中有必要提供老年人健身的設(shè)施和場所[27]。

(3)兒童場所完備度

兒童場所完備度指用于兒童游樂的場所配置完備度。由于老年人常肩負(fù)照顧孩子的任務(wù)，完備的兒童場所設(shè)計，能讓老人可以在自己進(jìn)行社交活動的同時，保證孩子在視線范圍內(nèi)[12]。

(4)老年人群客流量

老年人群客流量指前往某一城市綠地的老年人群數(shù)量的多少。老年人渴望社交，喜歡去人多的地方湊熱鬧[16]，因此老年人群多的場所能夠更好地滿足老年人的社交需求。

1.4 特色吸引力

特色吸引力以適老性設(shè)計原則中的可達(dá)性、多樣性和人文性為基礎(chǔ)，隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，現(xiàn)今城市的城市綠地資源也越來越豐富，城市綠地在發(fā)展中也呈現(xiàn)出多樣性的特點(diǎn)，一些城市綠地以其獨(dú)特的交通便捷，景觀宜人，活動豐富等特點(diǎn)對老年人群產(chǎn)生了較大的吸引力。因此，在特色吸引力中本文設(shè)置以下指標(biāo)：

(1)交通便捷度

交通便捷度指老年人到達(dá)城市綠地的便捷程度。老年人由于行動能力的限制，因為城市綠地本身的地理位置和公共交通通達(dá)能力的差異，交通便捷度差會造成出行的意愿減弱，相反良好的交通便捷度可以促進(jìn)老年人前往[25]。

(2)景觀宜人度

景觀宜人度指城市綠地在自然景觀上具有美感，使人心情放松愉悅的程度。老年人對自然景觀有種本能的喜愛[19]，具有地域性文化性的景觀設(shè)計能滿足老年人懷舊的心理，植物搭配巧妙，四季有變化的景觀設(shè)計能給老年人新鮮的感受，提升趣味性。

(3)活動豐富度

活動豐富度指城市綠地在運(yùn)營管理上組織各類文體活動的豐富程度。為老年人營造燈會、賞花、書畫、歌唱等具有特色且多樣性的文體活動，能夠滿足老年人越來越豐富的生活追求[20]。

基于以上對城市綠地適老性影響因素的分析，環(huán)境舒適度、環(huán)境安全性、社交滿足度和特色吸引力共同構(gòu)成了城市綠地適老性評價體系的4個一級指標(biāo)，以及17個用于評價城市休閑綠地適老性的二級指標(biāo)，如圖1所示。

圖1 城市綠地適老性評價指標(biāo)體系

2 研究方法與數(shù)據(jù)檢驗

2.1 問卷編制與采集

本文基于城市綠地適老性評價指標(biāo)體系編制了調(diào)查問卷對模型進(jìn)行實證分析，考慮到老年人的生理狀態(tài)和文化水平，問卷中設(shè)計的各項測量問題盡量采用淺顯易懂的文字表達(dá)，以李克特5點(diǎn)量表的形式供選擇，并在填寫問卷前對每條問題逐條進(jìn)行解釋。

問卷調(diào)研過程選取了城市中心區(qū)域4處人流量較大的城市綠地作為調(diào)研地點(diǎn)，調(diào)研時間選擇在9月工作日早間8：00至10：00，晚間18：30至20：00，在調(diào)研過程中研究人員隨機(jī)選取城市綠地中老年人邀請參與調(diào)研，在經(jīng)過甄別其年齡達(dá)到50歲以上后，開始填寫問卷。整個調(diào)研過程共進(jìn)行5 d，完成調(diào)研問卷116份，通過甄別問卷填寫情況，最終得到有效問卷112份(去除掉填寫不完整的部分問卷)，有效率為96.5%。

在對收回的問卷中個人基礎(chǔ)信息部分進(jìn)行統(tǒng)計后，可以對被調(diào)研的老年人群的性別、年齡、學(xué)歷和是否帶有嬰幼兒(幫助子女照顧孫輩)等基本情況有一定的了解?；厩闆r如表2所示，在城市綠地游玩的老年人群中，符合老齡化標(biāo)準(zhǔn)劃定的60歲以上老年人比例為50%，女性的比例略高于男性，老年群體的整體文化水平不高，與我國老齡人口的現(xiàn)狀相符合，并且有不少老年人是帶著嬰幼兒一同到城市綠地游玩，說明我國有相當(dāng)比例的老齡人口承擔(dān)了替子女撫育下一代的任務(wù)，因此城市綠地中的兒童場所對老年人來說也是一項重要的設(shè)施。此外，被調(diào)查老年人群中有11.61%需要借助輪椅或拐杖等工具出行，對無障礙設(shè)施的設(shè)置和設(shè)施的安全性提出了更高的要求。

表2 描述性統(tǒng)計分析

2.2 問卷數(shù)據(jù)檢驗

為保證問卷數(shù)據(jù)用于結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行評價和檢驗的有效性，首先對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行信度和效度檢驗。

(1)信度檢驗

信度是量表分?jǐn)?shù)的真實方差占測量方差的比例，代表量表獲得的數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性或一致性，本文主要用測量指標(biāo)克朗巴哈α系數(shù)來反映測量結(jié)果的內(nèi)部一致性，系數(shù)值越大，代表問卷的信度越好，一般取克朗巴哈α系數(shù)大于0.5為檢驗指標(biāo)。本文采用SPSS 24軟件對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行信度分析，城市綠地適老性評價指標(biāo)體系問卷的整體克朗巴哈α系數(shù)為0.621，表3顯示了4項一級指標(biāo)的克朗巴哈α系數(shù)均高于0.5的可接受水平。

表3 克朗巴哈α系數(shù)檢測結(jié)果

(2)效度檢驗

效度是指對于量表希望檢測的心理或者行為特質(zhì)在獲取到的數(shù)據(jù)中可以測到什么程度。為了對量表的效度進(jìn)行檢驗，可以采用探索性因子分析方法，問卷數(shù)據(jù)可以進(jìn)行因子分析的前提是數(shù)據(jù)能夠通過KMO和巴特萊特球形檢驗，本文采用SPSS 24軟件進(jìn)行檢驗，得到檢驗指標(biāo)如表4所示。KMO值的判斷標(biāo)準(zhǔn)為大于0.6時可進(jìn)行因子分析，檢驗結(jié)果為KMO指標(biāo)值為0.697，巴特萊特球形檢驗的顯著度均為0.000，說明該樣本滿足效度檢驗的條件，可以進(jìn)行因子分析。

表4 KMO和巴特利特檢驗結(jié)果

采用主成分分析法對數(shù)據(jù)進(jìn)行因子提取，結(jié)果顯示城市綠地適老性影響因素有4個因子的特征值大于1，并且4個因子能夠解釋的方差累計比例分別達(dá)到70.121%，高于50%的檢驗標(biāo)準(zhǔn)，檢驗結(jié)果可以接受。

采用最大方差法轉(zhuǎn)軸后的因素矩陣如表5所示。根據(jù)Tabachnick和Fidell[29]提出的因素負(fù)荷量選取指標(biāo)，因子負(fù)載應(yīng)高于0.5的測量變量才能有效反應(yīng)潛變量，SS1～SS4能夠有效反應(yīng)的成分因子1為社交滿足度，ES1～ES4能夠有效反應(yīng)

表5 影響因素因子分析

的成分因子2為環(huán)境安全性，EC1～EC3能夠有效反應(yīng)的成分因子3為環(huán)境舒適度，CA1～CA3能夠有效反應(yīng)的成分因子4為特色吸引力。因此，城市綠地適老性評價問卷對測量變量的設(shè)置可以有效地反應(yīng)潛變量，量表的效度符合基本要求。

3 城市綠地適老性評價模型SEM分析

為了進(jìn)一步分析各因素對城市綠地適老性的影響程度，本文基于研究建立城市綠地適老性評價指標(biāo)體系，基于結(jié)構(gòu)方程模型，將4項基本準(zhǔn)則作為潛變量，將14項二級指標(biāo)作為觀測變量，構(gòu)建城市綠地適老性評價結(jié)構(gòu)方程模型。結(jié)構(gòu)方程模型是一種社科研究中的非常有效的工具，本文中的潛變量老年人對各項城市綠地適老性設(shè)計原則的評價和結(jié)果變量城市綠地適老性均為不能直接觀測的變量，傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法無法解決這一類問題，而結(jié)構(gòu)方程模型可以通過觀測變量間接測量潛變量，并且能夠同時處理多個潛變量之間的關(guān)聯(lián)度，適用于對本文提出的城市綠地適老性評價模型的檢驗。

3.1 驗證性因素分析

經(jīng)過AMOS 20計算得到驗證性因素分析，結(jié)果如表6所示，整體模型適配度檢驗主要選取了絕對適配指標(biāo)RMSEA，χ2/df， 增值適配度指標(biāo)主要選取了NFI，RFI，IFI，TFI，CFI。

表6 模型擬合優(yōu)度

(1)卡方自由度比χ2/df。該指標(biāo)越小表示模型的協(xié)方差矩陣與觀測數(shù)據(jù)的適配度越高。

(2)漸進(jìn)殘差均方和平方根RMSEA。該指標(biāo)是不需要基準(zhǔn)線性模型的絕對性指標(biāo)，其值越小表示模型適配度越高。

(3)增值適配度指標(biāo)NFI，RFI，IFI，TFI，CFI。該指標(biāo)是比較性指標(biāo)，將待檢驗的假設(shè)理論模型與基準(zhǔn)線性模型的適配度相互比較，判別模型的契合度。

將模型指標(biāo)與適配的臨界標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，NFI，TLI，RFI沒有達(dá)到理論值要求，其他指標(biāo)都達(dá)到統(tǒng)計檢驗標(biāo)準(zhǔn)。因此，需要對模型做進(jìn)一步修正。

3.2 模型修正與檢驗

初始模型并未達(dá)到模型擬合度的要求,在AMOS中提供了修正模型相應(yīng)的修正指標(biāo)，MI值和Par Change值，通過觀測修正指標(biāo)值，添加或刪除模型中的路徑，可以提升模型的適配度指標(biāo)。MI值大于5的項有e6與e16、e7與e9、e10與SS，每次只建立一項聯(lián)系。初始模型連接e6與e16后的模型的TLI指標(biāo)達(dá)到了0.9的理論值要求，根據(jù)修正指標(biāo)進(jìn)一步修正模型，依次連接觀測模型適配度指標(biāo)變化，當(dāng)連接完成e10與SS、e7與e9后，完成對模型的修正，模型如圖2所示。經(jīng)過模型修正后，模型擬合優(yōu)度指標(biāo)有了一定程度的提高，使得模型擬合的結(jié)果更加可信。

圖2 修正的城市綠地適老性評價模型

模型擬合度檢驗是對上述幾個測量指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮分析，大多數(shù)學(xué)者一致認(rèn)為只要達(dá)到多數(shù)的模型擬合度就可以接受理論架構(gòu)和結(jié)構(gòu)模型適配良好，所以模型總體上可以接受。

經(jīng)過驗證性因子分析和對模型的修正后，將問卷數(shù)據(jù)代入到模型中，模型運(yùn)行如圖2所示，各檢驗指標(biāo)適配度都在可接受范圍內(nèi)，模型檢驗結(jié)果如表7所示。

模型中的路徑達(dá)到顯著水平(p<0.05)即表示這條路徑的關(guān)系成立，反之則表示假設(shè)不成立。根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型測試結(jié)果，包括測量變量對潛變量的路徑在內(nèi)，所有路徑p值均小于0.05，即一級指標(biāo)對城市綠地適老性的影響關(guān)系成立，以及二級指標(biāo)對相應(yīng)一級指標(biāo)的影響關(guān)系成立。標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)Estimate是根據(jù)變量計算出的估計值，代表了潛在變量中各觀察變量的重要程度，且該值越大說明對應(yīng)的觀察變量對潛在變量的影響越大，即指標(biāo)體系中的各個指標(biāo)對適老性或一級指標(biāo)的影響程度大小。

表7 模型檢驗結(jié)果

3.3 指標(biāo)權(quán)重確定

通過結(jié)構(gòu)方程模型分析，得到了城市綠地適老性評價模型中各個影響因素對適老性影響的路徑系數(shù)，路徑系數(shù)代表了影響因素對適老性的重要程度，根據(jù)路徑系數(shù)可以進(jìn)一步計算出城市綠地適老性評價指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，一級指標(biāo)權(quán)重系數(shù)計算公式如下：

(1)

式中：Pi為一級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)；ti為指標(biāo)的路徑系數(shù)。同理可計算二級變量對一級指標(biāo)的指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果如表8所示。

表8 評價指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)一二級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)可進(jìn)一步計算得出二級指標(biāo)對于城市綠地適老性影響的權(quán)重系數(shù)，并對二級指標(biāo)的重要性進(jìn)行排序。二級指標(biāo)對城市綠地適老性影響的權(quán)重系數(shù)計算公式如下：

(2)

式中：Sj為二級指標(biāo)對城市綠地適老性影響的路徑系數(shù)；tij為二級指標(biāo)對一級指標(biāo)影響的路徑系數(shù)，Qj為二級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，結(jié)果如表9所示。

表9 二級指標(biāo)對適老性影響權(quán)重

3.4 模型結(jié)果分析

從模型擬合結(jié)果分析可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境舒適度、環(huán)境安全性、社交滿足度和特色吸引力這4項評價指標(biāo)均與城市綠地適老性存在直接的正相關(guān)關(guān)系，各一級評價指標(biāo)下設(shè)置的二級評價指標(biāo)之間也存在直接正相關(guān)關(guān)系。此外，評價指標(biāo)權(quán)重還反映出以下特點(diǎn)：

(1)特色吸引力指標(biāo)是對于城市綠地適老性影響權(quán)重最高的一級指標(biāo)，體現(xiàn)出在問卷調(diào)查所在城市中的城市綠地的發(fā)展越來越多樣化，給老年群體提供了許多城市綠地活動場所選擇，其中一些具有特色吸引力的城市綠地更受到老年人青睞，在未來的適老性城市綠地建設(shè)中，需要增加對城市綠地的交通便捷、景觀設(shè)計等因素的考量，并且要重視運(yùn)營活動的組織。

(2)安全性原則是適老性設(shè)計的首要原則，但環(huán)境安全性在老年群體對城市綠地適老性影響因素進(jìn)行評價時卻成為了重要性最低的一級指標(biāo)，這反映出老年人群體對于自身安全缺少重視，城市綠地建設(shè)除了在設(shè)計上要更多地滿足老年人的安全需求，還要加強(qiáng)在老年群體安全方面的宣傳引導(dǎo)。

(3)問卷調(diào)查過程中，許多老年人反映因為沒有合適充足的社交活動場地，常常被迫占用綠地中的公共交通空間等位置進(jìn)行活動，存在較大的安全隱患。這與二級指標(biāo)對適老性影響權(quán)重中，活動場所完備度和健身設(shè)施完備度最為重要的排名相印證。在未來的城市綠地設(shè)計和改造中要充分考慮活動場所的空間尺度、種類以及場所之間的相互影響。

4 結(jié) 語

本文從探討城市綠地的適老性評價體系出發(fā)，在已有的理論研究基礎(chǔ)上分析提出了更全面的評價指標(biāo)體系，基于通過問卷收集的老年使用者親身評價數(shù)據(jù)，使用結(jié)構(gòu)方程建模擬和分析出城市綠地適老性的主要影響指標(biāo)及其權(quán)重系數(shù)。從本文的分析結(jié)果可以看到，老年人對于城市綠地各項評價指標(biāo)的重視程度與研究者以及設(shè)計人員的關(guān)注點(diǎn)有很大的不同，例如安全性作為設(shè)計者最關(guān)注的設(shè)計原則反而成為了老年人最不關(guān)注的影響因素。而活動場所等等過去城市綠地中往往配置不足的服務(wù)設(shè)施是老年人最為關(guān)注的影響因素。

考慮我國大多數(shù)城市綠地的適老性設(shè)施存在嚴(yán)重的不足，以及老年人口快速增長的現(xiàn)狀，探究城市綠地適老性評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，對于準(zhǔn)確把握城市綠地對于老年人群使用者的適宜程度，為適老化城市綠地的建設(shè)與既有綠地的適老化改造決策提供支持，推進(jìn)老年宜居環(huán)境建設(shè)，均有積極的現(xiàn)實意義。從理論角度，本研究將結(jié)構(gòu)方程模型方法引入城市綠地適老性綜合評價中，能夠?qū)⒗夏耆说闹饔^感受體現(xiàn)于適老性評價結(jié)果中。從工程實踐上來說，將本評價指標(biāo)體系用于未來的城市綠地設(shè)計，能夠更好地輔助城市綠地適老性設(shè)計決策。受限于老年人的文化水平和生活環(huán)境，問卷數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的主觀性，本研究在客觀評價上有所欠缺，這也是本研究后續(xù)需要進(jìn)一步優(yōu)化的問題。