種族主義：四百年的美國(guó)痼疾

金姬

“美國(guó)黑人的悲憤已醞釀了400年”。這是明尼阿波利斯市長(zhǎng)雅各布·弗雷（Jacob Frey）5月28日在回應(yīng)弗洛伊德之死引發(fā)的大規(guī)?？棺h活動(dòng)時(shí)發(fā)出的嘆息。

1619年的8月，英國(guó)海盜船“白獅”號(hào)駛?cè)肟蹈Ｌ馗郏≒oint Comfort），卸下了“20多個(gè)”用食物和其他物品換來(lái)的安哥拉黑奴。一下船，這些黑奴就被分別送到詹姆斯河沿岸的數(shù)座煙草種植園，承擔(dān)種植和收獲煙草的苦役。他們是目前已知的第一批被運(yùn)到英國(guó)在北美殖民據(jù)點(diǎn)的非洲人，落腳點(diǎn)就是后來(lái)的弗吉尼亞州。自此，美國(guó)持續(xù)了近兩個(gè)半世紀(jì)的蓄奴生意拉開帷幕。

1776年宣布獨(dú)立的美國(guó)，1863年實(shí)施了《解放黑奴宣言》，直到1865年《憲法第13條修正案》正式生效，奴隸制才被正式廢除。遺憾的是，針對(duì)黑人的不公現(xiàn)象在21世紀(jì)依舊陰魂不散。復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心劉永濤教授對(duì)《新民周刊》表示，種族歧視是一種美國(guó)歷史現(xiàn)象。當(dāng)年維護(hù)黑人奴隸制的各種法律和觀念已被廢除，但它們的殘余卻存留至今。公開的種族歧視在美國(guó)是不合法的，但對(duì)非裔的“隱性偏見”和刻板看法卻是無(wú)處不在。

事實(shí)上，在一個(gè)由大部分移民人口及其后代組成的年輕國(guó)家，除了非洲裔族群，拉美裔和亞裔等少數(shù)裔也在以白人為主的美國(guó)遭遇歧視。在復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副教授王浩看來(lái)，在特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)“白人至上”主義思潮的催化下，在新冠疫情和失業(yè)率上升的雙重不利因素疊加下，美國(guó)當(dāng)下的種族主義矛盾很難緩和。

這意味著，美國(guó)的種族主義痼疾，變得愈來(lái)愈棘手。

自由國(guó)度的奴隸制

在非洲裔美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·索維爾（Thomas Sowell）1981年出版的經(jīng)典著作《美國(guó)種族簡(jiǎn)史》（Ethnic America： A History）中，對(duì)于愛爾蘭人、德國(guó)人、猶太人、意大利人、華人、日本人、黑人、波多黎各人和墨西哥人等當(dāng)今美國(guó)人口最多的幾大少數(shù)裔群體如何抵達(dá)美國(guó)、如何在美生根發(fā)芽都做過(guò)詳細(xì)描述。黑人群體是其中最特殊的——以移民立國(guó)的美國(guó)，擁有來(lái)自世界各地的不同種族和民族，但是只有非洲黑人，是在違背其意志的情況下被販賣到美國(guó)的唯一種族。

在特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)“白人至上”主義思潮的催化下，在新冠疫情和失業(yè)率上升的雙重不利因素疊加下，美國(guó)當(dāng)下的種族主義矛盾很難緩和。

索維爾指出，17世紀(jì)有很多自愿來(lái)北美殖民地打工的白人“契約奴隸”——完成幾年苦役之后就可以成為自由人。而北美殖民地卻用法律讓黑人永久成為奴隸——1661年弗吉尼亞通過(guò)了北美第一部明文確認(rèn)奴隸制度的永久性并殃及奴隸子孫后代的法律。從此以后，非洲黑人被帶到北美其他殖民地時(shí)，各處都援引弗吉尼亞的先例，致使非洲人淪為奴隸的命運(yùn)從踏上美國(guó)土地的那一刻就注定了。而且，某些北美殖民地曾通過(guò)法律阻止奴隸制，但這些法律被當(dāng)時(shí)的英國(guó)政府廢棄。也就是說(shuō)，北美奴隸制的誕生，離不開英國(guó)的幫兇。

隨后，北美殖民地陸續(xù)制定殘酷無(wú)情的法律，剝奪黑奴在政治上和經(jīng)濟(jì)上的一切權(quán)利：黑奴屬于主人的財(cái)產(chǎn)，每天勞動(dòng)18個(gè)小時(shí);奴隸不得集會(huì)，不得擁有槍支，非經(jīng)主人書面許可不得擅離農(nóng)場(chǎng)，不得在法院對(duì)白人案件作證;逃亡奴隸必須送還原主;奴隸犯重罪可以蓋烙印、剪耳朵、閹割或處死;奴隸主處死奴隸，不算犯罪。

獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，有文字記載的黑奴起義，不下50起，均以失敗告終。1800年，美國(guó)的黑奴人口約占美國(guó)總?cè)丝?/5，但這個(gè)群體卻享受不到基本的人權(quán)。諷刺的是，林肯之前的美國(guó)總統(tǒng)都是奴隸主。紐約華爾街最早是白人奴隸主出租黑人奴隸的大市場(chǎng)。

在索維爾看來(lái)，雖然葡萄牙、西班牙和阿拉伯人也有蓄奴的傳統(tǒng)，但美國(guó)奴隸制十分特殊：奴隸主和奴隸分屬膚色不同的種族，這為日后的種族主義矛盾埋下了伏筆;在美國(guó)這個(gè)自由社會(huì)里，必須有一套為奴隸制開脫的極端理論;作為一種社會(huì)制度，奴隸制使人們?cè)诘懒x上感到難堪。

因此，美國(guó)隨后的立法凸顯了對(duì)于黑奴制的矛盾心態(tài)——1787年，美國(guó)制憲會(huì)議規(guī)定：未來(lái)20年國(guó)會(huì)不得禁止從非洲進(jìn)口奴隸;奴隸從一州逃到另一州，經(jīng)官方緝獲，須歸還原主。1793年美國(guó)國(guó)會(huì)制定《逃亡奴隸引渡法》。1807年英國(guó)立法禁止奴隸貿(mào)易。次年，美國(guó)北部廢奴主義者推動(dòng)通過(guò)《禁止販運(yùn)法》。

被美國(guó)白人認(rèn)為“智力低下”而剝奪受教育權(quán)的黑人，也逐漸覺(jué)醒。1829年黑人領(lǐng)袖大衛(wèi)·沃克出版《沃克呼吁書》，尖銳揭露奴隸制度的不合理，號(hào)召奴隸秘密組織起來(lái)，爭(zhēng)取自由，推翻奴隸制度。從1800年到1850年，通過(guò)“地下鐵路”逃亡到北方的黑奴不下10萬(wàn)人。美國(guó)全國(guó)性的廢奴運(yùn)動(dòng)逐漸興起。

到南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的1861年，全美黑奴人數(shù)約為400萬(wàn)。1857年美國(guó)最高法院在斯科特案中判決，“黑人不享有白人必須尊重的權(quán)利。”這一判決堵塞了以妥協(xié)手段解決奴隸制的道路。1861年南北戰(zhàn)爭(zhēng)打響，次年林肯發(fā)布《解放黑奴宣言》并于1863年實(shí)施，18.6萬(wàn)黑人加入北方軍隊(duì)，約占總兵力1/10，25萬(wàn)黑人參加后勤工作。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，近7萬(wàn)名黑人軍人犧牲，21名黑人獲得國(guó)會(huì)勛章。

黑人在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中的努力，為他們贏得了自由，但卻離民主和平等還很遙遠(yuǎn)。

重獲自由的美國(guó)黑人，仍在枷鎖之中

遺憾的是，黑奴制被廢除后，黑人的境遇在短期內(nèi)并沒(méi)有得到明顯改善。許多人開始背井離鄉(xiāng)，四處游蕩。因?yàn)榕`主剝奪了黑奴的受教育權(quán)，多數(shù)黑人在獲得自由后依然從事當(dāng)年身為奴隸時(shí)所干的工作。1890年，仍有半數(shù)以上的黑人在務(wù)農(nóng)，另有30%以上的黑人在當(dāng)家仆。

美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)中的黑人士兵。

在制度上，黑人也飽受欺凌。1867年3月2日，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《重建法》，要求南部的10個(gè)州承認(rèn)黑人的選舉權(quán)，并以此作為重新加入聯(lián)邦的條件。1870年，在南部10個(gè)州履行了法律這一要求的基礎(chǔ)上，國(guó)會(huì)又通過(guò)了憲法第十五修正案，規(guī)定無(wú)論是聯(lián)邦還是各州政府均不得因?yàn)榉N族的不同而限制公民的選舉權(quán)，期望以此來(lái)保障黑人選舉權(quán)，而南部各州卻又通過(guò)選舉資格的規(guī)定間接限制或剝奪黑人選舉權(quán)。例如，南方各州規(guī)定公民須通過(guò)文化測(cè)驗(yàn)方可登記為選民，對(duì)于多為文盲的黑人不只要測(cè)試讀寫能力，而且要他們解釋聯(lián)邦憲法和州憲法;此外，規(guī)定繳納人頭稅，方有資格投票，但當(dāng)時(shí)的黑人普遍一貧如洗。

除了變相剝奪選舉權(quán)，種族隔離制度竟然也有了法律保障——1896年，美國(guó)最高法院裁定“分離但平等”的設(shè)施是合乎憲法的，為在公共設(shè)施里實(shí)行普遍而嚴(yán)格的種族隔離提供了法律依據(jù)。

黑人受教育的權(quán)利也沒(méi)有得到很好的保證，別說(shuō)高等教育和職業(yè)教育，哪怕是基礎(chǔ)教育也是杯水車薪。美國(guó)第一所公立黑人中學(xué)于1870年在華盛頓特區(qū)創(chuàng)立，南方很多州直到20世紀(jì)才有接收黑人的公立中學(xué)，這也導(dǎo)致了黑人的文化水平普遍不高。在整個(gè)19世紀(jì)，美國(guó)黑人獲得學(xué)院和大學(xué)學(xué)位的總?cè)藬?shù)不到2000人。這種早期不公正的受教育權(quán)，影響到了今天美國(guó)黑人的整體教育水平，讓他們從一開始就和白人站在不同的起跑線上。

大多數(shù)黑人在19世紀(jì)無(wú)法靠教育改變命運(yùn)進(jìn)而獲得財(cái)富，而貧困的狀態(tài)讓他們的健康也難以保證。根據(jù)1900年的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)白人平均壽命為48歲，黑人只有36歲。南方黑人數(shù)量占全國(guó)人口的1/3，財(cái)富卻只有全國(guó)的1/40。黑人文盲是白人的10倍，黑人大學(xué)生的比例僅為全國(guó)平均數(shù)的1/6。

大多數(shù)黑人在19世紀(jì)無(wú)法靠教育改變命運(yùn)進(jìn)而獲得財(cái)富，而貧困的狀態(tài)讓他們的健康也難以保證。

令人驚訝的是，美國(guó)種族主義的變相制度化，也被大洋彼岸的德國(guó)納粹“抄作業(yè)”——根據(jù)美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)教授詹姆斯·惠特曼（James Q. Whitman）在2017年的著作《希特勒的美國(guó)榜樣》（Hitler's American Model），美國(guó)于1924年頒布《種族完整法》，這是世界上第一個(gè)基于優(yōu)生學(xué)的現(xiàn)代種族主義法案。授權(quán)政府使用“一滴黑血”的法則，即若有一方祖先非白人即被貶為二等公民?！斗N族完整法》通過(guò)的當(dāng)日弗吉尼亞州也通過(guò)了輔助法案《弗吉尼亞絕育法》以強(qiáng)制絕育被《種族完整法》歸為二等公民的有色人種。截至1956年，美國(guó)有23個(gè)州通過(guò)了強(qiáng)制絕育法案。而德國(guó)納粹于1934年和1935年編制的《國(guó)家社會(huì)主義法律和立法手冊(cè)》，其中收錄了大量美國(guó)種族主義法案的內(nèi)容，包括種族隔離，禁止通婚，強(qiáng)行絕育以及針對(duì)印第安人、亞洲人和非裔美國(guó)人制定的公民身份標(biāo)準(zhǔn)。

從民權(quán)法案到肯定性行動(dòng)

在索維爾看來(lái)，二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)種族歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——因?yàn)槊耖g和軍方都缺乏人力，種族間的許多障礙被打破了。

1941年羅斯福簽署第8802號(hào)總統(tǒng)行政命令，禁止國(guó)防工業(yè)實(shí)施種族歧視，建立公平就業(yè)委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)管命令的實(shí)施。公平就業(yè)委員會(huì)的存在，標(biāo)志著美國(guó)公共政策的重大轉(zhuǎn)變。這是重建以來(lái)第一個(gè)為爭(zhēng)取黑人平等就業(yè)機(jī)會(huì)而成立的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，它舉行的聽證會(huì)不斷暴露各行各業(yè)對(duì)黑人的歧視和排斥。到1944年，100萬(wàn)名以上的黑人得到制造業(yè)工作，其中30萬(wàn)人是女性。

1963年8月28日，25萬(wàn)美國(guó)黑人、白人進(jìn)軍華盛頓，民權(quán)運(yùn)動(dòng)達(dá)到頂點(diǎn)。林肯紀(jì)念堂前，馬丁·路德·金發(fā)表演說(shuō)《我有一個(gè)夢(mèng)想》。

戰(zhàn)后時(shí)期，杜魯門總統(tǒng)在1948年義無(wú)返顧將“民權(quán)”作為一項(xiàng)主要內(nèi)容列入他的競(jìng)選綱領(lǐng)。法院開始宣判歧視性法律及慣例違憲。如1954年布朗案判決，最高法院以9∶0宣布：公立學(xué)校種族隔離違憲。1955年亞拉巴馬州黑人女裁縫帕克斯，拒絕在公車上向白人乘客讓座，遭警察逮捕。當(dāng)?shù)睾谌碎_展長(zhǎng)達(dá)一年之久的抵制運(yùn)動(dòng)，這是南部黑人民眾首次大規(guī)模參與民權(quán)運(yùn)動(dòng)。1956年最高法院判決：公共交通中的種族隔離違憲。

與此同時(shí)，曾一度排斥黑人運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，開始由黑人運(yùn)動(dòng)員主宰。

美國(guó)黑人在收入、職業(yè)和教育等方面穩(wěn)步提升，發(fā)病率和死亡率在下降，但和白人的差別并未改變。1948年，黑人家庭的收入相當(dāng)于白人家庭的53%，15年之后整個(gè)比例不變。1950-1970年，黑人和白人的嬰兒死亡率都下降了約1/3，但雙方的差距依舊。

1963年，伯明翰黑人民眾大抗議，爭(zhēng)取取消公共設(shè)施種族隔離，擴(kuò)大黑人就業(yè)。900個(gè)南方城市的黑人積極響應(yīng)，進(jìn)行非暴力抗?fàn)帲?61個(gè)南方城市取消種族隔離。1963年6月，肯尼迪總統(tǒng)向國(guó)會(huì)提交《民權(quán)法案》，禁止在所有公共設(shè)施中實(shí)施種族隔離。

那一年的8月28日，25萬(wàn)美國(guó)黑人、白人進(jìn)軍華盛頓，民權(quán)運(yùn)動(dòng)達(dá)到頂點(diǎn)。林肯紀(jì)念堂前，馬丁·路德·金發(fā)表演說(shuō)《我有一個(gè)夢(mèng)想》，大聲疾呼：“只要黑人仍然遭受警察難以形容的野蠻迫害……只要黑人的基本活動(dòng)范圍只是從少數(shù)民族聚居的小貧民區(qū)轉(zhuǎn)移到大貧民區(qū)……只要紐約有一個(gè)黑人認(rèn)為他投票無(wú)濟(jì)于事，我們就絕不會(huì)滿足……”他同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“在爭(zhēng)取合法地位的過(guò)程中，我們不要采取錯(cuò)誤的做法。我們斗爭(zhēng)時(shí)必須永遠(yuǎn)舉止得體，紀(jì)律嚴(yán)明……”

肯尼迪總統(tǒng)遇刺后，約翰遜總統(tǒng)成功游說(shuō)國(guó)會(huì)于1964年通過(guò)歷史性的《民權(quán)法案》（Civil Rights Act of 1964）。1965年，約翰遜公布“肯定性行動(dòng)”（Affirmative Action），要求聯(lián)邦政府承包商保證在雇用求職者時(shí)，不得有種族、性別等多方面的歧視。后來(lái)肯定性行動(dòng)擴(kuò)展到政府機(jī)構(gòu)、大學(xué)必須為過(guò)去遭受歧視的黑人、女性保留一席之地。

“肯定性行動(dòng)”實(shí)施以來(lái)，爭(zhēng)議不斷。反對(duì)者認(rèn)為，在就業(yè)、升學(xué)、升職、培訓(xùn)中為少數(shù)族裔保留一定名額，是對(duì)白人的“反向歧視”，違反了憲法，實(shí)際上是以損害白人群體利益為代價(jià)的。也有人指出，在當(dāng)今美國(guó)，很多黑人已步入中產(chǎn)階級(jí)乃至極富階層行列，“肯定性行動(dòng)”的受益者多為少數(shù)族裔群體中的富家子弟，那些居住在貧民區(qū)的中下層非洲裔美國(guó)人子女仍鮮有機(jī)會(huì)受到照顧進(jìn)入名牌大學(xué)。更有人在意“肯定性行動(dòng)”與憲法平權(quán)精神的沖突，他們強(qiáng)調(diào)美國(guó)是建立在個(gè)人自由之上的國(guó)家，機(jī)會(huì)平等比結(jié)果平等更重要。

王浩對(duì)《新民周刊》表示，“肯定性行動(dòng)”在白人看來(lái)可能就是不公平?！氨热缯f(shuō)入學(xué)，可能黑人的錄取分?jǐn)?shù)就低一點(diǎn)。這種長(zhǎng)期以來(lái)的‘政治正確反而給白人一種壓抑感，特朗普?qǐng)?zhí)政就給美國(guó)白人提供了一個(gè)情緒宣泄的出口。”

與此同時(shí)，美國(guó)白人的人口主導(dǎo)地位也開始受到威脅——根據(jù)美國(guó)人口調(diào)查局（U.S. Census Bureau）發(fā)布的2018年人口狀況估算顯示，美國(guó)15歲以下的人口中，非西班牙裔白人居民占總?cè)丝诘谋戎厥状蜗陆档讲蛔阋话耄?9.9%）。新數(shù)據(jù)凸顯美國(guó)人口的種族構(gòu)成日趨多元，如今的非西班牙裔白人僅占總居住人口的五分之三（60.4%）略多。但15歲以下白人少年兒童成為同年齡段群體中的少數(shù)族裔，這一令人驚訝的事實(shí)表明，隨著白人走向衰老，美國(guó)的種族多樣化趨勢(shì)正在“自下而上”地滲透。

美國(guó)白人自1960年代以來(lái)感受到的“不公”和人口最大比重可能不保的雙重?fù)?dān)心下，這種隱含的情緒為近年來(lái)美國(guó)種族主義沖突的滋生提供了溫床。

難以逾越的鴻溝

中國(guó)人權(quán)研究會(huì)2019年7月26日發(fā)表《美國(guó)根深蒂固的種族歧視問(wèn)題凸顯“美式人權(quán)”的虛偽》中指出，作為主體種族的歐洲裔白人對(duì)國(guó)家權(quán)力的根本性控制，以及對(duì)其他所有種族群體系統(tǒng)性的歧視，是美國(guó)種族層級(jí)系統(tǒng)的核心特征。美國(guó)的種族歧視事實(shí)上就是歐洲裔白人對(duì)所有其他少數(shù)種族的歧視。種族歧視既是這套種族層級(jí)系統(tǒng)的形成原因，也是這套種族層級(jí)系統(tǒng)的維持機(jī)制。

種族仇恨團(tuán)體數(shù)量快速增長(zhǎng)。美國(guó)南方貧困問(wèn)題法律中心數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)國(guó)內(nèi)的仇恨團(tuán)體數(shù)量在1999年為457個(gè)，到2000年增長(zhǎng)到602個(gè)，在2010年前后突破1000個(gè)，其中不乏“三K黨、新納粹、光頭黨、反穆斯林團(tuán)體”等種族仇恨團(tuán)體。在2017年弗吉尼亞州夏洛茨維爾的白人至上主義者游行中，就出現(xiàn)了這些種族仇恨團(tuán)體的身影。

在美國(guó)立國(guó)及發(fā)展過(guò)程中，出現(xiàn)了對(duì)亞洲勞工移民的嚴(yán)重排斥與歧視問(wèn)題——如臭名昭著的《排華法案》。諸如此類的種族歧視以不同的形式存在，伴隨著美國(guó)的發(fā)展歷史并延續(xù)至今。

遺憾的是，美國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)和社會(huì)制度未能消除種族歧視。執(zhí)法機(jī)構(gòu)針對(duì)少數(shù)種族的暴力執(zhí)法、致命槍擊、圈套執(zhí)法、街頭攔截檢查已經(jīng)成為一種常態(tài)。大型企業(yè)機(jī)構(gòu)針對(duì)少數(shù)種族的就業(yè)歧視、晉升歧視、薪酬歧視已經(jīng)成為一種潛規(guī)則。金融機(jī)構(gòu)和房產(chǎn)中介通過(guò)合謀的方式維持種族居住隔離已經(jīng)成為一種傳統(tǒng)。正是由于社會(huì)制度的內(nèi)在支撐與國(guó)家機(jī)構(gòu)的不作為，使得少數(shù)種族在美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活等諸多層面不可避免地遭受著全方位的歧視。

美國(guó)所有少數(shù)種族都面臨著不同程度的種族歧視。美國(guó)在骨子里依然是一個(gè)白人盎格魯—撒克遜新教徒的國(guó)家，非洲裔、拉美裔、亞裔、原住民概莫能外，甚至拉美裔中的白人群體同樣也無(wú)法避免受到種族歧視的傷害。

獲得自由一個(gè)半世紀(jì)、享受民權(quán)法案半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)黑人的現(xiàn)狀仍然堪憂——根據(jù)2019年數(shù)據(jù)，非裔美國(guó)人約4400萬(wàn)人，占全美總?cè)丝诘?3.4%。美國(guó)黑人與白人之間的貧富差距鴻溝依舊觸目驚心。

據(jù)美國(guó)慈善機(jī)構(gòu)“Feeding America”介紹，目前美國(guó)黑人家庭的糧食匱乏率、貧困率，是白人家庭的2倍以上。黑人貧困率高達(dá)20.8%，其中9%（約400萬(wàn)人）生活在極端貧困中，收入不到美國(guó)官方貧困線的50%。

2018年黑人平均家庭收入約4.1萬(wàn)美元，僅相當(dāng)于白人家庭的58.6%、全美家庭收入中位數(shù)（5.9萬(wàn)美元）的69.5%。在財(cái)富積累方面，雙方差距更是懸殊——白人家庭平均財(cái)富（包括房產(chǎn)、私家車、有價(jià)證券等）約為黑人家庭的10倍。

而在可能改變命運(yùn)的教育問(wèn)題上，54%的美國(guó)黑人學(xué)生就讀于師資、硬件條件都較差的郊區(qū)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校。雖然非裔美國(guó)人的受教育程度較半個(gè)世紀(jì)前有所提高（25至29歲美國(guó)黑人中有90%完成了高中學(xué)業(yè)），但美國(guó)黑人青少年的閱讀能力、基本技能測(cè)試成績(jī)僅為白人學(xué)生的40%和33%。

6月8日，在美國(guó)得克薩斯州休斯敦市，一名男子帶著女兒排隊(duì)等待瞻仰弗洛伊德遺體。

即使高中畢業(yè)，也只有大約5%的美國(guó)黑人能通過(guò)“美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試”（ACT），獲得進(jìn)入高校繼續(xù)深造的機(jī)會(huì)，而白人學(xué)生的考試通過(guò)率約為1/3。

2019年12月19日，美國(guó)衛(wèi)生保健專家杰米拉·泰勒（Jamila Taylor）在智庫(kù)“世紀(jì)基金會(huì)”（the century foundation）網(wǎng)站刊文指出，只有40%的非裔美國(guó)人擁有自己的住房，這一比例從1964年《民權(quán)法案》公布以來(lái)幾乎沒(méi)發(fā)生什么變化。

相比全美家庭平均醫(yī)療支出占收入的11%，黑人家庭這一比例則要接近20%。而根據(jù)奧巴馬政府時(shí)期頒布的《平價(jià)醫(yī)療法案》（ACA），得以享受到醫(yī)保待遇的黑人約280萬(wàn)，僅占非裔美國(guó)人的不到6%和全美總?cè)丝诘?.85%。目前，美國(guó)黑人婦女的孕產(chǎn)并發(fā)癥死亡率是白人女性的3倍，黑人嬰兒的死亡率是白人嬰兒的2倍。

與白人相比，非裔美國(guó)人患上或死于癌癥、心臟病、糖尿病的風(fēng)險(xiǎn)更高、概率更大，預(yù)期壽命也較低——美國(guó)人均預(yù)期壽命約75歲，而黑人為68至72歲。18至39歲的美國(guó)黑人青壯年死于心臟病、中風(fēng)和糖尿病的概率，同樣是白人的2倍。

由于疫情的影響，美國(guó)現(xiàn)在的失業(yè)率已經(jīng)突破了大蕭條以來(lái)的最高點(diǎn)。在這種情況下，美國(guó)各種矛盾都在激化，弗洛伊德之死就成了一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。

劉永濤指出，種族主義痼疾需要美國(guó)進(jìn)行深刻的社會(huì)改革給予根治，缺乏明確社會(huì)訴求的大規(guī)模抗議和宣泄是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

反對(duì)“種族歧視”，不僅是喊口號(hào)式的政治正確，還應(yīng)該是深植于每個(gè)人心里的接納和尊重?？上У氖?，被疫情沖昏頭腦的民眾和被大選裹挾的部分政客，都在種族主義的泥沼中難以自拔。