姚 希,鞏玉秀,張 宇,周嘉祥,葉 青,陸 群,楊 懷,李衛(wèi)光,楊 蕓,林 玲,張浩軍,張冰麗,李六億
(1. 北京大學(xué)第一醫(yī)院感染管理疾病預(yù)防控制處,北京 100034; 2. 國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)院管理研究所,北京 100044; 3. 武漢大學(xué)人民醫(yī)院醫(yī)院感染預(yù)防與控制辦公室,湖北 武漢 430060; 4. 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院感染管理科,浙江 杭州 310052; 5. 貴州省人民醫(yī)院醫(yī)院感染管理科,貴州 貴陽(yáng) 550002; 6. 山東省立醫(yī)院感染辦,山東 濟(jì)南 250021; 7. 山西醫(yī)學(xué)科學(xué)院山西白求恩醫(yī)院醫(yī)院感染管理辦公室,山西 太原 030032; 8. 黑龍江省疾病預(yù)防控制中心醫(yī)院感染預(yù)防與控制中心,黑龍江 哈爾濱 150000; 9. 甘肅省人民醫(yī)院醫(yī)院感染管理處,甘肅 蘭州 730000)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)環(huán)境的清潔與消毒是預(yù)防醫(yī)院感染的重要措施之一[1-4],病區(qū)的空氣和物體表面消毒是醫(yī)療機(jī)構(gòu)感染防控的基礎(chǔ)工作。2002年美國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒滅菌技術(shù)規(guī)范發(fā)布,其中推薦了各種常用消毒滅菌方法在環(huán)境消毒中的適用情況[3],2012年我國(guó)發(fā)布《醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒技術(shù)規(guī)范》WS/T 367—2012(下稱《規(guī)范》)[5],其中對(duì)病區(qū)的空氣和物體表面消毒的方法和不同消毒方法效果監(jiān)測(cè)也做出了推薦,旨在規(guī)范我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)病區(qū)內(nèi)的環(huán)境消毒和消毒效果監(jiān)測(cè),規(guī)范至2018年已經(jīng)實(shí)施6年余,為了解各級(jí)各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)環(huán)境清潔與消毒方面的實(shí)施情況和存在問(wèn)題,故在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了抽樣調(diào)查,現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 資料來(lái)源 在東北、華東、中部、西南和西北五大區(qū)采取多階段分層抽樣的方法抽取6個(gè)省份(黑龍江、山東、浙江、山西、貴州和甘肅)開(kāi)展調(diào)查。每個(gè)省會(huì)城市抽取10所醫(yī)院,包括省部級(jí)綜合醫(yī)院1所、地市級(jí)綜合醫(yī)院3所、二級(jí)及以上??漆t(yī)院3所和縣區(qū)級(jí)醫(yī)院3所;每個(gè)省抽取兩個(gè)地級(jí)市,分別為2017年GDP位于該省中間1/3和后1/3的地級(jí)市, 兩個(gè)地級(jí)市各抽取9所醫(yī)院,包括綜合醫(yī)院3所、??漆t(yī)院3所和縣區(qū)級(jí)綜合醫(yī)院3所。
1.2 調(diào)查方法 根據(jù)規(guī)范對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)病區(qū)環(huán)境消毒的要求設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷。由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的醫(yī)院感染管理專職人員填寫調(diào)查問(wèn)卷,并通過(guò)問(wèn)卷星網(wǎng)絡(luò)上報(bào)。調(diào)查內(nèi)容包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)的基本情況,普通病區(qū)和重點(diǎn)部門(包括重癥監(jiān)護(hù)病房、新生兒室、血液透析病房、手術(shù)室/手術(shù)部、產(chǎn)房、導(dǎo)管室等)空氣和物體表面的清潔與消毒方式、頻次及消毒效果監(jiān)測(cè)情況。
1.3 質(zhì)量控制 正式調(diào)查開(kāi)始前,在6所醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)調(diào)查,并結(jié)合專家提出的意見(jiàn),對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行修訂完善。正式調(diào)查完成后,由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查人員審核網(wǎng)絡(luò)上報(bào)的問(wèn)卷,存疑數(shù)據(jù)通過(guò)電話回訪核實(shí)。同時(shí)抽取2個(gè)省份進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,每省實(shí)地調(diào)查省部級(jí)綜合醫(yī)院1所、地市級(jí)綜合醫(yī)院1所、縣級(jí)綜合醫(yī)院2所,以復(fù)核醫(yī)院上報(bào)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
1.4 統(tǒng)計(jì)分析 數(shù)據(jù)錄入應(yīng)用Excel,統(tǒng)計(jì)分析應(yīng)用SPSS 17.0處理,計(jì)數(shù)資料采用率或構(gòu)成比表示,組間計(jì)數(shù)資料的比較采用χ2檢驗(yàn),P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 基本情況 共向全國(guó)168所醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷,回收問(wèn)卷163份,回收率97.02%,有效問(wèn)卷163份,有效率為100.00%。參與調(diào)查的163所醫(yī)療機(jī)構(gòu)中,綜合醫(yī)院117所(占71.78%),三級(jí)醫(yī)院95所(占58.28%);2所醫(yī)療機(jī)構(gòu)未開(kāi)設(shè)普通病區(qū)。
2.2 普通病區(qū)環(huán)境的清潔與消毒情況
2.2.1 普通病區(qū)空氣消毒情況 46.58%(75/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)進(jìn)行空氣消毒,其中56.00%采用紫外線燈照射進(jìn)行消毒,41.33%只在終末/必要時(shí)消毒,見(jiàn)表1。53.42%(86/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)空氣未進(jìn)行消毒,而通過(guò)自然通風(fēng)、機(jī)械通氣、普通集中空調(diào)系統(tǒng)等方式對(duì)空氣進(jìn)行凈化。不同地區(qū)、不同醫(yī)院類別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)普通病區(qū)空氣消毒情況比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表2。
表1 醫(yī)療機(jī)構(gòu)普通病區(qū)空氣消毒情況[醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)(%)]
注:*指消毒裝置的集中空調(diào)和靜電吸附式空氣消毒機(jī)消毒。
表2 各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)普通病區(qū)空氣消毒情況[醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù) (%)]
注:*地區(qū)中東部包括浙江、山東,中部包括山西、黑龍江,西部包括甘肅、貴州;定期消毒包括2次/天、1次/天、1次/周三種消毒頻次。
2.2.2 普通病區(qū)物體表面清潔與消毒情況 60.87%(98/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)物體表面定期進(jìn)行消毒,其中95.92%每天消毒1~2次,4.08%每周或每月消毒1次; 11.80%(19/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)常規(guī)清潔,只在終末或必要時(shí)消毒;27.33%(44/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)物體表面未進(jìn)行消毒;不同地區(qū)、不同醫(yī)院類別、不同醫(yī)院等級(jí)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)普通病區(qū)物體表面消毒情況比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。
2.2.3 普通病區(qū)環(huán)境消毒效果監(jiān)測(cè)情況 45.34%(73/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)定期對(duì)普通病區(qū)進(jìn)行環(huán)境消毒效果監(jiān)測(cè),其中82.19%同時(shí)對(duì)空氣和物體表面進(jìn)行監(jiān)測(cè);64.38%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)每季度至少進(jìn)行1次環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測(cè)。見(jiàn)表3。西部和中部地區(qū)進(jìn)行環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測(cè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所占比例比東部地區(qū)高,三者之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表3 各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)普通病區(qū)環(huán)境消毒效果監(jiān)測(cè)情況[醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)(%)]
Table 3 Monitoring of environmental disinfection effect in general wards in various MIs (No. of MIs [%])
監(jiān)測(cè)頻次僅監(jiān)測(cè)空氣僅監(jiān)測(cè)物體表面空氣和物體表面同時(shí)監(jiān)測(cè)合計(jì)≥1次/每季度2(2.74)9(12.33)36(49.31)47(64.38)<1次/每季度1(1.37)0(0.00)18(24.66)19(26.03)不定期0(0.00)1(1.37)6(8.22)7(9.59)合計(jì)(n=73)3(4.11)10(13.70)60(82.19)73(100.00)
表4 各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)普通病區(qū)環(huán)境消毒效果監(jiān)測(cè)情況[醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù) (%)]
Table 4 Monitoring of environmental disinfection effect of general wards in various MIs (No. of MIs [%])
醫(yī)院分類開(kāi)展定期監(jiān)測(cè)(n=73)未開(kāi)展定期監(jiān)測(cè)(n=88)χ2P地區(qū)6.3910.041 西部(n=52) 28(53.85)24(46.15) 中部(n=55) 28(50.91)27(49.09) 東部(n=54) 17(31.48)37(68.52)醫(yī)院類別3.2180.073 綜合醫(yī)院(n=117)48(41.03)69(58.97) ??漆t(yī)院(n=44)25(56.82)19(43.18)醫(yī)院等級(jí)0.0890.766 三級(jí)醫(yī)院(n=95) 44(46.32) 51(53.68) 二級(jí)及以下(n=66) 29(43.94) 37(56.06)
2.3 重點(diǎn)部門環(huán)境清潔與消毒情況
2.3.1 重點(diǎn)部門空氣消毒情況 86.50%(141/163)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)重點(diǎn)部門進(jìn)行空氣消毒,其中86.52%每天消毒2次,12.06%每天消毒1次,1.42%不定期消毒。13.50%(22/163)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)采用層流、空氣潔凈技術(shù)等方式對(duì)重點(diǎn)部門空氣進(jìn)行凈化。
2.3.2 重點(diǎn)部門物體表面清潔與消毒情況 所有醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)重點(diǎn)部門物體表面進(jìn)行消毒,其中82.21%每天消毒≥2次,15.34%每天消毒1次,2.45%不定期消毒,每天消毒<1次。不同地區(qū)、不同醫(yī)院類別、不同醫(yī)院等級(jí)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)重點(diǎn)部門物體表面消毒頻次(≥2次/天和≤1次/天)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見(jiàn)表5。
2.3.3 重點(diǎn)部門環(huán)境消毒效果監(jiān)測(cè) 98.77%(161/163)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)定期對(duì)重點(diǎn)部門進(jìn)行環(huán)境消毒效果監(jiān)測(cè),其中99.38%同時(shí)對(duì)空氣和物體表面進(jìn)行監(jiān)測(cè);68.94%(111/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)每季度進(jìn)行1次環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測(cè),0.62%(1/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)每季度進(jìn)行2次環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測(cè),30.43%(49/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)每月進(jìn)行1次環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測(cè)。不同醫(yī)院類別、不同醫(yī)院等級(jí)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)重點(diǎn)部門環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測(cè)頻次(1~2次/季度和1次/月)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);不同地區(qū)之間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表6。
表5 各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)重點(diǎn)部門物品表面消毒頻次[醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù) (%)]
Table 5 Frequency of disinfection of object surface in high risk departments in various MIs (No. of MIs [%])
醫(yī)院分類≥2次/天(n=134)≤1次/天(n=29)χ2P地區(qū)0.3430.843 西部(n=52)44(84.62)8(15.38) 中部(n=56)45(80.36)11(19.64) 東部(n=55)45(81.82)10(18.18)醫(yī)院類別0.3790.538 綜合醫(yī)院(n=116)94(81.03)22(18.97) ??漆t(yī)院(n=47)40(85.11)7(14.89)醫(yī)院等級(jí)0.6240.430 三級(jí)(n=95)80(84.21)15(15.79) 二級(jí)及以下(n=68)54(79.41)14(20.59)
表6 各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)重點(diǎn)部門環(huán)境消毒效果監(jiān)測(cè)情況[醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)(%)]
Table 6 Monitoring of environmental disinfection effect in high risk departments in various MIs (No. of MIs [%])
醫(yī)院分類1~2次/季度(n=112)1次/月(n=49)χ2P地區(qū)6.0280.049 西部(n=51)33(64.71)18(35.29) 中部(n=55)45(81.82)10(18.18) 東部(n=55)34(61.82)21(38.18)醫(yī)院類別1.5910.207 綜合醫(yī)院(n=116)84(72.41)32(27.59) 專科醫(yī)院(n=45)28(62.22)17(37.78)醫(yī)院等級(jí)1.0290.310 三級(jí)(n=95)69(72.63)26(27.37) 二級(jí)及以下(n=66)43(65.15)23(34.85)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)病區(qū)基礎(chǔ)清潔與消毒工作是醫(yī)院感染防控的基礎(chǔ),在重點(diǎn)部門或普通病區(qū)發(fā)生耐藥菌感染時(shí)更是非常重要[6]。自2012年《規(guī)范》頒布實(shí)施以來(lái),目前有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)清潔消毒實(shí)施情況的研究報(bào)道較少,即使有零星的報(bào)道[7],也只是單中心的調(diào)查,結(jié)果具有一定的局限性,不能反映全國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)清潔消毒的現(xiàn)狀。本研究采用多階段分層抽樣的方法,在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行多中心調(diào)查研究,參與調(diào)查的醫(yī)療機(jī)構(gòu)多,覆蓋面廣,具有較好的代表性,由此獲得的研究結(jié)果在一定程度上能夠真實(shí)反映全國(guó)各級(jí)各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)在環(huán)境清潔消毒方面的實(shí)施情況和存在的問(wèn)題,為進(jìn)一步完善醫(yī)療機(jī)構(gòu)清潔消毒相關(guān)措施和要求提供依據(jù)。
與2002年頒布的《消毒技術(shù)規(guī)范》相比,2012年頒布的《規(guī)范》覆蓋面更廣泛,對(duì)病區(qū)環(huán)境清潔消毒及監(jiān)測(cè)時(shí)機(jī)、方法的要求更簡(jiǎn)潔易懂,便于醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施執(zhí)行,有利于推進(jìn)醫(yī)院感染的預(yù)防與控制。本調(diào)查結(jié)果顯示,大部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)病區(qū)環(huán)境的消毒和監(jiān)測(cè)非常重視,能夠按照《規(guī)范》要求積極實(shí)施執(zhí)行;尤其是重點(diǎn)部門,所調(diào)查的醫(yī)療機(jī)構(gòu)均對(duì)重點(diǎn)部門的空氣進(jìn)行凈化,對(duì)物體表面進(jìn)行消毒,98.77%的醫(yī)療機(jī)構(gòu)定期對(duì)重點(diǎn)部門進(jìn)行環(huán)境衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測(cè),說(shuō)明絕大部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)在重點(diǎn)部門環(huán)境消毒和監(jiān)測(cè)方面能夠按照《規(guī)范》要求,較好地落實(shí)相關(guān)工作。研究[7]顯示,在2012年《規(guī)范》頒布實(shí)施后,某縣醫(yī)療機(jī)構(gòu)中物體表面、醫(yī)務(wù)人員手和各類消毒樣品合格率呈逐年上升趨勢(shì),說(shuō)明《規(guī)范》的頒布實(shí)施促進(jìn)了各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)環(huán)境消毒和監(jiān)測(cè)工作的實(shí)施。
根據(jù)《規(guī)范》的要求,醫(yī)療機(jī)構(gòu)只對(duì)“感染高風(fēng)險(xiǎn)的部門定期進(jìn)行消毒”,對(duì)普通病區(qū),除有污染的情況以外,只需進(jìn)行日常清潔,保持干凈干燥,也無(wú)需進(jìn)行消毒效果的監(jiān)測(cè)。然而本調(diào)查發(fā)現(xiàn)仍有27.33%(44/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)空氣進(jìn)行定期消毒,45.34%(73/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)定期進(jìn)行消毒效果監(jiān)測(cè),且西部地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)高于中、東部地區(qū),??漆t(yī)療機(jī)構(gòu)高于綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu),說(shuō)明慣性工作方式對(duì)落實(shí)《規(guī)范》有影響,同時(shí)也說(shuō)明《規(guī)范》制定很重要,而《規(guī)范》宣貫尚需進(jìn)一步加強(qiáng),尤其對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和??漆t(yī)療機(jī)構(gòu)。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)環(huán)境的清潔與干燥,在一定程度上能降低患者發(fā)生交叉感染的風(fēng)險(xiǎn),但不同病區(qū)環(huán)境污染引發(fā)醫(yī)療機(jī)構(gòu)感染的風(fēng)險(xiǎn)不同。與重點(diǎn)部門相比,普通病區(qū)收治患者的病情較輕,接受侵入性操作較少,攜帶的多重耐藥菌也較少,因環(huán)境污染導(dǎo)致患者發(fā)生醫(yī)院感染的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)小于重點(diǎn)部門[8-9]。循證醫(yī)學(xué)證據(jù)顯示,對(duì)普通病區(qū)環(huán)境常規(guī)進(jìn)行消毒和監(jiān)測(cè),對(duì)降低醫(yī)療機(jī)構(gòu)感染的發(fā)生沒(méi)有效果,還會(huì)增加醫(yī)療機(jī)構(gòu)人力、物力和財(cái)力的消耗。今后需要針對(duì)這方面加強(qiáng)培訓(xùn),幫助醫(yī)療機(jī)構(gòu)正確解讀和理解《規(guī)范》的要求,以更好地指導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)普通病區(qū)開(kāi)展相關(guān)工作。
《規(guī)范》要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)常規(guī)進(jìn)行清潔,但在有污染的情況下需要及時(shí)進(jìn)行消毒;在患者出院或轉(zhuǎn)科、轉(zhuǎn)床的情況下,對(duì)患者房間需進(jìn)行終末消毒。但此次調(diào)查發(fā)現(xiàn),27.33%(44/161)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)物體表面未進(jìn)行終末消毒,今后有待加強(qiáng)。
感染高風(fēng)險(xiǎn)的重點(diǎn)部門,需要對(duì)環(huán)境定期進(jìn)行消毒[10]。調(diào)查發(fā)現(xiàn),仍有2.45%(4/163)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)重點(diǎn)部門不定期消毒。這些未按照《規(guī)范》要求落實(shí)環(huán)境消毒的現(xiàn)象存在較大的隱患,會(huì)給住院患者帶來(lái)交叉感染的風(fēng)險(xiǎn),需要進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn)及整改。
由此可見(jiàn),《規(guī)范》在各級(jí)各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施過(guò)程中,還存在解讀不一的情況,部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)普通病區(qū)的環(huán)境消毒及監(jiān)測(cè)過(guò)度,而少部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)重點(diǎn)部門環(huán)境消毒落實(shí)不到位,因此,今后需要加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的宣貫,做到既不過(guò)度又不缺位,正確做好醫(yī)療機(jī)構(gòu)環(huán)境的清潔與消毒,為控制外源性感染和醫(yī)院感染的暴發(fā)筑起堅(jiān)實(shí)的防線。