力帆離場(chǎng)

陳秀娟

力帆乘用車與盼達(dá)租車上演“自己人告自己”的大戲，力帆的真實(shí)目的是什么？

時(shí)隔一個(gè)月，力帆乘用車與盼達(dá)租車間上演的“內(nèi)斗門”迎來(lái)完結(jié)。5月12日，力帆股份發(fā)布《關(guān)于公司涉及仲裁事項(xiàng)裁決結(jié)果的公告》（以下簡(jiǎn)稱“公告”）顯示，子公司重慶力帆乘用車有限公司（以下簡(jiǎn)稱“力帆乘用車”）于近日收到重慶仲裁委員會(huì)作出的裁決書。

公告顯示，根據(jù)重慶仲裁委員會(huì)作出的終局裁決結(jié)果，力帆乘用車將向重慶盼達(dá)汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盼達(dá)租車”）賠償資產(chǎn)損失、營(yíng)收損失等共計(jì)約7.83億元，并承擔(dān)本案仲裁費(fèi)約326.64萬(wàn)元。

索賠近8億元

力帆乘用車與盼達(dá)租車同屬力帆股份子公司，它們之間的淵源可以追溯到2015年。2015年6月，盼達(dá)租車與力帆乘用車簽訂關(guān)于《采購(gòu)新能源汽車的框架協(xié)議》。盼達(dá)租車于2015年11月上線運(yùn)營(yíng)，主營(yíng)新能源汽車分時(shí)租賃，所用車型大多為力帆新能源生產(chǎn)的力帆330EV。

2015年-2018年，雙方及其指定公司相繼簽訂22份《購(gòu)銷合同》，盼達(dá)租車向力帆乘用車購(gòu)買新能源汽車近1萬(wàn)輛。此后，盼達(dá)租車方面表示，所購(gòu)車輛在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)電池嚴(yán)重衰減、設(shè)計(jì)缺陷等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致大部分車輛出現(xiàn)故障需長(zhǎng)期維修、甚至無(wú)法運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，給盼達(dá)租車造成嚴(yán)重?fù)p失。

2018年9月26日，雙方針對(duì)盼達(dá)租車的損失賠償簽訂《關(guān)于采購(gòu)新能源汽車的補(bǔ)充協(xié)議》，約定標(biāo)的車輛出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題需維修造成停運(yùn)的，每停運(yùn)一天，力帆乘用車應(yīng)按110元/車賠償營(yíng)收損失等多項(xiàng)賠償措施。

盼達(dá)租車宣稱，截至2019年12月，已在全國(guó)多個(gè)城市累計(jì)投入運(yùn)營(yíng)了超過(guò)2萬(wàn)輛新能源汽車，全國(guó)累計(jì)用戶數(shù)超過(guò)500萬(wàn)。然而自上線以來(lái)，盼達(dá)用車的用戶體驗(yàn)卻不盡如人意。根據(jù)第三方平臺(tái)“投訴”的數(shù)據(jù)，有關(guān)盼達(dá)用車的投訴量超過(guò)15000條，用戶滿意度僅為兩星（滿分五星）。

盡管在2018年-2019年間，雙方在往來(lái)函件中確認(rèn)，力帆乘用車應(yīng)賠償盼達(dá)租車資產(chǎn)損失、營(yíng)收損失、交強(qiáng)險(xiǎn)損失及租賃停車場(chǎng)租金。不過(guò)，力帆股份方面稱，盼達(dá)租車已多次向力帆乘用車催收，但并未得到賠償，因此，向重慶仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)并被受理。

2020年4月1日晚間，力帆股份發(fā)布公告，稱旗下子公司盼達(dá)租車向重慶仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，因車輛質(zhì)量問(wèn)題，要求力帆乘用車賠償資產(chǎn)損失6.14億元、營(yíng)收損失1.6億元、交強(qiáng)險(xiǎn)損失2218.61萬(wàn)元以及市場(chǎng)租賃停車場(chǎng)的租金損失198.91萬(wàn)元，共計(jì)7.98億元。

這起“內(nèi)斗”事件過(guò)去了一個(gè)多月后，在5月6日，力帆股份終于就此事向上海證券交易所給出回復(fù)。

在21頁(yè)的回復(fù)函中，力帆股份坦然承認(rèn)“力帆乘用車銷售給盼達(dá)汽車的部分新能源汽車確實(shí)在運(yùn)營(yíng)中出現(xiàn)較多問(wèn)題”。2017年起，盼達(dá)運(yùn)營(yíng)的力帆牌新能源汽車出現(xiàn)動(dòng)力電池故障、電控問(wèn)題、BMS系統(tǒng)缺陷等問(wèn)題，在接到通知后雖已采取相關(guān)措施進(jìn)行整改，但仍不能消除盼達(dá)汽車在運(yùn)營(yíng)中的負(fù)面影響，盼達(dá)索賠合情合理。

力帆股份聲稱，雖然盼達(dá)是自己旗下子公司，但也是獨(dú)立的企業(yè)主體，“有權(quán)利就交易中發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題依據(jù)事實(shí)、證據(jù)向公司提出索賠要求，或向仲裁機(jī)關(guān)提起仲裁。”為了自證清白，力帆股份還表示在索賠事件上自己“一視同仁”，并沒(méi)有偏袒“親兒子”。

不過(guò)，力帆股份對(duì)接近8億元的索賠額度不認(rèn)可。雖然認(rèn)可盼達(dá)提出的索賠金額計(jì)算方式，但對(duì)因故障引起的故障車次、未運(yùn)營(yíng)天數(shù)并不認(rèn)可。數(shù)據(jù)顯示，2015年-2018年間，力帆乘用車及其關(guān)聯(lián)公司共向盼達(dá)租車銷售整車9907輛，銷售金額為10億元，平均每輛車售價(jià)為10.1萬(wàn)元。盼達(dá)租車7.98億元的索賠，相當(dāng)于每輛車索賠8.1萬(wàn)元。

最終，裁決書裁決力帆乘用車需向盼達(dá)租車支付資產(chǎn)損失賠償金約6.14億元，營(yíng)收損失賠償金約1.61億元，交強(qiáng)險(xiǎn)損失賠償金約676.52萬(wàn)元，租賃停車場(chǎng)的租金損失賠償金約198.91萬(wàn)元。同時(shí)，賠償金需在裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)支付。

打不贏就跑

對(duì)于盼達(dá)用車與力帆乘用車這起“自己人告自己”的行為，外界猜測(cè)，力帆意在借賠償轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

其實(shí)，這種猜測(cè)并不是沒(méi)有依據(jù)。

前期發(fā)展不錯(cuò)的力帆汽車，從2016年下半年開(kāi)始，運(yùn)營(yíng)方面出現(xiàn)問(wèn)題。2016年10月，力帆汽車涉及新能源車“騙補(bǔ)”，被財(cái)政部取消了當(dāng)年財(cái)政補(bǔ)助資金預(yù)撥的資格。也就是這一年，力帆首次出現(xiàn)了虧損，相比2015年凈利潤(rùn)暴跌335.85%。2017年，時(shí)任力帆董事長(zhǎng)的尹明善變賣了一些資產(chǎn)算是穩(wěn)住了局勢(shì)，虧損有所下降，可從2018年起，力帆的虧損就逐年加大。

到了2019年，力帆集團(tuán)發(fā)布的半年財(cái)報(bào)顯示，僅半年時(shí)間虧損了9.47億元?？v觀2019年全年，力帆累計(jì)銷售2.25萬(wàn)輛傳統(tǒng)乘用車、3091輛新能源汽車和60.85萬(wàn)輛摩托車，銷量分別同比下降75.52%、69.49%和9.95%，凈利潤(rùn)虧損高達(dá)46.8億元，同比下降1950.83%，這個(gè)下降的速度不知道刷新了多少人“前所未有”的認(rèn)知。

進(jìn)入2020年，被疫情按下暫停鍵的各行各業(yè)的發(fā)展都不同程度上受到了影響，對(duì)于本就發(fā)展受阻的力帆來(lái)說(shuō)，更是雪上加霜。其財(cái)報(bào)顯示，力帆股份今年一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收約5.6億元，同比下降74.88%。而與同期相比，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損進(jìn)一步擴(kuò)大至1.97億元。銷量方面，力帆一季度累計(jì)銷售不過(guò)500輛的成績(jī)幾乎可以忽略不計(jì)。

2020年2月疫情期間，力帆汽車乘用車業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)“雙零”——產(chǎn)量為零，銷量為零。

據(jù)悉，目前力帆乘用車大部分車型已經(jīng)停產(chǎn)，只剩下X80、軒朗和820EV三款車在售。此外，力帆乘用車全車系沒(méi)有一款車符合國(guó)六排放標(biāo)準(zhǔn)，從這點(diǎn)也不難看出，力帆股份基本放棄汽車板塊了。力帆股份在2019年年報(bào)中也提到過(guò)，公司業(yè)務(wù)重心將重新回到摩托車板塊上，燃油車和新能源車方面要利用現(xiàn)有資源盡快回籠資金。

尹明善曾講過(guò)“力帆造汽車是知難而進(jìn)的，但也不是莽漢，我們的策略是打得贏就打，打不贏就跑。”如今，接二連三的業(yè)績(jī)下滑，看來(lái)，力帆汽車去意已決。

汽車行業(yè)專家顏景輝對(duì)記者表示，近年來(lái)力帆在主業(yè)上滯后于其他車企，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力車型，在新能源汽車領(lǐng)域也未搶占份額，本次高額賠償更加重企業(yè)負(fù)擔(dān)。

在力帆股份陷入資金危機(jī)的背景之下，盼達(dá)用車對(duì)力帆乘用車的索賠不排除是一種資產(chǎn)保全的策略。從去年年初開(kāi)始，力帆乘用車和力帆股份均面臨了數(shù)百件開(kāi)庭公告。至此，留給力帆汽車翻身的機(jī)會(huì)恐怕不多了。