從“皖南事變”看國(guó)共關(guān)系

于慧鐸

“皖南事變”是國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間沖突的一個(gè)大爆發(fā)點(diǎn)，發(fā)生的原因復(fù)雜多樣，既有必然性，也有偶然性。探究“皖南事變”產(chǎn)生的原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果，有助于考察當(dāng)時(shí)國(guó)共關(guān)系的真實(shí)狀況。

“皖南事變”發(fā)生的原因及其必然性

國(guó)共第二次合作以來(lái)，初期雙方合作雖使兩黨關(guān)系改善但主要是在軍事方面，在政治上，國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的防范心理依然占據(jù)主要地位。

全面抗戰(zhàn)初期就有國(guó)民黨將領(lǐng)宋希濂、戴笠、蔣鼎文等致電蔣介石，稱共產(chǎn)黨借此合作發(fā)展自己的組織與勢(shì)力。而在1939年1月21日的國(guó)民黨五屆五中全會(huì)上更是提出了《限制異黨合作辦法》并成立專門(mén)委員會(huì)制定各種“限共”“反共”秘密文件，從而使國(guó)共兩黨沖突與矛盾漸漸白熱化起來(lái)，以致1939年底“晉西事變”發(fā)生并引起了第一次反共高潮。進(jìn)入1940年，兩黨已明顯進(jìn)入針?shù)h相對(duì)階段，國(guó)民黨局部“剿共”不斷。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民黨在戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)失利，軍隊(duì)人數(shù)也在逐漸遞減，八路軍及其敵后根據(jù)地卻發(fā)展迅速。1940年8月，八路軍發(fā)動(dòng)的“百團(tuán)大戰(zhàn)”，歷時(shí)3個(gè)月，有力地打擊了日偽軍，同時(shí)顯露了共產(chǎn)黨的軍事實(shí)力。再加上1940年10月的黃橋戰(zhàn)役以及隨即發(fā)動(dòng)的曹甸戰(zhàn)役，這些都極大地刺激了蔣介石，致使國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的恐懼和敵意加深。

從1940年初，國(guó)民黨高層干部就上書(shū)蔣介石，提出“倭寇、汪逆、中共三者，以均為我之?dāng)橙恕保⑻嶙h“將冀察戰(zhàn)區(qū)給予中共”“將黃河以南以及長(zhǎng)江流域所有中共部隊(duì)強(qiáng)制調(diào)赴北方并示意只準(zhǔn)向東四省發(fā)展”“其不服調(diào)動(dòng)者，即認(rèn)為匪賊，一律剿滅之”。3月，軍令部擬具《關(guān)于肅清淮河流域及隴海路以南異黨軍隊(duì)的指導(dǎo)方案》，意在“協(xié)力將中共軍隊(duì)壓迫于大江以南，或一舉剿滅之”。10月19日，國(guó)民黨以何應(yīng)欽、白崇禧的名義向中共發(fā)布“皓電”命令八路軍、新四軍1個(gè)月以內(nèi)開(kāi)到黃河以北。以此為國(guó)民黨第二次反共高潮的開(kāi)端。軍令部隨即又在何、白的示意下擬呈《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》，并報(bào)蔣介石批準(zhǔn)，但是蔣介石一直拖著未簽。由于蔣介石此時(shí)并不想以軍事手段來(lái)根本解決問(wèn)題，所以并不想過(guò)早將摩擦擴(kuò)大到全國(guó)。但由于曹甸戰(zhàn)役的發(fā)生，促使國(guó)民黨方面進(jìn)一步加快“剿共”軍事部署。1940年9月，德、意、日在柏林簽訂了《德意日三國(guó)同盟條約》，日本為加緊對(duì)太平洋的進(jìn)攻，對(duì)國(guó)民政府進(jìn)行政治誘降，而此時(shí)英、美為了自身利益也在極力拉攏蔣介石對(duì)其進(jìn)行贊助，使蔣介石的信心一下膨脹許多。而蘇聯(lián)此時(shí)對(duì)國(guó)民政府也相當(dāng)友善，并沒(méi)有停止其軍事援助，此舉也促漲了蔣介石的“剿共”決心。蔣介石最終在12月10日正式批準(zhǔn)軍令部關(guān)于實(shí)施《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》的要求，并電告顧祝同：新四軍部隊(duì)不準(zhǔn)東去蘇南轉(zhuǎn)蘇北，只準(zhǔn)由江南原地北渡皖東。該部于12月3日最后期限之日“仍不遵命北渡，應(yīng)立即將其解決，勿再寬容”。根據(jù)蔣介石這個(gè)命令，國(guó)民革命軍第三十二集團(tuán)軍于12月29日制定了《進(jìn)剿匪軍計(jì)劃》。這個(gè)計(jì)劃可謂是詳細(xì)布置了“剿滅”蘇南、皖南共軍的詳細(xì)步驟，以求在長(zhǎng)江南岸殲滅之。而第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同即于12月20日和26日密令所部分途向皖南新四軍集結(jié)包圍，構(gòu)筑碉堡，準(zhǔn)備“徹底肅清”“匪巢”。

在國(guó)民黨一步步向前加緊對(duì)新四軍包圍腳步的同時(shí)，共產(chǎn)黨積極反應(yīng)。11月9日，中共中央以朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英的名義發(fā)出“佳電”，以此來(lái)駁斥“皓電”，揭露國(guó)民黨反共陰謀。但是從根本上來(lái)說(shuō)，此時(shí)的共產(chǎn)黨對(duì)于當(dāng)時(shí)國(guó)民黨加緊“圍剿”的重視度仍是不夠。

11月25日，由于收到共產(chǎn)國(guó)際季米特洛夫的“進(jìn)一步加強(qiáng)鞏固國(guó)共統(tǒng)一戰(zhàn)線的來(lái)電”

以及日本正式承認(rèn)汪偽政府的消息，使毛澤東相信蔣介石不可能再投降，從而斷定“這次反共高潮快要完結(jié)了”。12月，英、美兩國(guó)政府宣布向中國(guó)政府提供一筆貸款，蘇聯(lián)則表示繼續(xù)軍事援助。盡管12月9日蔣介石親手下令命“新四軍皖南部隊(duì)必須在12月底以前先開(kāi)到長(zhǎng)江以北”，但毛澤東還是估計(jì)蔣介石“大舉‘剿共是不可能的”。由于格外重視并認(rèn)為蔣介石會(huì)受外部影響，毛澤東把蔣介石的反共部署看作是一種“攻勢(shì)防御”，相信蔣介石只不過(guò)是“小打小鬧而已”。但隨后在中共中央認(rèn)識(shí)到局勢(shì)的嚴(yán)峻性時(shí)，新四軍領(lǐng)導(dǎo)人項(xiàng)英、袁國(guó)平等卻仍對(duì)國(guó)民黨抱有幻想，認(rèn)為國(guó)民黨不敢對(duì)其大舉進(jìn)攻，沒(méi)有意識(shí)到北移的急迫性和重要性。在受到毛澤東電報(bào)的嚴(yán)厲批評(píng)后，項(xiàng)英等新四軍的領(lǐng)導(dǎo)人才決定北移。但因?yàn)椴艿閼?zhàn)役使蘇南北渡一線被堵死，蔣介石命新四軍只能由江南原地北渡：可此時(shí)已經(jīng)到了蔣介石所規(guī)定日期，為時(shí)已晚，國(guó)民黨的軍事部署已經(jīng)就位，只等新四軍進(jìn)入陷阱。

“皖南事變”發(fā)生的偶然因素

1940年初以來(lái)，雖然國(guó)民黨的“剿共”命令不斷，但并不是所有命令都由蔣介石所指導(dǎo)下發(fā)。嚴(yán)峻的抗戰(zhàn)形勢(shì)之下，蔣介石曾考慮盡可能避免采取軍事解決辦法，強(qiáng)調(diào)：“一面準(zhǔn)備軍事，一面則仍主政治方法解決，不使全面破裂?！?940年12月25日，他特地召見(jiàn)周恩來(lái)以“極感情的神情”告訴周恩來(lái)說(shuō)：“蘇北事情鬧大了，現(xiàn)在誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)了都反對(duì)你們。他們很憤慨，我的話他們都不聽(tīng)了。”“我也不愿意內(nèi)戰(zhàn)，不愿意自相殘殺。”“大家都是革命的，沖突決難避免，我敢斷言，你們必失敗?！?/p>

1941年1月4日，新四軍秘密出動(dòng)，南下茂林，而這一行動(dòng)路線也是項(xiàng)英在1日確定下來(lái)的，除了中共中央，顧祝同、蔣介石對(duì)此并不知情。由于葉挺2日中午還有電報(bào)要求分兵走蘇南，而顧祝同4日下午才將此電報(bào)轉(zhuǎn)給蔣介石，5日下午還有電給蔣，反映新四軍仍在構(gòu)建工事：當(dāng)晚還去電李品仙，交代新四軍北渡后繼續(xù)北上的路線。因此，第三戰(zhàn)區(qū)乃至負(fù)責(zé)圍趕的第三十二集團(tuán)軍司令部是不可能針對(duì)皖南新四軍在茂林以南預(yù)設(shè)陷阱的。而蔣介石得到事變的正式報(bào)告又是兩天之后的事情，因此蔣介石9日才得以和白崇禧具體討論應(yīng)付方法，作出了“積極肅清”的決定，蔣介石認(rèn)為此次行動(dòng)不會(huì)使兩黨關(guān)系徹底決裂，“中共絕不敢在此時(shí)有所叛亂也”。

另一方面，在新四軍內(nèi)部，新四軍所作的決定大多必須經(jīng)項(xiàng)英的同意，軍事上也不太尊重軍長(zhǎng)葉挺的意見(jiàn)。當(dāng)中共中央確定新四軍向東、向北發(fā)展的指導(dǎo)思想時(shí)，項(xiàng)英因長(zhǎng)期從事游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，擔(dān)心東進(jìn)、北上深入敵后無(wú)山地依托，難以生存與發(fā)展，下不了轉(zhuǎn)移決心。雖然葉挺向項(xiàng)英明確他理解中共中央的意圖，擁護(hù)中央的指示，最終項(xiàng)英還是否定了葉挺所提出的兩條路線，決定采納參謀處匯報(bào)的第三條路線，即走蘇南。

為什么選擇走蘇南進(jìn)行南下？一方面，雖然項(xiàng)英等人已經(jīng)知道第三戰(zhàn)區(qū)在進(jìn)行武力部署，但原地北渡既要穿過(guò)桂系李品仙防區(qū)，又要渡過(guò)日本長(zhǎng)江防區(qū)，故項(xiàng)英等寄望于三溪鎮(zhèn)一帶國(guó)民黨軍尚未完成圍堵線，認(rèn)為直接?xùn)|去蘇南安全系數(shù)要大得多。另一方面，從項(xiàng)英自身來(lái)看，這條路線恰好與他本人不愿到江北一拍即合，他一直認(rèn)為應(yīng)該堅(jiān)守皖南和遠(yuǎn)征蘇、浙、閩，去打游擊。由于項(xiàng)英領(lǐng)導(dǎo)失誤，攻占星潭猶豫不決，最后突圍時(shí)又遇到暴雨，新四軍至此即使最后由葉挺指揮作戰(zhàn)也已窮途末路，結(jié)局的失敗已無(wú)法避免。

縱觀“皖南事變”的發(fā)生過(guò)程，新四軍的臨時(shí)決定走南線，誤打誤撞進(jìn)入上官云相包圍圈，戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮失誤，蔣介石、顧祝同的后覺(jué)后知等，可知此次事變的發(fā)生有諸多偶然因素在里面。

1941年1月17日，國(guó)民黨反誣新四軍“違反軍紀(jì)，不遵調(diào)遣，且襲擊前方抗戰(zhàn)部隊(duì)，實(shí)行叛變”，故撤銷(xiāo)新四軍番號(hào)，將新四軍軍長(zhǎng)葉挺交軍法審判。發(fā)出此決定后，蔣介石試圖盡快息事寧人，故強(qiáng)調(diào)要“以指斥新四軍為限”“應(yīng)不涉及共產(chǎn)黨或第十八集團(tuán)軍”，避免使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大化。與此同時(shí)，國(guó)民黨為封鎖“皖南事變”真相，加大了對(duì)新聞報(bào)刊的檢查，禁止一切關(guān)于“皖南事變”的真相在報(bào)刊刊登。23日，國(guó)民黨中宣部受命秘密指示各宣傳單位，對(duì)“皖南事變”之說(shuō)明要嚴(yán)守范圍，即此僅為軍事問(wèn)題，而非政治問(wèn)題;是內(nèi)政問(wèn)題，而非外交問(wèn)題;是局部問(wèn)題，而非全國(guó)性問(wèn)題。1月27日，蔣介石在重慶中國(guó)國(guó)民黨中央紀(jì)念周上公開(kāi)強(qiáng)調(diào)此次對(duì)新四軍“純?nèi)皇菫榱苏嗆娂o(jì)，除此之外并無(wú)其他絲毫政治或任何黨派的性質(zhì)夾在其中”。原來(lái)，中共激烈的反應(yīng)和國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈譴責(zé)與施壓，使蔣介石感到了前所未有的壓力，此次講話是迫于形勢(shì)，不得不作出了緩和姿態(tài)，以此來(lái)維持國(guó)共合作抗戰(zhàn)局面。

在3月1日召開(kāi)的二屆一次參政會(huì)上，蔣介石為粉飾當(dāng)前嚴(yán)重局面，試圖盡量讓中共參政員出席會(huì)議想借此緩和兩黨關(guān)系，而共產(chǎn)黨終究拒絕了出席。在參政會(huì)上，蔣介石一方面聲稱中共兩個(gè)“十二條”是“信口雌黃，顛倒黑白”，并通過(guò)了一個(gè)反共決議案;另一方面，3月6日，他在《政府對(duì)中共參政員不出席參政會(huì)問(wèn)題的態(tài)度》中又說(shuō)“決不忍再見(jiàn)所謂剿共的軍事，更不忍以后再有此種剿共不詳名詞留于中國(guó)歷史之中”。重慶國(guó)民黨的《中央日?qǐng)?bào)》3月9日也發(fā)表社論：“只要中共不脫離抗戰(zhàn)陣線，事件不致擴(kuò)大，而剿共事實(shí)亦不至發(fā)生。”除此之外，在軍事方面，國(guó)民黨也采取了一些“妥協(xié)讓步”姿態(tài)。豫南戰(zhàn)役開(kāi)始后，蔣介石在部署軍隊(duì)反擊的同時(shí)，迅速撤退了華中各“剿共”大軍，包圍陜甘寧邊區(qū)的軍隊(duì)也奉命撤圍。此外，蔣介石還提出，允許華中八路軍、新四軍延期北移及新四軍歸人八路軍增編一軍，聲稱爾后釋放葉挺。由此可看出，“皖南事變”后，以蔣介石為首的國(guó)民黨迫于壓力，試圖緩和國(guó)共關(guān)系。

再看此次事變的受害者共產(chǎn)黨。1月14日，毛澤東、朱德、王稼祥發(fā)出關(guān)于政治上軍事上準(zhǔn)備反攻的指示，提出“在政治上軍事上迅即準(zhǔn)備作全面大反攻，救援新四軍，粉碎反共高潮”“我華北各部須遵前令，提前準(zhǔn)備機(jī)動(dòng)部隊(duì)，準(zhǔn)備對(duì)付最嚴(yán)重事變”。在得知國(guó)民黨并無(wú)撤圍意圖、葉挺被捕的消息后，毛澤東怒不可遏，認(rèn)為“葉項(xiàng)被俘，全軍覆沒(méi)，蔣介石無(wú)法五天?！彼?月15日致周恩來(lái)、葉劍英電中主張堅(jiān)決反攻并認(rèn)為以此才能打退蔣介石的進(jìn)攻。此時(shí)的劉少奇、周恩來(lái)卻更為冷靜一些。劉少奇主張政治方面大反攻，認(rèn)為軍事上除個(gè)別地區(qū)外，以暫時(shí)不實(shí)行反攻為妥。而以周恩來(lái)為書(shū)記的中共中央南方局在重慶同國(guó)民黨進(jìn)行談判斗爭(zhēng)，并在宣傳戰(zhàn)線上進(jìn)行了猛烈地攻擊，為揭露“皖南事變”的真相，1月18日的《新華日?qǐng)?bào)》刊登周恩來(lái)親自寫(xiě)的“為江南死國(guó)難者致哀”的題詞和“千古奇冤，江南一葉：同室操戈，相煎何急?。　钡脑?shī)句;并利用散發(fā)傳單等手法使更多人士了解“皖南事變”真相，從而揭開(kāi)國(guó)民黨頑固派的真實(shí)面目。與此同時(shí)，在18日當(dāng)天中共中央發(fā)出《關(guān)于“皖南事變”的指示》，決定對(duì)國(guó)民黨親日派、頑固派殲滅皖南新四軍的行動(dòng)提出嚴(yán)重抗議，指出八路軍、新四軍在政治軍事上應(yīng)充分提高警覺(jué)性和作戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備，要求驅(qū)逐親日派，改組國(guó)民政府，實(shí)行民主抗日。1月20日，中共中央軍委發(fā)布重建新四軍命令，并提出解決“皖南事變”善后辦法十二條，以此來(lái)反抗17日國(guó)民黨對(duì)新四軍的處決辦法。

由此可見(jiàn)，中共中央主要在政治上進(jìn)行反攻，最初主張的軍事反攻已漸漸淡去。這一變化，蘇聯(lián)在其中也發(fā)揮了重要作用。

雖然蘇聯(lián)因“皖南事變”頻頻斥責(zé)國(guó)民黨的行為，但是卻并不贊同中共采取軍事對(duì)抗措施。1月16日，季米特洛夫指出“今天的工作重心，仍是求得抗戰(zhàn)繼續(xù)”。1月20日，季米特洛夫致電毛澤東，要求中共“集中火力打擊國(guó)民黨親日派。不可另起爐灶，不要主動(dòng)破裂國(guó)共關(guān)系，以免上親日派的當(dāng)?！?月下旬，日本發(fā)動(dòng)豫南戰(zhàn)役，大舉進(jìn)攻國(guó)民黨軍隊(duì)。毛澤東本來(lái)估計(jì)蔣介石有投降日本的嫌疑，這一事態(tài)打消了他的疑慮。中共中央最終制定了以“政治上取全國(guó)攻擊，軍事上取守勢(shì)”的方針，用以解決“皖南事變”。

對(duì)于共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，政治反攻取得的最大成果莫過(guò)于在3月1日召開(kāi)的二屆一次參政會(huì)上，這次會(huì)議的進(jìn)行對(duì)于國(guó)共雙方的關(guān)系都影響甚大。共產(chǎn)黨提出將“十二條”放在參政會(huì)上討論。19日，周恩來(lái)將參政員致國(guó)民參政會(huì)的公函送交王世杰，聲明中共中央所提“十二條”未得裁奪之前，中共參政員礙難出席本屆參政會(huì)。由于張沖再三來(lái)做周恩來(lái)工作，各黨派齊勸中共出席，鑒于此，中共又提出“臨時(shí)辦法十二條”，但最終因蔣介石沒(méi)有同意，中共也因此沒(méi)有出席。參政會(huì)上由于共產(chǎn)黨的缺席，使蔣介石到會(huì)講話“無(wú)精打采”，國(guó)民黨參政員鴉雀無(wú)聲。此會(huì)的召開(kāi)可以說(shuō)令中共中央收獲巨大影響。毛澤東這時(shí)態(tài)度也很明了，此前，他在2月14日《關(guān)于在國(guó)共關(guān)系僵局中對(duì)國(guó)民黨的策略致周恩來(lái)電》中指出，“我們的目的，不在蔣承認(rèn)十二條或十二條之一部分”“而在于以攻勢(shì)打退攻勢(shì)”。雖然此后中共出席了二屆二次參政會(huì)，并做了進(jìn)一步妥協(xié)，即使國(guó)民黨對(duì)中共的要求一件未做，但是權(quán)衡利弊，憑借此次事變后所采取的積極措施，共產(chǎn)黨的目的大抵已經(jīng)達(dá)到。

為了抗戰(zhàn)大局，兩黨矛盾在民族矛盾面前必須退居其次，“皖南事變”至此也就告一段落。

事變對(duì)國(guó)共關(guān)系的影響

事變發(fā)生后國(guó)共兩黨雖沒(méi)有就此再起大的沖突，在國(guó)家大義面前雙方也都各自進(jìn)行了妥協(xié)，但這也只限于表面上的平靜。

“皖南事變”的發(fā)生把本來(lái)就極其脆弱的國(guó)共之間合作的連線一刀切斷，和平外衣也被硬生生揭開(kāi)。國(guó)民黨作為事件主謀本想借此打壓新四軍，雖“戰(zhàn)果”使其較為滿意，并由此撤了新四軍番號(hào)，但是新四軍并不是只有皖南一部，這樣的殘忍打擊手段反而使剩余的新四軍生命力更加頑強(qiáng)，以至兵力越發(fā)擴(kuò)展與壯大。國(guó)民黨不僅助長(zhǎng)了新四軍的壯大，也過(guò)早使國(guó)共兩黨感情破裂。

“皖南事變”遂成為抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共關(guān)系的分水嶺。事變前，共產(chǎn)黨雖是獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)，但是仍隸屬于國(guó)民政府的領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)于蔣介石的命令還是會(huì)形式上尊崇，遇到摩擦與沖突也會(huì)通過(guò)協(xié)商談判去解決。事變后，共產(chǎn)黨徹底擺脫了蔣介石國(guó)民政府的束縛，獨(dú)立自主，不再對(duì)國(guó)民黨的合作抱有任何幻想。而國(guó)民黨在事變前雖然一直在“限共”“防共”，局部沖突不斷，但畏于國(guó)內(nèi)外壓力以及抗戰(zhàn)需要，并不敢發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事斗爭(zhēng)。事變后，國(guó)民黨顯然已經(jīng)正式?jīng)Q定把共產(chǎn)黨視為“漢奸”，必欲加以“剿滅”，斷絕了對(duì)中共的一切供給與補(bǔ)充，切斷了自己與中共軍隊(duì)的一切聯(lián)系。之后，因?yàn)榍秩A日軍再度發(fā)起大規(guī)模戰(zhàn)役，加上美國(guó)表示“在國(guó)共糾紛未解決前，無(wú)法大量援華”等等各種因素，兩黨重新攜手。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大形勢(shì)制約下，民族矛盾終究是高于兩黨之間的矛盾的。