黃國(guó)哲
(南陽(yáng)市第四人民醫(yī)院,河南 南陽(yáng) 473000)
難治性抑郁癥(Treatment resistant depression,TRD)是用現(xiàn)有的兩種或兩種以上不同化學(xué)結(jié)構(gòu)的抗抑郁藥,經(jīng)足劑量、足療程治療,仍無(wú)效或效果甚微。目前難治性抑郁癥臨床以藥物治療為主[1],艾司西酞普蘭是5-羥色胺及去甲腎上腺素再攝取抑制劑,再治療抑郁癥中被廣泛應(yīng)用,同時(shí)其余中成藥聯(lián)合應(yīng)用在治療難治性抑郁癥也起到了不錯(cuò)的效果[2]。本文旨在探究疏肝解郁膠囊分別聯(lián)合西酞普蘭在難治性抑郁癥的效果,報(bào)告如下。
選取南陽(yáng)市第四人民醫(yī)院2018年1月~2019年5月收治的62例難治性抑郁癥患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,每組31例。對(duì)照組:男17例,女14例;年齡31~65歲,平均(42.97±3.55)歲;病程1~6年,平均(3.09±0.22)年。觀察組:男19例,女12例;年齡33~63歲,平均(43.21±3.29)歲;病程10個(gè)月~5年,平均(3.15±0.14)年。兩組患者在性別、年齡和病程等一般情況差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)檢查明確為難治性抑郁癥[2];年齡≥20歲;積極配合治療,已獲取知情同意權(quán)。排除標(biāo)準(zhǔn):排有嚴(yán)重的心、肝、腎功能障礙者;對(duì)本研有藥物禁忌或過(guò)敏者;合并其他系統(tǒng)或臟器嚴(yán)重疾病者。
抑郁狀況:比較兩組漢密頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分。藥物不良反應(yīng)情況:包括口干、食欲降低、失眠、頭暈等,以及總不良反應(yīng)發(fā)生率=(口干數(shù)+食欲降低數(shù)+失眠數(shù)+頭暈數(shù))/總例數(shù)×100%
抑郁狀況以漢密爾頓量表評(píng)估,共十七個(gè)條目,主要涉及全身癥狀、自知力、有罪感、自殺等內(nèi)容,得分越高表現(xiàn)情況越嚴(yán)重[3]。
表1 兩組抑郁評(píng)分的比較 分
表2 兩組患者不良反應(yīng)的比較 例
抑郁癥是以顯著和持久的心境低落、思維遲緩、意志活動(dòng)減退為主要癥狀的情緒問(wèn)題。目前藥物治療是中度以上抑郁發(fā)作的主要治療手段。常用藥物包括選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑、5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取抑制劑、去甲腎上腺素和特異性5-羥色胺能抗抑郁藥等。艾司西酞普蘭是新型抗抑郁劑,能夠提高腦組織血漿5-羥色胺以及去甲腎上腺素水平,達(dá)到抑制5-羥色胺、去甲腎上腺素再攝取的目的,其親和力較佳,有效控制病情發(fā)展,其選擇性較高,對(duì)于乙酰膽堿、毒菌、組胺等影響較小[4]。
本研究發(fā)現(xiàn),治療7 d、14 d、30 d,兩組抑郁評(píng)分均顯著低于治療前,對(duì)照組低于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組中的疏肝解郁膠囊,其主要成分中的金絲桃素能夠消炎止痛,效果與阿司匹林相當(dāng),對(duì)NE、5-HT以及DA再攝取作用有明顯抑制效果,臨床研究發(fā)現(xiàn),此藥物需連續(xù)使用兩周以上才可發(fā)揮良好效果,與艾司西酞普蘭聯(lián)用能夠發(fā)揮協(xié)同作用,進(jìn)一步增強(qiáng)疾病治療效果[5]。在安全性方面,兩組均未出現(xiàn)嚴(yán)重后果,以口干等輕微現(xiàn)象為主,經(jīng)相應(yīng)處理基本恢復(fù),臨床安全性得以保證,觀察組藥物總不良反應(yīng)概率低于對(duì)照組,但兩者差異性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。倪曉東等[6]人曾對(duì)難治性抑郁癥患者采取疏肝解郁膠囊輔助艾司西酞普蘭治療,結(jié)果與本文有所類似,兩組患者均得到有效救治,有效率差異不大,這也進(jìn)一步證實(shí)本文結(jié)果的科學(xué)性。
綜上所述,在難治性抑郁癥治療方面,西酞普蘭聯(lián)合疏肝解郁膠囊降低抑郁的評(píng)分優(yōu)于單用西酞普蘭,且安全性高,不良反應(yīng)無(wú)明顯差異,值得在臨床上推廣。